Maty_Kolin> Ano soudruhu příslušníku, jsem provozovatelem vozidla, ale já to pučil mámě, máma tátovy, táta sousedovy, soused kolegovy v práci, ten synovy, syn manželce...Jsem zvědavej, jak dlouho to bude ty dementy bavit si nás předvolávat. Mám rodinu se smyslem pro humor a nekonečnou řadu známejch a kamarádů, který jsou podobně postižený

Unholyrider> Bohužel mám vážnou obavu že dementy to přestane bavit brzo a prohlásej že ouřad učinil nutné kroky, pachatele nelze zjistit a proto došlo ke správnímu deliktu (je řeč o situaci od příštího roku).
Nejsem právník, ale mám obavu že víc nebudem vědět pokud to někdo neprožene přes soudy - a tam nikdo neví jak to dopadne.
Čau, Tom

Naposledy editováno 30.07.2012 10:09:20

TomElefant750> Tak na ten soud se těšim

Unholyrider> Asi ještě nemáš žádnou osobní zkušenost s naším soudnictvím. I když jsi na 100% v právu, vůbec to neznamená, že to vyhraješ.
Mimochdem, ono to v životě vyžaduje většinou trochu víc pokory. Nemyslím tím, být splachovací, ale být pokorný, což není žádná lidská slabost, spíš naopak.

Maty, trochu mě překvapuje 5. odst. písmeno b) "podal žádost o zápis změny provozovatele vozidla v registru silničních vozidel."
Takže kupní smlouva ti je k ničemu. Prodáš v sobotu vozidlo, žádost o zápis změny provozovatele můžeš podat nejdříve v pondělí, kupující udělá v neděli průser (protože bude třeba hned zjistit kolik to jede, zamachrovat před přítulí, ... a prodávající má trable. To je moc pěkný zákon . Doufám, že tedy někdo uzákonní nonstop pracovní dobu na registru vozidel . Nebo se hold bude muset nějakým způsobem upravit kupní smlouva, aby vozidlo nemohl kupující do podání žádosti prodávajícím o zápis změny provozovatele používat. Kurva to je Kocourkov .

Maty_Kolin píše: Ze vas to furt bavi. S nejakou osobou blizkou to sice zatim zkouset muzete, ale od pristiho roku je tu „§ 125f
Správní delikt provozovatele vozidla
(1) Právnická nebo fyzická osoba se dopustí správního deliktu tím, že jako provozovatel vozidla v rozporu s § 10 nezajistí, aby při užití vozidla na pozemní komunikaci byly dodržovány povinnosti řidiče a pravidla provozu na pozemních komunikacích stanovená tímto zákonem.
(2) Právnická nebo fyzická osoba za správní delikt odpovídá, pokuda)  porušení pravidel bylo zjištěno prostřednictvím automatizovaného technického prostředku používaného bez obsluhy při dohledu na bezpečnost provozu na pozemních komunikacích nebo se jedná o neoprávněné zastavení nebo stání,
b)  porušení povinností řidiče nebo pravidel provozu na pozemních komunikacích vykazuje znaky přestupku podle tohoto zákona a
c)  porušení pravidel nemá za následek dopravní nehodu.

(3) Za správní delikt podle odstavce 1 se uloží pokuta. Pro určení výše pokuty se použije rozmezí pokuty pro přestupek, jehož znaky porušení pravidel provozu na pozemních komunikacích vykazuje; pokuta však nepřevýší 10 000 Kč.
(4) Obecní úřad obce s rozšířenou působností správní delikt podle odstavce 1 projedná, pouze pokud učinil nezbytné kroky ke zjištění pachatele přestupku aa)  nezahájil řízení o přestupku a věc odložil, protože nezjistil skutečnosti odůvodňující zahájení řízení proti určité osobě, nebo
b)  řízení o přestupku zastavil, protože obviněnému z přestupku nebylo spáchání skutku prokázáno.

(5) Provozovatel vozidla za správní delikt neodpovídá, jestliže prokáže, že v době před porušením povinnosti řidiče nebo pravidel provozu na pozemních komunikacícha)  bylo vozidlo, jehož je provozovatelem, odcizeno nebo byla odcizena jeho tabulka s přidělenou státní poznávací značkou, nebo
b)  podal žádost o zápis změny provozovatele vozidla v registru silničních vozidel.

Což je naprosto bezzubý a přihlouplý paragraf, použiješ stejně moji metodu, kamaráda pana Nguyena Diena Biena Phu s tím rozdílem, že ti klíče od vozidla vzal bez tvého vědomí a proti tvé vúli..vyřešíno.

Naposledy editováno 30.07.2012 10:41:51

Jenda_FZR: Jen aby nebyla bezzu bá ta tvá metoda, protože...

"Obecní úřad obce s rozšířenou působností správní delikt podle odstavce 1 projedná, pouze pokud učinil nezbytné kroky ke zjištění pachatele přestupku a
a) nezahájil řízení o přestupku a věc odložil, protože nezjistil skutečnosti odůvodňující zahájení řízení proti určité osobě, nebo
b) řízení o přestupku zastavil, protože obviněnému z přestupku nebylo spáchání skutku prokázáno."

Úřad vůbec nemusí Nguyena shánět, protože se rozhodne, že tvé údaje nejsou dostatečně přesvědčivé, nebo se ho vyhledat pokusí, nedokáže to, rozhodne se, že "obviněnému z přestupku nebylo spáchání skutku prokázáno" a hodí to zpátky na tebe jakožto vlastníka.

Vím a je mě známo, kdo v uvedený den předmětné vozidlo užíval. S využitím a odkazem na §11 odst. 4 zákona o městské policii (553/91 Sb.) se však k věci nebudu dále vyjadřovat. Hotové, vyřízené.

Jenda_FZR píše: ... použiješ stejně moji metodu, kamaráda pana Nguyena Diena Biena Phu s tím rozdílem, že ti klíče od vozidla vzal bez tvého vědomí a proti tvé vúli..vyřešíno.

(5) Provozovatel vozidla za správní delikt neodpovídá, jestliže prokáže, že v době před porušením povinnosti řidiče nebo pravidel provozu na pozemních komunikacícha) bylo vozidlo, jehož je provozovatelem, odcizeno nebo byla odcizena jeho tabulka s přidělenou státní poznávací značkou.
Opět to bude tvoji povinnost prokazovat. To, že řekneš, že ti někdo, byť konkrétní (smyšlená) osoba, vzal klíče zřejmě nebude na prokázání dostatečný. Možná v tomto případě bude platit i presumce neviny pro tebou uvedenýho kamaráda Nguyena Diena Biena Phu, takže pešek je stále na tvém hřišťátku. Budeš muset podat žalobu na kamaráda, aby byl pravomocně odsouzený za krádež klíčů, zneužití cizí věci či co, ..... jinak to bude pořád tvůj problém.
Rozhled některých je moc krátký. Už na vás chlapci těším, jak tu bude za rok veselo a každý se bude jenom divit .

Janek> proc za rok? ja mel pocit ze to plati od ledna 2012?

WHTRDR píše: Janek> proc za rok? ja mel pocit ze to plati od ledna 2012?

2013

honza_> to je zvlastni
tady pisou uplne dole body 3 a 14 plati od ledna 2012

Janek> Tak k soudu chodím cca 3-4x do roka, takže bohužel s naším soudnictvím zkušenosti mám, ale v tomhle případě to bude prdel. A pokoru vůči tomuhle zkurvystánu po mě fakt prosímtě nechtěj. Nic osobního proti tobě.

Cellink píše: Já nejezdím na červenou a mám klid.......nemusím nic tudíž nikomu vysvětlovat.

Švára si to myslel taky a platil 3 litry v Budějicích se totiž posraly semafory a benga,co jely taky na zelenou z jiného směru ho zkasírovaly

No nic budu muset s dedou u notare sepsat smlouvu o dlouhodobem zapujceni motoroveho vozidla s upozornenim ze bude dodrzovat pravidla provozu.A je to

martin88 píše: Švára si to myslel taky a platil 3 litry v Budějicích se totiž posraly semafory a benga,co jely taky na zelenou z jiného směru ho zkasírovaly

prosímtě a jak mu to dokázaly? To si to stihly nafotit?

Někde jsem čet ještě jeden fór, jak s nima vysírat. Pokud máš zřízenou datovou schránku, jsou úřady a i policie povinni komunikavat s tebou zkrze ni, což nedělaj. Mám jí už asi 3 roky a všechno mi chodí papírově. Fór je v tom, že prostě takovou zásilku nebudeš přebírat. Na což normálně platí fikce doručení, která ale neplatí, právě když máš datovou schránku. Stačí teda nepřebírat od policajtů poštu, oni si povedou správní řízení bez tebe, něco v něm vymyslej, ale bude to neplatný a po roce promlčený.

Biker_xx píše: Někde jsem čet ještě jeden fór, jak s nima vysírat. Pokud máš zřízenou datovou schránku, jsou úřady a i policie povinni komunikavat s tebou zkrze ni, což nedělaj. Mám jí už asi 3 roky a všechno mi chodí papírově. Fór je v tom, že prostě takovou zásilku nebudeš přebírat. Na což normálně platí fikce doručení, která ale neplatí, právě když máš datovou schránku. Stačí teda nepřebírat od policajtů poštu, oni si povedou správní řízení bez tebe, něco v něm vymyslej, ale bude to neplatný a po roce promlčený.

to jsi četl velice správně

Cellink> nebyl dostatečně proškolený v jednání s bengama,byly na něj dvě,takže souhlasil s přestupkem na místě
už to neudělá - myslím to,že by se s nima ještě někdy vybavoval

Obecně platí že slušnej člověk: 1. nebratříčkuje se s fízlama
2. nespolupracuje s fízlama
3. nevěří fízlům ani slovo
4. s fízlama se vůbec nebaví

martin88 píše: Cellink> nebyl dostatečně proškolený v jednání s bengama,byly na něj dvě,takže souhlasil s přestupkem na místě
už to neudělá - myslím to,že by se s nima ještě někdy vybavoval

no jo malá praxe, to se časem zlepší mě jednou zastavili benga když je předjel v noci v obci přes plnou čáru asi ve 130 km/h, tak mě zastavili. Měli civil ochcávku a byla to krajská dopravní inspekce ještě k tomu. No vyskákali jsme z jeepu tři kokoti v policejních čerňákách,pislote za opaskem a na autě modrý maják .Dostal jsem 1000 kč na místě,ale půl hodiny seděli v ochcávce,pořád někam telefonovali a pak už asi viděli že s tím nic nezmůžou.Zbrojní pasy jsme měly,maják nám při předjížděcím manévru v té rychlosti upadl a rychlost nám neprokázali. Tak jsem nakonec odmítnul zaplatit i ten litr,že na mě nic nemají a že si na ně budu stěžovat pro nesmyslné zneužití uniforem atd.Nakonec nás nechali odjet a my se tomu jen smály. Ale je to 4 roky stará záležitost z trasy HK - Jičín.

Unholyrider píše: Obecně platí že slušnej člověk: 1. nebratříčkuje se s fízlama
2. nespolupracuje s fízlama
3. nevěří fízlům ani slovo
4. s fízlama se vůbec nebaví

A presne tak to je.

Cellink> a to jste jely jako tři holky? asi to byli gentlemani, tak vás nechali ;)

Unholyrider píše: Maty_Kolin> Ano soudruhu příslušníku, jsem provozovatelem vozidla, ale já to pučil mámě, máma tátovy, táta sousedovy, soused kolegovy v práci, ten synovy, syn manželce...Jsem zvědavej, jak dlouho to bude ty dementy bavit si nás předvolávat. Mám rodinu se smyslem pro humor a nekonečnou řadu známejch a kamarádů, který jsou podobně postižený

Úřednící jsou v práci, jim jsi ukradenej i všichni tví známí, ovšem známé by nemělo bavit trávit čas na úřadě. Pokud ano, jsou divní /podobně postižený jako ty, jak sám píšeš/.

Nevím proč by tě měli dávat k soudu, stačí tě otravovat, ztracený čas je dostatečný trest.
Jednou nepřijdeš a 50 táců pořádková pokuta

Cellink píše: ...a pak už asi viděli že s tím nic nezmůžou.Zbrojní pasy jsme měly,maják nám při předjížděcím manévru v té rychlosti upadl a rychlost nám neprokázali... Tak jsem nakonec odmítnul zaplatit i ten litr,že na mě nic nemají a že si na ně budu stěžovat pro nesmyslné zneužití uniforem atd.Nakonec nás nechali odjet a my se tomu jen smály. Ale je to 4 roky stará záležitost z trasy HK - Jičín.

A teď ještě tu o Karkulce. Kolik vás bylo, dámy? (..jsme měly...), proč benga měly zajímat vaše zbrojáky, proč by měli jakkoli reagovat na hlemz typu "nesmyslné zneužití uniforem"? Jo jít si na ně stěžovat, že se ti zdáli zdrogovaní, to by byla jiná, ale o tom nepíšeš.

Přejetí plné bez ohledu na rychlost - byl bys hotový, ani bys nemrkl. 3 svědci proti tobě, široko daleko nikdo (noc) - hotovo.

-xx má pravdu s tou datovou schránkou, jen je blbé, že to stojí prachy a úředníci už se učí to tam posílat. Zajímavé, některé úřady schránky používají schránky rutinně, jinde mají asi dostatečný výběr i bez nich. Viděl bych to jako šikovné dočasné opatření asi jako pískování skel - dokud to nebude mít víc lidí, zloděj jde jinam ale samospasitelné to není.

rrss píše: Úřednící jsou v práci, jim jsi ukradenej i všichni tví známí, ovšem známé by nemělo bavit trávit čas na úřadě. Pokud ano, jsou divní /podobně postižený jako ty, jak sám píšeš/.

Nevím proč by tě měli dávat k soudu, stačí tě otravovat, ztracený čas je dostatečný trest.
Jednou nepřijdeš a 50 táců pořádková pokuta

Tak ještě jednou pro ty vzadu: Já se dostavím, řeknu, že to řídila osoba xy. ta se dostaví, řekne že to pučila osobě zž...

rrss píše: A teď ještě tu o Karkulce. Kolik vás bylo, dámy? (..jsme měly...), proč benga měly zajímat vaše zbrojáky, proč by měli jakkoli reagovat na hlemz typu "nesmyslné zneužití uniforem"? Jo jít si na ně stěžovat, že se ti zdáli zdrogovaní, to by byla jiná, ale o tom nepíšeš.

Přejetí plné bez ohledu na rychlost - byl bys hotový, ani bys nemrkl. 3 svědci proti tobě, široko daleko nikdo (noc) - hotovo.

-xx má pravdu s tou datovou schránkou, jen je blbé, že to stojí prachy a úředníci už se učí to tam posílat. Zajímavé, některé úřady schránky používají schránky rutinně, jinde mají asi dostatečný výběr i bez nich. Viděl bych to jako šikovné dočasné opatření asi jako pískování skel - dokud to nebude mít víc lidí, zloděj jde jinam ale samospasitelné to není.

však jsem nečekal,že by tomu někdo věřil,ale je to holá skutečnost. Nevím jak by mi to předjetí na plnou dokázaly,když neměly kameru.Tvrzení protí tvrzení.A nás bylo tři a oni jen dva. Ale jak jsem napsal,stejně tomu nikdo nevěří. Ale vím,co jsem udělal a zažil.

rrss> nepochopil nic :)

edit: původní smazáno, nemá cenu se rozčilovat

Spíš chlapi, kdo poradí, jak je to s tím, když jim podepíšu na zadní stranu ten jejich oznamovací/informační protokol o údajném spáchání přestupku. Čistě jen podpis, žádný vyjádření. Může být brán jako doznání, když to lejstro má čistě oznamovací hodnotu pro zahájení správního řízení? Lze považovat za důkaz? Cca týden stará událost, moto rychlost nad 20km/h v obci? Někde bylo psáno, že ten papír je jim k ničemu. Kdo ví?

pro rejpali: NE v zástavbě!!!, značka 50km/h na "nesprávném" místě.

Naposledy editováno 30.07.2012 22:19:01

Vy mu furt ne a ne porozumět. Dyť je to v jádru dobrej chlap.

Naposledy editováno 30.07.2012 22:10:55

prackarr> nosí zbraň i s kámoškama