12 měsíců

rok.

365 dní... a máš to kompletní

chápu dobře, že 12 měsíců je rok, který má 365 dní? A teď tedy do roka to musí být vyřešené a určený viník? Ač jasně by se zdálo, že o nedodržení vzdálenosti jde, tak to trvá, nemůže tomu známému po roce projít jeho vina?

a je to dobrý známý? pokud ano, tak nemusejí na nic čekat

Podra> Přesně tak, když to ten správní orgán nestihne vyřešit do 1 roku od doby, kdy se to ten správňák dozvěděl, tak je přestupek promlčen...
Jestli se nepletu, tak teďkonc byla nějaká změna v řešení přestupků (mělo by se to týkat automaticky zjišťovanejch přestupků - radary - a ještě něco...).

no ono jde právě o to, že ten známý dobrým známým kamaráda byl, ale po bouračce se zvláštně projevil a vypadá to tak, že se to snaží uhrát na promlčení, pokud něco takového lze

Podra píše: no ono jde právě o to, že ten známý dobrým známým kamaráda byl, ale po bouračce se zvláštně projevil a vypadá to tak, že se to snaží uhrát na promlčení, pokud něco takového lze

Z cehoz vyplyva, ze ve skutecnosti nebyl

Podra píše: no ono jde právě o to, že ten známý dobrým známým kamaráda byl, ale po bouračce se zvláštně projevil a vypadá to tak, že se to snaží uhrát na promlčení, pokud něco takového lze

No podle mě mu o nic nejde - max o bonus na pojistce, ne?

SirIndy píše: Z cehoz vyplyva, ze ve skutecnosti nebyl

jeto jako s hadem na prsou... ač jsou svědkové nehody, tak on jiný příběh má a snaží se vykouzlit závěr, že on je nevinen, tedy, že jako druhý vrazící do prvního zato nemůže.

Dave81 píše: No podle mě mu o nic nejde - max o bonus na pojistce, ne?

no ještě jde o to, že je to člověk, který neumí přiznat vinu, takže prostě nikdy nic neudělal a tak to musí zůstat

ještě tedy doplním, po havárce oba v nemocnici, můj kamarád pak 7měsíců na neschopence, řeší se to jako trestný čin, tam jsou jaké lhůty? Nebo jak to je?

Dave81 píše: No podle mě mu o nic nejde - max o bonus na pojistce, ne?

.. jde ještě o trestni stiháni + pokuta + oprava na jeho stroji, aby mu pojišťovna vše zaplatila

Podra píše: ještě tedy doplním, po havárce oba v nemocnici, můj kamarád pak 7měsíců na neschopence, řeší se to jako trestný čin, tam jsou jaké lhůty? Nebo jak to je?

Aha, tos mel napsat hned, tak z toho se chce vykroutit, ne z obycejneho zavineni pojistne udalosti...

SirIndy píše: Aha, tos mel napsat hned, tak z toho se chce vykroutit, ne z obycejneho zavineni pojistne udalosti...

pardon

Záleží na tom,zda se jedná o přestupek či trestný čin.

U přestupku je lhůta promlčecí 1 rok. Pakliže se přestupek do roka nestihl projednat,tak je promlčen a tudíž viník nepotrestán.

U trestných činů je to trošku složitější. Nejprve se věc šetří policií. Která predáva výsledky šetření státnímu zástupci a tento ji dává k soudu. Následně soud rozhoduje o věci. Lhůty jsou pak delší. Každopádně promlčecí lhůta u některých trestných činů je odvislá od délky trestu,který hrozil. Např.: u trestů s horní hranicí sazby do 3 let je promlčecí doba 5 let. Viz. tr. řád (nejsem si jist,jestli jsem si nepletu zákon). Pokud říkáš,že po nehodě vznikla někomu neschopnost delší než 7 dní, potom se domnívám,že se jedna o trestný čin a nejspíš bude celá věc již u příslušného soudu.

Toť můj postřeh.

Doba léčení není jediné kritérium pro určení, zda jde o těžkou újmu na zdraví.
Jinak, a to je důležitější:
Zákon č. 140/1961 Sb., trestní zákon
§ 67a
Uplynutím promlčecí doby nezaniká trestnost
a) trestných činů uvedených v hlavě desáté, s výjimkou trestného činu podle § 261,
b) trestného činu teroru (§ 93), teroristického útoku (§ 95), obecného ohrožení (§ 179 odst. 2, 3), vraždy (§ 219), ublížení na zdraví [§ 221 odst. 2 písm. b), odst. 3 a 4

rrss píše: Doba léčení není jediné kritérium pro určení, zda jde o těžkou újmu na zdraví.
Jinak, a to je důležitější:
Zákon č. 140/1961 Sb., trestní zákon
§ 67a
Uplynutím promlčecí doby nezaniká trestnost
a) trestných činů uvedených v hlavě desáté, s výjimkou trestného činu podle § 261,
b) trestného činu teroru (§ 93), teroristického útoku (§ 95), obecného ohrožení (§ 179 odst. 2, 3), vraždy (§ 219), ublížení na zdraví [§ 221 odst. 2 písm. b), odst. 3 a 4

Zákon 140/1961 neplatí od 1.1.2010. Teď máme 40/2009 Sb. :) I vražda se promlčí... Stalo se září 2011,takže se jede podle 40/2009 Sb.

Otázka je, jestli už byly zahájeny úkony tr. řízení podle § 158 tr. řádu (nejspíš ano) nebo je věc šetřena zatím podle zákona o policii (tam lhůta "není"). Pokud byly zahájeny úkony tr. řízení (přípravné řízení), tak mají policajti 2 až 3 měsíce na skončení prověřování (podle možné kvalifikace TČ), ale lhůtu může státní zástupce prodloužit a to i opakovaně (když se policajtům nedaří sehnat svědky, znalec se fláká s posudkem atd.). Po skončení prověřování se věc buď odloží nebo se zahájí trestní stíhání (vydání usnesení podle § 160 tr. řádu) a opět mají 2-3 měsíce s možností prodloužení.

Pokud jde o promlčení, tak nejkratší promlčecí doba je 3 roky (u TČ s trestní sazbou s horní hranicí pod 3 roky). Pokud byl kamarád 7 měsíců na neschopence, tak by se to dalo kvalifikovat jako těžká újma na zdraví (viz. § 122 odst. 2 písm i) tr. zákoníku - pokud šlo o vážnou poruchu zdraví, která omezovala obvyklý život nejméně 6 týdnů), takže těžké ublížení na zdraví z nedbalosti § 147 tr. zákoníku (úmyslně to asi nebylo,co?), kde je sazba v prvním odstavci max. 2 roky (promlčení 3 roky), ve druhém max 4 roky (promlčení 5let). Tipuju, že to bude kvalifikováno jako těžké ublížení na zdraví z nedbalosti podle § 147 odst. 2 tr. zákoníku, protože porušil důležitou povinnost vyplývající z jeho postavení (řidiče), ale vzhledem k neznalostem podrobností je to opravdu jen odhad.

Naposledy editováno 11.07.2012 10:42:39

Pravnik nejsem, ale moje vlastni zkusenost je, ze se to promlci po roce. Ja bych kamaradovi doporucil, at tlaci na pojistovnu s vyplacenim pojistky, oni to muzou udelat nezavysle na policii, ale jsou lini, tak se radeji odkazuji na ne. Po takove dobe uz musi mit dopravni inspektorat posudek od znalce, pokud z nej jasne vypliva vinik, doporucuji si nechat udelat kopii a dat ho na pojistovnu. Pokud chcete potrestat byvaleho kamarada, doporucuji podat trestni oznameni... Jinak se to podle me na 99% promlci, jestli do ted nepadlo rozhodnuti, tak ted uz mu staci, i kdyby ho dostal, aby se proti nemu odvolal a je rok fuc.

Drzim palce

Odpovědnost za přestupek zaniká po roce, za trestný čin nikoli (min. 3 roky).

Pro úplnost - právo na náhradu škody podle občanského zákoníku se promlčí za 2 roky ode dne, kdy se poškozený dozví o škodě a o tom, kdo za ni odpovídá (v tomto případě ode dne bouračky).

Naposledy editováno 11.07.2012 15:52:16

hellborn: trefná poznámka, sedí, popsal jsem starý stav

rrss: Stane se.

děkuji moc všem, zase jsem moudřejší

Já měl crash 11.4.2009 se zraněním mé osoby, vyšetřováno jako trestný čin ublížení na zdraví, v neschopnosti 5 měsíců, vše jasná vina Koudelky co mě nedal přednost, jenže policie nemůže případ uzavřít do uzdravení(uschopnění) zraněného, kvůli posouzení zdravotního stavu soudem (trvalé následky ard...), takže čím déle jsi doma tím déle čekáš na uzavření případu PČR, do toho se ti viník párkrát odvolá, ty jezdíš na výslechy jak kokot, poté se konečně Koudelka prokecne jak to doopravdy bylo, docvakne mu, že by musel platit i soudní výlohy tak ti jeho právník pošle dopis, že se vyrovnáte mimosoudně tudíž vše z PR což přijmeš, bo čekat na soud buhví jak dlouho a potřebuješ už prachy na motorku je nesmysl, tudíž to vyšetřovatel uzavře, pošle státnímu zástupci, který má taky čas 30dní na vyjádření a pak se zprávou od st. zástupce hurá na pojišťovnu, která má taky nějaký lhůty na vyplacení pojistky a ještě se ti bude snažit dělat problémy s jejím vyplacením(u mě 1,5měsíce, pomohla až hrozba právního zástupce za neodůvodnitelné zadržování výplaty pojistného) no a za 3dny 31.11.2009 jsem měl peníze na účtě za moto, za hadry, za škopek, batoh, telefon, ušlý zisk...ve finále jen za motorku jsem dostal víc než zač jsem ji koupil

dewwil píše: Já měl crash 11.4.2009 se zraněním mé osoby, vyšetřováno jako trestný čin ublížení na zdraví, v neschopnosti 5 měsíců, vše jasná vina Koudelky co mě nedal přednost, jenže policie nemůže případ uzavřít do uzdravení(uschopnění) zraněného, kvůli posouzení zdravotního stavu soudem (trvalé následky ard...), takže čím déle jsi doma tím déle čekáš na uzavření případu PČR, do toho se ti viník párkrát odvolá, ty jezdíš na výslechy jak kokot, poté se konečně Koudelka prokecne jak to doopravdy bylo, docvakne mu, že by musel platit i soudní výlohy tak ti jeho právník pošle dopis, že se vyrovnáte mimosoudně tudíž vše z PR což přijmeš, bo čekat na soud buhví jak dlouho a potřebuješ už prachy na motorku je nesmysl, tudíž to vyšetřovatel uzavře, pošle státnímu zástupci, který má taky čas 30dní na vyjádření a pak se zprávou od st. zástupce hurá na pojišťovnu, která má taky nějaký lhůty na vyplacení pojistky a ještě se ti bude snažit dělat problémy s jejím vyplacením(u mě 1,5měsíce, pomohla až hrozba právního zástupce za neodůvodnitelné zadržování výplaty pojistného) no a za 3dny 31.11.2009 jsem měl peníze na účtě za moto, za hadry, za škopek, batoh, telefon, ušlý zisk...ve finále jen za motorku jsem dostal víc než zač jsem ji koupil

Hele,jen pro doplnění- 31.11.2009 nikdy nebylo a "bo" není nebo,ale protože...

prackarr> ok, 30.11. Nejsem databanka

dewwil Usli zisk ti preplatila poistovna?

Ja som mal buracku kdfe isiel typek na cervenu a je to na vysetrovani na magistrate...
poistovna nechce nic dat kym nebude konecne rozhodnutie organov...
mozu mi po roku napisat, ze uz mi nic neposlu, lebo to je premlcene?

El-Chio píše:
Ja som mal buracku kdfe isiel typek na cervenu a je to na vysetrovani na magistrate...
poistovna nechce nic dat kym nebude konecne rozhodnutie organov...
mozu mi po roku napisat, ze uz mi nic neposlu, lebo to je premlcene?

Tak si pojišťovna provede svoje setření. (Ne)potrestání určité osoby nemá vliv. Samozřejmě si musíš dávat pozor na promlčení nároku na náhradu škody podle občanského zákoníku (viz. o něco výše).

Kamarádky mámu nabořilo auto, upadla mu RZ (naštěstí), zjistilo se, že auto bylo v servisu a jel s tím nějaký servisák, ale konkrétní osobu nezjistili. Sice se pojišťovně muselo trochu pohrozit dozorem (myslím, že dohled nad nima má ČNB - nevím už jistě), ale nakonec cálovala.

Naposledy editováno 13.07.2012 11:40:58

Hellborn> mne z poistovne prisiel iba tento blabol... a jak mam donutit poistovnu jednat aby necakali na premlcenie?

Reagujeme na Váš e-mail.
Zatím nebyla splněna podmínka prokázání právního základu pro výplatu pojistného plnění. Okolnosti nehoda a zavinění šetří správní orgán, který ve věci rozhoduje.
My zatím disponujeme protichůdnými informacemi, ze kterých nelze s naprostou jistotou určit viníka nehody.
Správní orgán pro svoje rozhodnutí může ze své pozice shromáždit mnohem více důkazního materiálu. Z tohoto důvodu vyčkáváme na Konečné rozhodnutí, které určí kdo je původcem nehody.

Jen pro připomenutí: důkazní břemeno je na straně poškozeného

Pokud tedy budete disponovat Konečným rozhodnutím postupte nám ho k vyřízení škodné události.

Edit: je naozaj dokazne bremeno na mne? To mam jako vysetrovat ja a spisat spis a predat ho na poistovnu?

si robia p*cu, ci?

Naposledy editováno 13.07.2012 15:45:14

El-Chio píše: dewwil Usli zisk ti preplatila poistovna?

jj, na to máš nárok z povinného ručení, resp. na všechny tobě způsobené škody prokazatelně související s nehodou, takže třeba batoh v kterém jsi vezl notebook za 80tkč, mobil, hodinky, kombi, helma, cestovné k výslechům u PČR, body od doktora za zranění, ušlá mzda, atd..., atd... jen musíš prokázat tu souvislost s nehodou