Rod píše: Tím okamžikem se podle mě sám vzdal svých práv na zdraví a život svůj a pokud při obraně zemře, nezaslouží si lítost ani pochopení."

Právo na život patří mezi základní lidská práva a jako takové je "nezcizitelné, nepromlčitelné a nezrušitelné." -> takže vzdát se práva na svůj život není možné, ať se pan Matějka, kterého mám jinak ráda, staví na hlavu jak chce..

..a taky by mě zajímalo jak poznáš, jestli ti jde někdo na hrušky, nebo na motorku, nebo přes tvůj pozemek pronásleduje někoho,kdo ukradl hrušky jemu

Anitchka píše:
..a taky by mě zajímalo jak poznáš, jestli ti jde někdo na hrušky, nebo na motorku

na hrušky obvykle s dodávkou nejezdím. Proutěný košík je praktičtější

Anitchka> No asi je rozdíl běžící chlap přez pozemek a cikán v garáži se šperhákem v ruce

VlastíkPlamínek> ti nevim, ani s dodávkou ti zloděj (který chce OPRAVDU HODNĚ hrušek) nenajede dycky pod hrušeń/před garáž skrz hluk a nápadnost..

Anitchka píše: VlastíkPlamínek> ti nevim, ani s dodávkou ti zloděj (který chce OPRAVDU HODNĚ hrušek) nenajede dycky pod hrušeń/před garáž skrz hluk a nápadnost..

mám opačnou zkušenost to se přistaví pěkná dodávka, alarm nealarm, než někdo přijede tak jsou dodávky naložený a čau.

Krejca> Cigán s páčidlem v ruce ti může přes pozemek pronásledovat bílýho, co mu ukradl hrušky, aby ho tim cásl.. ..uznávám, že toto je pro střelce matoucí situace Ale právě proto nemůže být řešení tak jednoznačný. Navíc ve tma zkresluje

VlastíkPlamínek> jo, nebo jak týpci vyrvali ten bankomat ze zdi bagrem za bílého dne řekla bych, že se stávají oba typy případů ..

Anitchka píše: Krejca> Cigán s páčidlem v ruce ti může přes pozemek pronásledovat bílýho, co mu ukradl hrušky, aby ho tim cásl.. ..uznávám, že toto je pro střelce matoucí situace Ale právě proto nemůže být řešení tak jednoznačný. Navíc ve tma zkresluje

Tak to můžem střílet po všem,protože co si napsala se rovná v podstatě stejný pravděpodobnosti jako vyhrát ve sportce a taky budeš jinak uvažovat když už tě třikrát vykradou a pokud už ti někdo vnikne do objektu,nemělo by se být už vůbec o čem bavit,mě třeba doma spí 8mi letá dcera a asi bych se ho fakt neptal jestli k nám nezabloudil

Krejca> jasný, pokud bráníš život dcery, je to něco jinýho, než bránit televizor. A proto to podle mě nejde hodit všechno do jednoho pytle, je to případ od případu..

Anitchka> Hele promin ale není asi možný rozeznat jestli ti dotyčnej jde ukrást televizi,nebo ti ublížit,nebo znásilnit ženu,prostě vniknutí do objektu,do tvého soukromí by mělo být neoddiskutovatelný a nevidím důvod zastávat se někoho kdo z jakýhokoliv důvodu ohrozí tebe,tvou rodinu,tvůj majetek .

Naposledy editováno 28.04.2012 13:17:16

Aničko,sorry,ale nelakujete doma parkety,nebo obložení? Přijdeš mě dnes,jak na acetonu. Já si myslím,že každej průměrnej člověk pozná,jestli mu po zahradě štráduje zloděj,nebo stíhač zloděje,nemyslíš? Mě ti tři čmoudi vlézt do baráku,tak má minimálně jeden z nich díru v tykvi taky a to kuši doma nemám. Tady není co řešit,až na to,proč byl ten majitel obviněn. To opravdu jediné nechápu.

prackarr> tak tak koukám že nás tu má víc mozek

Krejca píše: prackarr> tak tak koukám že nás tu má víc mozek

mozek tu máme všichni, jen ho máme každý jinak nastavený

Krejca> tebe a tvou rodinu beru, majetek ne. Pravděpodobně máme jinak hozený hodnotový žebříčky.

VlastíkPlamínek píše: mozek tu máme všichni, jen ho máme každý jinak nastavený

no,pár lidí tu na fóru mě přijde,že ho má v hybernaci,popř.v úsporném režimu(Aničku ted nemyslím)

VlastíkPlamínek píše: mozek tu máme všichni, jen ho máme každý jinak nastavený

Pravda jen si představuju Aničku jak se dotyčného ptá jestli ji náhodou nejde znásilnit,nebo jestli mu stačí televize a nějaký prachy aby ho manžel nemusel zastřelit

Anitchka píše: Krejca> tebe a tvou rodinu beru, majetek ne. Pravděpodobně máme jinak hozený hodnotový žebříčky.

aničko,zdraví,život a majetek. Tak je to v zákoně. Podle mě je sice zdraví a život nad majetkem,ale nechápu,proč mám svoje zdraví a život riskovat kvůli tomu,že někdo přišel pro můj majetek a já bych mohl poškodit jeho zdraví a život. Tady bych tak jistě,jak ty nepostupoval. Proč já mám být ten v nevýhodě? Tady by snad měla být nevýhoda na straně zloděje/lupiče,ne?

Krejca píše: Pravda jen si představuju Aničku jak se dotyčného ptá jestli ji náhodou nejde znásilnit,nebo jestli mu stačí televize a nějaký prachy aby ho manžel nemusel zastřelit

Anička by se neptala jestli jí někdo nechce znásilnit

prackarr> ale hovno parkety a viz odpověď Krejcovi. Myslím, že to poznat nemusíš, co ten člověk na tvým pozemku dělá. A kdybys moh zabít někoho, když krade, tak to dostáváš na stejnou úroveň, jako trest smrti pro usvědčenýho zloděje. A ten tu nemáme ani pro vrahy, takže mi to příjde krapet jako nepoměr.

Medvěd> díky No kdyby to byl fešný zloděj, možná bych se zdvořile připomněla, jestli na něco nezapomněl

(..další odpovědi později )

Anitchka> Tak to čucháš asi přímo čeho se maj teda bát? jedinej kdo se musí bát je slušnej člověk kterej chrání sebe a svůj majetek ,jak to s ním dopadne když tomu chudákoj co ho vykrádá ublíží trochu divný ne?

Anitchka píše: prackarr> ale hovno parkety a viz odpověď Krejcovi. Myslím, že to poznat nemusíš, co ten člověk na tvým pozemku dělá. A kdybys moh zabít někoho, když krade, tak to dostáváš na stejnou úroveň, jako trest smrti pro usvědčenýho zloděje. A ten tu nemáme ani pro vrahy, takže mi to příjde krapet jako nepoměr.

Ale já toho zloděje nehodlám zabít. Já ho hodlám zneškodnit. Jeho smrt je jen důsledek toho,že jsem v momentu překvapení,který je v tu chvíli jeho výhodou,použil razantnější obranu. Za to nemohu být trestán,protože on je tím,kdo mě donutil se bránit. On má v ruce moment překvapení,tak já musím mít výhodu v prudší obraně. Přeci nemohu proti třem zlodějům jít sám na pěsti,nebo proti zloději ozbrojenému nožem jít taky s nožem a odhodit pistoli. Já bych měl mít právo na silnější obranu,než je útok. Pokud s pistolí chytím tři zloděje v obýváku,tak jim poručím lehnout s rukama za hlavou. Pokud tam jsou omylem,poslechnou a pak se vše vyřeší za asistence PČR. Pokud neposlechnou,je omyl vyloučen,a jejich neuposlechnutí beru jako útok a střílím. Tečka.

Anitchka> já mám pocit, že ty by si těm zlodějum ještě uvařila večeři

jetam píše: Anitchka> já mám pocit, že ty by si těm zlodějum ještě uvařila večeři

lepší ale až potom, s plným břichem se blbě znásilňuje

VlastíkPlamínek> no jo, kdyby to odflákli aby je pak neotravila

jetam píše: VlastíkPlamínek> no jo, kdyby to odflákli aby je pak neotravila

každý život má cenu !!!

jean192 píše: Ja by som dal návrh, aby každý mohol mať na obranu svojho majetku strelnú zbraň, napr. brokovnicu reflexnej oranžovej farby, ktorú by nesmel použiť na žiadny iný účel. A príp. gumové projektily s malou výmetnou náplňou, ked mám byť humánny, ale to už je na diskusiu. Myslím, že keby v každom druhom dome bola takáto sranda, tak by to slúžilo ako prevencia a takéto správy by sme čítali len v historických knihách.

To je hodne velka a hodne nebezpecna blbost. Vytahnes oranzovou brokovnici/plynovku/maketu nebo buhvico a zlodej te odstreli opravdovou pistoli, kterou koupil v hospode za pet stovek i s nabojema.

Kdyz tahat zbran, tak opravdovou, legalni, v dostatecne razi a taky to dostatecne umet.

No, a k diskusi o tom, jestli ma lidsky zivot vetsi cenu nez jakakoli vec - ma. Samozrejme ze ma, ale zlodej ktery jde krast musi pocitat s tim, ze na nej vytahnu zbran a pokud si nelehne na hubu nebo nezacne fofrem zdrhat, tak ji i pouziju. To, ze ma lidsky zivot vetsi cenu nez jakakoli vec, KTEROU JDE UKRADNOUT si musi totiz uvedomit predevsim ten zlodej.

prackarr píše: Ale já toho zloděje nehodlám zabít. Já ho hodlám zneškodnit. Jeho smrt je jen důsledek toho,že jsem v momentu překvapení,který je v tu chvíli jeho výhodou,použil razantnější obranu. Za to nemohu být trestán,protože on je tím,kdo mě donutil se bránit. On má v ruce moment překvapení,tak já musím mít výhodu v prudší obraně. Přeci nemohu proti třem zlodějům jít sám na pěsti,nebo proti zloději ozbrojenému nožem jít taky s nožem a odhodit pistoli. Já bych měl mít právo na silnější obranu,než je útok. Pokud s pistolí chytím tři zloděje v obýváku,tak jim poručím lehnout s rukama za hlavou. Pokud tam jsou omylem,poslechnou a pak se vše vyřeší za asistence PČR. Pokud neposlechnou,je omyl vyloučen,a jejich neuposlechnutí beru jako útok a střílím. Tečka.

No on ten zloděj může bejt překvapenej že tam seš, takže s tím momentem překvapení bych to jednoznačný neviděl
Ale pokud vlezeš do obýváku se zbraní v ruce a řekneš třem zlodějům ani se nehněte a oni začnou zdrhat, tak budeš střílet do nich?
A když to nebude v baráku ale na pozemku, tak to vnímáš jako rozdíl?

Naposledy editováno 28.04.2012 14:14:48

VlastíkPlamínek píše: každý život má cenu !!!

every sperm is sacred

vonZahn píše: No on ten zloděj může bejt překvapenej že tam seš, takže s tím momentem překvapení bych to jednoznačný neviděl
Ale pokud vlezeš do obýváku se zbraní v ruce a řekneš třem zlodějům ani se nehněte a oni začnou zdrhat, tak budeš střílet do nich?
A když to nebude v baráku ale na pozemku, tak to vnímáš jako rozdíl?

rozdíl mezi zlodějem na zahradě a v obýváku rozhodně je. Asi jako mezi přestupkem,kdy jedeš v obci 60 a tím,když jedeš po dálnici v protisměru.
Pokud budou zdrhat,střílet budu,ale ne do nich. To bych asi jako nutnou obranu neustál a oprávněně. Já psal o zloději,co na mou výzvu k lehu půjde ke mě s úsměvem na rtu,že stejně nevystřelím. \to by byla jeho poslední věta v životě.