keymaker píše: pánové kterej byste si vzali radši - Tokina 11-16 f2,8 nebo Sigma 10-20 f4-5,6 chci si asi udělat časem radost. Pro Tokinu hovoří světelnost, ale nevim jak jsou na tom s kresbou. Popř. nemáte je někdo? Myslim, že Peca má tu Sigmu. Co Tokina? Bude to k D90 Jinak co Nikoňáci říkají na D800????

mám sigmu 10-20,když má dostatek světla tak je dobrá ale kdybych si měl znova vybírat,radši bych vzal dnes tokinu kvůli světelnosti,na fotografování .cz sem viděl pár fotek z té tokiny je lepší jak sigma,ostřejší,přihodím fotku tou sigmou
střed je dobrý,kraje stojí za prd a já taky

jo kdyby chtěl někdo pustit... koupím Nikon F4s, F90x nebo F3 s 35/2 Ai nebo Ais nebo af

Findalf píše: na D800 rikam - 70 litru
ale jinak

Ty vole 70 litrů za foťák..??? To už nejenže fotí úplně sám ale sám i jezdí po kšeftech a ty jen sedíš doma na gauči ne?

Danny350 píše: Ty vole 70 litrů za foťák..??? To už nejenže fotí úplně sám ale sám i jezdí po kšeftech a ty jen sedíš doma na gauči ne?

jasne.. ale musis platit benzin. to kdyz si koupis treba D3X (tak za 140k), tak ten uz si plati rezii sam.

Danny350 píše: Ty vole 70 litrů za foťák..??? To už nejenže fotí úplně sám ale sám i jezdí po kšeftech a ty jen sedíš doma na gauči ne?

Řekl bych, že ta cena se dala čekat (osobně jsem čekal o trošku vyšší cenu).

Ta D800 vypadá moc pěkně, ale pokud se k tomu nedokoupěj ještě odpovídající skla, tak jsou to jen vyhozený prachy. Vidím to u svý D700, tělo mám sice dobrý, ale bez kvalitních objektivů se to stejně pořádně nedá využít. A dobrý objektivy jsou investice minimálně dalších desítek tisíc navíc.Navíc když vidím, co dokáže FX čip s 12 megapixlama, tak jestli to má už 36 mega je taky úplně fuk. V reklamě to asi využít půjde,ale pro běžný smrtelníky je to bezpředmětný.

Cooker> Čip je to stejné konstrukce a technologie, jako v kamerách DX formátu, jen 2x větší. Takže nároky na objektiv nejsou o nic větší, než s DX tělem. A hon za pixely je naprosto oprávněný, protože digitální ekvivalent filmového políčka analogového fotoaparátu je někde mezi 100 a 200 Mpx, takže jen ať vyvíjejí inženýři !! Osobně závidím svým vnoučatům monitory a televize s běžným rozlišením 12000x8000px a to se, hádám, držím se svým odhadem ještě při zemi. Myslím, že cílová páska je v tomhle jasná - obraz nerozeznatelný od reality. Ale to odbočuji. Každopádně i kdyby ta 8stovka neměla to fantastické rozlišení, tak pořád je to úžasně vybavený foťák a v té souvislosti hodně levný. Kdyby šlo jen o tělo, asi bych neváhal, už jsem měl v technice utopených víc peněz, ale ta investice do přechodu ze skel Canon na Nikkor by byla smrtící (leč lákavá).

jj, jen šéf, co fotí říkal, že chce vidět výstup z takového čipu. Že to zdaleka nedosahuje parametrů digitální stěny a z toho lezou obrázky velikosti cca 250 mega..

keymaker> Čekám na nezávislý test nebo až si ji osahám sám. Bohužel jsem prošvihl prezentačku u Foto-Škoda. Každopádně i na továrních snímcích je vidět charakter obrazu typický po malé čipy. Na D4 to prostě nemá a na digitální stěny už vůbec ne, o tom žádná.

jerryjr píše: ... protože digitální ekvivalent filmového políčka analogového fotoaparátu je někde mezi 100 a 200 Mpx, takže jen ať vyvíjejí inženýři !! ...

A na to jsi přišel jak? Když vezmu rozlišitelnost kinofilmu nějakých 100 linií na mm, tak mi to pro kinofilm dává 2400 x 3600 = 8,6Mpx.... Pro středoformát pak už hezkých 36Mpx. Dobrý filmy můžou dosáhnout možná 150 čar, ale tvoje hodnoty jsou řádově jinde...

ScooterBil> Na zobrazení linie potřebueješ dva pixely a ne jeden, tak si to přepočítej a budeš s výpočtem tam, kde máš být

bystřické 1 píše: ....sem viděl pár fotek z té tokiny je lepší jak sigma,ostřejší,přihodím fotku tou sigmou

...a jakpak jsi na to přišel? Já měl obě skla několik let,...Sigmu mám do dnes a určitě to není tak, že je Tokina lepší. ....moc nechápu, že to vůbec můžeš napsat,..jen na základě nějakých fotek co jsi někde viděl.Ono jde o to,...jestli ví člověk co dělá, kolik zaclonit atd.,...většina neduhů co jsou na fotkách je o tom, že dotyčný to neumí a neví co se jak fotí. Základní předpoklad je,...aby člověk ovládal nějaké základy pro focení s širočinou.

Naposledy editováno 29.02.2012 14:11:28

GRASSEL píše: chci jen mít všude příspěvky tak sorry

...tak se stahni někde na netu nějaký ten genrátor-kterej ti to vlepí všude kam vlezeš,...ať to sem nemusíš všude furt vkládat a máš to.

Matess727x píše: ...tak se stahni někde na netu nějaký ten genrátor-kterej ti to vlepí všude kam vlezeš,...ať to sem nemusíš všude furt vkládat a máš to.

Kdo chce tam, pomozme mu tam !! Vanish, skvrn a špíny se zbavíš...

Ok. Takze rozuzleni ohledne objektivu zrejme cekat nemam, ze

Tak beru zpet. Ma PHASE ONE a leze z toho cca 40 mpix a ted udelali novou co ma 80

keymaker píše: Ok. Takze rozuzleni ohledne objektivu zrejme cekat nemam, ze

Rozuzlení ti těžko někdo dá, prostě se musíš rozhodnout.

Já třeba jak už sem tu psal víckrát sem se Sigmou spokojen Ale chce to trochu vědět jak s tim zacházet (např. na 10mm si musíš přiclonit kvůli kresbě v rozích atd..) ale koupil bych ji znovu

Matess727x píše: ...a jakpak jsi na to přišel? Já měl obě skla několik let,...Sigmu mám do dnes a určitě to není tak, že je Tokina lepší. ....moc nechápu, že to vůbec můžeš napsat,..jen na základě nějakých fotek co jsi někde viděl.Ono jde o to,...jestli ví člověk co dělá, kolik zaclonit atd.,...většina neduhů co jsou na fotkách je o tom, že dotyčný to neumí a neví co se jak fotí. Základní předpoklad je,...aby člověk ovládal nějaké základy pro focení s širočinou.

já nemám obě skla,tak to porovnávám kdo umí a co vidím,jinší možnost nemám

Možna by mě zato měla byt spíš hanba podle toho co tady vidím za fotky Ale líbí se mi

Z cesty do Norska

Vlk píše: Z cesty do Norska

ta je fakt pěkná, škoda těch stromů po stranách...

Frydo> Mně se to líbí taky. Nejvíc oceňuju že tadle fotka má předek, prostředek i zadek. S barvama a doostřením bych si eště hrál na počítači, ale základ je moc dobrej.
P.S.
Já už si na tu pražštinu budu dávat pozor.

[img]

Naposledy editováno 02.03.2012 11:55:39

Rychlý pokus o tilt-shift:

[img]

1100Virago> Ta fotka je na to víc než vhodná

Snad jen malý detail, zdá se mi že má vedoucí jezdec malinko neostrou hlavu. Kdyby byla ostrá a vystupovala tak z rozostřenýho trávníku za ním, byla by iluze malé hloubky ostrosti dokonalejší.

Ale jako celek se mi to líbí

Naposledy editováno 02.03.2012 19:30:59

Peca: jj, jsou tam chyby. Narazil jsem na tutoriál, tak jsem to chtěl zkusit, ale můj stařičký PaintShopPro neměl půlku potřebných funkcí. Tak jsem zkoušel jen tak halabala jinou metodu a tohle je výsledek. Příště si dám víc záležet

Mě se to líbí.

1100Virago> super a souhlasím s tím, že je to vhodná fotka...
Ale samozřejmě tam jsou chyby a souhlas s názorem Pecy.
Tohle chce dělat precizně a přes vrstvy (což nevím jestli jsi měl k dispozici).
Navíc ve Photoshopu jsou i velice dobré "rozostřovací" nástroje, které opravdu dělají realistický dojem neostrosti přímo z objektivu a ne jen Gaussové rozostření...

Ale i tak