Ricard píše: Aha, takže si řeknem, že až policie vyřeší všechny vraždy, tak potom ať vyřeší všechny krádeže a teprve potom bude moct začít kontrolovat dodržování dopravních předpisů. Tak to máme dobrý, Otýlie Vranská jim visí v šuplíku už osmdesát let a ještě dlouho jim tam viset bude, to pak budeme mít na silnicích od policajtů klid na furt.

Tohle je totiz situace, jako kdyz ti tece strechou do baraku a ty zavolas klempire a on ti zacne natirat okap. Budes si o nem myslet ze je blbec ze? A kdyz ho upozornis na diru ve strese a on ti odpovi ze i natreny okap je dulezity.

tyvole, ví co říct... zajímá mě proč do nich takle de, jentak z nudy o asi nebude.... jestli má důvod, ať jim dá, jináč by se neměl srát do práce jinejch... ale zase jestli sou ty značky fakt neplatný, tak to jenom brání člověka před blbostí státu a to je snad dobře...

Ten mladíček vystupuje takovým způsobem, že to žádný skutečný právník být nemůže. Je mi z něj nanic a to už jsem zažil kdejaké právníky.....Kdyby to byl opravdu člen advokátní komory, tak by byl za takový výstup zralej na kárný řízení, protože ve stavovských předpisech advokátů je jasně uvedeno, že se při výkonu advokacie musí chovat slušně, důstojně a způsobem, který odpovídá jejich stavu a nepoškozovat pověst advokátů. Proto všichni chodí k soudu v obleku a tak. Tenhle křečák je úplně obyčejnej nástupák a to nehodnotím obsah toho, co předváděl.

lidi sou v tomhle státě furt buzerovaný a šikanovaný blbostí uředníků i policajtů takže pokud je někdo semtam postaví do latě je to jedině dobře pač někdy mě připadá že si zvykli
srát do krku každýmu to video ukazuje policajty jako partu vystrašenejch děcek a když vidim koho tam berou není se co divit v americe by se tohle nikdy nestalo tam má policie oprávněný respekt

To Ricard:

Když tě baví nechat se bezdůvodně (a hlavně bez relevantních důkazů) buzerovat, je to tvoje věc. Pro mě jsou policisté něco jako sbor chromých kachen - některé předpisy a zákony znají (ty nejběžněji používané) a zbytek je moc nezajímá. Proto když na někdo vyskočí se znalostí právního řádu, koukají "jako krtek na sluníčko". Chceš aby hlídali přednost v jízdě, stopku, rychlost a oni zatím buď měří zcela nesmyslně nebo se "patlají" s parkováním. Na mě tady zkoušeli projetí stopky někdy v červnu - dělali bububu, přitom na můj dotaz "máte foto nebo záznam" byla odpověď my to viděli. Až mne přešel záchvat smíchu, chtěl jsem to dát do přestupkového řízení - "kupodivu" se na to sami vys..li. Jejich práce si rozhodně nevážím (výjimkou se kriminálka - to je jiná kapitola) a slogan "sloužit a chránit" mi příjde spíše jako špatný vtip.

Naposledy editováno 24.09.2011 13:27:07

nečetl jsem celou diskuzi, třeba už to tu padlo...

jen přidám poznatek, objektivně a nezaujatě (tzn. nebudu se vyjadřovat):
1)policista ho vyzval k předložení občanského průkazu, k čemuž nedošlo...a ještě ke všemu "právník" na konci sám řekl, že jediné, co má policista právo po něm chtít k předložení, je OP...
2)"právník" napadá policistu, že odmítá "řešit" problém, přitom on to ani jednou vysloveně neodmítnul...

a teď se hádejte

právníci a politici je něco co tu nepotřebujeme a jak by tu bez nich bylo krásně

...kdo chce psa bít, hůl si vždycky najde

vtr78 píše: To Ricard:

Když tě baví nechat se bezdůvodně (a hlavně bez relevantních důkazů) buzerovat, je to tvoje věc. Pro mě jsou policisté něco jako sbor chromých kachen - některé předpisy a zákony znají (ty nejběžněji používané) a zbytek je moc nezajímá. Proto když na někdo vyskočí se znalostí právního řádu, koukají "jako krtek na sluníčko". Chceš aby hlídali přednost v jízdě, stopku, rychlost a oni zatím buď měří zcela nesmyslně nebo se "patlají" s parkováním. Na mě tady zkoušeli projetí stopky někdy v červnu - dělali bububu, přitom na můj dotaz "máte foto nebo záznam" byla odpověď my to viděli. Až mne přešel záchvat smíchu, chtěl jsem to dát do přestupkového řízení - "kupodivu" se na to sami vys..li. Jejich práce si rozhodně nevážím (výjimkou se kriminálka - to je jiná kapitola) a slogan "sloužit a chránit" mi příjde spíše jako špatný vtip.

Ale to je přesně ono: jaký bezdůvodně? Ten policajt je tam na tom konkrétním místě a v konkrétním čase od toho, aby vyřešil nějakej aktuální konflikt, nebo, decentněji řečeno, nějakej rozpor. A ten tam bezpochyby je - borec stojí za značkou zákaz zastavení, nebo o co tam konkrétně jde. A ten policajt to prostě řeší a řeší to takovým způsobem, jaká je daná konkrétní situace. Značka tam je, a borec tam stojí. Tu značku tam neumístil ten policajt, ale to auto tam postavil ten řidič. Může bejt ta značka stokrát v rozporu s nějakou normou, ale jednou tam prostě je a policajt nedělá nic jiného, ne že vychází z dané situace.
Pokud bude chodit naprosto nečinně okolo aut, stojících na zákázu zastavení, tak si vykoleduje osočení z korupce: jak to že ty auta nepokutuje?!!!

Je-li pan boreček "právník" tak silnej v kramflecích, tak proč nenechá celou situci důkladně zdokumentovat a nejde s tím do správního řízení?
Dokonce, tam by to pro něj byl vejvar, a ne nezajímavej, tomu věř. Takže mně pak logicky napadá jedna věc: neléčí si tam chlapeček mindrák typu "včera mi stará nedala"?

Mimochodem: když je pan právník tak všímavej, kolik nepsrávně, nebo spíš v rozporu s normami umístěnými značkami sám od sebe vyřešil? Konkrétně projel se po městě, zdokumentoval dopravní značky a jel pak na magistrát se seznamem ty a ty značky musíte předělat protože ty a ty zákonné normy nesplňují? Dopravní značky neumísťují policajti, nerozhodují o jejich umístění, k tomu se oni jen a jen vyjadřují, a to navíc z titulu toho, jestli zrovna tady či tam je vhodné, nebo potřebné tohle a tamhleto zakázat, nebo omezit.

A když už jsme u té buzerace: proč se má nechat buzerovat policajt? I právnický trdlo by snad mohlo tušit, že policajt nikdy není od toho, aby rozhodoval. On jenom dospěl k názoru, ke svému názoru, že byl spáchán přestupek. Ten názor vyslovil a je na dotyčném, aby se buď s tím názorem ztotožnil, nebo aby řekl, že s ním nesouhlasí. Ten nesouhlas stačí vyřknout, nemusí ho nijak odůvodňovat. Další postup pak jasně stanoví zákon. Nikde jsem v tom videu nezaznamenal, že by tohle ten policajt řidiči odepřel.
Na můj vkus právě to normální a klidné řešení tam vyloženě blokuje právě ten pan chytrej právník.

Karbu píše: Ten mladíček vystupuje takovým způsobem, že to žádný skutečný právník být nemůže. Je mi z něj nanic a to už jsem zažil kdejaké právníky.....Kdyby to byl opravdu člen advokátní komory, tak by byl za takový výstup zralej na kárný řízení, protože ve stavovských předpisech advokátů je jasně uvedeno, že se při výkonu advokacie musí chovat slušně, důstojně a způsobem, který odpovídá jejich stavu a nepoškozovat pověst advokátů. Proto všichni chodí k soudu v obleku a tak. Tenhle křečák je úplně obyčejnej nástupák a to nehodnotím obsah toho, co předváděl.

No to je jeden z těch problémů. Advokátní komora, byť mající svůj etický kodex není výběrovým sdružením, ale normálním spolkem, kam tě přijmou po splnění určitých předpokladů, konkrétně zkoušek, kde se zkoumá jenom a jenom nějaké odborné znalosti, ale o etice tam není ani zmínka. Není to prostě elitní sdružení, mající parametry typu: buď budeš sekat latinu, nebo jdeš, a to byť by se jako elita chtěli tvářit.
Bohužel na tom jednou tenhle stav absolutně pohoří.

pribor píše: ... zajímá mě proč do nich takle de, jentak z nudy o asi nebude....

No klidně může mít tři promile pod kůží, nebo mu stará nedala a na někom si potřebuje vyleštit své pošramocené ego. Těch vysvětleních je mraky a jsmou jednoduché a hlavně praxí ověřené.

Video som zhruba preskákal, neviem, či mal ten "právnik" pravdu, ale je to arogantné nevychované hovado. Bohužiaľ v robote som v kontakte s právnikmi často a trúfnem si povedať, že takto vystupuje väčšina z nich. Najhoršie čo doteraz bolo, bol nejaký sudca, to bol priam zhmotnený boh na zemi.

sxs525 píše: lidi sou v tomhle státě furt buzerovaný a šikanovaný blbostí uředníků i policajtů takže pokud je někdo semtam postaví do latě je to jedině dobře pač někdy mě připadá že si zvykli
srát do krku každýmu to video ukazuje policajty jako partu vystrašenejch děcek a když vidim koho tam berou není se co divit v americe by se tohle nikdy nestalo tam má policie oprávněný respekt

aneb jak to říct...ty po mě kamenem, já po tobě šutrem? tohle fungovalo v pravěku.....pravda že jednání úředníků občas bývá docela nevhodné, navíc každý řekne něco jiného, prostě v tom bývá bordel...co se týče policie, přímo s PČR špatnou zkušenost nemám...ale i kdyby, to přece neznamená, že budu schvalovat arogantní a imho nepřístupné chování v opačném směru...

Ricard píše:
I právnický trdlo by snad mohlo tušit, že policajt nikdy není od toho, aby rozhodoval. On jenom dospěl k názoru, ke svému názoru, že byl spáchán přestupek. Ten názor vyslovil a je na dotyčném, aby se buď s tím názorem ztotožnil, nebo aby řekl, že s ním nesouhlasí. Ten nesouhlas stačí vyřknout, nemusí ho nijak odůvodňovat. Další postup pak jasně stanoví zákon. Nikde jsem v tom videu nezaznamenal, že by tohle ten policajt řidiči odepřel.
Na můj vkus právě to normální a klidné řešení tam vyloženě blokuje právě ten pan chytrej právník.

...počkej až příjde to "naše trdlo" to zas budou kecy

Ricard>
Já chápu, že policie nerozhoduje o umístění dopravních značek (jen navrhuje nebo se vyjadřuje k umístění). Nicméně ve chvíli kdy se policajt snaží někoho pokutovat za přestupek spáchaný porušením dopravní značky, musí se dotyčný policajt přesvědčit zda je předmětná dopravní značka platná - jinak se dopouští trestného činu zneužití pravomoci veřejného činitele a také porušuje zákon o policii. A je zcela irelevantní, že policajt nezná právní předpis definující náležitosti umístění dopravního značení (neboť i pro něj platí že neznalost zákona neomlouvá), stejně jako nezáleží na tom zda je značka "mimo zákonný rámec" o 1cm nebo o 1m. Stejné je to také s místy pro invalidy u supermarketů - u poloviny z nich je dopravní značka vodorovná, ale chybí značka svislá - tím pádem je celá úprava neplatná a můžu tam parkovat jak chci (ne že bych to dělal).
Auto tam postavil řidič, ale nevidím důvod proč by měl ztrácet čas běháním k přestupkovému řízení když právně nic neporušil - to že si policajt myslí opak není rozhodující, já si také mohu o daném poldovi že je .... a nehomu mu to říci neboť by to byla urážka orgánu .

k bodu 1) Ač to bude znít divně a až asi komunisticky, za poctivou práci považuju zejména takovou (nebrat bez vyjímek), která společnosti přinese určitou "přidanou hodnotu". Tj. jako někdo kdo něco vyrábí, opravuje, léčí nebo třeba stříhá vlasy, ale i kvalitně řídí (vede). Tj. po činnosti tohoto člověka je ve společnosti více hodnot, byť třeba dočasných jako v případě toho holiče.
A teď si naseru do vlastního hnízda, ale já ani svoje povolání jakožto právníka specializovaného na veřejné zakázky nepovažuju za zrovna příklad poctivé práce v pravém slova smyslu. Stejně tak činnosti jako např. burzovní spekulanti, úředníci, zejména rúzné napojené na EU penězovody a grantíčky, to je pro mě prostě něco, co kdyby ze dne na den zmizelo, tak se po 99% z nich nikdo neshání. Stejně tak bohužel policajti, aspoň ti, kteří dnes působí v ČR. Kdyby se ze dne na den vypařili pekaři, lidi to budou sakra cítit už za pár hodin...

2) Myslím že pro začátek je velice vhodné vzít si ten příklad z US policie, když už jim jistě bez žádosti o copyright okopírovali heslo. Ti jsou pro mě nejbližším ztělesněním této myšlenky co mě napadne. Najde se i u nich spousta vyjímek, ale průměr u jejich policie je prostě zcela někde jinde. [/quote]

add 1) Mám stejný názor na hodnotu práce, po které zůstane, jak píšeš "přidaná hodnota". Přidaná hodnota policejní práce je dle mého názoru především v ochraně života a zdraví osob a paralelně s tím i ochrana majetku občanů.
Určitá část policejní práce je vnímána širokou veřejností (např. silniční kontroly, zásahy při fotbalech a demonstracích) a určitá část je veřejnosti málo patrná. Jedná se spíše o kontakt jednotlivců s policií (zákroky v bytech, pomoc při domácím násilí, bezplatná právní konzultace- i když to podle aktérů na videu nevypadá). Tak, jako já nevím o všech specifikách práce lékařů (hromadné označení pro jednotlivé lékařské profese) nebo dělníka (různorodého zaměření), tak občané neznají specifika a záběr práce policie. Proto se může zdát, že kdyby byla policie zrušena, tak se vlastně nic nezmění. Opak je pravdou, protože by ve společnosti zavládlo právo silnějšího a anarchie v negativním slova smyslu.

add 2) US policie má heslo "Sloužit a chránit". Podoba tam je, ale jak je to s copyrightem netuším. Nikdy jsem v USA nebyl a nemám zkušenost s tamní policií. Informace mám pouze zprostředkovaně od svých známých, kteří tam žili. Chování tamní policie mi bylo popisováno v rozsahu od přátelského přístupu a úslužnosti, až po autoritativní a nadřazené chování. Proto si stále nedokážu představit, co by naše PČR měla dělat a jak by měli přistupovat k lidem.

Davidek182> Proto se může zdát, že kdyby byla policie zrušena, tak se vlastně nic nezmění. Opak je pravdou, protože by ve společnosti zavládlo právo silnějšího a anarchie v negativním slova smyslu

Nechci ti brát iluze, ale tohle tady platí už dost dlouho. Jen se zatím netahají zbraně (tedy ne moc často), zato se tahají z kapes peníze (na lepší právníky, soudní znalce, všimné) - a kdo je má, je téměř nepostižitelný. Konečně podívej se na případy jako je Trpišovský, Starka, atd. - možná ti to trochu otevře oči.

NickCarter píše: Snadne, odpovedel jsi si sam, maji POMAHAT A CHRANIT.

Pak si uz vzdy staci polozit otazku: kdyz delam XY, pomaham nebo chranim? Pokud je odpoved ANO, tak je to OK. Nesmis se ale ptat kolegy nebo nadrizenych ale lidi...

Muzes zacit treba s timhle: pomaham nebo chranim, kdyz na namesti nasazuji boticku za to ze nekdo ma parkovaci listek koupeny na hodinu a uz ubehla hodina a 15 minut?

Chtěl jsem napsat odpověď na to, CO podle vás chcete vidět pod heslem "Pomáhat a chránit" (např. pomáhat seniorům přecházet ulici, pomáhat ženám nosit nákup z obchodu domů...). Odpověď veřejnosti na tuto otázku, je totéž, co jsi napsal ty, že mají prostě pomáhat a chránit. Ovšem nikdo neuvede žádnou konkrétní činnost. To samotné heslo je velice neurčité a vzniklo jako alibistický blábol manažerů na Policejním prezídiu. Za věci spojené s výrobou potisků s tímto heslem bylo zbytečně utraceno spousty peněz a k ničemu to nebylo užitečné, stejně jako změna barvy vozidel police. Prostě se jenom utopily další potřebné finance.

K tomu nasazování botiček ve spojení s heslem Pomáhat a chránit:
Viděl jsi za poslední cca 3 roky, že by PČR nasazovala botičku na špatně parkující vozidlo? Nebo že by nechala PČR odtáhnout špatně parkující vozidlo, které netvořilo překážku v provozu a neblokovalo provoz?
Evidentně si pleteš PČR a Městskou policii. MP hájí i zájmy městské rady a řídí se jejími pokyny (třeba nekompromisní odtah špatně parkujících vozidel, pokutování pejskařů atd.)

vtr78> Ty tebou zmíněné případy nejsou chybou policie, ale chyba je v justici. Bez existence policie by situace vypadala např. takto:
Cizí dítě ublíží mému, já tomu cizímu dám facku, přijde jeho otec, a protože na mě nemá fyzicky, tak mě ze msty bodne nožem, uvidí to můj bratr a toho otce zastřelí a tak ta msta bude pokračovat dále. To znamená při neexistenci represivní složky "právo silnějšího a anarchie". Semínka takového chování už ve společnosti jsou (např. názor "bílých" na "tmavé") a jediné, co lidi drží zpátky, je strach z represe. Když jedna skupina lidí usoudí, že se není třeba represe bát, tak je potom problém viz. Šluknov a okolí. Kdyby tam teď nebyla PČR (bohužel už pozdě), tak tu máme krásnou občanskou válku, která by se dříve či později rozšířila po celé ČR.

Davidek182 píše: Chtěl jsem napsat odpověď na to, CO podle vás chcete vidět pod heslem "Pomáhat a chránit" (např. pomáhat seniorům přecházet ulici, pomáhat ženám nosit nákup z obchodu domů...). Odpověď veřejnosti na tuto otázku, je totéž, co jsi napsal ty, že mají prostě pomáhat a chránit. Ovšem nikdo neuvede žádnou konkrétní činnost. To samotné heslo je velice neurčité a vzniklo jako alibistický blábol manažerů na Policejním prezídiu. Za věci spojené s výrobou potisků s tímto heslem bylo zbytečně utraceno spousty peněz a k ničemu to nebylo užitečné, stejně jako změna barvy vozidel police. Prostě se jenom utopily další potřebné finance.

K tomu nasazování botiček ve spojení s heslem Pomáhat a chránit:
Viděl jsi za poslední cca 3 roky, že by PČR nasazovala botičku na špatně parkující vozidlo? Nebo že by nechala PČR odtáhnout špatně parkující vozidlo, které netvořilo překážku v provozu a neblokovalo provoz?
Evidentně si pleteš PČR a Městskou policii. MP hájí i zájmy městské rady a řídí se jejími pokyny (třeba nekompromisní odtah špatně parkujících vozidel, pokutování pejskařů atd.)

Naprosto chapu, ze policisatum je hodne neprijemny ten napis na aute POMAHAT A CHRANIT protoze konecne nekdo jasne pojmenoval to, co maji delat. Ale oni to nedelaji, a lide jim to timto kratkym heslem stale pripominaji. Takze podle mne to naopak bylo VYBORNE vynalozeni financnich prostredku na ty nalepky.

Samozrejme ze boty posledni dobou nasazuje MP, ale ja take psal napriklad o zabukem merene rychlosti ci trapnemu schovavani se a pozorovani zapnuti pasu... To jsi asi prehledl...

NickCarter> a co podle tebe mají dělat a to co dělali je nesprávně není to snad jejich práce

RIKORR píše: NickCarter> a co podle tebe mají dělat a to co dělali je nesprávně není to snad jejich práce

Co maji delat jsem psal vyse...

Davidek182 píše: > Ty tebou zmíněné případy nejsou chybou policie, ale chyba je v justici. Bez existence policie by situace vypadala např. takto:
Cizí dítě ublíží mému, já tomu cizímu dám facku, přijde jeho otec, a protože na mě nemá fyzicky, tak mě ze msty bodne nožem, uvidí to můj bratr a toho otce zastřelí a tak ta msta bude pokračovat dále. To znamená při neexistenci represivní složky "právo silnějšího a anarchie". Semínka takového chování už ve společnosti jsou (např. názor "bílých" na "tmavé") a jediné, co lidi drží zpátky, je strach z represe. Když jedna skupina lidí usoudí, že se není třeba represe bát, tak je potom problém viz. Šluknov a okolí. Kdyby tam teď nebyla PČR (bohužel už pozdě), tak tu máme krásnou občanskou válku, která by se dříve či později rozšířila po celé ČR.

Přiznám se, že tvůj "scénář" nezní špatně - já bych to ukončil pistolí pravděpodobně ještě dříve než by mě někdo stačil bodnout (proto nosím náboj v komoře).
To co píšeš o rádoby občanské válce - pokud lidi budou chtít, bude tak jako tak. Policajtů je v přepočtu na lidi málo a jsou zranitelní úplně stejně jako každý jiný (to nemám ze své hlavy) - jediné co lidi (zatím) drží zpátky je policejní strašák V JEJICH HLAVÁCH daný výchovou a pokud jej odblokují (například na šluknovsku) dostatečnou "mírou nasranosti" nebo "dobrou psychologickou prací" s davem bude mít policie velmi velký problém. A pokud bys chtěl argumentovat vycvičeností , případně ozbrojeností policistů - sebeobranu téměř necvičíte, chodíte střílet jednou ročně a mezi lidmi je téměř 4,5x více krátkých střelných zbraní než má policie vůbec k dispozici - tak ti nevím jak by to dopadlo ... (na policii bych si nevsadil, na armádu snad).

Naposledy editováno 25.09.2011 20:15:43

Nech sa vyzná v zákonoch akokoľvek, je drzý a zaslúžil by si potrestať za to, akým spôsobom sa s nimi rozprával.

Ak by bol ale až-tak zákona znalý, tak by mal túto pokutu zobrať a následne sa obhájiť v priestupkovom konaní, on ale musel ukázať, aké prasa to je.

Policajti urobili chybu, že sa s ním vôbec vybavovali. Mali mu ju dať a o viac sa nestarať.

Naposledy editováno 25.09.2011 21:40:17

2LEKO> Ty si mě asi nepochopil. Jenom řikám že ti policajti jsou placený za to že jim někdo řekne teď si stoupni támhle a vybírej. Nebo choď po nějakym úseku a kontorluj jestli někdo neparkuje špatně. A oni jenom dělají co jim někdo nařídí a jestli tam je špatně umístěná značka TEN POLICISTA S TIM NEMÁ CO DĚLAT ! ten tam vidí zákaz stání a je tam a jestli je o metr vedle než má bejt za to může nekdo jinej a jestli to někdo vidí stačí říct že nesouhlasí s přestupkem protože támhleto a tamto. Policista to zapíše a požene se to výš kde to ti študovaní policajti prověřej. Jako ten policajt si ty zákony nevymyslel takže fakt nechápu lidi co když je policajti zastavěj jenom kvůli běžný kontorle tak maj plnou hubu keců nadávek atd. a přesto jsou ti policajti ve většině případech vždy slušní i když musejí celej den poslouchat kecy od nějakejch idiotů který viděj v policajtech jenom hovada co vybíraj prachy a hrozně se v tom vyžívaj...neřikám že nejsou policajti který jenom buzerujou a myslej si ze kdyz maj odznak že mužou vše ale prostě jsou lidi co nepochopěj jak policie vlastně funguje a kdo tam vymejšlí ty kraviny a kdo jenom posloucha příkazy vyšších hodností

vtr78> Máš pravdu. Občanů je více než policistů a v celkovém počtu mají více zbraní. Proto je důležité, aby k takovému scénáři nedošlo. Nejvíce by na to nedoplatili policisté nebo "útočníci", ale právě ti lidé, kteří takový konflikt v podstatě nechtějí. Ve šluknovsku taky většinou dostávají výprask zfanatizovaní běžní občané a ne ti, kteří ty konflikty vyvolávají. Ti stojí pěkně vzadu, kde se jim nic nestane.
Co se týká výcviku sebeobrany a střelby, tak bys neměl věřit všemu, co slyšíš

NickCarter píše: Naprosto chapu, ze policisatum je hodne neprijemny ten napis na aute POMAHAT A CHRANIT protoze konecne nekdo jasne pojmenoval to, co maji delat. Ale oni to nedelaji, a lide jim to timto kratkym heslem stale pripominaji. Takze podle mne to naopak bylo VYBORNE vynalozeni financnich prostredku na ty nalepky.

Samozrejme ze boty posledni dobou nasazuje MP, ale ja take psal napriklad o zabukem merene rychlosti ci trapnemu schovavani se a pozorovani zapnuti pasu... To jsi asi prehledl...

Policajtům je ten nápis na autě celkem ukradený. Jediné, co je na tom štve, je to, že se za něj vyhodily zbytečné peníze, které chybí na jiné věci, např. na odborné vyjádření znalce, které je potřebné k prokázání viny pachateli.
Neustále připomínání tohoto hesla ze strany občanů je naprosto zbytečné, jelikož jak už jsem psal, je to heslo velice obsáhlé, a ani občané neví, co si pod ním konkrétně představit. Buď můžou pomáhat jedné straně konfliktu, nebo chránit tu druhou, takže svoji práci dělají vždy podle firemního hesla No, nevím, jestli je to heslo jasné pojmenování toho, co by měli dělat. Dvakrát jsem chtěl, aby někdo napsal, co si pod tím heslem konkrétně představuje a jediné, co se mi vrátilo, bylo, že by se měli chovat jako policie v USA. Takže taky neurčitá odpověď

Pokud jde o měření rychlosti na nesmyslných místech a schovávání se za bukem a pozorování nezapnutých pásů, tak někteří policisté takové zákeřné věci dělají a o pár stránek zpět jsem vysvětlil, proč tomu tak je. Víc už k tomu nemám co napsat.

Naposledy editováno 25.09.2011 22:54:08

Davidek182> Co se týká výcviku sebeobrany a střelby, tak bys neměl věřit všemu, co slyšíš

Já jsem dost kritický k "hospodským" informacím, nicméně toto mi nezávisle na sobě řeklo několik policajtů při "mimoslužebním" rozhovoru - všichni končili služební poměr s naprostým znechucením z poměrů u policie.

Dan-D píše: 2LEKO>TEN POLICISTA S TIM NEMÁ CO DĚLAT ! ten tam vidí zákaz stání a je tam a jestli je o metr vedle než má bejt za to může nekdo jinej a jestli to někdo vidí stačí říct že nesouhlasí s přestupkem protože támhleto a tamto. Policista to zapíše a požene se to výš kde to ti študovaní policajti prověřej.

No to jsi ale na to video spatne kouokal. Takovej policajt tam by, ten nejvic vyplasenej, co skoro ani nemohl vydesenim mluvit.

A ten druhej, byl zavolanej z duvodu toho ze dotycny 'pravnik' nabyl dojmu ze tento prislusnik jedna proti zakonu a proto volal policii na pomoc aby tento nezakonny postup kolegy resila. Takze to nebylo ridic / PCR ale 'pravnik' + PCR proti PCR.

Co by jsi udelal kdyz by jsi videl poldy mlatit nekoho nevinneho? Zavolas policii ze se deje neco nezakonneho a oni ti reknou, jooo klid pane, dotycny mlaceny si to pak muze vyrikat ve spravnim rizeni... To by asi nebylo dobre ne?

Naposledy editováno 26.09.2011 10:04:59

nečetl jsem to tu celé jestli náhodou to tu již nepadlo a nebudu někoho citovat ale podle mne je to normální imbecil.
On je možná v pohodě a bude se umět zákony z toho vykroutit - ale jakým způsobem chování. Sám na něj doraží a jeho nenechá pořádně ani domluvit. A běda když jemu skočí do řeči.

Lituji dalšího člověka který tu hlídku potkal - na tom si oni určitě schladili žáhu Je to jako vozit červené tanga na SPZ když to má ten člověk na háku tak proč takhle prudí. nač bezdůvodně provokovat. Agrese vyvolává jen další zbytečné agrese