Je to sice trochu OT, protože se jedná o plechovku, ale potřeboval bych poradit: Ráno přijdu k autu a najdu tento lísteček za oknem:
Oznámení z podezření přestupku, výzva k podání vysvětlení
Popis události: Zábor VP (pravděpodobně veřejného prostranství)
Parkoviště bylo plný, ale vzhledem k tomu, že sem jel Smartem našel sem asi necele 2m velkou mezeru a píchl to tam kolmo (ze zákona povoleno - Smart delkou nepřesahuje maximální konstrukční šířku běžného vozidla), takže s tím by být problém neměl, navíc tak parkuji běžně a nikdy jsem neměl problém.
Pro klid v duši sem ještě nacouvl zadními koly za obrubník asi 15cm, aby předek ani trochu nevyčuhoval do vozovky, tzn že zadní kola stála na začátku trávníku.
Ptám se jaké jsou možnosti:
Samozřejmě můžu se dostavit podat vysvětlení(postavit se k tomu jako chlap) ale pokuta je až do 2000,- což kvůli takové blbosti, kdy sem nikoho neomezil, nic nepoškodil ani nezavazel mi nepřijde úplně ok.
Sere mě, že policajti místo toho aby viděli, že sem efektivně využil parkovací plochu, jak by to jiný nemohl udělat, mi dají flastr
Ovšem je pravda že zadní kola fakt byly na začátku toho trávníku.
Co mi poradíte? Jít tam nebo jak to následně řešit? Lísteček mi mohl přece taky kdokoli z pod toho stěrače vytáhnout a botu jsem neměl.
Co byste dělali vy?
Naposledy editováno 01.09.2011 10:08:10
1 reakcí na tento příspěvek Oznámení o podezření z přestupku
edit: (pokud byl jen listecek za steracem tak viz kluci)
Naposledy editováno 01.09.2011 10:18:40
1 reakcí na tento příspěvek Oznámení o podezření z přestupku
2 reakcí na tento příspěvek Oznámení o podezření z přestupku
Rod píše: Cálovat pokutu kvůli tomu, že má nějakej zakomplexovanej buzerant krámy a "postavit se k tomu jako chlap" nemá vůbec nic společnýho, už to lidi konečně pochopte..
No právě. Kdyby to byla rychlost..nebo bych tam stál fakt jak kokot, že by to někde někomu bránilo, tak neřeknu ani slovo. Ale zadní nápravou sem stál prostě kousek za obrubníkem, kde snad tráva ani ještě nebyla..přecházela ze štěrku..
Poučení jsem porozuměl - využívám svého práva a odmítám podat vysvětlení z důvodu nebezpečí trestního stíhání nebo nebezpečí postihu za přestupek sobě nebo osobě blízké.
a pokud tě nějaký uvědomělý občan nenapráskal a neoznačil jako řidiče, tak je vymalováno :p
Hygienik píše: asi bych to udělal následovně, jestli jsi ještě na místě,kde se přestupek stal, pro klid duše bych tam zaběhl zeptal se oč běží a pak podle jejich reakcí jim v klidu řekl, že si s osobou blízkou půjčujete auto a že zrovna včera parkovala ta osoba
Hygieniku toto ale není příliš rozumné. Když už by se tam tedy vypravil i když k tomu nemá důvod, proč by do toho měl tahat blízké osoby? Stačí odmítnout vypovídat dle zákona. A víc se s nima nebavit. Nerozčilovat se, neargumentovat, bejt v klidu. Vyzkoušel jsem si to již 2x, vím o čem mluvím.
2 reakcí na tento příspěvek Oznámení o podezření z přestupku
4 reakcí na tento příspěvek Oznámení o podezření z přestupku
Věc: Podání vysvětlení k přestupku spáchaného dne xx.x.2011 v xx:xx hod vozidlem značky
XYZ RZ: SPZ
Vážení,
jelikož jsem za stěračem svého vozidla XYZ: SPZ nalezl lísteček „Oznámení o podezření z přestupku, výzva k podání vysvětlení… atd.“, podávám své vysvětlení touto písemnou cestou:
- Vozidlo jsem na předmětné místo nezaparkoval já, nýbrž osoba mě blízká
- S odvoláním na příslušná ustanovení Právního řádu ČR odmítám výpověď
Vzhledem k výše uvedenému věřím, že stejně jako já, shledáte mé další vysvětlení v dané věci za bezpředmětné.
V město dne xx.x. 2011
S úctou a přátelským pozdravem
………………………………………
Co říkáte?
Čau, Tom
špilas píše: Na radu známého právníka stačí poslat dopis klidně hned, je zbytečné čekat na další oznámení:
Věc: Podání vysvětlení k přestupku spáchaného dne xx.x.2011 v xx:xx hod vozidlem značky
XYZ RZ: SPZ
Vážení,
jelikož jsem za stěračem svého vozidla XYZ: SPZ nalezl lísteček „Oznámení o podezření z přestupku, výzva k podání vysvětlení… atd.“, podávám své vysvětlení touto písemnou cestou:
- Vozidlo jsem na předmětné místo nezaparkoval já, nýbrž osoba mě blízká
- S odvoláním na příslušná ustanovení Právního řádu ČR odmítám výpověď
Vzhledem k výše uvedenému věřím, že stejně jako já, shledáte mé další vysvětlení v dané věci za bezpředmětné.
V město dne xx.x. 2011
S úctou a přátelským pozdravem
………………………………………
Co říkáte?
Ze je to absolutni kravina. Mas pravo odeprit podani vysvetleni.
Tak co tam ma co delat veta :
podávám své vysvětlení touto písemnou cestou:
- Vozidlo jsem na předmětné místo nezaparkoval já, nýbrž osoba mě blízká
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Oznámení o podezření z přestupku
Naposledy editováno 01.09.2011 11:03:34
Michi.RR píše: špilas> No to je dobrý To je tak když trotlovi dáš pravomoc. Včera moje přítule viděla něco podobnýho. Ve městě končí vyznačená parkovací místa a hned za nima (protože bylo plno) to tam postavili dvě motorky. Nezabrali ani jedno parkovací místo, nikomu nepřekáželi. Jeli kolem pejskaři a sběrači hoven v jednom (MP). Vyskočili z auta a začali. Vyndali botičku po chvíli přišli na to, že botu na auto na motóru nedostanou (trochu pech). Dále začali řešit kam dát lístek, taky marně. A tak když ta bota byla venku, tak ji šoupli na auto vedle, ale za co nevím....
To jsou ale kurvy
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Oznámení o podezření z přestupku
Michi.RR píše: špilas> No to je dobrý To je tak když trotlovi dáš pravomoc. Včera moje přítule viděla něco podobnýho. Ve městě končí vyznačená parkovací místa a hned za nima (protože bylo plno) to tam postavili dvě motorky. Nezabrali ani jedno parkovací místo, nikomu nepřekáželi. Jeli kolem pejskaři a sběrači hoven v jednom (MP). Vyskočili z auta a začali. Vyndali botičku po chvíli přišli na to, že botu na auto na motóru nedostanou (trochu pech). Dále začali řešit kam dát lístek, taky marně. A tak když ta bota byla venku, tak ji šoupli na auto vedle, ale za co nevím....
vcera jsem sel taky kolem parkoviste podel silnice a na konci ja kse blizi krizovatka byl srafovany trojuhelnik.a byla tam hned na kraji vedle poseldniho auta zaparkovana motorka. Tak jsem si v duchu rikal jestli tahle nicemu nevadici motorka bude izlum lezet v oku a vyflastruji ho nebo ne. U nas v Jihlavě to je fakt o strach někde zastavit
3 reakcí na tento příspěvek Oznámení o podezření z přestupku
nejlepsi je nevypovidat, mohla to bejt osoba blizka stejne jako ty sam, at si to policajt zjisti sam a sezene si proti dotycnemu dukazy.... s tim ze rovnou reknes kdo to byl - osoba blizka - mu zbytecne nahravas na smec.....
Vitic píše: Sorry za OT, ale osoba blízká ještě platí?
nejde o zadnou osobu blizkou ale o pravo nevypovidat proti sobe nebo proti svejm blizkejm... tohle pravo je zakotveny vejs nez sou nase pritroubly zakony, to nastesti zadnej podplacenej poslanec zrusit nedokaze...
Jinak nemávejte žádnou osobou blízkou, prostě rovnou "odmítám podat v této věci vysvětlení dle § toho a toho (liší se podle toho, kdo tě předvolává k podání vysvětlení)" a šmytec.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Oznámení o podezření z přestupku
assassin píše: ala petrvtr - bacha na to s tim tvrzenim ze prestupek spachala osoba blizka, v tomhle pripade obvykle vedome lzete a lez ma kratky nohy, snazivej organ muze osoby blizke obehnout nebo zjistit ze to nikdo z nich bejt nemoh a mas z toho potencialne vetsi pruser nez by bylo nutne.
nejlepsi je nevypovidat, mohla to bejt osoba blizka stejne jako ty sam, at si to policajt zjisti sam a sezene si proti dotycnemu dukazy.... s tim ze rovnou reknes kdo to byl - osoba blizka - mu zbytecne nahravas na smec.....
Dobře, ale bylo mi řečeno, že to je začarovanej kruh. Obehnou moje osoby blizky a kazda jim bude tvrdit, ze to byla zrovna JEHO osoba blizka...a toci se to porad dokola.
Pry staci cely ten dopis jak sem ho sem napsal a uz se vubec neozvou...nekolikrat overeno