Jestli se chceš dozvědět víc, zajdi třeba na stránky tvfreak a čti,čti ...a čti

pro zajímavost výňatek z recenze jednoho loňského modelu od LG kde je celkem dobře popsáno srovnání parametrů současné plazmy a LCD LED panelů...

"...současná plazmová televize dokáže s přehledem konkurovat, a v mnohém i porazit, nejmodernější LED LCD televizory. I když je toto tvrzení hodně kontroverzní a může se na něj pohlížet z mnoha úhlů, nenapadá nás nic, proč bychom jej nemohli vyřknout.

Prakticky neměřitelná odezva je okem nepostřehnutelná, jas dosahuje hodnot, o kterých si u LCD můžeme pouze nechat zdát. Stejně tak kontrast nebo sytost černé barvy – toto všechno hraje vyloženě ve prospěch plazmové technologie a je jasné, že LCD se už ze svého principu nemůže na výsledky plazmových kousků dotáhnout. Nezapomínejme samozřejmě ani na pozorovací úhly, které jsou skutečně 180° a nezapomeňme ani na prakticky 100% homogenitu podsvícení.

Tyto klady, které se netýkají pouze dnes testovaného modelu, prostě k plazmovým obrazovkám patří a mnoho uživatelů si je toho moc dobře vědomo. Když si k tomu navíc přidáme příjemné zvukové podání, pokročilé funkce z pohledu přehrávání souborů skrze USB apod., pak zde máme opravdu velmi povedený televizor, u kterého se nestydíme jej pochválit.Při srovnání s LCD televizory, ať už s LED podsvícením či nikoliv, kde musíte počítat s odezvou, nehomogenním podsvícením, nižším jasem a kontrastem a nekompletními pozorovacími úhly, si až říkáme, co stojí plazmě v cestě.

Mýty týkající se spotřeby jsme si jednoznačně vyvrátili, a tak zde zůstává pouze drobný problém týkající se dalšího mýtu - „vypalování“ obrazu. Vzhledem k tomu, jak plazmové televizory od doby svého vzniku pokročily, je už skoro naivní si myslet, že by docházelo k rychlému vypalování obrazu, jako tomu bylo před 10 lety. Technologicky to samozřejmě není možné vyloučit, ale panely běžně disponují životností přesahující 100 000 hodin, což bude v běžné domácnosti - vzhledem k normálnímu stárnutí výrobků - zcela jistě stačit...

Naposledy editováno 13.07.2011 19:07:08

klemat> takze vlastne bez googlu vis prd a navazis se do me...

vis vubec, co to je plazmova obrazovka nebo si to zas musis vyguuglit?

edit: nebo jinak, pokus se vyvratit me nazory, co najdes v topicu... hele mam za sebou slab.el.tech. a pak informacni technologie v el.tech..., takze se o tom muzem pobavit

mne jen neustale neprestava prekvapovat, jak tu kazdej lulanek napise, jak je nekdo uplne mimo a sam vi velky prd....

a hlavne se mi pak plete na silnici

Naposledy editováno 13.07.2011 19:49:35

BagoBorec, klemat> dík za odborně - polopatický výklad. Jak už psal klemat - já se v TV technologiích opravdu vyznám jak koza v petrželi a názor lidí, kteří do toho vidí a zároveň se mi nesnaží prodat své zboží (proto absolutní nedůvěra v kšeftaře) je pro mě bernou mincí. Nějak hluboko to studovat nechci, plackobednu beru jako spotřebák, ale když už si ji chci pořídit, tak chci koupit dobře.

Pro mě je novinka info o tom, že vypalování je vyřešeno a že spotřeba spadla na úroveň LCD. Pokud svorně tvrdíte, že dynamika je u plasmy lepší, nemám problém zahodit myšlenku na LCD a vzít plasmu.

Co byste doporučili z plasem? Kritéria stejná - terestriál, pravděpodobně satelit, kabel zatím nevím jestli bude ale nebudu se bránit pokud ano, nějaké to DVD.

Sleeper1>
Jseš blb. V lednu jsem kupoval telku pro sebe a vpodstatě půl roku předtím jsem řešil co to bude. Řešil jsem to se známými, kolegy v práci, běhal po obchodech a porovnával, pročítal recenze a fóra na netu.... takže trochu vím o čem je řeč. Hádej so jsem nakonec koupil

klemat> ty me budes slove napadat?

ok, kamos ma pravdu..... mazat s HOVNEM nema smysl, bude to vzdy jen vic smrdet!

p.s.: pozdravuj ty paka z prace..., jinak za me palec nahoru prodavaci, co dokaze oblbnout zakazniky, aby mel lepsi provize s dazsi plazmy

Hele vy dva, do držky si dejte jinde, tady potřebuju helfnout co vzít a proč

PetrXX>
Doporučil bych nejspíš
PANASONIC VIERA TX-P42G30E

poud bys chtěl levnější,tak třeba:
PANASONIC VIERA TX-P42C3E

Sám mám plazmu od Samsungu a taky 100% spokojenost (nic se "nevypaluje")

Sleeper1>
Ty budeš fakt "odborník"
Ta moje "dražší" plazma (42")stála cca 9600 před půl rokem...
(mimo jiné USB vstup s funkcí přehrávání DivX)
za ty prachy by byl tenkrát v tý velikosti z LCD možná tak nějakej Changhong

když už LED,já bych bral pouze s celoplošným LED podsvícením třeba toho philipse 5606.

PetrXX: Donedávna měly plazmy tři zásadní nevýhody proti LCD: Vysokou spotřebu, vypalování obrazu a vysokou cenu. V dnešní době je všechno z toho dostatečně vyřešeno a klady převažují. Jednak kontrast, dynamika, rychlost odezvy a s tím související obnovovací frekvence. A co se pozorovacího úhlu týče, nemůže se s tím žádná televize na bázi LCD srovnávat.
Škoda, že se nedaří dotáhnout do komerční produkce televizory OLED, které se dají považovat za "LED plazmu". Všechny LCD televize totiž pracují na principu podsvíceného panelu - podsvíceného buď výbojkou nebo LE diodami, čili LED - a podsvícení je komůrkami tekutých krystalů zakrýváno. Zatímco u plazmy jednotlivé body přímo září a reguluje se intenzita záření příslušných bodů. OLED je vlastně panel, který není podsvícený, ale body jsou tvořené svítícími diodami s řízeným jasem - princip jako u plazmy - přitom spotřeba je nižší, protože na rozsvícení LED není zapotřebí tolik energie. Bohužel, zatím technologie ztroskotává na nerovnoměrnosti velkých displejů a hodí se jen pro mobily, navigace, foťáky a podobné prcky.

Taky jsem pro plasmu. Nedavno jsem resil neco podobnyho jen vetsi uhlopricku. Vyhrala plasma a jsem spokojenej. Krom vys zminovanych duvodu u mne rozhodlo taky,ze plasma si lip poradi s horsim signalem. Ono sledovat nejakej starsi film nebo UPC ze satelitu na LCD 55" neni nic peknyho. Staci i blbej hokej,nebo fotbal a na LCD jsou fleky jako krava a na pohybujici se kaňky mne nebavi koukat Ve full HD je obraz peknej na vsem. Urcite bych bral s USB na vsechny formaty. Od te doby jsem nezapnul DVD :)jen jsem prikoupil USB disk.

PetrXX> Pokud by ti plasma nevadila - u mého bývalého zaměstnavatele - Electroworld - mají na eshopu Panasonic TXP42VT20E za 20499 - což je za rok starej TOP model naprosto bombastická cena.3D TV, satelitní tuner, USBčka - doopravdy tomu nic nechybí.Nevím jak to bude s dostupností, ale většinou se ještě nějakej ten kus podaří najít.Chce to zajít do kamenný prodejny a prolustrovat to.
V případě že by nebyl, šel bych do (už jednou doporučenýho) TXP42G30E.
Proti Samsungu v plasmách nic nemám, ale každej musí uznat, že je za panasonicem tak tři roky pozadu...

BagoBorec, 1100Virago> OK, díky za názory pánové, logické argumenty jsou pro plasmu, takže myšlenka na LCD jde stranou. Základní nedostatky plasmy tak, jak jsem je měl zafixované, jsou vyřešeny (vypalování obrazu, spotřeba na úrovni středně velké fabriky), dynamika jasně hovoří ve prospěch plasmy, a cena se nijak výrazně neliší, hovoříme o navýšení několika tisíc.
_______________________________________________________

Sumář No. 2 - vaše doporučení plasmových TV:

Panasonic TXP42G30E, cena kolem osmnácti tisíc

Panasonic TX P42VT20E, cenou od 22 tisíc

e: Bago, chápu to správně, že jediný rozdíl mezi těmi dvěma je satelitní tuner?

Naposledy editováno 14.07.2011 07:58:38

BagoBorec píše: Proti Samsungu v plasmách nic nemám, ale každej musí uznat, že je za panasonicem tak tři roky pozadu...

hm, tyjo, a v čem je 3 roky pozadu?
btw. jak jsem se už zmiňoval tak ta 43´ 3D plazma stojí od 11300,- abych byl přesnej, to je za půlku co ten tvuj avizovanej paňák

PetrXX> Nechápeš to správně
Řada VT je bývalý TOP model - což proti řadě G znamená hlavně to, že je to 3D plasmovej panel.V týhle ceně už bys k němu měl dostat 2x 3D brýle.A to si myslim, že se za příplatek 4 palackejch už vyplatí.Je pravda, že ne úplně každýmu je ale ten 3D obraz příjemnej, ale já tohle VT měl dlouho na prodejně a to co ta telka umí, to je fakt pecka

pepe.k>Jo, Oktávka taky stojí půlku co Bavorák, ale je nám asi všem jasný, s čím bude větší legrace ne?Těch drobnejch rozdílů, který hrajou ve prospěch paňáku je tam velká spousta, ale málokdo je dovede z suchejch technickejch údajů ocenit.
ALe pokud chceš jeden rozdíl, kterej (dle mě) o technický vyspělosti zcela jasně vypovídá - Spotřeba u Panasonic VT udaná max 275, průměrná dle měřiče 160W(dynamické nastavení).Samsung (předpokládám že máš D490) - udaná na štítku není(!) - průměrná dle měřiče 280W.
A mohl bych mluvit dál - od luxusně jednoduchýho a přehlednýho menu Panasonicu, přes podporu SD karet na fotky(proč to jen nedělaj ostatní, podle mě je to dobrá věc!), THX certifikát obrazu(dobře, ten mají některý LG), brejle, který po 5 pádech neprasknou...a tak dále a tak dále...

BagoBorec>
Nejsem si jistej jestli zrovna spotřeba je to,v čem by Samsung za Panasonicem nějak zásadně zaostával, u mý PS42C430 jsou uváděny tyhle hodnoty :
* Maximální spotřeba 200 W
* Spotřeba (IEC 62087 edice 2) 135 W
* Power Consumption (Energy Saving Mode) 112 W
a podle lidí co to měřily to zhruba sedí

loňský Panasy měly +/- tu samou spotřebu...

Ale bacha ten Samsung co sem dával Pepe.K je sice 3D, ale pouze HD ready panel - takže spíš takový lowend řešení.
Jinak 3D zpracování spotřebu celkem znatelně navyšuje, takže pokud člověk není vyloženě fanoušek a nepořizuje si záležitosti ve 3D na Blueray (zas tak moc jich zatím není)kouká většinou na terestriál nebo sat, je celkem zbytečný se na 3D nějak zvlášť upínat.(to pseudo 3D vyrobené z běžného vysílání není žádný zázrak)
Ale jinak je VT řada skutečně top i při běžném sledování 2D - myslím že za ty výprodejový ceny je to dobrá volba, ale ani tou Géčkovou řadou by rozhodně nešláp vedle.

Nakonec ať koupí cokoliv, při pečlivém nastavení parametrů obrazu jsou rozdíly v kvalitě obrazu(ty se dají víceméně postřehnout jen při přímém porovnání na v regálu vedle sebe stojících tv) mezi značkami a modely tak malé,bude spokojenej s každou.Proti tomu CRTčku co vyhodí bude určitě nadšenej. Ohromení z velikosti vyprchá asi po týdnu a začne přemýšlet jestli si neměl vzít radši tu větší..

Naposledy editováno 14.07.2011 12:34:16

BagoBorec píše: pepe.k>Jo, Oktávka taky stojí půlku co Bavorák, ale je nám asi všem jasný, s čím bude větší legrace ne?

no, s oktávkou

tv přestávám řešit, protože co člověk to názor

btw. když už seš takovej odborník tak to neni BlueRay ale BluRay... nic kámo, měj se a ahoj

Naposledy editováno 14.07.2011 13:23:40

BagoBorec píše: PetrXX> Nechápeš to správně
Řada VT je bývalý TOP model - což proti řadě G znamená hlavně to, že je to 3D plasmovej panel.V týhle ceně už bys k němu měl dostat 2x 3D brýle.A to si myslim, že se za příplatek 4 palackejch už vyplatí.Je pravda, že ne úplně každýmu je ale ten 3D obraz příjemnej, ale já tohle VT měl dlouho na prodejně a to co ta telka umí, to je fakt pecka

Dobře, ale na 2D čumendu je tam mimo ten tuner ještě nějaký rozdíl pls? (3D mě až tak nebere se přiznám)

PetrXX>
Kromě 3D a toho satelitního tuneru by v nich žádnej další zásadní rozdíl bejt neměl.
Co by alespoň u mě bylo plus pro G30 je to, že po letech konečně Panasonic změnil a zmodernizoval ten příšernej design kterýho se léta držely a ta nová televize je o dost hezčí než ty loňský modely.(i když vzhled je subjektivní záležitost)

klemat> tak vzhledově mi to přijde docela na jedno kopyto mimo tu stříbrnou linku.. ně by fakt hlavně zajímalo, co do běžného používání, resp kvality obrazu / kvality provedení je mezi těmi dvěma za rozdíl mimo 3D, které osobně nepoužiju.





e: i když jo, ta dražší plackobedna je o cosi hezčí

Naposledy editováno 14.07.2011 18:51:06

PetrXX>
Ten starší model má zbytečně masivní rám a tam kde vidíš tu stříbrnou linku je takovej "pysk" vystouplej dopředu,ten novej design je podle mě čistší, modernější.
Obraz bude stejně kvalitní na obou. Oba modely jsou špička ve své cenové kategorii.
PS: dražší je ta starší(dle mě ošklivější)
Hele ale vzhled je fakt jen otázka názoru a subjektivní záležitost - možná by ti pomohlo někam do datartu nebo electroworldu vyrazit a vidět to na živo..

Naposledy editováno 14.07.2011 19:06:33

klemat> ok, dík. Pokud pro normální čumendu není velmi rozdíl, pak z mýho pohledu nemá cenu přihazovat další čtverku skrz integrovaný satelitní tuner nebo 3D, které nevyužiju.
Vidím to na ten Panasonic TXP42G30E.

PetrXX>
Vybrals dobře, budeš spokojenej

Koupil jsem nedavno plazmu Viera TX-P42S30E.
Je to moje prvni TV po stary velky Sony CRT, nerikam ze spatny, ale jsem hodne zklamanej u dynamickeho obrazu.
Jakmile se hybe obraz, tak je hlavne bila barva uplne roztresena - pri sledovani sportu uplna katastrofa (rozstreseni hraci..).
Dokonce kdyz se zacne hybat obraz, tak se roztrese i bile logo TVstanice (CT, Prima..), ktere je pri statickem obrazu OK!
Je to normalni u vsech plazem nebo jsem mel stesti na nejakyho smejda?

PlevisSV> mě ty placky furt ještě nepřesvědčily obrazem a jedu radši na 70 crt, nevím co budu dělat až mi klekne .

PlevisSV píše: Koupil jsem nedavno plazmu Viera TX-P42S30E.
Je to moje prvni TV po stary velky Sony CRT, nerikam ze spatny, ale jsem hodne zklamanej u dynamickeho obrazu.
Jakmile se hybe obraz, tak je hlavne bila barva uplne roztresena - pri sledovani sportu uplna katastrofa (rozstreseni hraci..).
Dokonce kdyz se zacne hybat obraz, tak se roztrese i bile logo TVstanice (CT, Prima..), ktere je pri statickem obrazu OK!
Je to normalni u vsech plazem nebo jsem mel stesti na nejakyho smejda?

normální to urcite není

Ladis1 píše: PlevisSV> mě ty placky furt ještě nepřesvědčily obrazem a jedu radši na 70 crt, nevím co budu dělat až mi klekne .

Treba dostanes rozum.

Ladis1 píše: PlevisSV> mě ty placky furt ještě nepřesvědčily obrazem a jedu radši na 70 crt, nevím co budu dělat až mi klekne .

Klidně ti nechám svůj starý Panasonic, protože se to absolutně nedá srovnat je to jak jezdit na pincku a říkat, že ty nové supersporty jsou nepřesvědčivé

mám doma digitální měřák na odběr proudu. Strčil jsem ho do zásuvky -a zapojil rok starou plasmu s panelem 3 generace (panasonic) - průměr 150 W - ovšem objeví se bílé pozadí tak 200w.

Co jsem zjistil tak nejvíce žerou pohádky kreslený nevím proč.