assassin> ostražitost se vyplatí vždy

Taky je pravdou, že ne každá firma je solidní. Ale já se s jednou dle mého subjektivního názoru slušnou potkal - jmenovat nebudu, a tam to řešej v zájmu klienta. Dám příklad.

Jede rodina v autě, a manžel, který řídil způsobí nehodu. Bohužel se to neobejde bez zranění ostatních členů. Problém ale je, že dechová zkouška nebo odběr krve prokáže alkohol. Teoreticky by mohla manželka a děti žádat odškodné za zdravotní újmu, jenže díky alkoholu by to pojišťovna vymáhala po manželovy zpět. Výsledkem by bylo, že by zaplatily mnohem víc, než dostaly.

Na tomto se ukáže charakter firmy, jestli jí jde jen o prachy, nebo i o pomoc lidem.

[quote=assassin]jo mas pravdu ze se tu smotalo vic veci dohromady... ale tak trosku mi to nehraje oboje...

bohužel zákony v týhle republice nahrávají těmto šmejdům a blbci,co jim všechno podepíšou rovněž. Je mi z nich prostě na blití jak vidím asistenční autoauto,co má na sobě nápisy,jak každýmu po nehodě pomůžou,tak vidím rudě,ale to už trochu odbíháme od tématu.
Závěr je asi takovej,že když pojišťovně všechno řádně doložíš,tak nemá důvod tě odrbat. Když to ale někdo pojme ležérně a nedodá,co po něm pojišťovna chce,hraje všechno na čestný prohlášení,tak se nemůže divit.
A mimochodem,proč myslíte,že pak pojišťovna třeba platí víc,když to vezmete přes specialisty? Protože firma nebo advokát doloží kompletní dokumentaci,na kterou se předtím poškozený vykašlal. Takže než tady někdo začne nadávat na pojišťovny, tak ať se zamyslí nad svým jednáním, zda udělal maximum pro to, aby byl řádně odškodněn.

Pucek> a z toho,že manželce řekli,že obdržené pojistné plnění bude muset manžel zaplatit zpět se pozná charakter firmy.No,nevím. Počítám,že je to stejná firma,která ti pomohla řádně uplatnit tvůj nárok

Lucky.CBR> já tu žádnou firmu nepropaguju, jde spíš o princip, protože aby jsi mohl něco uplatnit, tak o té možnosti nejdřív musíš vědět, a pokud to vše zvládneš vyběhat a zařídit sám, tak je to jedině dobře.

Jinak mrkni na anketu, je to přesně tak, většina o tom vůbec neví.

Lucky.CBR píše: [quote=assassin]jo mas pravdu ze se tu smotalo vic veci dohromady... ale tak trosku mi to nehraje oboje...

bohužel zákony v týhle republice nahrávají těmto šmejdům a blbci,co jim všechno podepíšou rovněž. Je mi z nich prostě na blití jak vidím asistenční autoauto,co má na sobě nápisy,jak každýmu po nehodě pomůžou,tak vidím rudě,ale to už trochu odbíháme od tématu.
Závěr je asi takovej,že když pojišťovně všechno řádně doložíš,tak nemá důvod tě odrbat. Když to ale někdo pojme ležérně a nedodá,co po něm pojišťovna chce,hraje všechno na čestný prohlášení,tak se nemůže divit.
A mimochodem,proč myslíte,že pak pojišťovna třeba platí víc,když to vezmete přes specialisty? Protože firma nebo advokát doloží kompletní dokumentaci,na kterou se předtím poškozený vykašlal. Takže než tady někdo začne nadávat na pojišťovny, tak ať se zamyslí nad svým jednáním, zda udělal maximum pro to, aby byl řádně odškodněn.

hele ono zase z toho jak ty pises to vypada jak neni pojistovna fer podnik... a oni tam budou mit likvidatori taky naky bonusy kdyz nekoho oskubou nebo tak neco... takze to ze pojistovna nema duvod neplatit.. neni taky vzdy pravda, na jednu stranu se brani aby nakej vychcanek z nich netahal prachy bez naroku... ale taky se snazi si proste podrzet vic penez "doma" a motivuje urcite nejak zamestnance kteri to maji sanci ovlivnit... aby vyplaceli co nejmene....

treba takova "amortizace"... zkousej to, ale kdyz se nedas tak ti ji casto neztrhnou... tzn podobne zmrdovatej postup jako umej ruzny parazitujici firmicky...

assassin>

Jestli ale Lucky.CBR pro nějakou pojišťovnu nepracuje, když se jich tak zastává.

Pucek píše: Lucky.CBR> já tu žádnou firmu nepropaguju, jde spíš o princip, protože aby jsi mohl něco uplatnit, tak o té možnosti nejdřív musíš vědět, a pokud to vše zvládneš vyběhat a zařídit sám, tak je to jedině dobře.

Jinak mrkni na anketu, je to přesně tak, většina o tom vůbec neví.

tak to ze vetsina toho obecne moc nevi.. to je celkem fakt, kdyz tady na motorkarich udelas anketu kolik ma motorka kol, tak pulka lidi nebude vedet :)

to ze povinne ruceni kryje kde co se vi, kazdopadne uslej zisk, nahradni vozidlo atd. se musi prokazat a to dost oduvodnene.. kdyz te na nedelnim vyletu pro vajicka k babicce nekdo sestreli v tve 120.. se kterou jezdis pravidelne jen o vikendu pro ty vajicka.. tak fakt pujceni mondea na mesic po dobu opravy vypada hodne divne, zvlast kdyz si treba nezamestnanej.... je jasny ze tyhle firmy v tom umi chodit, ale z hovna bic neupletes.. tzn vidina toho jak se na nehode zahojim fakt vetsinou nehrozi...

Pucek píše: assassin>

Jestli ale Lucky.CBR pro nějakou pojišťovnu nepracuje, když se jich tak zastává.

no hele v tomhle pripade je to prast jako uhod, dewwil uz to vystihl levej na levyho... ale je fakt ze v mych ocich je vetsi leva ty firmy na zprostredkovani... casto balancuji na hrane zakona nebo aspon moralky.. a spis jen diky nedokonalym zakonum jsou ty jejich postupy jeste legalni... a navic kdyz to schovaj za slogan ze to delaj aby ti pomohli.. tak to uz fakt taky vidim rude....

No ono v tomto státě jde příkladen vláda a parlament, ať to jsou různé tendry, výběrová řízení, atd...

Každý se snaží vydělat co nejjednodužší formou, co nejvíce peněz. Tady bych to ale tak špatně neviděl, prostě máš možnost si to vymáhat sám, nebo přes firmu, to už si každý musí zvážit sám, kterou cestou se dá. Pro mě jsou větší svinstva různé firmy které půjčují peníze na šílené úroky, a zneužívají toho, že nalákají lidi v nouzi, že dostanou peníze hned na ruku, bez ručitele a prokazování příjmů, a nebo ty kterým už banka nepujčí. To je podle mě prachsprostá lichva.

Pucek píše: No ono v tomto státě jde příkladen vláda a parlament, ať to jsou různé tendry, výběrová řízení, atd...

Každý se snaží vydělat co nejjednodužší formou, co nejvíce peněz. Tady bych to ale tak špatně neviděl, prostě máš možnost si to vymáhat sám, nebo přes firmu, to už si každý musí zvážit sám, kterou cestou se dá. Pro mě jsou větší svinstva různé firmy které půjčují peníze na šílené úroky, a zneužívají toho, že nalákají lidi v nouzi, že dostanou peníze hned na ruku, bez ručitele a prokazování příjmů, a nebo ty kterým už banka nepujčí. To je podle mě prachsprostá lichva.

kazdy ne....

pristup ze kdyz muzou ti nasi predstavitele nahore muzu taky je spatnej a naucil nas to minulej rezim ... kterej se tak uplne nezmenil.. spis rezim jo, xichty nahore ne:) kazdej by mel zacit u sebe a jit po trosku jinejch hodnotach nez jen po prachach... ono ve finale ze mas televizi o pul metru vetsi nez soused, auto o tri metry delsi a byl si na dovoleny o 1000km dal nic moc navic neprinese.. kdyz ses za zlodeje a krivaka....

to pucek: když si někdo nedokáže zjistit,na co má nárok a nezvládne poslat požadované podklady od doktorů atd. a radši se nechá oškubat o 40%,je to prostě jeho problém

to assassin: co je a není fér je podle mě dost subjektivní. To,že ti pojišťovna nezaplatí škodu podle tvých představ,tak ještě neznamená,že tě okradla. Já samozřejmě netvrdím, že je to vdžy 100%ně jak má,ale když někdo nedokáže řádně podložit svoje nároky,tak se nemůže divit,že pořádně nic nedostane.
Je možný,že nějaká pojišťovna může finančně motivovat své zaměstnance,ale spíše se domnívám,že je to hospodský blud,který už jsme slyšel z více stran. Žel,takových povídaček tady koluje. Třeba jako to,že viník je vždy ten,koho na místě určí policie.

No pánové,každý ať se zachová dle svých znalostí. Následky,ať si každý přičte sám. Tady např.assassin má evidentně přehled,takže o něj nemám strach,že by podobným ksindlům naletěl

Jak už jsem psal předtím. Toto vlákno má lidi informovat o možnostech, na které mají zákonný nárok. Také je dobře, že se dozví, jaké firmy se na tom angažují, a tak si na to můžou dát větší pozor a nenechají se napálit. Jestli jejich služby využijí či ne, k tomu je nikdo nenutí.

A co se týká tohoto: "Třeba jako to,že viník je vždy ten,koho na místě určí policie."
Tak to jsi vzal kde? Takhle jsem to nikde nepsal. Viník je vždy znám, až po uzavření případu, tzn. že prvotně označený se z toho může vykroutit pomocí soudních znalců, svědeckých výpovědí, atd. a pak to může skončit opačně, než se to nazačátku zdálo, nebo mají spoluvinu.

dewwil> akorát by jsi............ ach ta gramatika

Naposledy editováno 29.06.2011 16:37:02

k tvé otázce. Za prvé si to zde myslí evidentně spousta lidí,za druhé jsi to řekl ty :

Pucek píše: rollig> důležité je, co je uvedeno v protokolu od PČR, pokud je tam jasně stanoven viník, tak je to bez problémů

Mimochodem,co myslíš tím policejním protokolem,to je trochu široký pojem.
Více jsi tu citovanou větu rozvinul až ve tvém posledním příspěvku.

Naposledy editováno 29.06.2011 16:38:47

nalezenec píše: dewwil> akorát by jsi............ ach ta gramatika

+1 dík

No já nevím, už jsem tu psal, že dostali na pojišťovně veškeré podklady k vyplacení poj. plnění, nevím proč mi nevyplatili to na co jsem měl nárok, nevím ani jak tato vym. firma dokázala ty peníze z pojišťovny vyrazit se stejnými dokumenty, které jsem jim předkládal já, hned poté co jsem mohl. Tady furt jak kolovrátek, že nejsem schopen vyběhat dokumentaci pro pojišťovnu, velký kulový, prostě nejsi právník tak si vyliž, no

dewwil> To je jednoduché. Oni to dělají dlouho, a přesně vědí co a jak. Mají na to právníky. Tebe pojišťovna oblbne, je ne. Protože oni to po ní jsou ochotní vymáhat i soudně. A pokud pojišťovna ví, že by to stejně prohrála tak cáluje.

mám ten případ ted doma mužskýmu nedal plechovkář přednost a sundal ho, od pojištovny viníka přišly rovnou papíry../zdraví, škody, ušlej zisk, ted nevím co ještě , asi 4papíry/..tak uvidíme, jak bude dál

mili001> jj, tak držím palce , ono taky asi zaleží, která pojišťovna má platit a jak se k tomu postaví

Já měl nedávno nehodu,chlápek mi nedal přednost.Nehodu šetřila policie a druhý den po..,mě volala nějaká firma,že mám nárok na náhradní vozidlo a kdy si pro něho přijedu.byli strašně neodbytní Omítl jsem.
Kdybych toho využil,je možný že by ty náklady navíc(za pujčení vozidla)vymáhala pojištovna po viníkovi???? nebo to je v rámci POV

A kde vzali na mě číslo??

PajaZR>
Tvoje číslo jim prodal nehodu šetřící kreatůra nazývaná "příslušník P ČR".
Vsadím litr, že jim ten hňup ještě zavolal ze služebního mobilního telefonu policie .
Nu a vesele po službě návštěva ksindlfízla u ksindlfirmy a pěkně počítání: "DNES TO BYLA CHUDOBA-PRODAL JSI NÁM FRANTO JEN 5 NEHOD Á 1000,-Kč = TADY MÁŠ 5000,-Kč A POLEPŠI SE" .

mám pár otázek:

nezaviním nehodu zlomím si nohu + třeba otřes mozku. v nemocnici zůstanu týden, zaplatím sumu X.
Potom zajdu na pojištovnu viníka a řeknu chci zplatit škodu za motorku + X za nemocnici + Y za ušlej zisk (např budu doma v neschopnosti 2 měsíce tak necham v účtárně vytisknout můj průměrný plat za posledních 12měsíců takže: PP*2 (+eventuelně např letní prémie) = Y) + Z za zranění (bodově ohodnotí lékař)? ˇříkam to správně??

a když bych to čerpal od pojištovny viníka mám ještě právo za ty body za úraz ještě jít na mojí úrazovku (takže za úraz bych to dostal 2x (sice ne stejně ale aspoň něco))??

Naposledy editováno 01.07.2011 01:08:30

milion> Za úraz dostaneš pouze to kolik ti dá lékař bodů, 1bod=120Kč, přes to vlak nejede, poté dostaneš za ušlý zisk. Pokud je pojišťovna fér tak ti to proplatí v plné výši. Bohužel u mě to tak nebylo a ušlý zisk mi zkrátili a to o cca 50% a víc se se mnou odmítali bavit, tudíž jsem se obrátil na vym. firmu a ta to z nich dostala, sice si z toho vzali 40%, ale jinak bych neměl šanci to z nich dostat...Jinak za zdraví pak můžeš získat více pokud máš nějaké trvalé následky, které nebyly v době poj. plnění známy, takže na pojišťovnu, pak posudek od odborného lékaře a pak znovu na pojišťovnu....

no tak zatim se mi nic nestalo aj jenom abych pak vedel.

kdyz si platim urazovku tak to dostanu za ten uraz snad podle toho kolik si platim ne? + teda tech 120kc/1bok od pojistovny vinika co by mi to proved

milion> jj, když si to platíš bokem tak to máš 2x, jednou úrazovka, jednou pojišťovna

http://praha.idnes.c...0426_praha-zpravy_ab
jak už psala mili001 měl jsem nehodu s plechovkou rady se budou hodit a dám vědět jak jsem dopadl. zatím jsem po měsící v nemocnici doma. Následky - 11 zlomených žeber z toho něktre na dvakrát a sešroubovanou stehenní kost. A mašina na šrot. Podotýkám, že jsem jel 45-50 km . Najednou mam deset metru před sebou čumák auta, bez šance na reakci.

pavellr> Držím palce. Holt SUV motorkou neodtlačíš. Hlavně, že jsi v rámci možností ok.

Tak první zkušenosti s kooperativou, byl se na motorku podívat technik a ohodnotil zbytkovou hodnotu V stroma na 12OOO a že by mi dali 70 000 za mašinu, kterou bych prodal před nehodou za cca 95 000.
Taky se mi ozval advokat, a nevim kde vzal na mě kontakt, že mě bude zdarma zastupovat. Udajně jde jeho honorář z povinného ručení viníka.Další zkušenosti budu postupně doplnovat
snad to v budoucnu pomůže i jiným.

Tohle byl můj mazel

Včera jsme navštívili advokata, který nám nabídl svoje služby. Tak ve zkratce:

služba advokata je hrazena z pojistky viníka, takže žádná procenta někomu

pojišťovna musí uhradit cesty na ošetření,reg.poplatky, parkovné v nemocnici, doplatky na léky......

osoby, která se o vás musí starat( jé teď chodím o berlích a nepřinesu si ke stolu ani kafe)má také nárok na nějaké peníze
To, že mě chteli okrást na totálce se jim moc nevyplatí

pavellr> přesně tak...odměna advokáta jde z povinného ručení. Ale pozor, pojišťovna proplácí max. 3 úkony(1.přípravu a převzetí zastoupení, 2.konzultace s klientem přesahující 1h, 3. sepis hlášení pojistné události). Víc ani kačku. Takže dobrá rada nad zlato, abys neprodělal....pohlídej si, aby advokát uplatnil škodu najednou, tj. všechny nároky v jednom hlášení. Pak bys mu opravdu neměl zaplatit ani kačku navíc. Jakmile tam budou dodatečně další hlášení, advokát má nárok na odměnu u klienta.
Přeji nejen brzké uzdravení, ale především pevné nervy. Koop je největší sv.ně na trhu. Jako jediná neproplácí asistenční službu osoby blízké. A poslední perlička od Koop...za znalecký posudek hradí max částku 500,-Kč...bohužel žádný znalec se do této částky nevejde a neriskovala bych nechat si vypracovat posudek ošetřujícím lékařem, protože dost často na nějaké bodíky zapomenou.