FishX3 píše: Jízdní pruh

Nejsou-li jízdní pruhy na vozovce vyznačeny, rozumí se jízdním pruhem část vozovky dovolující jízdu vozidel jiných než dvoukolových v jízdním proudu za sebou.

nestačilo by to? to mam brat tak že co neni zakazano je povoleno? ... tak na to bohužel nemám, ani argumenty, ani náboje je hledat...

EDIT: krapet opačný význam-opraven

nj, tak na definici jizdniho pruhu se shodnem (ostatne posilal jsem ji o prispevek vyse) ... A ano - co neni zakazano je dovoleno, takto zakon funguje (ale ja nejsem vinik ). Myslim, ze argumenty proti tomu neni treba hledat (ani me moc nenapada, jak by to melo fungovat jinak)

enusim2 píše: a predjizdet z prava se muze?na vice pruzich to je trochu jinak to je jasne,ale zase je tu uryvek co si o nesmet ohrozit pri predjizdeni. Coz lupnout to na motorce mezi dve auta....ale zajimalo by me to jestli se to da dle zakona jednoznacne rozseknout,ale moralne je motorkar debil protoze si to mel hlidat vic a v tokove situaci nespolehat ze ho vsichni vidi. a ze sve zkusenosti verim ze kdyby najel uplne do leva ze by mu auto aspon trochu uhnulo a pomohlo by mu projet

zprava se muze predjizdet jen vozidlo odbocujici vlevo (§ o predjizdeni) a potom jeste v pripojovacim/odbocovacim pruhu (mimo obec). V obci na vice pruzich se nepovazuje za predjizdeni, jedou-li vozidla v jednom pruhu rychleji (volne to parafrazuju), takze muzes v pravem jet rychleji a "predjizdet tak zprava" (ackoliv zakon to tak nenazyva)... tohle spoustu lidi nevi, vysledkem cehoz je existence blbecku (s prominutim), kteri se ve meste lepi v levym pruhu na auto jedouci max. povolenou rychlosti a vyblikavaji ho, ackoliv v ostatnich pruzich maji volno (kdyby nemeli, musi uhnout ten z leveho krajniho pruhu - to je v zakone receno taky)

Nedavno jsme resili jeste to, jestli se za predjizdeni povazuje rychlejsi jizda v pruhu pro pomala vozidla (ktery byva vpravo) a pravdepodobne by se to jako predjizdeni (zprava) nevykladalo (vyjadroval se k tomu nejaky pravnik, jehoz jmeno si uz napamtuji)

Luky_CZ píše: Skalda> vzásadě máš pravdu. Myslím že jsem se jednou na něco takového ptal JUDr. Berana na autowebu a že to porušení zákona není.
hint: dokonce když je na silnici plná čára a není tam zákaz předjždění, a ty předjedeš vozidlo před tebou tak, aby jsi nepřesáhl tu plnou čáru (pruh je široký, nebo on ti uhne za krajnici, což se sice nesmí, ale přestupek dělá on, ne ty ), tak se ničeho nedopouštíš. I když jedete dva v jednom pruhu.
Takže pokud by jel tadyten týpek ve videu v tom pravém pruhu nalepený na kamiňón, vina by byla na řidiči osobáku. Pokud by jel v levém, pruhu, předjížděl by toho pickupa zprava v jeho pruhu, což se nesmí.
No a protože jel tak jak jel, je to sporný Ale viděl bych to spíš na vinu auta, jehož řidič se nepřesvědčil, že neohrozí (a i neomezí?) ostatní řidiče. To že jel ten na motorce bez přemýšlení je sice smutné, bohužel trestně nepostižitelné

ano, vidim to stejne... to predjizdeni na plne bez jejiho prekrizeni jsme tu snad uz taky resili - o prestupek se nejedna, ackoliv paradoxne bezpecnejsi je nechat si vetsi bocni odstup a tudiz catu prekrizit... zakony proste nikdy dokonale nebudou (a nemely by se o to ani pokouset)

EDIT: btw Beran je mozna i ten, ktery se vyjadroval k tomu hypotetickemu "predjizdeni" v pruhu pro pomala vozidla

Naposledy editováno 28.04.2011 18:02:54

A-JE-TO> jenom placas a nic konkretniho k tomu nemas...

Skalda> Je-li na pozemní komunikaci o dvou nebo více jízdních pruzích v jednom směru
jízdy taková hustota provozu, že se vytvoří souvislé proudy vozidel, v nichž řidič
motorového vozidla může jet jen takovou rychlostí, která závisí na rychlosti vozidel
jedoucích před ním, mohou jet motorová vozidla souběžně (dále jen „souběžná jízda“);
přitom se nepovažuje za předjíždění, jedou-li vozidla v jednom z jízdních pruhů rychleji
než vozidla v jiném jízdním pruhu.

Myslíš, že jel stejnou rychlostí jako ostatní účastníci provozu ? Předjížděl vozidla v obou pruzích a kdyby předjížděl z jednoho pruhu do druhého může zase jen takovou rychlostí jako jedou ostatní v pruhu do kterého přejíždí.

Maty_Kolin píše: Osobně bych to viděl jako nerespektování značky V2a která se smí přejíždět pouze při dodoržení ustanovení obecné úpravy. Tedy můžu přejíždět při ZMNĚNĚ jízdního pruhu pokud neomezím a neorhozím, a dle mého názoru z toho logicky plyne, že při souběžné jízdě nemůžu jet po čáře mezi ostatními pruhy.

Ještě mě napadá §17 řidič nesmí předjíždět jestliže by se nemohl bezpečně zařadit před vodidlo nebo vozidla které hodlá předjet.

Prostě konkrétní § kterej by jasně říkal že se po čáře mezi pruhy jezdit nesmí v zákoně není, ale jak už bylo řečeno výše neznamená to že to smí...

konecne k tomu nekdo (jeste krome Luky_CZ) napsal nejakej relevantni postreh... myslim, ze motorka jedouci po care neomezuje (nikdo nemusi nahle menit smer ani rychlost), miru ohrozeni je problematicke merit (uz jsem psal, ze by to nekdo mohl chtit napasovat na ohrozeni), takze me z toho to co pises neplyne, ale jedna formalni vec, kterou motorkar porusil me ted precijen napada - neblika pokazde pri/pred crossnuti V2a

Loner-71> tvoji dedukci nerozumim... jednak neni splnen predpoklad te vety ("...v nichž řidič
motorového vozidla může jet jen takovou rychlostí, která závisí na rychlosti vozidel
jedoucích před ním..." - on mohl jet evidentne rychleji ) a druhak i kdyby platil, tak v dusledku nic nezakazuje (pouze rika, ze vozidla mohou jet soubezne)

mozna budu v tomhle vlakne za prudice, ale kdybyste se kvuli tomuhle nekdy museli soudit, asi byste pochopili, o co mi tu jde - najit konkretni ustanoveni, ktere bylo poruseno (nejbliz tomu tady zatim byl Maty). Znalost zakona se ale hodi samozrejme i na pripadne handrkovani s policii...

Tak se pokusím to rozseknout. Morálními viníky jsou oba, u motorky myslím jasné, v autě měl čumět do zrcátka. Z pohledu policie je viníkem motorkář. Dostal by následující porušení pravidel - ust. § 4 a) - chovat se ohleduplně "myslím bez vysvětlení, pokud by stál v koloně tak jako všichni, k ničemu by nedošlo", ust. § 4 b) - řídit se pravidly, dává se prakticky vždy, pokud poruší cokoli, má i §4 b), a konečně ust. § 17 odst. 1 - předjíždí se vlevo. Pokud by snad protestoval, dostal by přidán § 41 odst. 8 - povinnost vytvořit uprostřed volný pruh 3 metry, kam nikdo NESMÍ VJET. Tento § byl sice vytvořen pro dálnice a silnice pro motorová vozidla, což nevím, zda na videu je, ale dle judikatury se aplikuje i na běžných, víceproudých pozemních komunikacích. Dle situace na místě by šel § 17 nahradit § 18 - ...smí jet jen takovou rychlostí, aby byl schopen zastavit na vzdálenost..., popř § 16 - při objíždění nesmí ohrozit ani omezit. Každopádně porušení 41/8 nevysvětlí, ze 17/1 taky asi úniku nebude a to je navíc i za slušné body - důvodem zejména předjíždění na dálnicích z prava. Doufám, že všeobecný souhlas

jirp: zcela jasne predjizdel v ramci pruhu (toho v pravo) a ten co prejizdel do jeho pruhu mu nedal prednost, tecka, jasna vina u ridice auta, na 100%

Luky_CZ píše: A-JE-TO> s téměř vším co jsi napsal souhlasím. Jen nějak pořád nevím proč jsme teda my všichni mimo? Z čeho vycházíš?

Z praxe a životních zkušenosti...tj.vše ostatní je házení perel sviním

Skalda píše: A-JE-TO> jenom placas a nic konkretniho k tomu nemas...

Osobně proti tobě nic nemám,ale vrať řidičák...dík protože bych tebe nechtěl potkát na cestě

Skalda píše: hodne prispevatelu zde pise "motorkar tam nemel co delat"... muze nekdo citovat konkretni ustanoveni ze zakona 361/200, ktery zakazuje jizdu mezi auty jedoucimi v ruznych jizdnich pruzich? Zaroven pripominam nutnost davat znemani o zmene smeru jizdy pri prejizdeni z pruhu do pruhu, takze pokud to ridic automobilu neudelal, porusil zakon o provozu na pozemnich komunikacich (pokud by to bylo u nas)...

V podstatě je to předjíždění zprava a to se smí jen v konkrétních případech (pokud to nebyo v obci), kdyžby je bral úpně vlevo tak by to teoreticky mohlo být vcajku. Ani já bych se asi v té samé situaci nedíval do pravýho špíglu.

Naposledy editováno 28.04.2011 19:22:39

to tady fakt 3 stranky resite jasnou vinu kokotika co neumi jezdit zacpou ??

NaaR píše: to tady fakt 3 stranky resite jasnou vinu kokotika co neumi jezdit zacpou ??

taky se divim, ze furt nekdo toho ridice auta obhajuje

Bubrak ZX10R> víš, on pojem předjíždění v rámci pruhu jaksi neexistuje. V rámci pruhu dejme tomu objíždění, pokud předjíždíš, vždy v pruhu jiném. O bezpečném bočním odstupu, bezpečném se zařazení před předjížděné vozidlo, o tom, jak můžeš vůbec předjíždět, když v pruhu vedle teby už někdo jede snad mluvit nemusím...

Durafok píše: Ale zase si dejte ruku na srdce, kdo z vás by čekal hodiny v koloně, kterou přitom můžete lehce proklouznout?

třeba já jsem hroznej srab a s vidinou podobných situací jako na videu radši stojim v koloně protože při mym štěstí by zrovna takhle někdo začal odbočovat, když bych jela kolem

nicooo píše: třeba já jsem hroznej srab a s vidinou podobných situací jako na videu radši stojim v koloně protože při mym štěstí by zrovna takhle někdo začal odbočovat, když bych jela kolem

Když to projedeš jednou tak už pak vždycky a jeď třeba u krajnice, tam se ti to stát nemůže.

A-JE-TO píše: Z praxe a životních zkušenosti...tj.vše ostatní je házení perel sviním

Praxe a životní zkušenosti ti nepomůžou, až po tobě někdo začne házet paragrafy. Jsem myslel že nás odkážeš na nějaké konkrétní ustanovení...

Durafok> ale muze, neni to tak davno kdy byl na jizni spojce na krajnici smrtak motorkare

Maty_Kolin píše: Durafok> ale muze, neni to tak davno kdy byl na jizni spojce na krajnici smrtak motorkare

Tak dobře, beru zpět, stát se to může, ale myslím si je to přece jen hodně nepravděpodobné. Kdyby šlo přesně o tuhle situaci, tak pochybuji, že by nějaké auto odbočovalo do škarpy popřípadě do jiné zátarasy

Luky_CZ píše: Praxe a životní zkušenosti ti nepomůžou, až po tobě někdo začne házet paragrafy. Jsem myslel že nás odkážeš na nějaké konkrétní ustanovení...

už jsem Ti psal..obecné řešení problému neexistuje a tady tyt výplody zdejších individui jsou nesmysly.A pokud se tady k tomu vyjadřuje právník tak je BLB.
příklad: 4+4=dle matematika 4
4+4=dle fyzika 4.00000000000000000000000000000
4+4=dle právníka (kolik chcete nebo potřebujete aby to bylo?
protože paragraf je klikatý ........

Lucky-Luke píše: Myslím že podle zákona za to může motorkář protože tam neměl co dělat. Plechovkář je v tomhle případě jen vůl že nepředvídá a nečumí do zrcátek.

co takhle mrtvej úhel, viník je jen jeden

prostě to posral motorkář

to jestli auto melo blinkr nebo ne neni podstatne,dulezite je ze se predjizdi POUZE v levo, v pravo se smi, pokud predjizdene vozidlo odbocuje doleva,pokud by auto odbocovalo v levo byla by vina na strane auta protoze musi dat prednost i vozidlum jedoucim za nim, tak to stoji ve vyhlasce

A-JE-TO píše: už jsem Ti psal..obecné řešení problému neexistuje a tady tyt výplody zdejších individui jsou nesmysly.A pokud se tady k tomu vyjadřuje právník tak je BLB.
příklad: 4+4=dle matematika 4
4+4=dle fyzika 4.00000000000000000000000000000
4+4=dle právníka (kolik chcete nebo potřebujete aby to bylo?
protože paragraf je klikatý ........

aspon se nauc scitat...

Cuba_GSXR píše: aspon se nauc scitat...

Takže jednoznačně je vina na straně motorkáře páč tam nemá vůbec co dělat tohle by neukecal nikde.

Cuba_GSXR píše: aspon se nauc scitat...

a paán je právník

A-JE-TO píše: a paán je právník

pravnik??? 4 + 4 = 4 ... aha to je pravnicina jak bota

pravnicina 2 tridy zakladni skoly.. jo tak to sem pak pravnik

Naposledy editováno 28.04.2011 21:38:58

A-JE-TO píše: Osobně proti tobě nic nemám,ale vrať řidičák...dík protože bych tebe nechtěl potkát na cestě

prosimtebe... a podle ceho z toho co jsem zde napsal se da odvodit, jak ja se chovam na ceste (ze bys me tam nechtel potkat) ??

promin, ale spis ty bys mel vratit rodnej list... dokazujou to jak tvoje prispevky tak tvoje rozverna aritmetika pro ZS