Windy> Přesně tak ,nějakej pablb se na tomhle chce zviditelnit a na rozdíl od oprav silnic je tohle bez práce, zadarmo a dost lidí furt bude nadšeně hejkat jak se konečně zatopí těm bohatejm pirátům
Čau, Tom

TomElefant750> ano, bohužel. A když už mluvíš o stavu silnic, škoda že v tom zákoně není také něco o povinnosti měst a obcí udržovat silnice bez štěrku a písku a také o trestech za znečišťování silnic blátem (místní zemědělci vyjedou z pole na silnici, za nimi jsou brázdy bláta a je to prostě neštve )

Windy píše: pokud jednou rukou držíš volant a druhou kelímek s vodou tak budeš určitě právě ty schopen ho okamžitě odhodit a reagovat na nenadálou situaci.

ale budiž.
jenže si vem, že ty předpisy jsou i pro lidi, kteří mají reakce vteřina a víc a iQ houpacího koně.
Až tě takovej "chytrej šikula" nabourá protože pil nebo telefonoval se slovy, přeci se to smí, tak tě chci vidět jak se budeš tvářit

tak predne... verim, ze "není nutné se tak štětit" nepatrilo me - ja jsem Ti pouze (a zduraznuju, ze bez jakychkoliv emoci ) pokladal otazky (dokonce jsem v tech svych poslednich prispevcich ani neprovadel jakekoliv interpretace, a to jak tematu tak tvych prispevku), ktere me prisly na mysl po precteni tvych prispevku (a hodnotim je jako logicke), odpovedi na ne jsem (zatim) nedostal (muzes to jeste zkusit; ja tim totiz neco sleduji).

A stran prezentovane situace... az me takovej "chytrej sikula" naboura porusenim nejakeho silnicniho zakona (napr. nedani prednosti v jizde nebo nedodrzeni bezpecne vzdalenosti), tak to bude jeho vina nezavisle na tom, jestli drzel nebo nedrzel kelimek. Samozrejme, ze v ten okamzik "ja mam problem", ale pomoci teto logiky nelze navrhovat zakony... stejne tak bude mit spoustu lidi problem, kdyz se nebude moct napr. napit (a kdo ma posuzovat, co z toho je v globalnim meritku vetsi problem?). Zkusenosti z historie (trochu i vlastni) ukazuji (dle meho), ze kdyz stat (potazmo pravni rad) krome "co" se ma delat (dodrzovat prednost zprava), stanovuje i "jak" se to ma delat (bez telefonu v ruce), vede to vetsinou k ruznym problemum a nespokojenosti na urovni obcana, resp. (nejspis zbytecnym) komplikovanim jeho zivota. Ukazuje se totiz, ze hloupost a podobne obecne vlastnosti nejdou resit pridanim jakychkoliv zakonu (pripomina mi to "schuzi proti strachu" v jednom starsim CS TV serialu ).

Svoje napady treba myslis dobre, ale je treba (!) se zamyslet i nad nasazenim, vymahatelnosti a rezii (nove zavadenych) pravidel - kvalita pravidel pravni spolecnosti je (mozna bohuzel) zavisla i na techto jejich vlastnostech (je jako kdyz slozis hudbu, kterou nikdo neprehraje)... proto jsem se napr. ptal, jak by se resilo zjistovani majetku lidi, na jehoz zaklade by mely byt vymerovany pokuty - priklad rozumne neimplementovatelneho, nezavisle na kvalite vlastniho dopadu onoho pravidla. Nebo na to, jestli by se nemel drzet jen telefon/bageta nebo cokoliv, potazmo se treba bavit se spolujezdcem (to prece taky odvadi pozornost) - priklad nesystemoveho pravidla. Bohuzel (aniz bych ja na tom nesl odpovednost ), nejen na tyto pripady dobre sedi na velmi stary citat: "cesta do pekel je dlážděna dobrými úmysly"...

Skalda> nene, nepatřilo. to bylo jen takový drobátko popíchnutí

kdyby to bylo na mě, tak bych zákon udělala co nejjednodušší. Tedy v autě si dělej co cheš. Uděláš přestupek, tak dostaneš pokutu (přijdeš o řidičák a tak dál)
Když někdo jede dle předpisů - plynule, nezdržuje, nechová se agresivně
tak ať si v autě klidně u té jízdy třeba plete šálu.

Jenže... je bohužel spousta lidí, kterým musíš říct co a jak mají dělat. Spoléhat na to že všichni "ví co a jak" nejde.

Já neřeším otázku vymahatelnosti, neboť moc dobře vím jaká je vymahatelnost například u daní...

Windy> ano, "Spoléhat na to že všichni "ví co a jak" nejde."... bohuzel ani, kdyz jim to rikas, tak to vetsinou k cili nevede . Jinak jednou jsem jel v aute s clovekem, ktery si za jizdy balil cigaretu a docela jsem se divil, ze i pri tak manualne narocny cinnosti mel rizeni "na haku" - tim nechci rict, ze bych mu to schvaloval, ale jako spolujezdec (obzvlast na motorce) mam obcas strach (z ridice ) a u tyhle, na prvni pohled tezko predstavitelne situace, byl kupodivu pomerne maly .

Ja uz jsem od jisty doby dokonce "takovej liberal", ze bych nenarizoval ani poutani na prednich sedadlech (na zadnich ano, protoze takova osoba ohrozuje zdravi osoby vpredu). Argumentace o potencialni "zbytecny praci lekaru" je vzhledem k mnozstvi jine zbytecne prace napric celou spolecnosti irelevantni...

Skalda> hmmm, tak já vím kde je chyba.
ve výchově

Windy> urcite - je to asi jednou z nejvetsich pricin...

Windy> "kdyby to bylo na mě, tak bych zákon udělala co nejjednodušší. Tedy v autě si dělej co cheš. Uděláš přestupek, tak dostaneš pokutu (přijdeš o řidičák a tak dál" - to je nejpíš správná cesta, já bych se vůbec nebál dotáhnout to až k "někoho ohrozíš nebo mu způsobíš škodu, budeš potrestán" případně "budeš potrestán pokud se s poškozeným/ohroženým sám nedomluvíš na kompenzaci", já sám nevidím "udělání přestupku" jako něco špatnýho - ano, pokud by se pravidla výrazně zjednodušila - uměl bych si je představit na jedný A4, pak bych byl i pro trestání za pouhé porušení pravidel.
Snad jsem se do toho moc nezamotal .
Čau, Tom

v pohodě.. jestli to zavedou, předhodíme to ústavnímu soudu a oni to zrušej jako všechno

TomElefant750> nezamotal a vidím to taky jako ideální řešení.

Pár jednoduchých pravidel, který budou všichni muset umět zpaměti. Pak podle mě nebude o čem debatovat.

Docela mám chuť to zkusit sepsat, myslím že přinejhorším nenapíšu o nic větší paskvil než napsali na ministerstvu

Windy> Hele já si dám večer tři chytrý piva a napíšu to ve čtyřech větách . A od pondělka se podle toho může začít jezdit.
Čau, Tom

TomElefant750> já šla včera na jedno a asi u nás chytrý pivo netočí. Jen jsem dopila, začlo se mi chtít spát a myšlenky byly v háji

Magořina

Stejně nikdy nedotlačí lidi k tomu, aby tyhle věci nedělali Navíc používání interkomů je opravdu pro provoz bezpečnější než jízda bez něj

NUtno podotknout, že pokud chtějí zavést motoškoly dle zahraničních vzorů, tak se jim to buď nepovede právě díky tomuto zákonu, anebo budou muset udělit výjimku...

Jsou to idioti

Blbeček Bárta zase předvádí svoji vizi napoleonského vedení státu. Sám má řidičák asi rok, z toho ještě půl roku sebraný a takovej čůrák bude něco vykládat o nebezpečnosti vedení hovoru s osobou, která není ve vozidle. Zpočátku jsem ho měl za frajera, ale je to kokot na pátou. Já za jízdy telefonuji stále, žádnou handsfree nepoužívám a ani používat nebudu. Čůrácký zákony země nedodržuji, protože mě to obtěžuje.

MilanR1> to je tak, když dospělému chlapovi hrábne a rozhodne se že spasí svět klackem

MilanR1> to bys neměl Jindřichu

Tak, Napoleon je ze hry, tak snad se vše vrátí do roviny " relativně rozumných návrhů" tedy myšleno rozumných na to co padá ze sněmovny)

Mega-CZ píše: Tak, Napoleon je ze hry, tak snad se vše vrátí do roviny " relativně rozumných návrhů" tedy myšleno rozumných na to co padá ze sněmovny)

I přes to,že ten jeho návrh byl píčovina,je mi ho na jednu stranu líto.

Naposledy editováno 09.04.2011 08:56:14

Napoleon je ze hry no a teď ještě vyřadit ze hry těch několik poslaneckých zlodějů (tuším tak ke dvěma stovkám) a bude klid. Tato republika nikdy nebude v pořádku, dokud nebudou sedět politici. Je to sbírka zlodějských hovad. Už neví jak na to, tak si zase vymysleli, že tunel Blanka potřebuje 10 miliard. Blbost nepotřebuje, potřebují je strany a tak prostřednictvím Metrostavu zase oberou republiku o pár kaček. Metrostav jako řekne, že stavba potřebuje peníze, město je sežene, Metrostav dostane svých pár milionů za službičku a zbytek věnuje politikům a jejich stranám. Je mi z tý republiky na blití.
Jo pardon, tohle jsou motorkářský stránky......