MartasUS> ja bych se tomu moc nesmal...i to se tu deje...platis za neco ,za co nemas....neni to tak casty ,ale objevuje se to a podstatne casteji nez v USA

Bornys píše: MartasUS> no jenze to ma hacek...ty jejich posrany radary maji castokrat propadlou certifikaci a tudiz je mereni neplatny......a PCR s tim vesele meri a vybira pokuty ikdyz je to nezakony ...v USA tohle asi poldove neznaji,nebo si to spise vubec nedovoli...tady je to bezny....

Ano , je to tady uplne jinak. Polda co rekne tak plati a kdyz rekne ze si jel rychle tak si jel rychle. Bez zadnych dukazu ti napari ticket /pokutu/ a ty jestli arogantne pipnes tak ti udela takovej ceres ze si nevidel. Kamos picoval a polda zavolal DEA /drogovi/ a ty mu rozrezali sedacky a veskere polstrovani. Nasli mu tam jointa a sel s brekem domu a mohl byt rad ze ho nechali byt. Rozrezany auto a plac na tvari. Policajtu si tu lidi hoodne vazi protoze i fakt lidem pomahaji a i ti odpusti pokutu kdyz vidi ze nejsi arogantni magor. Policajt ma hodne velky slovo a co rekne to plati a ty muzes na nej zkouset jestli to smi nebo ne.

Bornys píše: No-limits> presne tohle vidim jako problem.....a jeste mu na to nebyl schopen ani odpovedet....jen mumlal o spravnim rizeni a ze nesouhlasi s prestupkem,coz NENI pravda

Ale nevíme, co probíhalo, než to začal nahrávat. Třeba už se policajta před tím ptal na milion věcí a ten to nechtěl "opakovat do kamery" pro pobavení toho chyceného. Třeba před tím řekl, že nesouhlasí s přestupkem. Tak policajt začal vyplňovat papíry. Najednou si to třeba ten chlap rozmyslel (ve správním je šance na větší pokutu), tak se to snažil uhrát zase na projednání přestupku na místě. Na to už polda neměl náladu a plnil "přání" přestupce na správní řízení.

MartasUS píše: Ano , je to tady uplne jinak. Polda co rekne tak plati a kdyz rekne ze si jel rychle tak si jel rychle. Bez zadnych dukazu ti napari ticket /pokutu/ a ty jestli arogantne pipnes tak ti udela takovej ceres ze si nevidel. Kamos picoval a polda zavolal DEA /drogovi/ a ty mu rozrezali sedacky a veskere polstrovani. Nasli mu tam jointa a sel s brekem domu a mohl byt rad ze ho nechali byt. Rozrezany auto a plac na tvari. Policajtu si tu lidi hoodne vazi protoze i fakt lidem pomahaji a i ti odpusti pokutu kdyz vidi ze nejsi arogantni magor. Policajt ma hodne velky slovo a co rekne to plati a ty muzes na nej zkouset jestli to smi nebo ne.

No to bohužel ve stejném rozsahu neplatí tady. Holt ani Pomáhat a chránit nezměnilo chování některých policajtů a nezvedlo to kredit "běžné" policie v očích veřejnosti.

MartasUS> to ti nikdo nebere,ze tam ma polda slovo a ze kdyz rekne zes jel rychle,tak si jel rychle....ale rekne polda ,zes jel rychle a rychle jsi nejel..? U vas asi ne vid..? Tak tady se to obcas taky deje.....
a ze mel kamos v kare travu ,tak je debil......spis by me zajimalo co by se delo,kdyz by nic nenasli.....to mi rekni....?

No-limits> no mohlo to tak byt ,ale ja vychazim z toho co vidim......coby kdyby je hezky ale na vode...

Bornys píše: MartasUS> to ti nikdo nebere,ze tam ma polda slovo a ze kdyz rekne zes jel rychle,tak si jel rychle....ale rekne polda ,zes jel rychle a rychle jsi nejel..? U vas asi ne vid..? Tak tady se to obcas taky deje.....
a ze mel kamos v kare travu ,tak je debil......spis by me zajimalo co by se delo,kdyz by nic nenasli.....to mi rekni....?

tak by mu propátrali pořádně prdel

Mirek12> a co s tim rozrezanym autem.....pokud by v nem nic nebylo....?nechci to tvrdit,ale pokud by se panacek v tomto pripade obratil na pravnika,cimz je USA znamy,tak by asi poldove zplakali na d vydelkem...,nebo se pletu..?

Bornys píše: No-limits> no mohlo to tak byt ,ale ja vychazim z toho co vidim......coby kdyby je hezky ale na vode...

Nechci se tě dotknout, ale na podobně vytržených nebo částečných záběrech nebo informacích se živí bulvární média.
A z toho důvodu bych to tady ukončil. Nikdo z nás to neviděl od začátku. A navíc, možná tihle policajti viděli ty řepské měšťáky a nechtěli se pouštět do podobně přiblblých debat o podání vysvětlení.
Navíc, pokud má ten řidič čisté svědomí, tak se nemá čeho bát. Jak tu někdo psal. U úřadu může předložit všechny důkazy a vznést připomínky a protesty, co hrdlo ráčí a zákon umožňuje.

No-limits> mas recht

Bornys píše: MartasUS> to ti nikdo nebere,ze tam ma polda slovo a ze kdyz rekne zes jel rychle,tak si jel rychle....ale rekne polda ,zes jel rychle a rychle jsi nejel..? U vas asi ne vid..? Tak tady se to obcas taky deje.....
a ze mel kamos v kare travu ,tak je debil......spis by me zajimalo co by se delo,kdyz by nic nenasli.....to mi rekni....?

Presne tak. Polda pokud si rychleji nejel nerekne ze si jel. A stim autem nevim. Kamos mel tenkrat takovou starou jebku a asi cejtili travu tak to riskli. Pokud by nic nenasli tak skodu zaplati pojistovna

Bornys píše: Mirek12> a co s tim rozrezanym autem.....pokud by v nem nic nebylo....?nechci to tvrdit,ale pokud by se panacek v tomto pripade obratil na pravnika,cimz je USA znamy,tak by asi poldove zplakali na d vydelkem...,nebo se pletu..?

tohleto rezani sedacek se nedeje kazdy den ale prohledat auto ti muzou kdy chteji a kdyz chteji tak to veme klidne i par hodin. Proste lidi tady jinak premysli nez v cesku jak policajti tak i normalni lidi. Jinej kraj jinej mrav

MartasUS> no to je to proc si jich lidi u vas vazi.....nedelaji lumparny a pokud ano tak je to v nicotne mire a trest je velmi tvrdy......coz se zde rici neda....a to je ten diametralni rozdil.....prijed sem zpet na rok a uvidis sam....a treba nam das i za pravdu....

MartasUS píše: Presne tak. Polda pokud si rychleji nejel nerekne ze si jel. A stim autem nevim. Kamos mel tenkrat takovou starou jebku a asi cejtili travu tak to riskli. Pokud by nic nenasli tak skodu zaplati pojistovna

Dnes je "moderní" ohánět se stavem něčeho v USA. Ale musíme si uvědomit, že tam je jinak spousta věcí a nelze vyzdvihovat jen jednu věc, která se nám zrovna hodí do krámu.
V USA maj taky v některých státech tak šílené zvykové právo a staré zákony, že by se z toho Evropanovi udělalo asi nevolno a klepal by si na čelo

Bornys> Dokážeš pochopit, že ten policajt v ten moment neměl u sebe žádnej záznam, protože ty data byly v radaru, kterej byl postavenej Bůh ví kde? No a když na něj vyrukuje pan Chytrej, s tím že teď hned chce dokázat něco, no tak policajtovi celkem vtipně docvaklo, že se s ním nemá cenu dohadovat a vcelku uváživlě se nenechal vyprovokovat k nějakejm sáhodlouhejm debatám. Kdyby byl aktivně blbej, tak se nechá dotlačit k tomu, že se s panem Chytrým bude trmácet k radaru, kde si třeba pán zase vymysl nějakou další a další ptákovinu, třeba proč radar sotjí takhle a ne makle a chytrosti pana Chytrýho by taky třeba nemusely brát konce. Takhle sepsal záznam o přestupku, kterej pošle do správního a má klid. K tomu možná připojí osobní poznámečku, že pan přestupce je genialitou trpící potížista, takže úředník už na něj bude připravenej a jeho ctění argumenty mu rozpráší sotva vleze do futer. Takže si pan Chytrej za pár kačáků navíc akorát blbě zamachroval. No jo no, každá sranda něco stojí...

Bornys píše: MartasUS> no to je to proc si jich lidi u vas vazi.....nedelaji lumparny a pokud ano tak je to v nicotne mire a trest je velmi tvrdy......coz se zde rici neda....a to je ten diametralni rozdil.....prijed sem zpet na rok a uvidis sam....a treba nam das i za pravdu....

Tak to mas naprostou pravdu

No-limits píše: Dnes je "moderní" ohánět se stavem něčeho v USA. Ale musíme si uvědomit, že tam je jinak spousta věcí a nelze vyzdvihovat jen jednu věc, která se nám zrovna hodí do krámu.
V USA maj taky v některých státech tak šílené zvykové právo a staré zákony, že by se z toho Evropanovi udělalo asi nevolno a klepal by si na čelo

Presne tak a pisu to v kazdem podobnem vlaknu tady. Kazdej mluvi jak se mu to hodi do kramu a

Ricard píše: Bornys> Dokážeš pochopit, že ten policajt v ten moment neměl u sebe žádnej záznam, protože ty data byly v radaru, kterej byl postavenej Bůh ví kde? No a když na něj vyrukuje pan Chytrej, s tím že teď hned chce dokázat něco, no tak policajtovi celkem vtipně docvaklo, že se s ním nemá cenu dohadovat a vcelku uváživlě se nenechal vyprovokovat k nějakejm sáhodlouhejm debatám. Kdyby byl aktivně blbej, tak se nechá dotlačit k tomu, že se s panem Chytrým bude trmácet k radaru, kde si třeba pán zase vymysl nějakou další a další ptákovinu, třeba proč radar sotjí takhle a ne makle a chytrosti pana Chytrýho by taky třeba nemusely brát konce. Takhle sepsal záznam o přestupku, kterej pošle do správního a má klid. K tomu možná připojí osobní poznámečku, že pan přestupce je genialitou trpící potížista, takže úředník už na něj bude připravenej a jeho ctění argumenty mu rozpráší sotva vleze do futer. Takže si pan Chytrej za pár kačáků navíc akorát blbě zamachroval. No jo no, každá sranda něco stojí...

asi tak nejak.

Tady by polda rekl jenom jednou" pokud mate s timto problem vyresi se to u soudu " vsechno se tu resi u rychlosoudu kterej trva asi tak 30 vterin /vim protoze uz jsem tam byl nekolikrat / pokud reknes ze si vinen. Pokud ne tak to jde k vissimu soudu kde si muzes vzit pravnika a az tam se predkladaji dukazy apod.

Mirek12 píše: tak by mu propátrali pořádně prdel

Já se těm blbečkům jenom tlemim-pokuty neplatim, obsílky nepřebírám, v místě trv. bydliště se nezdržuju a nic na sebe napsanýho nemám. Tak co se mnou uděláte fízláčci nebohý? (Pravda, nebo fikce?)

No-limits píše: Dnes je "moderní" ohánět se stavem něčeho v USA. Ale musíme si uvědomit, že tam je jinak spousta věcí a nelze vyzdvihovat jen jednu věc, která se nám zrovna hodí do krámu.
V USA maj taky v některých státech tak šílené zvykové právo a staré zákony, že by se z toho Evropanovi udělalo asi nevolno a klepal by si na čelo

Pravdou ovšem je, že zrovna ze silničních kontrol bysme se poučit mohli. Konkrétně překročen rychlosti Ti policajti v USA vůbec nemusí dokazovat jen podle radaru, stačí že jede za Tebou a podle svýho tacháku vidí, že jsi překročil rychlost, tak Tě klidně zastaví a pokutuje. To se samozřejmě nepraktikuje když jedeš místo 65 mph 66 nebo 67, ale když to opravdu kalíš aspoň o nějakejch deset, dvacet víc. Navíc se to nepraktikuje jenom u rychlosti, ale v podstatě u všech přestupků. Takováto praxe má jednu pbrovskou výhodu: policajti takhle stíhaj obrovsky širokou škálu přestupků a stáhaj jí docela účinně, protože, na rozdíl od nás, nemusí každej přestupek důkladně dokladovat systémem černý na bílým.
Tohle je ovšem praxe, nebo už spíš i mentalita, která se tady táhne dlouhý skutečně dlouhý desetiletí, a to nejenom ze socíku, ale většina praktiků potvrzuje, že tohle se táhne už z dob Rakouska-Uherska, že už Rakousko-Uherská justice byla postavená na "papírovejch čertech", že na každou ptákovinu jsi musel mít papír, jinak jsi měl smolíka. Socík tomu přidal jenom ten rozměr, že co policajt to blb a buzerant. Takovej ten prvorepublikovej vesnickej četník, kterej býval běžně obecní drbnou s nepříliš oslnivým intelektem nicméně s určitou autoritou, těžící ze zásady, že s maminkou a policajtem se nikdy nemáš hádat, se pak později, právě při zachování oněch intelektuálních schopností, stal ředitelem zeměkoule, což veškerou autoritu policajtů značně zdecimovalo.

Výsledkem toho našeho systému: "bez papíru ani ránu", pak je to, že u nás policajti skutečně stíhaj v drtivý míře pouze rychlost, přitom celou řadu jinejch přestupků, mnohdy o podstatně nebezpečnějších, absolutně přehlíží, protože při jejich dokazování by prostě dojeli na to, že jedinej důkaz, kterej maj je to, že to viděli, z čehož se jim pak každej vykroutí.

I v USA můžeš s přestupkem nesouhlasit, pak to jde k soudu, kde ale soudci zcela běžně inklinujou k tomu, že v situaci tvrzení proti tvrzení daj za pravdu policajtovi, pokud Ty nemáš v ruce něco hmatatelnýho, důkaz že jsi přestupek nespáchal, tak jednoduše pohoříš. Což zase právě posiluje tu pozici policajtů.

A ještě takovou perličku k omezný rychlosti mimo obec, jinak přestupek na kterej asi dojíždí většina z nás. Tyhle omezení se zaváděly (s nad pouze s vyjímkou Praporkového zákona) ne kvůli zvýšení bezpečnosti na silnicích, ale kvůli úsporám pohonných hmot. USA jí poprvé zavedly za Druhé světové války, když potřebovaly mít jistou, že pohonejma hmotama budou mít plně pokryty potřeby armády.
Další velká vlna omezování rychlosti na silnicích přišla v době ropného embarga z podzimu roku 1973. To se nejvíce dotklo USA a Holandska, které však bylo největší zásobárnou ropy pro Evropu, Europort největším překladištěm ropy v Evropě a tamnější pohotovstní trh ropy významnou světovou burzou.
Ona bezpečnost dopravy se k tomu takříkajíc přifařila podstatně později.

Čéče, tady je snad víc fízlů než motorkářů.

Ricard píše: Pravdou ovšem je, že zrovna ze silničních kontrol bysme se poučit mohli. Konkrétně překročen rychlosti Ti policajti v USA vůbec nemusí dokazovat jen podle radaru, stačí že jede za Tebou a podle svýho tacháku vidí, že jsi překročil rychlost, tak Tě klidně zastaví a pokutuje. To se samozřejmě nepraktikuje když jedeš místo 65 mph 66 nebo 67, ale když to opravdu kalíš aspoň o nějakejch deset, dvacet víc. Navíc se to nepraktikuje jenom u rychlosti, ale v podstatě u všech přestupků. Takováto praxe má jednu pbrovskou výhodu: policajti takhle stíhaj obrovsky širokou škálu přestupků a stáhaj jí docela účinně, protože, na rozdíl od nás, nemusí každej přestupek důkladně dokladovat systémem černý na bílým.

I v USA můžeš s přestupkem nesouhlasit, pak to jde k soudu, kde ale soudci zcela běžně inklinujou k tomu, že v situaci tvrzení proti tvrzení daj za pravdu policajtovi, pokud Ty nemáš v ruce něco hmatatelnýho, důkaz že jsi přestupek nespáchal, tak jednoduše pohoříš. Což zase právě posiluje tu pozici policajtů.

svata pravda.

Nedavno si to frcim po dalnici 80mph a bengo mi pustil za prdeli discoteku, kdyz jsem zpomalil na predpisovejch 65 tak najel vedle mne a do microfonu rek jenom at tak neletim a byl zase pryc. Jinak normalni je jet tak jak jedou ostatni takze kdyz se frci 80 tak vsichni jedou 80 akorad kdyz CHP najede na dalnici tak se to kolem nej trochhu zpomali, ale treba jenom na 70 a benga to tolerujou, ale jen zacne jet nekdo rychleji a klickovat mezi autama jak zavodnik tak takovejto debilek je jasnej terc pro CHP.

Bornys píše: MatynRST> Jestli to nemusi ukazovat netusim....,ale myslim ze by mel,stejne jako potvrzeni o metrologickem promereni meridla,vcetne homologacni znacky na meridle a plomby,vcetne oznameni typu meridla.....s certifikaci CMI......prestupce pak muze po policii pozadovat opetovne premereni meridla u CMI,....pan udelal chybu,ze mel lidsky pristup a ze si od toho mladyho ulizance nechal namluvit,ze nesouhlasi s prestupkem,coz nebyla pravda a z prohlaseni na zaznamu se to da dovodit......coz mu policista neustale podsouval........Co to bylo za ustrojovou kazen???? Kde mely kravaty...? holka zastrcenej baret pod vylozkou a fesakovi baret nebyl videt...,kde mel rukavice kdyz hamtal po jeho ridicaku a dokladech.....zaryte mlceni a neodpovidani na otazky jak jeho,tak kolegyne jim asi take moc nehraje do karet.....po takovemto jednani ,bych iohned volal OVK,nebo inspekci MV....dale mel pan,ktery udajny prestupek zpusobil,pozadat primo policistu o pravniho zastupce,na ktereho ma ze zakona narok pri jakemkoliv jednani se statni moci.....a toto opravo mu nemuze byt ani v nejmensim kraceno......pokud ano, policie postupovala nezakone a a timto jednanim nelze dosahnout na zakonne potrestani........

Ustrojova kazen byla v poradku,kdyz maji kosili s kratkym,kravatu mit nemusi a baret pod vylozkou mit muzou. Pravniho zastupce mit muzes ale policajt ti ho urcite shanet ani volat nebude, musis si ho sehnat sam a ze "zaryte mlceni a neodpovidani"? A jakto ze nemel rukacice kdyz hamtal po ridicaku? Myslis ze je policajt povinej podrobit se tvymu vyslechu? Navic ohanet se takovymi argumenty co jsi tady napsal je ubohost. Nez neco takovyho napises mel bys neco vedet o vecech do kterych kecas.

mopy píše: Jak tak koukám, spousta z vás má naprosto jasno v tom, že by polda měl vědět všechno. Ale že byste se nejdříve naučili číst ty značky, kvůli kterým vás stavěli, na to máte malý koule, co?

Proč krista pleteš pojmy s dojmy??????
co je pracovní náplň policajta? Vymáhat dodržování norem. A k tomu je co? Musí znát? Nebo myslíš, že třeba hygienik může ukládat pokuty za hygienu a neznat pro změnu hygienické normy? Neob stavbyvedoucí nechat udělat předělávky a absolutně nerozumět stavařině? Tak proč se policajtl zastáváš, je to jejich povinnost to znát! A protože celé pole jejich působnosti jsou asi bratru tři-čtyři zákony, tak by se to měla naučit i poloopice.
A číst značky? myslíš že je jakákoliv souvislost mezi porušením rychlosti a čtením značek?
Krista, číst ty výplody lidský omezenosti tady, to je jednomu až blbě když si představí, že tohle se denně pohybuje kolem něj...

To protiřečení obhájců postupu policajta je tady až dojemně naivní. Za a) se neustále ohání tím že záznam není celý, takže určitě byl policajt hodnej a tamten ho příšerně prudil (a i tak nemá policajt absolutně žádný nárok na tohle chování). No a když se tím tak ohání, proč třeba nepopřemýšlí nad tím, jestli tam radar vůbec byl, byl správně postaven ve správném úhlu vůči silnici, jestli dané auto skutečně překročilo rychlost (to totiž sbor místní Yntelektuální elity ani nenapadlo, že policajtovo ošívání v předložení důkazu není založené na tom, že žádný důkaz neexistuje).
Prozradí mi nějaký z místních inteligentů tedy, kde se dočetl, že v blokovém řízení se NEMUSÍ předkládat důkazy?

UnholyRider> Ani ne motorkářů jak umachrovaných chytrolínů.Bych řek.

Bludevil píše: Proč krista pleteš pojmy s dojmy??????
co je pracovní náplň policajta? Vymáhat dodržování norem. A k tomu je co? Musí znát? Nebo myslíš, že třeba hygienik může ukládat pokuty za hygienu a neznat pro změnu hygienické normy? Neob stavbyvedoucí nechat udělat předělávky a absolutně nerozumět stavařině? Tak proč se policajtl zastáváš, je to jejich povinnost to znát! A protože celé pole jejich působnosti jsou asi bratru tři-čtyři zákony, tak by se to měla naučit i poloopice.
A číst značky? myslíš že je jakákoliv souvislost mezi porušením rychlosti a čtením značek?
Krista, číst ty výplody lidský omezenosti tady, to je jednomu až blbě když si představí, že tohle se denně pohybuje kolem něj...

Nevim, čemu se divíš. Ti, co se tady fízlů zastávaj tak buďto sami fízlové jsou, anebo chtěj bejt. A jak je všeobecně známo-vrána vráně votchi nevyklove. Taky k sobě sedaj a rovnýho si hledaj. A srovnávat fízla s poloopicí? Fuj, chudák makak.

maxx10> Vzít spolujezdce s kamerou a vše natáčet.Pak podat trestní oznámení za šikanu.A budeš mít pokoj.