podle toho co jsem vykoukal z obrázku to byla její vina,páč se řadila do jiného jízdního pruhu a to nesmí nikoho ohrozit....což udělala...Newim,jestli měla zaplej blinkr,to by bylo malé,ale bezvýznamné plus pro ni,ale každopádně by měla být za vinníka ona...

xtezeto>nehoda

to bych blil

firecracker>
to roubi r1: ano přehlédla mě a taky to říkala, no naštěstí mám svědka, policie napsala že jsem jel 30-40km/h takže myslím, nemůže tvrdit, že jsem jel moc rychle.

Nech jí mluvit a jsi z toho venku. Jestli má totiž jako jediný zdůvodnění své neviny, že Tě přehlídla, tak v tom lítá.

taky si myslim ze jasne jeji vina ..musi se presvedcit ze nikoho neohrozi a az pak tam muze vjet .. mozna i neomezi ale to nevim jestli je z pruhu do pruhu ... takze je to jasny .. a to ze tvrdi ze za to nemuze je jenom priklad toho ze se do toho zrcatka ani nekoukla jestli si mysli ze za to fakt nemuze ..:X brat ridicaky kdyz nevi jak delat zakladni ukony na silnici ..

Zkusím jinou verzi: Ona se řádně zařazovala z přímého do odbočovacího pruhu na jeho začátku, o tobě nevěděla, protože ty jsi podjížděl kolonu po krajnici, abys nemusel čekat až na tebe dojde řada a budeš se moct do odbočováku zařadit... A seš v p..... Zkus si radši sehnat svědky, jinak zůstane tvrzení proti tvrzení.

Slon-Petr>Zkusím jinou verzi: Ona se řádně zařazovala z přímého do odbočovacího pruhu na jeho začátku, o tobě nevěděla, protože ty jsi podjížděl kolonu po krajnici, abys nemusel čekat až na tebe dojde řada a budeš se moct do odbočováku zařadit... A seš v p..... Zkus si radši sehnat svědky, jinak zůstane tvrzení proti tvrzení.

svědka mám, kolona začínala o něco málo později než jsem se napojil do toho odbočovacího pruhu, takže jsem v tu chvíli nejel po krajnici ale klasicky ve svém pruhu, v mém pruhu začínala kolona a tak jsem začal odbočovat do toho pravého(který byl celý volný), ve chvíli kdy jsem v tom pruhu již byl, byť na jeho začátku mě tam vjela a to je naštěstí zřejmé z toho, že jsem jí trefil na pravé přední kolo

Slon-Petr> Jestli to fotili pomahači a stanovili rychlost z nějaké případné brzdné dráhy, tak tahle verze by prošla tak leda kdyby auto bylo vyloženě na začátku pruhu (což podle obrázku není) a stopy byly vidět jasně že vedou z krajnice třeba přes čáry. Pokud má od brždění dráhu bezpečně v pruhu, tak to podjíždění nemá nikdo jak dokázat.

edit: ale dobrý postřeh, tohle mě nenapadlo.

Naposledy editováno 23.10.2010 12:11:31

dj_hroch> brzdná dráha není žádná

Jsi na vině ty, protože jsi jel na motorce!

Počkat ona vinu popírá a tvrdí že tě přehlédla protože si jel asi moc rychle? Pokud ti polizei stanovili rychlost na 30-40, tak se její jediný argument zrácí v prach a je to jasne její vina (což by byla i tak, maximalně kdybys to překročil tak ti přišijí spoluvinu). Bych řekl že se prostě nečuměla do zrcatka což se samozřejmě bojí přiznat. Tohodle bych se fakt nebál, jel si ve svym pruhu a oni ti tam vjela ze soubežného pruhu stojící kolony, tohle se děje pořad ...ikdyž je mi jasne že na to člověk asi nepřestane myslet, jestli všechno dobře dopadne, kor když ten druhy lže.

Každopadně pevne nervy a GL.

(Protoze musim mizet), tak jen v rychlosti a proto neoverene:

Mam dost jiste za to, ze v dopravnich predpisech je formulka ve smyslu ze vozidla odbocuji nebo se pripojuji v takovem poradi v jakem za sebou prijela (ve smyslu aby pri pripojovani na dalnici ten rychlejsi ze zadu "nezavrel" rychlym manevrem toho pomalejsiho pred sebou v pripojovaku).
Rikam, nejsem si jist a nemam cas to overovat, ale bacha na to aby neco podobnyho neplatilo zde - protistrana by se na tom mohla stavet. Jenom abys byl pripravenej.

Jinak je vyborny ze mas svedka (jestli jsem ten text prelitnul spravne)!

A pokud to vozidlo jelo tak velmi sikmo jak jsi zakreslil na tom obrazku a je to tak zaznamenany i v protokolu o nehode, tak je zrejmy ze tam provadela nejaky nestandartni manevr (zatimco tvoje stopa je zcela spravna)!

Dzim palce

E: oprava

Naposledy editováno 23.10.2010 19:30:45

Hugo.R>(Protoze musim mizet), tak jen v rychlosti a proto neoverene:

Mam dost jiste za to, ze v dopravnich predpisech je formulka ve smyslu ze vozidla odbocuji nebo se pripojuji v takovem poradi v jakem za sebou prijela (ve smyslu aby pri pripojovani na dalnici ten rychlejsi ze zadu "nezavrel" rychlym manevrem toho pomalejsiho pred sebou v pripojovaku).
Rikam, nejsem si jist a nemam cas to overovat, ale bacha na to aby neco podobnyho neplatilo zde - protistrana by se na tom mohla stavet. Jenom abys byl pripravenej.

Jinak je vyborny ze mas svedka (jestli jsem ten text prelitnul spravne)!

A pokud to vozidlo jelo tak velmi sikmo jak jsi zakreslil na tom obrazku a je to tak zaznamenany i v protokolu o nehode, tak je zrejmy ze tam provadela nejaky nestandartni manevr (zatimco tvoje stopa je zcela spravna)!

Dzim palce

E: oprava

Díky za příspěvek, ale myslím, že tohle je něco jiného, tohle přejíždění z pruhu do pruhu, já už jsem v tom pruhu jel ona mě ohrozila, to co popisuješ je připojování se do pruhu kdy ten jeden pruh končí, ale tady naopak začínal. Jinak je to přesně jak na obrázku, je to vyfocené a na zemi jsou načmárané čáry od policajtů.

Jak dlouho trvá než rozhodne magistrát, má s tím někdo zkušenost ? Dá se to nějak popohnat a nebo je naklonit na mou stranu ?

No je to malinko sporný ale myslím,že na vině je řidička.Co ti chci napsat je pro tebe teď důležitý.Ona se může na správní řízení nedostavovat,omlouvat se,odvolávat a dělat různé obstrukce až uplyne zákonná lhůta a přestupek bude promlčen.Tím se stane,že správní orgán nerozhodne a pojišťovna tě pošle do háje nebo ti zkrátí plnění na minimum.Jenže!!! pozor na to je tady ustanovení § 9 odst.3 zákona č.168/1999 Sb.o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů,ve znění pozdějších předpisů.Podle tohoto zákona je pojistitel povinen provést šetření pojistné události bez zbytečného odkladu a ve lhůtě do 3 měsíců ode dne,kdy bylo oprávněnou osobou uplatněno právo na plnění z pojištění odpovědnosti,je pojistitel povinen: a)ukončit šetření pojistné události a sdělit poškozenému výši pojistného plnění,jestliže nebyla zpochybněna povinost pojistitele plnit z pojištění odpovědnosti a nároky na náhradu škody byly prokázány,nebo b) podat poškozenému písemné vysvětlení k těm jím uplatněným nárokům na náhradu škody,které byly pojistitelem zamítnuty nebo sníženy.No mě tohle stálo 62 000 kč rok mi tvrdili,že musí čekat na rozhodnutí správního orgánu a pak mi snížili plnění na polovinu.A to sem tam musel hodně křičet aby mi vůbec něco dali.Takže pozor na to zkoušejí to na všechny.Rada právníka přišla bohužel pozdě ta jejich lumpárna už byla promlčená taky.

firecracker> teď sem ti napsal,že magistrát může rozhodovat rok pak je to promlčený.Pro tebe je podstatný to,že pojišťovna musí svoje šetření uzavřít do 3 měsíců a rozhodnout.Takže naklánět si na svou stranu správní orgán je malinko pošetilý ale vyplatí se to v každém případě.Nějak takticky,třeba pomocí známého likvidátora nebo bankovek,na který slyší všichni likvidátoři z pojišťovny, vylákej písemně výši škody s tím,že počkáte na správní orgán.Počkej 3 měsíce a zdvořile je upozorni na lhůtu,kterou prošvihli a máš to doma.Když to uděláš opačně budeš mít podstatně méně peněz.

Duritio> Děkuji, a nemohlo by se stát, že mě řeknou že nejsou povinni plnit, když nebyl určen viník ?

ještě něco: dle ust.§ 9 odst.5 stejného zákona poskytuje správní orgán pojistiteli údaje o dopravní nehodě v rozsahu podle zvláštního předpisu(ust.§123 zákona č.361/2000 Sb.,o provozu na pozemních komunikacích) popřípadě pojistiteli umožní nahlížet do spisu a pořizovat z něj výpisy ve věci týkající se poj.události.Podle výše uvedeného zvláštího předpisu má pojistitel právo na poskytnutí těchto údajů:údaje o účastnících d.n.-údaje o vozidlech, která měla účast na d.n.-údaje o místu a době d.n.-údaje o příčinách dopravní nehody.Tedy podle tohoto předpisu nemá pojistitel v žádném případě právo na poskytnutí informací o tom,která konkrétní osoba byla shledána odpovědnou ze spáchání přestupku v jehož souvislosti došlo ke vzniku dopravní nehody.Takže pokud se omlouvají že musí počkat na rozhodnutí správního orgánu tak tě podvádějí a lžou.Pojišťovna se musí rozhodnout sama z údajů,na které má právo.Z uvedeného vyplývá,že pojistitel nemá přímý nárok na info o viníkovi d.n. nicméně může si toto info opatřit jiným zákonným nárokem a to nahlédnutím do spisu.Jenže pokud se ti to správní řízení potáhne může pojistitel do spisů čumět jak chce celý 3 měsíce a nevyčte nic o tom kdo je pachatelem přestupku.Jak tedy vyplývá z výše uvedeného,je pojistitel jednoznačně povinen provést a ukončit své vlastní šetření ve lhůtě do 3 měsíců ode dne uplatnění nároku.Šetření pojistitele se nemůže omezovat pouze na zaevidování nároku a pasivní vyčkávání na rozhodnutí orgánu,který přestupek řeší.Nedodržení zákoné lhůty 3 měsíců je navíc v rozporu s doporučením komise Evropského společenství o urychleném vyřizování pojistných událostí u pojištění občanskoprávní odpovědnosti z provozu mot.vozidel(81/76/EEC),které vyžaduje včasné uspokojování oprávněných nároků poškozených.No máš to komplet a snažil jsem se být stručný .Stačí?

firecracker> oni se musí rozhodnout kdo je viník sami.Od toho musí vést to vlastní šetření.Samozřejmě že ti to řeknou proto ti to tady píšu abys věděl co dělat.Porušujete zákon ten a ten zaplaťte.To je celý.Info o viníkovi můžou získat dvěma způsoby: a)nahlédnutím do spisů správního orgánu - když ten nerozhodne do 3 měsíců tak ta info tam nebude takže pojistitel nic b) druhá možnost je evidence dopravních nehod (vyhláška Min.dopravy č.32/2001 Sb)a tam se nehody evidují po ukončení šetření takže taky nic nezjistí.Pojistitel je samostatný právní subjekt čili musí se rozhodnout sám.Všechny kontakty s pojistitelem pro jistotu prováděj písemně a vyžaduj písemné odpovědi.Ušetříš si možná spoustu starostí a i nějaký love.

Duritio> Děkuji snad to stačit bude ono se to stalo 11.10. takže má pojišťovna zatím dost, času, ale je dobré to vědět děkuji.

je dobrý vědět rádo se stalo

Duritio>je dobrý vědět rádo se stalo

jinak psal si abych z nich nějak vylákal výši škody myslím, že to už se podařilo byl se na to podívat jejich technik a prohlásil to za totálku, poškozené oblečení jim nafotím a zašlu, tím by určení výše škody mělo být vyřešené ...

zalezi, jak se magistratni urednik vyspi a jakou bude mit naladu. Mel jsem v zime nehodu: dostal jsem smyk na naledi, silnice byla neuklizena, temer kalamita. Vyhodilo me to na vysoky obrubnik, urazil jsem napravu, vystrelily airbagy, skoda pres 100k a pouze na mem vozidle, takze se volali benga. V protokolu uvedeno, ze silnice neupravena, ja rychlost cca 40km/h. Pripad resil magistrat a dostal jsem 3k pokutu, i kdyz jsem za to dle PCR nemohl.

takze jestli pani treba nekoho zna na tom spravnem miste, moc bych si tou jeji vinou jist nebyl.

to ta motorka dopadla nějak dobře ne? po nárazu do auta? to kdyby bylo ve 40 tak by to vypadalo jinak ne? asi vina ženský ale těžko říct - každá mince má dvě strany...

Zrovna ten den sem jel kolem v autě a viděl sem to po nehodě. Taky jezdim tankovat prakticky jen na tuto Shellku a musím říct, že vyjíždění je kolikrát o hubu i autem, protože vždy odpočuju hned na světlech vlevo. Když tam vídám různé kokoty a styl jízdy, tak se nedivím, že tě tam někdo sundal. Taky už sem přemýšlel kdy mě tam kdo sundá a tak vždy radši déle vyčkám prázdné díry a pak jedu. A taky na tom výjezdu končí zhruba ten pruh pro busy a taxi, který tady v Praze vymyslel totální kokot v kanceláři, kterej zřejmě nejedí autem ale MHD. Stačí se tam chvíli dívat jak se řadí auta... To by člověk blil. A vůbec z pražský dopravy. Vždycky když jedu na projížďku, tak se modlím, aby mě nějaký píčus nesundal jen pro to, že nečumí do zrcátek a nehlídá i provoz kolem sebe. A je jedno jestli chlap nebo ženská jestli mladej nebo starej. Většina řidičů nezná předpisy a nemají za volantem co dělat!!!

Tagy>to ta motorka dopadla nějak dobře ne? po nárazu do auta? to kdyby bylo ve 40 tak by to vypadalo jinak ne? asi vina ženský ale těžko říct - každá mince má dvě strany...

tak je to lehké enduro a ten náraz nebyl kolmo, ale snažil sjem se ho trošku stočit ... a motorka následně auto objela, nezastavila se o něj. Jinak doufám, že v tomhle případě mince dvě strany nemá

Naposledy editováno 25.10.2010 05:44:34

hele-bobr>Zrovna ten den sem jel kolem v autě a viděl sem to po nehodě. Taky jezdim tankovat prakticky jen na tuto Shellku a musím říct, že vyjíždění je kolikrát o hubu i autem, protože vždy odpočuju hned na světlech vlevo. Když tam vídám různé kokoty a styl jízdy, tak se nedivím, že tě tam někdo sundal. Taky už sem přemýšlel kdy mě tam kdo sundá a tak vždy radši déle vyčkám prázdné díry a pak jedu. A taky na tom výjezdu končí zhruba ten pruh pro busy a taxi, který tady v Praze vymyslel totální kokot v kanceláři, kterej zřejmě nejedí autem ale MHD. Stačí se tam chvíli dívat jak se řadí auta... To by člověk blil. A vůbec z pražský dopravy. Vždycky když jedu na projížďku, tak se modlím, aby mě nějaký píčus nesundal jen pro to, že nečumí do zrcátek a nehlídá i provoz kolem sebe. A je jedno jestli chlap nebo ženská jestli mladej nebo starej. Většina řidičů nezná předpisy a nemají za volantem co dělat!!!

to že je to sam celekm vostrý a že tam lidi jezděj jak maňasové je fakt, ale já jsem jen jel na horu, vůbec jsem od té shelky nevyjížděl v tom výjezdu pak jen skončila motorka ...

firecracker> f tom případě víš že tam začínaj tři pruhy... sice se říká čím víc pruhů tím víc adidas, ale tady víceméně platí, čím víc jízdních pruhů tím dřív bouračka... každou chvíli vidím bouračku ve dvou jízdních pruzích...

Kdyby Vás to zajímalo tak dnes mě volali z pojištovny a oznámili mě že příští týden začnouv vyplácet

firecracker> Kolik?

firecracker: ono tady by to nemela sanci obhajit, kdyz nejsou svedci nebo se neda urcit kdo kam jak atd tak to posoudej z vozidel po stretu.. kdyby ti tam hodila mysku a trefil jsi ji zezadu tak by te asi snadno utrela, ale takhle zboku je to jasny nedani prednosti z jeji strany...

Chapadlo>firecracker> Kolik?

Hele ještě nevím, řekl mě(likvidátor) že příští týden začne vyplácet motorku a až doložím cenu a datum pořízení věcí tak bude pokračovat. Myslím že za motorku to asi moc nebude, ale myslím, že za oblečení dostanu docela dost.