globalmoto_nolan Přidat reklamu

Téma: Pruser ANO ci NE?
 
30.11.2009 v 11:13
Ahoj,
Znamej v sobutu jel v jedenact vecer z hospody autem domu (30km za Prahou, cestaou, kde nepotkas auto natoz chodce), znamej samozrejme v sobe asi 8 12tek a nejakyeho panaka, jezdi tuto trasu uz 20 let bez uhony.
200 metru pred cilem se v serpentinach potkal s autem v protismeru, oba jeli pomalu, tak ze skoda minimalni, pouze plechy, typek ale ihned volal policajty, i kdyz znamej nabizel okamzite vyrovnani k plne spokojenosti. Policajti prijeli a vzali znamemu papiry, sedli do auta a lustrovali. Znamej jim rekl, ze se mu nechce cekat (sedeli tam asi 30 minut) a bez toho, aby cokoliv podepsal ci dejchal, odesel domu.
Je ted bez papiru, nejspis to pujde k spravnimu rizeni.
Ted otazka, muzou mu prisit alkohol? Co mu hrozi?
Diky

1 reakcí na tento příspěvek Pruser ANO ci NE?

2.12.2009 v 22:14 | Nahoru | #241
Motocvok: Ale komunisti byli benevoletní jak svňa,...stačilo zamávat pětikilem a bylo. Souhlasím jinak s tebou,...ale myslím, že mě nechápeš.Odebrání doživotně řidičáku, když tě načapou s alkoholem v krvi není žádnej zákaz,...je to nezvratitelná volba, kterou by si podle mě každej rozmyslel. Kdyby to zavedli komunisti, byli by lidi dnes jinak vychovaný.

(reakce na) Pruser ANO ci NE?

2.12.2009 v 23:18 | Nahoru | #242

Matess727x>...když tam ale vznikne ten prostor, na kterým se pak bude spousta lidí točit,..."kde je ta hranice 0,3?".Ono se to nedá tak přesně poměřit-někde na silnici nějakým přístrojem z detekce dechu.Pak než by ho dovlekli na odběr krve,....alkohol se od té doby může odbourat na polovinu a tam už je zase ten prostor k manipulaci.Nehledě na to, že si myslím, že to bude fungovat efektem "natáhni prst a uvou ti ruku".Podle mě,...jedinej stimul je nulová možnost jak to obejít a nemožnost druhé šance.Je to podobný, jako s virem HIV.Chováš se rizikově, zaděláváš si na průser.Nechováš se tak, nemáš co řešit.Když pominu nějaký druh nákazy transfůzí, inj.jehlou, či svým nevěrným partnerem či partnerkou.Každej by měl bejt na tolik zodpovědnej, aby si vybral.



1) Prostor nevznikne, dnes policii stačí i záznam z dechu když má kalibrovaný přístroj. I kdyby ne, tak krev se nikdy neměří jednorázově, udělá se více testů a podle rychlosti odbourávání se stanovuje hodnota zpětně, a to narozdíl od dechu už docela přesně. Vyhodnocení je striktně < nebo > (případně >> a není se bavit o čem.) Taková jsou pravidla, která neokecáš.

2) Lidi jsou neskutečné ovce neschopné vlastního uvažování. Tak, jako každý věří bajkám o absolutní předností, pač jsou jimi masírování z TV, tak také blábolí o "toleranci." Snad v žádném státě není povolena taková hodnota, aby se dalo mluvit o "toleranci!" Povolené hodnoty jsou pouze v řádu chyby měření a stopového množství, které je přítomno normálně v těle, ne "že si přece můžu dát pivo." To je absolutní nesmysl! Nezáleží přeci na formulaci jestli "od 0,3 průser" nebo "absolutní 0 a více průser" s poznámkou "nula znamená do 0,2." Ale ovce budou dál šířit blud že "tolerance" stejně vehementně, jako každý říká "výjezd z parkoviště."

3) Souhlas, nestojí mi za ten vopruz přijít o všechny možné papíry (byť kvůli třeba jen jednomu pivu) i kdyby bylo povoleno klidně půl promile. Nikdy nevím, jak zrovna se na mě to blbé pivo podepíše a spoléhat se na chybu měření je příliš velká sázka. Jestli to komukoliv jinému stojí stojí za to si musí srovnat sám, je to jeho boj ne můj (do doby než mě sestřelí). Ale měl by také umět prohrát a přijmout následky.

1 reakcí na tento příspěvek Pruser ANO ci NE?

2.12.2009 v 23:42 | Nahoru | #243
dj hroch: S tím prvním odstavcem si dovoluji nesouhlasit.Možná je takové nějaká teorie,...ale praxe určitě ne.Už jsem to tu psal,...pracuji v biochemické laboratoři,...policajti k nám vozí k odběru podezřelé z požití alkoholu.Sice ne tak často, ale občas ano. ....pár různých takových dohadů a předpokladu a výpočtu zpětného odhadu jsem zažil.A z vyprávění kolegyně jsem zažil i snahu o uplacení k výměně krve a moči za negativní na alkohol. :\

(reakce na) Pruser ANO ci NE?

2.12.2009 v 23:49 | Nahoru | #244

Matess727x> ....pár různých takových dohadů a předpokladu a výpočtu zpětného odhadu jsem zažil.A z vyprávění kolegyně jsem zažil i snahu o uplacení k výměně krve a moči za negativní na alkohol. :\



Jak jsou ty murphyho zákony o měření? Cokoliv změř a předhoď výsledky, půlka lidí ti napadne metodiku, půlka závěry a ti, kteří neví která bije, budou aspoň reptat že by jim to vyšlo jinak...

Edit: písmenko...

Naposledy editováno 02.12.2009 23:50:46

(reakce na) Pruser ANO ci NE?

2.12.2009 v 23:51 | Nahoru | #245
Mirek12> Přesně tak, s takovym hovadem nemá cenu tady ztrácet čas.....to se fakt jen tak nevidí!!!

(reakce na) Pruser ANO ci NE?

3.12.2009 v 06:56 | Nahoru | #246

Matess727x>Motocvok: Ale komunisti byli benevoletní jak svňa,...stačilo zamávat pětikilem a bylo. Souhlasím jinak s tebou,...ale myslím, že mě nechápeš.Odebrání doživotně řidičáku, když tě načapou s alkoholem v krvi není žádnej zákaz,...je to nezvratitelná volba, kterou by si podle mě každej rozmyslel. Kdyby to zavedli komunisti, byli by lidi dnes jinak vychovaný.

Já nemyslel tresty,tam souhlaím,jen tu nulovou toleranci bych trochu zmírnil

2 reakcí na tento příspěvek Pruser ANO ci NE?

3.12.2009 v 10:57 | Nahoru | #247
je tu někdo, kdo upřímě věří tomu, že jedno pivo k obědu dělá z řidiče nebezpečného pro sebe a hlavně ostatní? Ten ať raději dál nečte.
Že když dovolím řídít s 0,5 , vznikne skupina řídičů co bude jezdit s 1 promile. Ano taková skupina řidičů vznikne, ale mě zajímá co bude za 20let, né co bude za rok. Vždycky musíme něco obětovat aby se v budoucnu něčeho dosáhlo.

3 reakcí na tento příspěvek Pruser ANO ci NE?

3.12.2009 v 12:00 | Nahoru | #248
tak dmes jsem ho potkal, byl na policajtech, ridicak mu nevratili, dostal nejakej papir o ucasti na nehode, resp. o odebrani ridicaku, tam je napsano, ze byl odebran z duvodu nehody a odmitnuti orientacni dechove zkousky, na miste podpisu je uvedeno, ze odmitl podepsat a je tam podepsan policajt. ted ma cekat na spravny rizeni. tolik prozatim fakta, ja mysli, ze to nevypada dobre.
JENOM JESTE JEDNOU PODOTYKAM, ZE SE NEJEDNA O ME! NA MOTORCE SICE UZ NEJEZDIM, ALE AUTEM PORAD ANO

(reakce na) Pruser ANO ci NE?

3.12.2009 v 12:04 | Nahoru | #249

joone>je tu někdo, kdo upřímě věří tomu, že jedno pivo k obědu dělá z řidiče nebezpečného pro sebe a hlavně ostatní? Ten ať raději dál nečte.
Že když dovolím řídít s 0,5 , vznikne skupina řídičů co bude jezdit s 1 promile. Ano taková skupina řidičů vznikne, ale mě zajímá co bude za 20let, né co bude za rok. Vždycky musíme něco obětovat aby se v budoucnu něčeho dosáhlo.


...co bude za dvacet let? Budeme mít každej v hlavě čip, aby nás měl systém pod kontrolou.Jakékoli negativní emoce a myšlenky se budou centrálně zaznamenávat, automaticky bude čip analizovat rozbor krve, okamžitě tě zdetekuje, když usedneš za volant s alkoholem a centrální mozek tě pak uspí a paralizuje. ...teda jestli nebude alkohol vůbec za 20 let zakázanej. ....jo,...a nemluvit sprostě a vulgárně, bo by jsi přišel o kredit "buď dobrý".

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Pruser ANO ci NE?

3.12.2009 v 12:23 | Nahoru | #250

clousseau>tak dmes jsem ho potkal, byl na policajtech, ridicak mu nevratili, dostal nejakej papir o ucasti na nehode, resp. o odebrani ridicaku, tam je napsano, ze byl odebran z duvodu nehody a odmitnuti orientacni dechove zkousky, na miste podpisu je uvedeno, ze odmitl podepsat a je tam podepsan policajt. ted ma cekat na spravny rizeni. tolik prozatim fakta, ja mysli, ze to nevypada dobre.
JENOM JESTE JEDNOU PODOTYKAM, ZE SE NEJEDNA O ME! NA MOTORCE SICE UZ NEJEZDIM, ALE AUTEM PORAD ANO



to jsem napsal hned nazačátku že to takhle bude, pak se zde zjevili spekulanti a udělali s toho Akta-X

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Pruser ANO ci NE?

3.12.2009 v 12:45 | Nahoru | #251
poky1> spekulanti jsou na burze... , nebo špekulanti?

(reakce na) Pruser ANO ci NE?

3.12.2009 v 13:02 | Nahoru | #252

mari>poky1> spekulanti jsou na burze... , nebo špekulanti?



tam jsou právě špekulanti, páč to je šméčko jako prase

(reakce na) Pruser ANO ci NE?

3.12.2009 v 13:29 | Nahoru | #253

clousseau>tak dmes jsem ho potkal, byl na policajtech, ridicak mu nevratili, dostal nejakej papir o ucasti na nehode, resp. o odebrani ridicaku, tam je napsano, ze byl odebran z duvodu nehody a odmitnuti orientacni dechove zkousky, na miste podpisu je uvedeno, ze odmitl podepsat a je tam podepsan policajt. ted ma cekat na spravny rizeni. tolik prozatim fakta, ja mysli, ze to nevypada dobre.
JENOM JESTE JEDNOU PODOTYKAM, ZE SE NEJEDNA O ME! NA MOTORCE SICE UZ NEJEZDIM, ALE AUTEM PORAD ANO



A to čekal něco jinýho??

(reakce na) Pruser ANO ci NE?

3.12.2009 v 18:35 | Nahoru | #254

PRETORIAN88>motocvok> pak bych přešel na střílení u zdi, 3,-- za náboj a státní orgán ušetří naše daně...


co takhle střílet enduristy za jízdu mimo silnice ? ...jseš mimo

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Pruser ANO ci NE?

3.12.2009 v 18:55 | Nahoru | #255
[quote]Číkus>Matess727x> tak to pardón, pán je asi svědomitý spořádaný občan. Předpokládám, že jsi taky nikdy nepřekročil povolenou rychlost a všechna hudba co máš doma je koupená.

To by ses divil kolik toho mám odježděno (na papíry to nejezdí)[/quo

Tenhle ten Číkus nebo Píčus nebo co to vlastně je--JE NEJVĚTŠÍ UBOŽÁK Z CELÉHO SERVRU MOTORKÁŘI!!!!!!!!!!!!!!!! A nejspíš i největší ubožák vůbec ze všech lidí na tý naší kouli!!! Fakt kokot k pohledání!!!

2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Pruser ANO ci NE?

3.12.2009 v 19:00 | Nahoru | #256
Hanykus> jůů já teď budu asi plakat, že mi vynadal nějaký untermotorkář s transalpem

co se do mě vůbec sereš ty ubožáku podlitrovej?

(reakce na) Pruser ANO ci NE?

3.12.2009 v 19:11 | Nahoru | #257

Číkus>Hanykus> jůů já teď budu asi plakat, že mi vynadal nějaký untermotorkář s transalpem

co se do mě vůbec sereš ty ubožáku podlitrovej?


...zalez! :\

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Pruser ANO ci NE?

3.12.2009 v 19:19 | Nahoru | #258

Matess727x>...proto říkám svůj utopistickej názor,...sebrat doživotně řidičák.A viděl by jsi, k jaké změně by došlo.Ty co si to lajznou, postupně o řidičáky přijdou, ty co si to chtějí občas lajznout, ty si to rozmyslej a ty co se jim to může eventuelně stát, si daj sakra pozor, aby se jim to nestalo.Prostě zákon "Šaria".



Nazdar Mates. A co říkáš tomu,že údajně od Nového roku mají zrušit zákon-že alkohol za volantem už nebude trestný čin ale zase jen přestupek. Když mi to táta řekl,tak mě málem trefil šlak!!!!!!!!!! Nevim jestli je to pravda,neověřoval jsem to...

Pruser ANO ci NE?

3.12.2009 v 19:24 | Nahoru | #259
Suzuki TL 1000 S - objem motoru 996ccm :\ no nic moc, další podlitrová kára

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Pruser ANO ci NE?

3.12.2009 v 19:24 | Nahoru | #260

Hanykus>Nazdar Mates. A co říkáš tomu,že údajně od Nového roku mají zrušit zákon-že alkohol za volantem už nebude trestný čin ale zase jen přestupek. Když mi to táta řekl,tak mě málem trefil šlak!!!!!!!!!! Nevim jestli je to pravda,neověřoval jsem to...


...fakt jo?O tom jsem neslyšel,...jestli je to fakt, tak to nechápu, co k takovému rozhodnutí koho vede. :\

(reakce na) Pruser ANO ci NE?

3.12.2009 v 19:25 | Nahoru | #261

Michal1011>Matess727x>

Osobně souhlasím s nulovou tolerancí, bohužel co je v jiných evropských státech povoleno, by se u nás minulo účinkem a mělo opačný efekt.



Přesně tak!!! Jak je něco dovolený, začne se toho zneužívat...

(reakce na) Pruser ANO ci NE?

3.12.2009 v 19:29 | Nahoru | #262

clousseau>tak dmes jsem ho potkal, byl na policajtech, ridicak mu nevratili, dostal nejakej papir o ucasti na nehode, resp. o odebrani ridicaku, tam je napsano, ze byl odebran z duvodu nehody a odmitnuti orientacni dechove zkousky, na miste podpisu je uvedeno, ze odmitl podepsat a je tam podepsan policajt. ted ma cekat na spravny rizeni. tolik prozatim fakta, ja mysli, ze to nevypada dobre.
JENOM JESTE JEDNOU PODOTYKAM, ZE SE NEJEDNA O ME! NA MOTORCE SICE UZ NEJEZDIM, ALE AUTEM PORAD ANO



Přesně jak jsem psala

(reakce na) Pruser ANO ci NE?

3.12.2009 v 19:34 | Nahoru | #263

Číkus>Hanykus> jůů já teď budu asi plakat, že mi vynadal nějaký untermotorkář s transalpem

co se do mě vůbec sereš ty ubožáku podlitrovej?



Když si člověk přečte tvoje příspěvky v tomhle vlákně,tak je každému jasné že jseš ubohej kokot!! Taky mi bylo sedmnáct ale už v té době jsem v té palci nějakej ten rozum měl. Ale u tebe je tam akorád tak průvan. Ty vole tobě musí hrozně hučet v hlavě jak se Ti tam prohání ten vítr!! No a co se týče toho ubožáka podlitrového,tak zabít se můžeš i na fichtlovi. A myslim že to nebude trvat dlouho a ty-bezmozek, budeš viset s tim svým namachrovaným litrem pěkně namotanej na stromě!!!!

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Pruser ANO ci NE?

3.12.2009 v 19:37 | Nahoru | #264

Matess727x>...fakt jo?O tom jsem neslyšel,...jestli je to fakt, tak to nechápu, co k takovému rozhodnutí koho vede. :\



Já nevim kdo tyhle kokotárny vymýšlí ale mají prej snížit i sazby za vraždy a tak. Tomu se fakt ani nechce věřit

1 reakcí na tento příspěvek Pruser ANO ci NE?

3.12.2009 v 20:16 | Nahoru | #265
....rači nic, aby se to tu ještě nezvrhlo.

Naposledy editováno 04.12.2009 08:20:27

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Pruser ANO ci NE?

3.12.2009 v 20:24 | Nahoru | #266

Hanykus>Nazdar Mates. A co říkáš tomu,že údajně od Nového roku mají zrušit zákon-že alkohol za volantem už nebude trestný čin ale zase jen přestupek. Když mi to táta řekl,tak mě málem trefil šlak!!!!!!!!!! Nevim jestli je to pravda,neověřoval jsem to...

...fakt jo?O tom jsem neslyšel,...jestli je to fakt, tak to nechápu, co k takovému rozhodnutí koho vede.

Hanykus>Já nevim kdo tyhle kokotárny vymýšlí ale mají prej snížit i sazby za vraždy a tak. Tomu se fakt ani nechce věřit



Myslím že se dost pleteš

-současný trestní zákon
§ 201 Ohrožení pod vlivem návykové látky
(1) Kdo, byť i z nedbalosti, vykonává ve stavu vylučujícím způsobilost, který si přivodil vlivem návykové látky, zaměstnání nebo jinou činnost, při kterých by mohl ohrozit život nebo zdraví lidí nebo způsobit značnou škodu na majetku, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok nebo peněžitým trestem nebo zákazem činnosti.
(2) Odnětím svobody na šest měsíců až na tři léta nebo zákazem činnosti bude pachatel potrestán,
a) byl-li za čin uvedený v odstavci 1 v posledních dvou letech odsouzen…

-od 1.1.2010- trestní zákoník
§ 274 Ohrožení pod vlivem návykové látky
(1) Kdo vykonává ve stavu vylučujícím způsobilost, který si přivodil vlivem návykové látky, zaměstnání nebo jinou činnost, při kterých by mohl ohrozit život nebo zdraví lidí nebo způsobit značnou škodu na majetku, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok, peněžitým trestem nebo zákazem činnosti.
(2) Odnětím svobody na šest měsíců až tři léta, peněžitým trestem nebo zákazem činnosti bude pachatel potrestán,
a) způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 havárii, dopravní nebo jinou nehodu, jinému ublížení na zdraví

a k vraždám... současnost
§ 219 Vražda
(1) Kdo jiného úmyslně usmrtí, bude potrestán odnětím svobody na deset až patnáct let.
(2) Odnětím svobody na dvanáct až patnáct let nebo výjimečným trestem bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1
a) na dvou nebo více osobách…

a od 1.1.2010
§ 140 Vražda
(1) Kdo jiného úmyslně usmrtí, bude potrestán odnětím svobody na deset až osmnáct let.
(2) Kdo jiného úmyslně usmrtí s rozmyslem nebo po předchozím uvážení, bude potrestán odnětím svobody na dvanáct až dvacet let.
(3) Odnětím svobody na patnáct až dvacet let nebo výjimečným trestem bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 nebo 2
a) na dvou nebo více osobách…

takže za vraždu zvýšení sazby..

(reakce na) Pruser ANO ci NE?

3.12.2009 v 20:28 | Nahoru | #267

Matess727x>Apropo, říkal mi kamarád z Brna, že zná Číkuse osobně,...chodí do Taniky v Brně (tam by jsme ho určitě našli, kdyby jsme mu prej chtěli dát přes držku ),...že je to prej takovej chudáček, co by to potřeboval. Také mi řekl jak se jmenuje,... Jan Fajkus a je mu prý 23.



Takovejhle vocas nás Středočeský a Jihočeský nemůže rozhodit néé Takový si u nás dáváme k snídani Tenhleten Fajfkus je ostuda lidstva...

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Pruser ANO ci NE?

3.12.2009 v 20:34 | Nahoru | #268
juras> Jéé,tak to se moc omlouvám za dezinformaci,já jsem si řikal že to snad neni možný. To jsem rád že jsi to takhle vyzjistil. Já toho tátu picnu,mělo mi to být hned jasné jak to je,protože on totiž čte Blesk víš

Pruser ANO ci NE?

3.12.2009 v 20:51 | Nahoru | #269
noo..to je docela prdel... ..asi kdo nemá litr mezi nohama není člověk... chudák Číkus....nechte ho bejt.... nebude to asi dlouho trvat.... www.celysvet.cz/smajlici-ke-stazeni-smajlik][img]http://www.celysvet.cz/skin/smile/s524.gif[/img

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Pruser ANO ci NE?

3.12.2009 v 21:29 | Nahoru | #270
Hanykus> no ale bude zrušen tento §

§ 180d Řízení motorového vozidla bez řidičského oprávnění
Kdo řídí motorové vozidlo, ačkoliv není držitelem příslušného řidičského oprávnění podle zvláštního zákona2a), bude potrestán trestem odnětí svobody až na jeden rok nebo peněžitým trestem nebo zákazem činnosti.

takže zas bude jezdit kdo má ruce a nohy, sice to bylo i dnes, ale slabší nátury si to netroufli...
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit nebo registrovat.


TOPlist