Deadman píše: ČEZ distribuce a.s. už aktuálně nabízí elektřinu za 4791,60Kč/MWh (včetně DPH) v nefixovaném tarifu "Bez závazku" (který má naprostá většina uživatelů) od 1.1.2024. Má to v oficiálním ceníku vydaném koncem října. Takže tu cenu ve výpočtu si novináři nevycucali z prstu.

Na tohle se Deadlmanovi bude blbě odpovídat.

Uplne v pohode, bud se to vymlci a za 2 tejdny se hodi jinej vyblitek a nebo stylem, no a co tak jednou mu to vyslo ale stejne je to hnusfylajovej

mne se libi jak uz nikoho nenapadne ze by treba mohla elektrina zlevnit, ted uz se chvali ze se zdrazuje jen o malo :)

Deadman> ja ti nevim, ale pouhym pohledem do mujcez a vydelenim toho co me uctujou za rijen me to vychazi 3118 Kc za 353 kWh. Coz je nejakych 8.80 / kWh, tak me to moc jako uspechn epriase jako jediny co je natom dobry je, ze me to dokope udelat ze svy ostrovni mikro elektrarny, hybrida. Protoze pri tehle cenach, to mam doma za 4-5let.

Londoner> jj, občas mi to tady připadá, jak tento hlod:

Stev> u nas ted zlevnili, ted platim asi 7.50kc /kWh. Takze min jak Gugo

Londoner> no to je krasna posledni znama prumerna cena pro domacnosti u nas :) Je zajimavy ze GB eurostat nevede.

Deadman píše: ČEZ distribuce a.s. už aktuálně nabízí elektřinu za 4791,60Kč/MWh (včetně DPH) v nefixovaném tarifu "Bez závazku" (který má naprostá většina uživatelů) od 1.1.2024. Má to v oficiálním ceníku vydaném koncem října. Takže tu cenu ve výpočtu si novináři nevycucali z prstu.

Chybí ti tam silovou složku, pravděpodobně D02d.
Novinářské hyeny mají kalkulačku v pořádku, ovšem tihleti jsou placení za výkon směrem k svým chlebodárcům - energozmrdům, kteří zase platili fialovcům volby a hned po volbách dostali volnou ruku. A podle toho i počítají, aby to vyšlo.
Už nějakou dobu se totiž silová část účtuje za asi 5 Kč a celkem to pro D02d hodí kolem 7 Kč s DPH. Z toho 1,40 Kč (to číslo padlo např. zde ) je 20% navíc a kdo tvrdí něco jiného, lže a šíří dezinformace.
Pro méně chápavé (londýnskou second class z toho vyjmu úplně, to by stejně nedali), počítat se základem, který tady byl skoro před rokem je stejně pošetilé, jako kdyby zdražili naftu o 10 Kč ze 40 na 50 Kč a řekli, že je to jen o chlup, vždyť před rokem stála 48 Kč.

A když ptáčka lapají, pěkněmu zpívají - máme zde dvouleté výročí, kdy energozmrdi rozpoutali válku proti ostatním občanům této země, s čímž bylo spojené i nahrabání si odběratelů ze zkrachovalé distribuce, kteří teď po skončení fixu můžou jinam. Aby se tak nestalo, ČEZ nabízí o pár halířů nejlepší cenu od 1.1.2024, ale už 2. ledna se může začít zahlcovat pošta miliony dopisů, ve kterých bude změna ceníku. https://www.eru.cz/...-prubehu-roku-zvysit

Kohlstein> Fijalovej Hnus měl pravdu v tom, že proti letošním cenám se většině lidí (co letos platí státním rozpočtem dotovaný cenový strop) se zvedne celkový roční účet za elektřinu o několik procent. Smiřte se s tím, že občas fakta nezapadají do vašeho politického přesvědčení. Vysoký nárůst budou mít ti, co letos platili fix na předválečných cenách.
Fijalovej Hnus s cenama elektřiny reálně nic moc dělat nemůže. Emisní povolenky, volný trh elektřiny ani Green Deal zrušit nemůže, jedině vystoupením z EU. Ekonomické následky by byly katastrofické. Dotováním čehokoliv ze státního rozpočtu to my občané zaplatíme také - vyššími daněmi a s úroky. I díky Babišovkému rozhazování peněz letos platíme z daní 100 miliard úrok ze státního dluhu. Navíc to rozhazování a zadlužování (=tisk peněz) způsobilo polovinu inflace (ta druhá polovina je dílem vinou Zemanovy pomsty Michla v ČNB a importu inflace z EU, kde za covidu rozhazovali podobně).
Nejsem nadšený z Fialy a jeho vlády, ale s dnešními problémy jen sklízí plody předchozích vlád:
1999: Zemanova vláda, tedy socani rozhodli, že se nepostaví zbylá polovina Temelína. Už tehdy odborníci upozorňovali, že po konci uhlí budeme těžce závislý na dovozu plynu jako jediné reálné alternativě výroby elektřiny.
2005: Socani si odhlasovali obrovské solární dotace, aby mnozí jejich poslanci investovali do solárních parků. Topolánkova vláda to chtěla zrušit, ale socani ji schodili. Těm poděkujte za to že platíme POZE. Později to už nešlo zrušit, aniž by jsme to zaplatili skrze mezinárodní arbitráže. Celková škoda bude 800 miliard.
2010 se přehodnotilo, že dostavbu Temelína potřebujeme, ale 2014 to vláda SocDem+Ano zrušila. Tedy v hlavní roli ministr financí Babiš.
2019/2020 Babiš podepisuje Green Deal bez výhrad. Zatímco doma má plnou hubu keců, jak za nás bojuje, v Bruselu vždy vše podepsal a ani se nepokusil vyjednat žádné vyjímky, což ostatní země udělaly.
Poslední roky se sice mluvilo, že postavíme nový reaktor v Dukovanech (který stejně jen nahradí dosluhující 2 bloky), ale vláda ANO měla jen kecy v médiích, reálně ale nic neudělala.
Nevím co vše Fijalova vláda posrala, ale 3 důležité věci zvládla dobře. 1. ve spojení s Frantíky protlačila jádro jako nízkoemisní zdroj v EU přes odpor Němců a Rakušáků. 2. ve spolupráci s dalšími státy protlačili okleštění EURO7, které by v původní verzi zlikvidovalo 2/3 českého automobilového průmyslu. 3. Opravdu tlačí stavbu Dukovan a otevírají dostavbu Temelína. Pokud do toho nehodí vidle příští vláda, Dukovany opravdu budou.
Tím neříkám, že bych Fialu dobrovolně volil, ale oproti Babišovi je zlatej. Tedy pro nás, co tu ještě budeme, abychom pocítili dlouhodobé následky. Důchodci, co si chtějí užít posledních 5 let života a po nás potopa, to mají obráceně. Samozřejmě by se mi líbila lepší vláda, ale výběr je vždy bídný...

Deadman> ad Dukovany a Temelín - nic se dostavovat a přistavovat nebude, never tomu...jaderná energetika je bohuzel mrtva...to je stejná blamáž jako modulární jaderné reaktory - mluví se o nich snad už od 80. let a zatím nikde na světě v provozu žádný není...
Tohle si přečti

2stroke píše: Deadman> ad Dukovany a Temelín - nic se dostavovat a přistavovat nebude, never tomu...jaderná energetika je bohuzel mrtva...to je stejná blamáž jako modulární jaderné reaktory - mluví se o nich snad už od 80. let a zatím nikde na světě v provozu žádný není...
Tohle si přečti

Ale je, akorát ti to nikdo neřekl.

Deadman> Tady máš to svoje neviňátko:

Kohlstein: To má být argument?

1100Virago> A ty jsi co? Zastánce, odpůrce, nebo odpůrce zastánců odpůrců?

Kohlstein: Já naprosto souhlasím s tím co napsal Deadman. Tak bych čekal nějakou polemiku s konkrétními argumenty, ne přiblblý obrázek od Xavera a Holce, navíc plný lží.

1100Virago> Jako zástupce mentálně slabší skupiny osob, který uvěřil vyjímečnosti podvodníka P.F. a svěřil mu rozhodování o své budoucnosti, na to máš plné právo.

Kohlstein píše: 1100Virago> Jako zástupce mentálně slabší skupiny osob, který uvěřil vyjímečnosti podvodníka P.F. a svěřil mu rozhodování o své budoucnosti, na to máš plné právo.

To me fascinuje,kdo tady sermuje "mentalne slabsi skupinou"

Kohlstein píše: 1100Virago> Jako zástupce mentálně slabší skupiny osob, který uvěřil vyjímečnosti podvodníka P.F. a svěřil mu rozhodování o své budoucnosti, na to máš plné právo.

Máš pravdu, taky tě mám zařazeného do skupiny mentálně slabších.

Na tomhle fóru je užasné, jak mi stačí nahodit a debilové hned berou, že bych je nestačil vytahovat.

Naposledy editováno 04.11.2023 11:33:38

Kohlstein píše: Na tomhle fóru je užasné, jak mi stačí nahodit a debilové hned berou, že bych je nestačil vytahovat.

Jo to souhlasí, nahodil jsem ti.

Kohlstein píše: 1100Virago> Jako zástupce mentálně slabší skupiny osob, který uvěřil vyjímečnosti podvodníka P.F. a svěřil mu rozhodování o své budoucnosti, na to máš plné právo.

Jako údajně mentálně silnější skupina osob bys měl pochopit, že můj souhlas se týká i věty "Nejsem nadšený z Fialy a jeho vlády, ale s dnešními problémy jen sklízí plody předchozích vlád." A vzhledem k tomu, že jedinou alternativou byl Babiš který osm let neřešil vůbec nic kromě vlastního zisku, je Fiala pořád ta lepší volba.

2stroke> Tak ti Nevim

Jinak cista budoucnost je fuze, bohuzel to jeste par desitek let potrva.

Kohlstein> Ako človek vyťahuje samého seba? Okrem toho, že pomalšie, než stíha brať.

muzeme byt v klidu

Londoner> SMR je technicky zajímavé, ale v Evropě si myslím se moc neprosadí

výhody SMR jako omezení manipulace s palivem, pasivní bezpečnost, škálovatelnost a redundance je vyvážena vyššími náklady

a problém je v legislativě, která žádné výhody směr SMR nedává takže náklady spojené s požadavky na jaderný zdroj jsou pořád stejné - ekonomicky tak pořád vychází líp klasický velký zdroj

výhoda SMR může být při aplikaci v zemích kde není žádná jaderná zkušenost a není speciální legislativa - tj. lze dovézt menší celky a s teoreticky menšími problémy to zprovoznit a to i s menšími bezpečnostními riziky

Stev> Je těžké uvěřit, že se nejedná o satirický youtube kanál. Tyvole, to je styl jako kdyby ho parodoval Čtvrtníček.

Co na Péťu říkají naši obchodníci? Dovolím si Fizzerovo update:

Honza-TA950> Sam jsem na to zvedavej, v UK na to dost vsazej ale funkcniho zatim nic neni.