1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Střešní krytina - recenze zkušenosti
Původně jsem je chtěl použít jako záklop do kobky kachlového sporáku, ale jak píšeš, připomíná to strukturou cihlu skoro až porobeton. Tak nevím.
Naposledy editováno 14.10.2020 09:01:02
1 reakcí na tento příspěvek Střešní krytina - recenze zkušenosti
Beton je fajn ale je potřeba taška která je pořádně lisovaná a když už tak aby měla pořádný protektor aby mech neměl možnost se chytnout a prorůstat to samé je dnes i u pálené kr. Ale u obojích materiálu se to dá omezit nebo minimalizovat měděnými třásněmi pod hřebenem pokud nevěříte koukněte se někdy na x let starou střechu kde je oplechování u komínů mědí a pod ní to je čistě o proti okolí
Jinak nevyhoda betonu je ten nastřik třeba minulej měsíc sem dělal nějakej creaton tak nějak se to jmenovalo a takhle srajda měla nástřik že to bylo stříkaný i z prachem na těch taškách a některé měli i trávu ale hlavně té nástřik když si člověk nani klekl tak se přilepil to u té pálené krytiny není tam to prochází tepelnou úpravou
Jinak oba materiali se ze zpod nepotí tolik jako plech tuto vlastnost nemají a s ohledem jak tu někdo psal ohledně šupinatění tašek že spod tak to je buď špatně zvolená hlýna jako třeba libčické tvárnice atd ale hlavní důvod jest špatné nebo nedostatečné odvětrání tašek ze spodní části.
1 reakcí na tento příspěvek Střešní krytina - recenze zkušenosti
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Střešní krytina - recenze zkušenosti
Dám je tam. Místy jsem tam taky dával takový lehký pórovitý šamot. Jako v druhé řadě za klasickým šamotem.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Střešní krytina - recenze zkušenosti
Jinak v létě si na beton či pálenku tak nějak i kleknu při práci ale na plech při stejným dnu ani hovno to je o spáleniny jak prase .
Naposledy editováno 14.10.2020 14:22:51
Brejlovec píše: Yura> Může být. Tlustý a křivý jsou. Těžké mi nepřipadají. Můžou to být z té samé dílny, barák je v Suchdole n L.
Původně jsem je chtěl použít jako záklop do kobky kachlového sporáku, ale jak píšeš, připomíná to strukturou cihlu skoro až porobeton. Tak nevím.
jo, to se nedá vyloučit. Tady u nás na hradecku jsou ještě velmi vzácně k vidění, ale už to mizí. Většina těch střech to má dávno za sebou. Ty tašky z nich vypadají všechny stejně, takže jejich původ v jedné výrobně je docela pravděpodobnej. Jestli to vydrží v kamnech - tak to nevím. Teoreticky by mohlo - je to vlastně pálená cihla, a navíc prověřená staletím služby na povětrnosti, takže materiálově a dílensky to asi bude hodně poctivá záležitost.... těžko soudit. Nejsem znalec stavebnin.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Střešní krytina - recenze zkušenosti
Brejlovec píše: Bimbam> Stavím to postaru. Takže to chci uložit do kamnářské hlíny. Hlína a ostřím si ji pískem, cca 20%.
Dám je tam. Místy jsem tam taky dával takový lehký pórovitý šamot. Jako v druhé řadě za klasickým šamotem.
možná to chápu blbě, tak se omlouvám, ale v těch záklopech bývala výplň z drceného křemene, ne? To se dávalo jako akumulační prvek.
2 reakcí na tento příspěvek Střešní krytina - recenze zkušenosti
Co se týče materiálu, tak je to skoro prašť jak uhoď (krásným příkladem jsou obchoďáci od Bramacu - prodávali beon a plivali na keramiku a hlavně na plech... pak pod své křídla vzali výrobce keramické tašky a plivali jen na plech... a teď nabízí už i plechovou krytinu - no a všechny jsou super ) Obecnělze říct, že nejlevnější pálená taška bude kvalitnější než nejlevnější plech a nejlevnější beton, kvalitní plech i kvalitní beton se cenou vyrovná pálené tašce. Kvalitu betonové krytiny dělá její povrchová úprava (pouze nějaký nátěr), u plechu je to taky o povrchovce, vrstvě zinkování a o tom, jak výrobce moc podválcuje ocelové jádro. Pálená taška je furt více, nebo méně kvalitní pálený střep a ten je tu i tisíce let.
Každá krytina se nehodí všude, nejde to paušalizovat...
Ve finále je to jen o kvalitě provedených detailů a vyhnutí se nejlevnějším krytinám (co může čekat za kvalitu u betonové krytiny za 135Kč/m2 bez DPH?) a o nezprasení detailů a skladby u plechové střechy - plechová se dá víc podělat, jak tašková (imitace tašky - špatně dotažené, nebo přetažené těsnění u šroubů je otázka pár let, než tama poteče, nová krytina je hned "děravá", u clic systému je riziko hluku sáním větru, což se dost podceňuje - každý řeší jen déšť (ten většinou majitelé neslyší kvůli izolacím, ale okolní sousedé už ano...)
Radim-CC píše: je strašně úsměvné, jak spousta lidí dává plechovou krytinu, aby ušetřili zatížení stávajícího krovu. Rozdíl v zatížení plechem a pálenou taškou je cca 40-45kg/m2, což je celkem zanedbatelné oproti zatížení sněhem a hlavně větrem! Popravdě, asi bych nechtěl bydlet pod střechou, kterou může ohrozit pár kilo navíc...
Co se týče materiálu, tak je to skoro prašť jak uhoď (krásným příkladem jsou obchoďáci od Bramacu - prodávali beon a plivali na keramiku a hlavně na plech... pak pod své křídla vzali výrobce keramické tašky a plivali jen na plech... a teď nabízí už i plechovou krytinu - no a všechny jsou super ) Obecnělze říct, že nejlevnější pálená taška bude kvalitnější než nejlevnější plech a nejlevnější beton, kvalitní plech i kvalitní beton se cenou vyrovná pálené tašce. Kvalitu betonové krytiny dělá její povrchová úprava (pouze nějaký nátěr), u plechu je to taky o povrchovce, vrstvě zinkování a o tom, jak výrobce moc podválcuje ocelové jádro. Pálená taška je furt více, nebo méně kvalitní pálený střep a ten je tu i tisíce let.
Každá krytina se nehodí všude, nejde to paušalizovat...
Ve finále je to jen o kvalitě provedených detailů a vyhnutí se nejlevnějším krytinám (co může čekat za kvalitu u betonové krytiny za 135Kč/m2 bez DPH?) a o nezprasení detailů a skladby u plechové střechy - plechová se dá víc podělat, jak tašková (imitace tašky - špatně dotažené, nebo přetažené těsnění u šroubů je otázka pár let, než tama poteče, nová krytina je hned "děravá", u clic systému je riziko hluku sáním větru, což se dost podceňuje - každý řeší jen déšť (ten většinou majitelé neslyší kvůli izolacím, ale okolní sousedé už ano...)
V tom pripade radeji nelez do zadne haly kde se na stresnim trapezu resi kazdych 10kg.
Samozrejme záleží na snehovych/vetrovych oblastech, ale na většině našeho území bude uvazovanej sníh na střeše nejspíš těch 80kg/m2, někde i 54 kg/m2... S tím, že při vysokym sklonu se to dá i ponizit.. Navíc je to na půdorysny průmět střechy, ne na délku krokvi-tzn. cca srovnatelný zatížení z vl. tíhou tašek... Vítr takový účinek vyvine taky málokde...
Ve vyšších polohách zatížení sněhem i větrem samozřejmě narůstá a tam už je ten poměr nižší.. Ale rozhodně ne zanedbatelnej...
Naposledy editováno 15.10.2020 08:57:04
2 reakcí na tento příspěvek Střešní krytina - recenze zkušenosti
Soused po necelých dvou letech vyreklamoval plech, byl vyšisovaný a po kroupách, dostal kompletní novou střechu, ale při dešti dělá randál.
Druhý soused dával zároveň se mnou pálenku a je spokojený. Znova bych už šel jen do pálené.
cmiral píše: Aktuálně řeším po 10 letech s betonkou zatékání, střecha je samý mech i kdyt má jakousi polevu. Dřív jsem měl bobrovku, měla 100 let. Na dalších budovách mám starou pálenou a vydrží ještě desítky let.
Soused po necelých dvou letech vyreklamoval plech, byl vyšisovaný a po kroupách, dostal kompletní novou střechu, ale při dešti dělá randál.
Druhý soused dával zároveň se mnou pálenku a je spokojený. Znova bych už šel jen do pálené.
To ze ti tam tece nebude typem krytiny, ale rukama co strechu delaly....
E: Mech je jasnej. S tim ma beton kvuli porum problem.
Naposledy editováno 16.10.2020 14:32:48
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Střešní krytina - recenze zkušenosti
cmiral píše: Aktuálně řeším po 10 letech s betonkou zatékání, střecha je samý mech i kdyt má jakousi polevu. Dřív jsem měl bobrovku, měla 100 let. Na dalších budovách mám starou pálenou a vydrží ještě desítky let.
Soused po necelých dvou letech vyreklamoval plech, byl vyšisovaný a po kroupách, dostal kompletní novou střechu, ale při dešti dělá randál.
Druhý soused dával zároveň se mnou pálenku a je spokojený. Znova bych už šel jen do pálené.
ja jsem psal, mám betonku 22 let a žádné zatékání, jak píše VICI, to bude spíš tím, kdo to dělal
JardelT píše: ja jsem psal, mám betonku 22 let a žádné zatékání, jak píše VICI, to bude spíš tím, kdo to dělal
jo znám v okolí jediné dvě reklamované porevoluční střechy - jedna je lepenka (oficiálně Bitumenový kanadský šindel), tam začalo chcát skrz materiál, prosakovalo to. Druhá je pálená taška, která se na střeše rozhasila a vystřílela na padrť. U obojího šlo o ojebaný materiál a ojebané technologické postupy při výrobě (dle toho, co říkali majitelé po vyřízení reklamace). Obě střechy následně překryty a dodnes bez potíží slouží.
Beton drží jak bejk. Nejstarší porevoluční střechu u nás ve vsi mají z r. 1991. Dokonce režné provedení bez povrchové úpravy, to se snad už vůbec nedělá teď. A střecha kromě normálního šednutí vlivem deště nemá jedinej problém a je ve 100% kondici.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Střešní krytina - recenze zkušenosti
Teď jdu čerpat vodu zase pro změnu ze sklepa, přetekla mi studna, to ani pamětníci nepamatují.
1 reakcí na tento příspěvek Střešní krytina - recenze zkušenosti
jak říká můj tchán---beton patří do základu
2 reakcí na tento příspěvek Střešní krytina - recenze zkušenosti
Samoze pomer cena/vykon vyhrava. :)
Dulezita je izlace, takze urcite trojskla a staci plast, kde si muzes volit vnejsi barvu.