jak říkal Izer, to si pak na nás troufne i bnada 6ti letých harantů s klackama ještě že je aspoň ARMA II, kde si vojáci budou moci s těmahle tankama zajezdit

jinak jo, je to smutné...i když zas na druhou stranu, kdy my jsme tu armádu naposledy použili...tuším to bylo 15. století

Naposledy editováno 10.07.2009 13:21:40

Hrdost by tu byla ale ne hrdost na jakoukoli natož naši armádu! Zvlášt když se člověk zeptá kamaráda vojáka jestli už viděl někdy vojáka pracovat a on ti s jistotou odpoví že NE. Tak na co nám to je dobré takový darmožrouti se střepama za miliardy

fockewulf> Nemáš náhodou ARMU II už doma? že bys sdělil dojmy, jestli kupovat, nebo to posrali stejně jako Armu I?

Jinak tím druhým odstavcem jsi to vystih bohužel přesně... Ač mají američani svý mouchy, tak jsou schopný si uvědomit, že bez silových argumentů se s tebou určité země prostě bavit nebudou a když nebudeš mít armádu, budeš prostě obsazen...

Prda1>Hrdost by tu byla ale ne hrdost na jakoukoli natož naši armádu! Zvlášt když se člověk zeptá kamaráda vojáka jestli už viděl někdy vojáka pracovat a on ti s jistotou odpoví že NE. Tak na co nám to je dobré takový darmožrouti se střepama za miliardy

To je dost jednostranný pohled. Určo je v armádě spousta darmožroutů a neschopných lepmplů, ale já se nejčastěji pohyboval v oblasti stíhacího letectva a tam bylo nesrovnatělně víc oddaných profesionálů, než líných lemplů (ti co takový byli, se ke stíhačům taky povětšinou nedostali..)

Bludevil> ARMU II mám, zatím dělám ale jenom tréningové mise, takže nevím, jak moc se to bude hýbat při velkých akcích. ARMA I byla šílenost, co se hardwaru týče, ARMA II asi o něco lepší, ale i tak mi to dělá blbých 50-60fps při 1024*768(ještě jedu na klasiku CRT) detaily na normal, viditelnost 2,3km. Je fakt, že už mám trochu Horší comp- Core2duo@3ghz, 4GB RAM, SATA HDD a GeForce 9600GT....

jinak co se týče hry, tak jsme zatím nadšen, teda až na lítání ve vrtulníku a letadlu, to je zase nehorázně zprasené, zlatý Flashpoint

Bludevil>Prda1>Hrdost by tu byla ale ne hrdost na jakoukoli natož naši armádu! Zvlášt když se člověk zeptá kamaráda vojáka jestli už viděl někdy vojáka pracovat a on ti s jistotou odpoví že NE. Tak na co nám to je dobré takový darmožrouti se střepama za miliardy
To je dost jednostranný pohled. Určo je v armádě spousta darmožroutů a neschopných lepmplů, ale já se nejčastěji pohyboval v oblasti stíhacího letectva a tam bylo nesrovnatělně víc oddaných profesionálů, než líných lemplů (ti co takový byli, se ke stíhačům taky povětšinou nedostali..)

Vybrat si zrovna elitu která nás mimochodem stojí nejvíc je jednoduché a věřím tomu že páni inženýři piloti sou profíci ale já hodnotím armádu jako celek. Mimo to máme dost silnou armádu úředníků takže pokud se nějakmu nepříteli podaří projít silnou bariérou birokracie a korupce dlouho se u nás neohřeje a úřední šiml ho dostatečně znechutí a odtáhne pryč v tom se musí umět žít

Naposledy editováno 10.07.2009 13:31:24

Bludevil> tak letecto bylo asi vždycky trochu armádní aristorkacie. V současnosti se ale nemůžu ubránit dojmu že armáda je hlavně byznys zbrojních firem. Kde jinde jsou tak velký zakázky bez výb. řízení? Jsem rád že vojáci slouží na zahr. misích kde o nás vytváří myslim dobrej obraz. A tanky myslim fakt nepotřebujem když jsme v NATO

fockewulf> No mě spíš na Armě I vadil nehorázný počet bugů, hodně divná umělá inteligence a tak a tak... Jediný plus byla mnohem lepší grafika, jinak jsem nechápal, jak se Flashpoint dal takhle moc zmršit...

Nojo, ale jake procento jsou ti stihaci z cele armady. Ted nedavno kamos vojak knoural, ze jim hrozi, ze pujdou odstranovat skody po povodnich .....

vonZahn> Byznys to samozřejmě je. Ale zeptej se sám sebe, díky čemu má západ tak brutální vojensky-technologickou převahu (hlavně USA) nad zbytkem světa, než díky byznysu zbrojařů?;) Kde nejsou prachy, není ani motivace:) (jinak zakázky bez výběrových řízení je exces, ale je třeba taky vědět o zcela specifikých režimech při zakázkách na zbrojní techniku). A ta poslední věta, to mě vysloveně nadzvedává. My tanky nepotřebujem, jsme přece v Nato. My nepotřebujem stíhačky, dělostřelectvo, prostě nic, protože jsme v Nato. A můžeš mi potom říct jediný důvod, proč by nás měli potom v Nato chtít, když pro ně budem nulovým přínosem??

Bludevil> njn, kdysi bylo in aby matky posílaly syny do boje za svoji zem, dneska je in pravý opak Lidi si zvykli na jistotu a bezpečí, že se v Evropě už přes 60let defacto neválčí, se ani nedivím, že zapomínají na přísloví "chceš-li mír, připravuj se na válku".

Asi se to nesmí psát, já bych vzal peníze ze sociálek, ty nalil do armády a určití lidi s nevhodnými společenskými rysy - nepřízpusobiví by mohli posloužit pro ostrý výcvik

Asi budem muset dostat po tlamě aby nám zas edošlo, že armáda k něčemu je...

ARMA I bylo zklamání no, sice grafický lepší, bugů jsem moc neměl, AI bylo ne hloupé, ale vyloženě TUPÉ, nicméně já mám pro tyhle hry slabost jsem zvědavý na FlashPoint 2ku....

Naposledy editováno 10.07.2009 13:35:12

vonZahn>Bludevil> Jsem rád že vojáci slouží na zahr. misích kde o nás vytváří myslim dobrej obraz. A tanky myslim fakt nepotřebujem když jsme v NATO

mno nevím, asi specialisti z PV jo, ale velení SOGu asi moc ne

Bludevil> to NATO jsem myslel tak, že se můžem specializovat. Nemyslim že bude efektivní když každej stát bude mít 300 tanků. Můžem se specializovat na polní nemocnici, protichemickou, vrtulníky nebo co já vim
O specifikých režimech při zakázkách na zbrojní techniku vím a je mi jasný že e používaj často zcela účelově. Já souhlasim s výdaji do armády, díky tomu na západní země nikdo nezaútočí, ale bych bych rád aby armády měly nejlepší vybavení a né vybavení firmy která dala nejvíc na úplatky

fockewulf> jo, to byla trochu ostuda, ale jinak myslim že tam odváděli slušnou práci

Naposledy editováno 10.07.2009 13:39:06

Prda1> A proč letectvo stojí nejvíc? Protože je to na druhou stranu nejvýkonnější složka moderní armády. BTW: a pevně doufám, že tu někdo nezopakuje tu blbost, jaká byla v diskusi na iDnes. Jeden poměrně osvícený člověk tam napsal, že snad si někdo nemyslí, že v současné době po 11. září máme stíhače na boj s jinými stíhači. A nějaký hovado mu odpovědělo, že copak je snad máme na sestřelování civilních letadel s teroristy a ještě se mu tak kouzelně smálo... Prosím, neopakovat tuto chybu...

fockewulf>Bludevil> njn, kdysi bylo in aby matky posílaly syny do boje za svoji zem, dneska je in pravý opak Lidi si zvykli na jistotu a bezpečí, že se v Evropě už přes 60let defacto neválčí, se ani nedivím, že zapomínají na přísloví "chceš-li mír, připravuj se na válku".

Asi se to nesmí psát, já bych vzal peníze ze sociálek, ty nalil do armády a určití lidi s nevhodnými společenskými rysy - nepřízpusobiví by mohli posloužit pro ostrý výcvik

Asi budem muset dostat po tlamě aby nám zas edošlo, že armáda k něčemu je...

Krásně napsáno Když průser je, že lidem toto dojde až ve chvíli když se nějaká armáda s helmama natřenýma našedo projíždí po Václaváku. A ti, co teď řvou proti každý koruně investovaný do armády a nejraději by jí zrušili pak nejvíc řvou kde je ta armáda, která je měla chránit :\

Pochybuju, že by zrovna tyhle naše tanky(i když "modernizovaný") k nečemu v současný době, při současných hrozbách, v tomhle počtu a v našem terénu byly. A o důvodech, proč nikdy stejně nebudou použitý ani v rámci NATO nebo jinýho spolku mluvit ani nemá smysl. Dobře jim tak, je to pro naši armádu zbytečnost. Ale je fakt, že spíš by měli ušetřit na papaláších, kterých má naše armáda fakt zbytečně moc.

vonZahn>

fockewulf> jo, to byla trochu ostuda, ale jinak myslim že tam odváděli slušnou práci

jenže víš jak to v životě chodí, můžeš si léta budovat image, pověst...a pak stačí jedno "zakopnutí" a začínáš zase od znova.

Já si tady dva roky buduju pověst šmejda co si dělá prdel z lidí a pak mi tu nějaká holka napíše, že se jí jevím fajn....no kde to jsme!

vonZahn>Bludevil> to NATO jsem myslel tak, že se můžem specializovat. Nemyslim že bude efektivní když každej stát bude mít 300 tanků. Můžem se specializovat na polní nemocnici, protichemickou, vrtulníky nebo co já vim
O specifikých režimech při zakázkách na zbrojní techniku vím a je mi jasný že e používaj často zcela účelově. Já souhlasim s výdaji do armády, díky tomu na západní země nikdo nezaútočí, ale bych bych rád aby armády měly nejlepší vybavení a né vybavení firmy která dala nejvíc na úplatky

fockewulf> jo, to byla trochu ostuda, ale jinak myslim že tam odváděli slušnou práci

Specializace ano, ale né za cenu absolutního potlačení ostatních složek. Krom toho, polní nemocnice a protichemie jsou relativně maličký útvary a nemůžeme spoléhat jen na to, je to jak plivnutí do moře v rámci NATO. A třeba já si just myslím, že kdyby každý stát NATO měl mít např. plácnu cca 10 tanků na milión obyvatel (i to je směšně malý číslo, když si představíš, že jeden tank by chránil např. celou Prahu), tak by NATO mělo velmi působivou sílu...

Bludevil> To je kec, přemejšlej, než něco vypustíš. V tý době, kdy se nám začínala po Václaváku projíždět nějaká armáda s helmama natřenýma na šedo, sme armádu měli..a celkem slušnou..a kdepak byla..? To, aby se podobná věc neopakovala, není otázka pár zastaralých tanků.

Bludevil>fockewulf>. A ti, co teď řvou proti každý koruně investovaný do armády a nejraději by jí zrušili pak nejvíc řvou kde je ta armáda, která je měla chránit :\

jj to jsou ti praví "zmrdi"...tyhle nesnáším ze všeho nejvíc, naposledy to byli ti, co spolupracovali s Němci za protektorátu a pak je po válce vraždili, to samé za komančů....nevím, jestli je to hlavně náš typický rys, ale je to hnusné přizdisráčství.

kakabus>Pochybuju, že by zrovna tyhle naše tanky(i když "modernizovaný") k nečemu v současný době, při současných hrozbách, v tomhle počtu a v našem terénu byly. A o důvodech, proč nikdy stejně nebudou použitý ani v rámci NATO nebo jinýho spolku mluvit ani nemá smysl. Dobře jim tak, je to pro naši armádu zbytečnost. Ale je fakt, že spíš by měli ušetřit na papaláších, kterých má naše armáda fakt zbytečně moc.

Doporučuju nějaký čtení zrovna o T72M4CZ Hlavní vrozenou chybu T72 a podobných SSSR modelů se sice nepodařilo odstranit (a ani to nejde), ale její schopnost zasahovat, průchodivost terénem a tak je zcela na úrovni

kakabus>Bludevil> To je kec, přemejšlej, než něco vypustíš. V tý době, kdy se nám začínala po Václaváku projíždět nějaká armáda s helmama natřenýma na šedo, sme armádu měli..a celkem slušnou..a kdepak byla..? To, aby se podobná věc neopakovala, není otázka pár zastaralých tanků.

Joo chce to něco historie a počíst si, jaký byly problémy protlačit dostatečně efektivní financování bunkrů na pohraničí, prý stáli "moc"- z dnešního pohledu, nepřijde ti že jakákoliv finanční částka za ně byla ospravedlnitelná? Kdyby to nebrzdilo jejich stavbu a mohli být hotový dle původních plánů: Kdyby se dodrželi včasné dodávky LT-38 a urychlil vývoj Avie B-135, aby v době nasazení byla v počtu u útvarů? Přemýšlej;)

Bludevil>fockewulf>Bludevil> njn, kdysi bylo in aby matky posílaly syny do boje za svoji zem, dneska je in pravý opak Lidi si zvykli na jistotu a bezpečí, že se v Evropě už přes 60let defacto neválčí, se ani nedivím, že zapomínají na přísloví "chceš-li mír, připravuj se na válku".

Asi se to nesmí psát, já bych vzal peníze ze sociálek, ty nalil do armády a určití lidi s nevhodnými společenskými rysy - nepřízpusobiví by mohli posloužit pro ostrý výcvik

Asi budem muset dostat po tlamě aby nám zas edošlo, že armáda k něčemu je...

Krásně napsáno Když průser je, že lidem toto dojde až ve chvíli když se nějaká armáda s helmama natřenýma našedo projíždí po Václaváku. A ti, co teď řvou proti každý koruně investovaný do armády a nejraději by jí zrušili pak nejvíc řvou kde je ta armáda, která je měla chránit :\

ty voe v dnesni dobe jestli si nekdo troufne zautocit na clenskej stat nato - obsadit ho.. tak se obavam ze nas stat nema finance na to aby dokazal zaplatit takovou armadu ktera by dokazala tohle odvratit.. a mit 20 tanku apod je podle me proste k nicemu... zvlast kdyz je leteckej utok vyradi asi za 5minut....

proste nechapu k cemu bysme meli jako drzet armadu jinou nez specializovane slozky kdyz jsme se nikomu nebranili ani v dobe kdy jsme nejakou armadu meli....

ja bych to zrusil taky...

Bludevil> Dost sem se o to zajímal a ještě v době, kdy se jejich modernizace teprve chystala..sorry, ale modernizace T72M4CZ byla aktuální tak v době, kdy se chystala..ale než to celý vůbec za obrovských bolestí proběhlo, sme v jiným tisíciletí..doslova.. Dneska se tank hodí tak akorát do poušťe v Iráku a to jenom proto, aby zlikvidoval hrozbu od postarších bojových vozidel nepřítele na velkou vzdálenost v rovině. Obávám se, že v moderním boji je to téměř mrtvá zbraň. Vzhledem k tomu, jakej druh cílů dokážou tanky likvidovat(málo), o jak specifickou zbraň se jedná a na druhý straně kolik účinných druhů a možností k jejich vlastní likvidaci je k dispozici..

Bludevil> Přesto se našly útvary, který byly odhodlaný bojovat, o materiálu to nebylo.

Bludevil>kakabus>Joo chce to něco historie a počíst si, jaký byly problémy protlačit dostatečně efektivní financování bunkrů na pohraničí, prý stáli "moc"- z dnešního pohledu, nepřijde ti že jakákoliv finanční částka za ně byla ospravedlnitelná? Kdyby to nebrzdilo jejich stavbu a mohli být hotový dle původních plánů: Kdyby se dodrželi včasné dodávky LT-38 a urychlil vývoj Avie B-135, aby v době nasazení byla v počtu u útvarů? Přemýšlej;)

Tak zase můžem být "hrdí na to" že když my to neuměli, tak Francii položily na záda právě "naše" pzkpfw 38, sice na sobě měly nakreslené "křižovatky" a osádky moc česky nemluvily,ale nebudem bazírovat na blbostech

bludevil: BTW utok ze strany jakeho statu a nase obsazeni ocekavas? myslis ze by nekdo mel zajem o tu nasi vyzranou a zdaluzenou republiku s cechackama kterejm se nechce makat a zadny nerostny bohatstvi tu neni?

kakabus> Upřímně, ta měla význam spíš pro posádky, aby neztratili kontakt s moderní technikou... Pro boj s tanky to stále jde, ale tys měl na mysli asi boj v urban zástavě. Joo je pravda, že Merkava Mk. IV to nebude ani po 50ti modernizacích

A k těm útvarům: Odhodlaný byly, ale s tou výše zmíněnou technikou by taky měly řádnou šanci tu válku vyhrát...

assassin> Mkrni třeba na čečnu, proč o ní rusáci bojujou jak blbí? jde o princip... o nic jinýho. Takže až např. arabáši nebo čína zjistí, že je třeba na západě hledat jejich životní prostor,tak ono vycvičit moderní armádu ti bude trvat cca 15 let, a to není nic moc reakční doba na náhle vyvstalé nebezpečí...

Bludevil> A nejenom v zástavbě, ale i v členitější krajině jako je třeba na mnoha místech u nás, když by člověk přepokládal jejich použití pro obranu státu. Ono je těžko říct, jestli by i z tou technikou a materiálem měli šanci to vyhrát, ale to už je o něčem jiným..