1 reakcí na tento příspěvek Kdo tomu věří?
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Kdo tomu věří?
Roman2bk>přesně tak, nejedou, jde vidět vzorek. Kdyby ty gumy ale rozmázli ve photoshopu, tak by vás dostali, že
nedostali, třeba pneu nejsou deformované, když jsi je nakousl
1 reakcí na tento příspěvek Kdo tomu věří?
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Kdo tomu věří?
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Kdo tomu věří?
mariano>bub.> záleží na víc faktorech, než je rychlost zrcátka, ale v podstatě máš pravdu
Jediný co to ještě může ovlivnit je obvodová rychlost kola.Nic jiného mě nenapadá. Pokud se bavíme o tom, že je vidět vzorek na kole.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Kdo tomu věří?
bub.>mariano>bub.> záleží na víc faktorech, než je rychlost zrcátka, ale v podstatě máš pravdu
Jediný co to ještě může ovlivnit je obvodová rychlost kola.Nic jiného mě nenapadá. Pokud se bavíme o tom, že je vidět vzorek na kole.
Serpis> Pobavils
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Kdo tomu věří?
tipuju na slunečný den s, patrně, lehkým oparem v létě (relativně krátké stíny), nízká clona, krátký čas, delší ohnisko...
s objektivem světelnosti cca 2,8 a APS-C by se čas 1/3.200, myslím, zvládnout dalo
edit: ani bysl nemusel nastavovat "citlivost" naplno
Naposledy editováno 18.11.2008 22:35:47
mariano>Mládě.Fidži> proč myslíš, že světlo je závislé na zrcadlovce? já myslel, že na kombinaci objektivu a zrcadlovky (potažmo konstrukci čipu)
tipuju na slunečný den s, patrně, lehkým oparem v létě (relativně krátké stíny), nízká clona, krátký čas, delší ohnisko...
s objektivem světelnosti cca 2,8 a APS-C by se čas 1/3.200, myslím, zvládnout dalo
edit: ani bysl nemusel nastavovat "citlivost" naplno