magorvkleci.com píše: Když jedu s rodinou, tak jedu o deset míň a v pořadným autě

stovosumatricitkou tatrou

Stromy u cest patří pro mě neodmyslitelně ke krajině. Nejen že zpěvňují podloží silnice proti vymletí při slejváku, také rozráží a tlumí vítr. No a jelikož aspoň tam kde se silničáři starají jsou na stromech odrazky, tak jedu-li v noci v dešti po silnici která nemá ani nalajnovaný krajnice, mám se podle čeho líp orientovat abych nesjel do škarpy. Navíc bývaly a bývají kmeny větších stromů nabílené - zase je ten strom líp vidět. Skrze stromy do zatáčky i kus dál vidím, krz keře už o hodně míň. U nás mezi dědinama na cestě přes kopec pokáceli staré stromy a vysadili jakési roští, případně tam vyrostly bezáky a šípky tak nějak halabala samy. Jezdí se tam teď o hodně hůř než když tam byly stromy, o jankovatých zajících vyletěvších zpod keře ani nemluvím. Pro mě jsou teda keře u silnic větším nebezpečím než stromy - alespoň pro většinu osobáků a motorek to platí. Není přes ně na klikaté cestě vidět. U náklaďáků a autobusů je to lepší - sedím o pořádnej kus vejš a tak ty křaky přehlídnu a vidím. Za mě prostě stromy nekácet, keře nevysazovat a když vysazovat nové stromy , tak třeba dva metry od krajnice tam kde je cesta všelijaká a nebo za příkop. Ochranné pásmo kolem silnice mezi obcemi, kde by nemělo být hned pole, myslím tuhle možnost výsadby umožňuje. Mnohem raději jedu po silnici v otevřené krajině kde jsou kolem stromy než když tam není nic nebo nedajbože křáky. A jako šofér z povolání jsem sjezdil přece jen už kilometry asfaltu, nějakej ten stát okolo a nejedny gumy ojel, a taková je moje zkušenost. Že na podzim ze stromů padá na silnici listí je pro mě normálním jevem a ne šíleným problémem. Prostě podle toho jedu a nevalím to jako trotl.

To minimálně.
Rámy, radlice, 88 airbagů, Bi-ABS

Už to zase zbytečně zveličuješ, ABS nemá ještě spoustu aut, doma máme 2, když jedu s tím bez, tak ho holt nemám a když druhým, tak ho mám, rozdíl? Žádný, stačí se přizpůsobit a používat hlavu.

Když je člověk idiot, tak mu nezachrání život asi tank, protože čím víc ochrany mít bude, tím víc na hraně pojede, což je právě problém, je to o používání mozku.

JJ, chtělo by to barevný obrubníky a únikový zóny, co?? To by byl teprve mazec.

Téma o hovně

Naposledy editováno 16.03.2011 14:38:23

-sun- píše: Kdyby takhle přemýšleli všichni, tak na světě nejsou např. žádné svodidla, žádné závory na přejezdech, ale třeba i žádné abs a vůbec milion věcí. Tvoje logika: "Přece je to každého problém a měl by přijmout následky svého činu, když jel s rodinou v autě o 5km/h víc než měla být rychlost vzhledem k stavu vozovky, dostal jemný smyk, dupl na brzdu(bez abs), zablokovali se mu kola, auto se sunulo neřízeně dál až k 100m propasti, kde samozřejmě nebyly svodidla. Jo je to jen čistě jeho problém...!"
Mě to přijde jako rozumný nápad. Jasně že ne kácení stromů, ale místo sázení nových stromů.

takže popořadě - vytrhnul jsi tu citaci z kontextu - ono právě ten pohled z druhé strany měl smysl, ale já si aspoň udělal obrázek o tobě samém. Nepředkládej a neprezentuj svoje myšlenkové pochody jako moje a nenazývej to "tvoje logika" . Už jen to že řešíš podle tebe "jemný smyk" dupnutím na brzdu hovoří o mnohém.
Pokud se budeme bavit o smyslu svodidel - jejich význam je zcela jiný než třeba u závor, ale to tobě nedochází ani v nejmenším, neb je ve své úvaze stavíš do stejné roviny. Pokud by tě přece jen zajímal můj názor na závory - přijdou mi jako úplná zbytečnost, myslím že bohatě stačí světelná signalizace. Nebo ty snad na přejezd vjíždíš pokud bliká červené světlo a šraňky jsou ještě nahoře?

magorvkleci.com píše: Téma o hovně

Zatím jen o stromech a o keřích, i když je fakt, že v keři u silnice se sere diskrétněji než v aleji

panTerek píše: Zatím jen o stromech a o keřích, i když je fakt, že v keři u silnice se sere diskrétněji než v aleji

Toť asi jeho jediná výhoda

padlo tu mnoho funkcionalit, ktere stromy u silnice plni... krome esteticke stranky jde napr. zpevneni pudy u krajnice, zadrzovani vody, vetru, opticke voditko (aniz by nebylo videt skrz), ja bych dodal jeste dulezitou izolaci proti vlivum cesty na okoli - snizeni prasnosti a hluku. Stromoradi u cest je zkratka jakysi izolator silnice a okolniho sveta. Dani za tyto sluzby je nekolik statistickych zraneni/umrti za jednotku casu, ale pri odstraneni stromu by se nejspis vyrazne vetsimu poctu lidi hur jezdilo po silnici, nehlede na to, ze lide jsou v daleko vetsi mire ohrozovani jinymi vecmi, ktere jen nejsou videt - napr. urazy na schodech a taky nebudes misto vsech schodu stavet vytahy, ze ne . (v tomto ohledu doporucuji 3dilny dokument Are We Scarying Ourselves to Death). Takze ja jsem rozhodne proti nejakemu plosnemu kaceni stromu ve jmenu spaseni sveta

Líbí se mi kolik lidí říká záměrně vysazeným stromům podél silnic příroda :)))
Speciálně na vysočině jsou spousty alejí, které rostou dokonce do silnice a zužují profil a kořeny stromů při dnešních technologiích nezabrání podemletí silnice vodou, to spíš příkop. Naopak kořeny stromů silnice nadzdvihují a asfalt zvlňují. Mají smysl leda u silnic, které jsou na náspu, ale keře mají taky kořeny kořeni :)) Co třeba spadlé větve ze starých stromů, nebo názor, že se o stromy nemusí silničáři starat - jak o které, myslím, že řada profesionálních řidičů si o ně roztrhala plachtu, nebo musí jet prostředkem takové komunikace a pak je rozhodně radost takového potkat.
Pochopil jsem, že autorovou myšlenkou není kácení stromů, ale jakási postupná a částečná náhrada za keře.
Kdyby alespoň byly dva metry mezi krajnicí a alejí a v zatáčkách žádné stromy nepřibývalo by tam pomníčků, asi tak.

Stromy nechrání před větrem - spíše naopak, a hluk, který vzniká u aut těsně nad zemí a šíří se do volné krajiny také moc netlumí, to jen ve městě kde ztlumí hluk stoupající nahoru do činžáků, tam sníží i tu prašnost, ale mimo obec je toto irelevantní.

1155 píše: panTerek> Jsou keře, které neodnožují a rostou stále z jednoho pařezu, v tom by problém nebyl. Někdo může namítnout, že silnice by byla ještě více čitelnější i za zatáčkou. Nevím, neprosazuji to za každou cenu, diskutujeme a vaše názory mě zajímají.

Takže pokud Tě zajímá můj názor. Tak podle mě tu meleš hovadiny. Tak zní můj názor na Tvou diskuzi.

Možná by stačilo se zamyslet proč se ty nehody dějou.Určitě není na vině strom kterej tam roste třeba 50let a nějakej magor do něj narazí. To by jsme za chvilku mohli mít tady (vyškolený a odpovědný)pracovníky kteří by mohli dělat průřezy obyvatelstvem aby náááhodou někomu nevadili na chodníku až se netrefí na silnici.
Od nepaměti se sázeli stomy podél silnic a asi to má nějakej důvod....ostatně už tady zazněly.
Hlavně si potom nezapoměňte naříkat v zimě jak silničáři nezvládaj situlaci když je kolem silnic holá pláň.

co to je zase za hlouposti zaštítěný bezpečností?????

nechte stromy tam, kde jsou.

dělal někdo seriózní analýzu, kolik lidí přišlo o život díky stromům u silnice?
dělal někdo seriózní analýzu, kolik lidí přišlo o život třeba díky malýmu odstupu na dálnici?

jestli máš potřebu udělat něco pro lidstvo, zavři D1 - tam je denně smrťák.

callowsick> presne, bez seriozni analyzy by to byla jen dalsi nepovedena hura akce...

Byly to pouze příklady, samozřejmě vymyšlené na nějakém zvětšeném příkladu pro lepší pochopení. O konkrétní věci jako třeba o to abs nebo smyk tam vůbec nejde. To, že si tam každý najde něco jiného a chytne se toho, je věc jiná. Ale to je šumák, stejně tu nic nevyřešíme a na hádání po internetu zrovna nemám náladu. Takže jako bych nic neřekl...
Vodnik - použil jsem "tvoje logika" proto, že jsem takovou logiku pochopil z tvého příspěvku. Asi jsem ho špatně pochopil. Nejspíš stejně jako ty ten můj, kde podle vymyšleného příkladu ad absurdum jsi pochopil jak se chovám při smyku. Jestli jsem se tě nějak dotkl tak promiň.

-sun-> nejsem z cukru

Na závodním okruhu žádný stromy v blízkosti trati nejsou

A teď vážně - podle mě vždycky, když se udělá něco pro bezpečnost na silnici, tak lidi zareagujou tím že zas o něco porychlí. Výslednej efekt zas nebude takovej, jak by se logicky předpokládalo.

Naposledy editováno 16.03.2011 17:48:09

Souhlas s assassinem, jetamem atd.
Kdo neudrží auto nebo moto v 90tikm rychlosti je kokot a nepatří za volant!!!!
Sám tak nejezdím, ale to neznamená, že budu nadávat na všechno co je kolem s.ilnice

Jasně.... vykácet...

Vadí ti svodidla...
Co značky.....
Patníky.....mostní konstrukce a jiný věci.....

Nejezdi jak hovado

koukám kolik z vás dává přednost stromu před lidským životem. I v devadesáti může prasknout pneu a pokud tam bude pevná překážka(strom)tak je to prostě smůla.Pokud auto v protisměru dostane smyk a já nebudu mít kde uhnout protože tam bude strom mám prostě smůlu.Co můžu udělat v devadesátikilometrové rychlosti když je strom 50cm od krajnice?Jo vzpomenu si na milovníky stromů.

xtezeto píše: koukám kolik z vás dává přednost stromu před lidským životem. I v devadesáti může prasknout pneu a pokud tam bude pevná překážka(strom)tak je to prostě smůla.Pokud auto v protisměru dostane smyk a já nebudu mít kde uhnout protože tam bude strom mám prostě smůlu.Co můžu udělat v devadesátikilometrové rychlosti když je strom 50cm od krajnice?Jo vzpomenu si na milovníky stromů.

Hele.... raději nevycházej z domu...půjdeš po chodníku, autu bouchne guma, dostane smyk a ty kvůli baráku nebudeš mít kam uskočit... zbourat...

Na mostu to je jiná, tam budeš moct přeskočit zábradlí... třeba na Nuseláku, ale tam ty kurvy dali pletivo

xtezeto> ještě je otázka o jakých silnicích je vlastně řeč?
máš problém na silnicích 1.třídy?

jinak nechceš mít všude kolem cesty v zatáčkách kačírky a před baráky a podobnými překážkami bezpečnostní stěnu z pneumatik?

bavíme se o bezpečnosti na silnici né?

Roman2bk píše: xtezeto> ještě je otázka o jakých silnicích je vlastně řeč?
máš problém na silnicích 1.třídy?

jinak nechceš mít všude kolem cesty v zatáčkách kačírky a před baráky a podobnými překážkami bezpečnostní stěnu z pneumatik?

jo to bych bral.

xtezeto> no ale vzhledem k tomu, co máš za motorku, tak ti to může být jedno, ne?
Stromy v lesem jsou horší nebezpečí, zvlášť při devadesátce, neee

xtezeto píše: jo to bych bral.

PS: kdyby tomu tak bylo, hned bych si plno magorů pletlo silnice se závodním okruhem

Strom 50 cm od krajnice, jak někdo uvádí, to je opravdu nebezpečný. V okolí kde bydlím, se tyhle stromy v krajnici kácí a nový sázeji za strouhu. Považuju to za správný. Někdo taky zmínil, že stromy u silnice se nedaji považovat za přírodu - no, jak se to veme. Příroda sice ne, ale je to přírodní krajinnej prvek - po několik století patří neodmyslitelně k Českej krajině a dost dobře si jí bez alejí nedovedu představit.

Roman2bk píše: xtezeto> no ale vzhledem k tomu, co máš za motorku, tak ti to může být jedno, ne?
Stromy v lesem jsou horší nebezpečí, zvlášť při devadesátce, neee

možná tě to překvapí a nejen tebe,ale já nemyslím pouze na svoji bezpečnost.Proto jsem jich už pár u cesty fiknul.