prackarr píše: To asi jo. Může být i hůře,ale ti fanatici ztratili jednak ikonu a jednak penězovod. Možná jeden z mnoha,ale penězovod.

Ja se spis bojim eventualnich odvetnych utoku. Jinak penezovod imho neztratili. To ze zabili Usamu neznamena ze nadale nemaji pristup k jeho penezum...

Tak ja v tom tusim hlavne ze usama zase jednou dobre poslouzil. Neni nad to ted obvinit Pakistan z napomahani terorismu a hrrr do dalsi reze za spravedlivejsi svet.
Samozrejme prvni je treba natocit film , obycejny amik by to jinak nepochopil.

www.novinky.cz/koktejl/232400-o-jednotce-ktera-zabila-bin-ladina-byl-natocen-celovecerni-film.html

Creck píše: Tak ja v tom tusim hlavne ze usama zase jednou dobre poslouzil. Neni nad to ted obvinit Pakistan z napomahani terorismu a hrrr do dalsi reze za spravedlivejsi svet.
Samozrejme prvni je treba natocit film , obycejny amik by to jinak nepochopil.

www.novinky.cz/koktejl/232400-o-jednotce-ktera-zabila-bin-ladina-byl-natocen-celovecerni-film.html

Kdybys něco málo věděl o Pakistánu,tak bys o tom,že by tam amíci chtěli provést invazi,nepsal.
Nebo víš a používáš jen laciná gasta...

Twister píše: Ja se spis bojim eventualnich odvetnych utoku. Jinak penezovod imho neztratili. To ze zabili Usamu neznamena ze nadale nemaji pristup k jeho penezum...

Jak ty víš,jakou měl strukturu financí? Co když přehazoval z hromady na hromádku a tímto to ted skončilo?

prackarr píše: Jak ty víš,jakou měl strukturu financí? Co když přehazoval z hromady na hromádku a tímto to ted skončilo?

Nevím... Ale třeba jim ten Usama šefoval. Když ho ted zabili tak nepřijde do práce a bojovníci Al-kaidy zahodej prilby a pujdou domu jak Ukrajinci když jim nepřijde stavebni dozor...

Je to proste jen muj nazor, jako ze Al-kaida bude fungovat i bez Usamy...

Twister píše: Nevím... Ale třeba jim ten Usama šefoval. Když ho ted zabili tak nepřijde do práce a bojovníci Al-kaidy zahodej prilby a pujdou domu jak Ukrajinci když jim nepřijde stavebni dozor...

Je to proste jen muj nazor, jako ze Al-kaida bude fungovat i bez Usamy...

Já si nemyslím,že bez Usáma Láďina to rozpustěj,to ne. Jen jsem psal,že je to pro ty magory rána.

prackarr píše:
Já si nemyslím,že bez Usáma Láďina to rozpustěj,to ne. Jen jsem psal,že je to pro ty magory rána.

Ja vim ze si nemyslis ze to rozpustej. Ale ja si na druhou stranu myslim, ze uz je to tak strasne rozjety ze smrt jednoho cloveka o kterym vime je nijak moc neoslabi maximalne nasere.. Navic si myslim ze to nebyl zadnej blbec a pro pripad sve smrti si to dobre pojistil...

prackarr> To že je Usáma tuhej je jasný. To by měli Amíci asi pěknou ostudu, kdyby se ukázal někde v televizi. Otázkou je jestli už nejni tuhej delší dobu a nebo, jestli už ho nemohli odprásknout o dost dřív ale teď k tomu z nějakejch důvodů nastal ten správnej čas.
Teď mě zajímá, jak se to bude vyvýjet dál, co tim Amíci vlastně sledujou.

Hele ale já si zas nemyslím že je jasný že byl tuhej. Je totiž možný že tuhej není ale že ho maj někde bůhví kde amíci schovanýho a tudíš věděj že se v TV neukáže. Težko říct jestli ho mučej nebo co s ním dělaj, třeba ho Barák Obava někde klátí zezadu

GRASSEL píše: Hele ale já si zas nemyslím že je jasný že byl tuhej. Je totiž možný že tuhej není ale že ho maj někde bůhví kde amíci schovanýho a tudíš věděj že se v TV neukáže. Težko říct jestli ho mučej nebo co s ním dělaj, třeba ho Barák Obava někde klátí zezadu

Já myslím že tuhej není a za pár let se někde vyrojí informace s tím, že byl konečně opravdu zabit a k této politovánihodné situaci a omylu, dochází maxiálně jednou za tisíc let

_Giraffe_ píše: Já myslím že tuhej není a za pár let se někde vyrojí informace s tím, že byl konečně opravdu zabit a k této politovánihodné situaci a omylu, dochází maxiálně jednou za tisíc let

a že celou dobu chlastal s Krejčířem jojo, tak to určitě bude

Creck píše: Tak ja v tom tusim hlavne ze usama zase jednou dobre poslouzil. Neni nad to ted obvinit Pakistan z napomahani terorismu a hrrr do dalsi reze za spravedlivejsi svet.
Samozrejme prvni je treba natocit film , obycejny amik by to jinak nepochopil.

www.novinky.cz/koktejl/232400-o-jednotce-ktera-zabila-bin-ladina-byl-natocen-celovecerni-film.html

Obvinit z terorismu zemi, která se čerstvě přihlásila k americkému konceptu "War on Terror" a která je samotnými USA citována coby nápomocná při zabití bin Ladina?
Crecku, to přikrývání Rudým právem ti nedělá dobře
Jediný, kdo z toho mohl vytřískat nějakým obviňováním jakýkoli kredit, byly maximálně Pákistánské elity obviněním USA z akce na jejich území. V tomto případě by ale bobani mohli přijít o nemalou finanční pomoc USA, v minulých letech celkově 20 bilionů dolarů, současný Obamův kabinet předpokládá další 3 biliony USD.
To jsou věci po dvou deci, Crecku.

prackarr píše: Creck>Kdybys něco málo věděl o Pakistánu,tak bys o tom,že by tam amíci chtěli provést invazi,nepsal.
Nebo víš a používáš jen laciná gasta...

Nevi, to ti zarucuju. Ten v zivote neprecetl jedinou literaturu, jenom stupidni blogy a pak se taky moc rad diva na televizi. Pakistan je jednoznacne jejich nejvetsi spojenec na dalnym vychode...i kdyz rekneme formalni, maji tam zakladny, spolupracuji s jejich tajnou sluzbou, ale zrovna dvakrat jim neveri. Ale ze by tam chteli podniknout invazi, to je dobrej joke

steve4ever> hele tak nějak nemám nic proti věcem co si tady napsal ale zrovna ty si byl ten kterej soudil podle nevědomosti
je teda fakt že asi ne podle blogů nebo netu ale podle nějakejch seminářů který se s realitou neschodovali ani trochu

GRASSEL> To že ho maj někde v kleci je taky docela pravděpodobná možnost.

Naposledy editováno 04.05.2011 08:07:50

Buni píše: GRASSEL> To že ho maj někde v klesi je taky docela pravděpodobná možnost.

No myslím totiž že by to pro amíky byla největší výhra, i když zas je fakt že by al-kaida udělala asi brutal terror pro jeho osvobození

GRASSEL> zrejme myslis nasi starou debatu o historii Skinheads vs. dnesni priznivci tyhle organizace a absolutni odklon od puvodni myslenky. No pises spravne, ze jsem cerpal info ze seminaru o britsky historii, ale treba je to na VS samej amater a celou dobu nas tam mistifikovali

Naposledy editováno 04.05.2011 08:17:36

steve4ever píše: GRASSEL> zrejme myslis nasi starou debatu o historii Skinheads. No pises spravne, ze jsem cerpal info ze seminaru na skole, ale treba je to na VS samej amater a ty mas lepsi info

Ano, myslím tím nezpočetně vláken kde si o tomhle debatoval.
To je právě to proč se snažím řídit tím co člověk vidí, žije, zažil a prostě na realitě.
Protože všechno co jsem se dozvěděl ať už s knížek, školy, dokumentů a prostě všeho včetně tvejch zážitků ze seminářů se neschodovalo s realitou.
Jelikož já jsem se v těhle sférách pohyboval zhruba 10let, zažil jsem nespočetně akcí, nespočetně lidí včetně těch za hranicema a nebyl jsem v tomhle hnutí zrovna nějakej do počtu

GRASSEL> no nerad bych na tohle tema otviral zas debatu, ja samozrejme neznam vnitrni strukturu tyhle organizace u nas a snad ani znat nechci. Jen tvrdim, ze duvod proc tohle delnicky hnuti v Britanii, potazmo Jamajce vzniklo je uplne jiny nez jak se oni prezentuji dnes. Dal bych to nerozebiral, stejne se neshodneme

steve4ever píše: GRASSEL> no nerad bych na tohle tema otviral zas debatu, ja samozrejme neznam vnitrni strukturu tyhle organizace u nas a snad ani znat nechci. Jen tvrdim, ze duvod proc tohle delnicky hnuti v Britanii, potazmo Jamajce vzniklo je uplne jiny nez jak se oni prezentuji dnes. Dal bych to nerozebiral, stejne se neshodneme

No právě v tom je ten problém, že nikdo včetně skinheadů ať pravicovejch či levicovejch, učitelů a celkově lidí neví a jen se domnívá kde a jak to přesně vzniklo takže kdo je ten pravej nebo nepravej taky nikdo neví.
Navíc organizace je něco úplně jinýho

Tak jako tak abych to upřesnil nemluvím o tom kde a jak vzniklo skinheads, o tom se já ty a všichni můžeme jen domnívat. Mluvím o těch debatách o NS a nacionalistů o celkovým dění když o tom byly debaty

Hele já si zas až tak úplně nemyslím že se neshodneme, je to jen o tom že já znám realitu a ty znáš semináře. Kdyby to bylo obráceně tak i ten názor budu mít stejnej jako ty, to je prostě jako se vším. Je to jako v recenzích, tam se dozvíš jak to funguje ale dokud to opravdu nezkusíš a nezažiješ tak se tvoje názory budou řídit jen zkušeností druhých. Bohužel ani to není správný příklad protože ten co to v těch recenzích popisuje to zkusil, ovšem učitel nebo profesor se opět řídí tím co řekl nebo napsal někdo před ním.

Naposledy editováno 04.05.2011 08:45:27

mluvis celkem logicky, ale dovolil bych si nesouhlasit s nasledujici casti:

GRASSEL píše: No právě v tom je ten problém, že nikdo včetně skinheadů ať pravicovejch či levicovejch, učitelů a celkově lidí neví a jen se domnívá kde a jak to přesně vzniklo takže kdo je ten pravej nebo nepravej taky nikdo neví.

ja myslim, ze novodoba historie je vcelku objasnena, tohle hnuti nevyjimaje. Ani jsem nikde nezaznamenal zadny prameny, ktery by uvadely, ze to vzniklo jinak nez jako hnuti prevazne jamajskych pristehovalci do Britanie, kteri tak snazili ukazat svuj nesouhlas s nezamestanosti...proste ciste DELNICKE hnuti. Nebo myslis, ze uz tehdy byla idea nekde jinde?

Naposledy editováno 04.05.2011 08:55:11

steve4ever> Já jsem toho na tohle téma přečetl dost, včetně toho že vznik byl v Británii z gangu zvaným Boot Boys a bylo to v dobách anglický krize
Tak jako tak nikdo ale nemůže vědět jestli zrovna z toho vzniklo skinheads, to že nosili třeba marteny nic neznamená a rozhodně z toho nejde dělat závěr

Každopádně já osobně si myslím že ten vznik byl jakási odnož punku, společně chodili na konzerty sex pistols jelikož to byl v tý době prostě anglickej boom. Nutno podotknout že v tý době byly punkeři sic vyfetovaný ale hodně vysazený na černý obyvatelstvo

poté už se to pomalu rozjíždělo v čele s Ianem Stuartem a Screwdriver, opět ale na jeho konzerty chodila spousta punkerů (on sám byl předtím taky a taky navštěvoval různý punk konzerty)........

pak už to byl takovej norální klasickej vývoj jako se vším, punk, nazipunk, ns skinheads a až v tý době začlo některý dění na scéně sharp a reds jako nesouhlas s rozdílami ras

ale jinak ano, počátek byl na idee dělnický třídy jelikož to byla věc v tý době dost závažná a hlavní, jenže zrovna od toho co se týče anglie se odvodila i nenávist k černým kteří zabírali místo.

Naposledy editováno 04.05.2011 09:06:59

GRASSEL> Je pěkné, když někdo něco kocha całym sercem

_Giraffe_> cožeto?!

GRASSEL píše: steve4ever>
Každopádně já osobně si myslím že ten vznik byl jakási odnož punku, společně chodili na konzerty sex pistols jelikož to byl v tý době prostě anglickej boom. Nutno podotknout že v tý době byly punkeři sic vyfetovaný ale hodně vysazený na černý obyvatelstvo

a tady je prave ten rozpor, protoze pokud je mi znamo, prvotni odpor byl vuci bohatsim vrstvam a s barvou pleti nemel nic spolecnyho, xenofobismus prisel az pozdeji. Ale uprimne jsem to nijak nestudoval, mam jen obecny povedomi.

GRASSEL píše: _Giraffe_> cožeto?!

chce rict asi "celym srdcem"

steve4ever píše: a tady je prave ten rozpor, protoze pokud je mi znamo, prvotni odpor byl vuci bohatsim vrstvam a s barvou pleti nemel nic spolecnyho, xenofobismus prisel az pozdeji. Ale uprimne jsem to nijak nestudoval, mam jen obecny povedomi.

no vidíš, jak říkám, teď už se tady můžeme jako všichni jen dohadovat, bylo.....nebylo.......ano.........ne

steve4ever píše: chce rict asi "celym srdcem"

to jsem tak trošku přelouskal ale co je za sprostý slovo to "kocha" to nevím

hele žirafo že ty na mě taháš nějakou africkou odnož řeči jakožto náznak tý jamajky

Naposledy editováno 04.05.2011 09:18:54

GRASSEL píše: bathed> No tak koukám že si to hlavně nepochopil a tvoje reakce jde nějak mimo mě

Já napsal že to že arijec je jen blonďák s modrejma očima je rozsáhlá řekněme nepravda ono totiž těch arijců je vícero typů tudíš tvůj příspěvek, respektive reakce narážela na něco jinýho a to s tím bravíčkem bylo taky mimo mísu.

Evidentně si to pochopil tak že jsem popíral něco o arijcích.

Vnímám že už jsi o level dále a tuhle diskusi si nepamatuješ... Ten příspěvek byl o tom, zjednodušování typu "jenom Heydrich neměl rád čechy, nacisti obecně ne!", či tohle zesměšňování "blond/blaue Augen" je nesmysl... Všechno má svoje souvislosti a ty jsou mnohem složitější. Člověk nemusí studovat mainstreamovou literaturu aby se stejně dočetl, že pro nás slovany tady NEMĚLO být místo! To jsou fakta. Jestliže si dokázali zákonnou cestou "uklidit" židy, jako vítězové by si znova bez potíží poradili i se slovany a všema "méněcennýma rasama"(A se židy to opravdu byla bezezbytku zákonná cesta! Pokud by se posuzovaly Norimberské zákony jako celek, asi by se ve světle tehdejší legislativy nenašlo nic, co by se dalo napadnout. Proto taky v Norimberku po válce spojenci napadali podstatu - rasové rozdíly a ne zákony jako takové.....)

A stejně je to s Usámou a Al-kaidou obecně. To že amíci slaví ve velkém jeho zabití? Mají na to právo! Vzpomeň si na záběry ze září 2001, jak radostně tancovali palestici a arabové v ulicích a slavili "dvojčata".... Oko za oko, zub za zub.... Je to jejich boj. Problémem je, že si to obecně lidé zjednodušují a vytvářejí chiméry, že tohle je nějaký zásadní krok v boji proti terorismu.... Houby! Nevím jestli jste zaregistrovali včerejší zprávy, že UOOZ rozprášil v Praze skupinu Čečenců a Dagestánců, kteří se specializovali na výrobu falešných dokladů. Co zatím uniklo je to, že jde údajně o stejnou strukturu, co spáchala atentát v Moskvě - Domodědovo... A tam už byli i češi a slováci.... Ale hlavně - tyhle struktury už žijí vlastním životem a to že jim odpráskli "duchovního otce" pro ně neznamená lautr nic!

kurva bezte neco delat....