kratkej01 píše: maco
Mám takovej dojem že na filmy se lidi koukají v telefonech a noťasech hlavně mladý a tam ta kvalita jde nějak do kopru,jak obrazová tak zvuková.

1100Virago> Neviděl. iPhone umí 4K + stereo/flac?

To umí můj telefon z roku 17

Jo a kolik se ti tam toho vleze, jedna minuta?

Ono hodně lidí stejně prohlíží fotky na mobilu, notebooku. To pak vypadá slušně i fotka z mobilu za 3t .
Já jsem si na focení koupil Panasonic Lumix GX 80 což umí oproti mobilu (mám Galaxy S9) o dost lepší fotky. Hodně záleží na objektivu, mám jich 5 a z toho 3 pevný. Jediný mínus jsou mý levý ruce a oči, prostě málo kdy dovedu zachytit tu správnou kompozici, i když v hlavě zhruba nějakou představu mám, tak výsledek je málo kdy podle mých představ ...
Tím jsem chtěl jen říct, že není to jen o technice, ale hlavně o tom, kdo stojí za aparátem .
Hodně vidím fotit lidi se zrcadlovkama se seťákem na automat ...

jirka-mz>

"Ono hodně lidí stejně prohlíží fotky na mobilu"
No právě, no právě...

"výsledek je málo kdy podle mých představ"
To je ale úplně normální! Profesor Šmok říkával, že "nejlepším přítelem fotografa je odpadkový koš". Bohužel, dneska je běžná praxe, že kde kdo práská jeden výcvak za druhým - a je celkem jedno, jestli na mobilu nebo na zrcadle - a pak celou kartu přeleje na rajče nebo fejsbuk. A svět je zaplavenej sračkoidními výcvaky, že už ani nemá cenu snažeit se o nějakou propagaci vlastní tvorby.

"Hodně vidím fotit lidi se zrcadlovkama se seťákem na automat ...["
Já tomu říkám, že maj zrcadlo nastavený do polohy "D". (D jako debil)

á propos, už když začínala být trochu víc rozšířená digitální fotografie, objevil se názor, že karty by měly být jednorázový. Jako film. Aby se nedaly mazat. Že by se tím zamezilo tý záplavě sraček. Každej by si víc rozmyslel, než a co vycvakne. Mě se ten názor líbí, já bych do toho šel.

sardel> jo, s tim je hrzna prdel, kdyz nekomu vytisknes fotku.. to je nejaky hnusny, vzdyt na monitru to vypadalo lip v tomhle ma holt "zrno" filmu pred pravidelnejma pixelama velkou vyhodu a naskok..

sardel> to by nebylo špatný, taky fotím dost "blbostí" ale nikde se tím neprezentuju .

kerut> jo, papírová fotka je papírová fotka, rozhodně je lepší, alespoň já to tak vidím, listovat ve fotoalbu než na monitoru .

sardel> ja to mam porad zafixovany ze svitku/kinofilmu ze cvakam malo zaberu. Navic me nebavi tridit kvanta fotek, tak to delam kvuli sobe vlastne.

Londoner> jo, taky už ty fotky omezuju, kdo se v tom má potom přehrabovat . V tomhle mel film jasnou výhodu.

Naposledy editováno 15.02.2021 19:45:53

kerut> ono když se na to podíváš na 27" eizu, tak to vypadá hnusný už na tom monitoru. a nemusíš nic tisknout.

jirka-mz> Londoner> JJ, taková autocenzura je úplně nejlepší. Já taky třeba zkouším od jednoho záběru víc variant, ale většinou to promažu už při focení. I tak si to potom u počítače odsedím. Navíc jedu do rawu, takže napřed probírka, pak zpracovat rawy, pak teprve tiffy a finále konverze do jpg pro webovou galerii. TVL, vysrat se na taků robotu - proč já nedělám výcvaky mobilem?!

jirka-mz píše: jo, papírová fotka je papírová fotka, rozhodně je lepší, alespoň já to tak vidím, listovat ve fotoalbu než na monitoru .

Já si jedu za celej rok takovou souhrnnou XXL fotoknihu. A protože máme takový blbý velký a jinak zcela nevyužitelný schodiště, tak jsem ho anektoval, vybavil bodovkama a na foamboard tam lepím vybrané tisky 30x40 a větší. Taková privátní výstava, galerie....

sardel> taky se mě kolikrát zdá v S9 slušná fotka, ale kolikrát je pak na monitoru dost bídná. Mám 24" 2k IPS od BenQ a tam už se toho projeví dost.

Jo zpracovávat raw, ještě to by mě scházelo .

Fotoknihy, ty už plánuju dlouho, ale furt se k tomu nemůžu dokopat .

Naposledy editováno 15.02.2021 20:02:14

jirka-mz píše: Londoner> jo, taky už ty fotky omezuju, kdo se v tom má potom přehrabovat . V tomhle mel film jasnou výhodu.

Film sice měl jasnou výhodu ale ten omrd ve fotokomoře že, vyvolat film, jakou gradaci papíru, měkkou, střední, tvrdou, jaký povrch, lesk nebo mat, hlídat si časy a teploty vývojek, namíchat čerstvý ustalovač, a to jsem dělal jenom čb fotografii, fotr byl větší úchylák, ten dělal barevnou
Nechat si udělat barevné fotky za komoušů u profíků na minilabu stálo hafo peněz a do toho každý nešel, takže jenom čb foto, ty jsem kdysi dělal za 1,- Kčs a plus ty barevné diapozitivy které se tehda dělaly centrálně v Teplicích, barevná fotka tehda stála snad 10 nebo 12 korun.

maco> tak tohle jsem nezažil, já pamatuju, že se nosil film na vyvolání k fotografovi . Kolik to stálo už nevím ale bylo to už po převratu, ty cca 2 roky co jsem žil v komunismu si nějak nevybavuju .

Naposledy editováno 15.02.2021 21:05:37

jirka-mz píše: maco> tak tohle jsem nezažil, já pamatuju, že se nosil film na vyvolání k fotografovi .

No ale když se ti to nechtělo nikam nosit tak sis to musel udělat sám Já jsem se s tím mrdal už v 15 letech No ale naštěstí jsem většinu fasoval ve škole, filmy, papíry, vývojky a další komponenty a dal se půjčit i aparát + objektivy a na intru přes víkend se stejně dalo prd dělat tak jsem se vzdělával samostatně ve fotokomoře.

Pak se mi to šiklo i na vojně, na péešce v Seredi jsem na rotní fotokomoře vesele vyráběl fotky veliteli roty z jeho dovolené, zatímco zbytek roty ráno na rozcvičce za třeskutých mrazů vesele prováděl kačáky, žabáky a trakaře po buzerplace

maco> Pamatuju.
Kolik hodin jsem strávil v komoře s červeným světlem...barevnou fotku jsem si dovolil asi až v roce 1985, v Teplicích. Sešla se nad nimi celá rodina.
Stále fotím na kinofilm, ale fotky mi dělají jiní. Profesionálové.
A občas Flexaretem IV. 6 krát 6. Černobílé. To čekání - vyjde to nebo ne - to už dnes asi nikdo nezná...

maco> Já k tomu už na škole přístup neměl. Pamatuju si jak na základce s velkou slávou pořídili někdy snad ještě před rokem 2000 první digitální kompakt . Jestli to mělo nějaký 2-3Mpix... To bylo tehdá slávy .

Milan1963> No mi to připadá že jsem ve fotokomoře strávil spíš měsíce než hodiny Flexaret jsem měl po fotrovi ale já jsem si pak koupil hned po škole zrcadlovku na kinofilm která stála dva průměrné měsiční platy, což je dneska nějakých 70 tisíc. Pak jsem šel na vojnu a vrátil se přímo do revoluce, nafotil jsem na barvu ještě několik svateb kámošům a známým a zrcadlovka byla uložena do skříně kde byla do loňska kdy jsem ji půjčil synovci který se učí foto na té Slezské univerzitě.

Zvětšovák jsem ještě nějakou dobu používal, vyráběl jsem si na tom textové fotopředlohy ze kterých jsem pak tisknul sítotiskem svatební oznámení Pak jsem ho prodal za pětikilo kámošovi který zrovna začínal a chtěl s tím pracovat, já jsem ho koupil taky kdysi od jednoho kámoše a ten dneska dělá kurátora fotosbírek ve Slezském muzeu v Opavě, což je nejstarší můzeum na území ČR

jirka-mz píše: maco> Já k tomu už na škole přístup neměl. Pamatuju si jak na základce s velkou slávou pořídili někdy snad ještě před rokem 2000 první digitální kompakt . Jestli to mělo nějaký 2-3Mpix... To bylo tehdá slávy .

Já jsem si ještě tak do roku 1995 kupoval každý měsíc časopis Československá fotografie, kde už se představovaly první digitální fot'áky, tuším že od Minolty a od Chinonu Pro mě to tehda byly nějaké sračky nepotřebné ale pak to převzal od japonců Kodak a ten rozjel prakticky celou nynější digitální fotografii, on měl před tím prakticky monopol ve filmovém průmyslu, Eastman Kodak, na ten materiál se točily skoro všechny filmy.

Já jsem tomu tehda nějak nevěřil že se to rozjede, stejně třeba jako dnešní digitální tisk, zrovna minulý týden jsem byl u kámoše kde mi předváděl mašinu od Xeroxu za několik milionů. Dneska co si koupíš tak už je prakticky staré protože to letí šíleně dopředu ten vývoj

maco> to je právě to, člověk se pak nemůže rozhodnout co koupit, protože furt přichází nový a nový modely ... ale mám teď GX 80 snad na dlouho.

Ten foťák na základce, myslím, že to byl Olympus, ale jistej si tim nejsu, a bylo to kolem r 2000 +/- max rok (řekl bych spíš před).
Ještě si pamatuju jak byly pak ty Olympusy s tím posuvným krytem přes objektiv, tehdá jsem to chtěl, ale jako študent jsem na to (naštěstí) neměl .
Doma jsme pak měli, vlastně naši s tím furt fotí Lumix FZ 7. A já si pak koupil Lumix FZ 150, ten jsem nakonec odměnil za tu GX 80. Teď doufám, že budu mít dlouho pokoj .

jirka-mz> Tak s tím se počítá že přichází furt něco nového, základ je asi kvalitní optika, ta ti zůstane a zbytek můžeš měnit, pokud to budeš potřebovat.
S tím jsem počítal i tady u té X-S10 když Fujifilm valí každý rok aspoň dva nové modely tak to ani jinak být nemůže, to mi bylo jasné hned že za nějakých 5 let to zas bude jinde, možná už za dva, ted' v lednu další nový model.

Dneska máš ale výhodu že třeba u takového Megapixelu - obchodu to můžeš dát na protiúčet, oni to vykoupí a vezmeš si nový za doplatek.

Já už jsem chtěl něco lepšího a ne moc velkého na cestování a mám to vyřešené už myslím na dost dlouhou dobu. Už slintám po dalším objektivu, zas novinka tento měsíc,viz dole, 70-300mm ale ten bude podle mě tak za 50 litrů aspoň a to asi nedám za to.

Jinak Fuji v lednu zas nový videoobjektiv za 40 tisíc dolarů = asi 850 tisíc korun, no neber to fujifilm-predstavil-novy-videoobjektiv

Jeden kapesní Lumix mám doma ale kvalita nic moc a dva Kodaky, ten první byl dobrý ale odvalil jsem ho v té Asii ve vlhku ,což mě sere a ten druhý novější už tak dobrý nebyl.

maco> hele tadyty 70-300 skla kde zacinas na f4-5.6...vykasli se na to. Kup si pevnou 120-150mm f2 (teda nevim jestli se delaj pro to co mas) a uvidis jak to kresli nadherne. Teda na foceni, o videu vim pramalo.

Ja mival na FF pokryti 17-300mm (pevny a zoomy) a tak nejak jsem dosel k pevnejm a svetelnejm 35mm f1.4 a 135 f2 a vetsinou mam jen tu 35tku. Vono je to trochu osvobozujici, mit jen 1 nebo 2 ohniska, vic o ty fotce clovek premejsli a "kouka" tim jednim ohniskem.

maco> Já mám seťák 12-32mm F3,5-5,6, pak jsem dokupovat 12-60mm F 3,5-5,6. A pak mám pevný 25mm F 1,7, 45mm F1,8 od Olympusu a Sigmu 60mm F2,8.
Pro představu u 4/3 se ty ohniska pro přepočet na kinofilm násobí 2x. No s tím, že bych mohl časem třeba jen vyměnit tělo jsem počítal, hlavní je aby nepřestal dělat ty malý těla na tenhle bajonet.

Naposledy editováno 16.02.2021 16:18:37

Londoner> Vím že f/4 na začátku je nic moc ale pro mě ten objektiv a za tu cenu je stejně ted' nepřijatelný když se tomu nevěnuju, to je tak otázka až budu v důchodu a budu mít hovno co na práci ale do té doby vymyslí určitě ještě něco lepšího Na kinofilmu jsem měl objektiv 50mm a ten mi moc neseděl a minimálně bych pracoval s 35mm. Ted' u toho mám ale ještě širší a z toho úplně chrochtám, to už mě baví.

jirka-mz> Já jsem chtěl tady do toho koupit hned pevnou 1,4/16mm za 21 litrů ale ještě jsem si řekl že zkusím nejdřív ten zoomový set'ák a ani nebyl moc drahý, tak jsem ho vzal na zkoušku a vyhovuje mi to, ten má f/3,5-5,6 - 15-45mm /22-67 FF/ Ještě byl v jiném setu 15-55 a ještě 16-80 ale ten začínal na f/4. Fuji dělá hodně zoomů co začínají na f/2 a asi bych vzal něco takového a plus tu pevnou 16mm ale ted' vidím že ji hovada zdražili o 6 litrů na 27

maco> Já toho Olympuse 45mm F1,8 a Sigmu 60mm F2,8 sehnal na bazoši za "pár" tisíc . Ale i tak, peněz v tom mám dost ...

jirka-mz> Rozumím ale já do bazarů zas nechodím U nových si můžu odečíst DPH a dát si to do nákladů a plus dva roky záruka ještě. Peněz jsem vrazil a ještě vrážím do cihel tolik, že by se z toho jeden posral Navíc bych už potřeboval akutněji obměnit hi-fi park který má už taky přes 25 let a tam bych utopil statisíce kdybych je měl ale asi nejde mít všecko

Tak co teda fotite?

maco> Já taky ne, ale občas mrknu na bazoš, nebo paladix .

Kubák>
Konečně nějaká fotka, autoportrét ?.