SuperSic58> A mohl by si nam rict kdy mu pujdes davat to "delo" sel bych se podivat.
Ev.kdyby byl nejaky prevrat tak abych se pripravil.

bajdwej sIfilis neni s tvrdym.

assassin píše: ...vstupy na ktere ma někdo monopol - vysledek statni regulace, respektive pozůstatky toho "státního" po kterem creck vola...

spíše deregulace,stát už nemá co regulovat....dříve to bylo statní..jen pitomec může prodat strategické aktivity jako vodovody..dnes to z 95% vlastní Francouzi a mají vše pod kontrolou a zisky mizí mimo republiku....nutné investice a opravy zase "zalepí" občan..to platí i u plynu.

gugo: bajdwej sIfilis neni s tvrdym.

Ale je...

1100Virago> Nojo kua je, ja uz to dlouho nemel

gugo> sám nevíš jaký "i,y" se kde píše a rozdáváš rozumy. Ty seš jasnej člen top09 Takovej kozel zahradníkem jako exministr kraďousek, ten taky zkurvil na co sáh..

gugo> sám nevíš jaký "i,y" se kde píše a rozdáváš rozumy. Ty seš jasnej člen top09 Takovej kozel zahradníkem jako exministr kraďousek, ten taky zkurvil na co sáh..

nejen top09, ale i t-mobile má krámy

1100Virago píše: Crecku, připomínka první: Spojené státy se nepoložily. Podobná situace byla už za Clintona a hrozila i za Obamy tuším předloni a připadá ti, že by USA v té době zkrachovaly?

Samozrejme, myslis ze jde do nekonecna zvysovat strop ?

Ze dluznika vylecis vetsim dluhem ?

Jak dlouho to jde ?

SuperSic58> To te zklamu nejsem. Ale rozhodne nejsem takovej tydyt abych za vsim hledal jednoho cloveka. Zjevne budes asi totalne nespokojeny a potrebujes si najit nejakeho jasneho nepritele a pak se stim po svem vyrovnat ze ?
Tak to rozvedeme jo. Kalouskovi das delo az bude silhat do konce zivota a projistotu ho zavres do gulagu a knizete snim. A pak se stane co ?

Creck: A jak se podle tebe ten krach v Clintonově éře projevil? Protože si ho kromě tebe zjevně nikdo jiný nevšiml a všechno běželo v pohodě dál. Co je to potom za krach?

SuperSic58 píše: nejen top09, ale i t-mobile má krámy

proc tmobile ?

Supersic: hele takovou tu kalouskovo historii na který levárne se prej podílel (padáky atd) znám, ale zrovna to co dělal a říkal na postu ministra financí - k tomu v podstate nemám výhrady.

Tady na jednu stranu všichni říkají jak kalousek vse zkurvil - škrtal a šetřil - snažil se dostat na vyrovnanej rozpočet
A na druhou stranu ti sami tvrdí ze zvyšováním dluhu se dluh nevyřeší - tzn me příjde ze si protiřečí

1100Virago píše: Creck: A jak se podle tebe ten krach v Clintonově éře projevil? Protože si ho kromě tebe zjevně nikdo jiný nevšiml a všechno běželo v pohodě dál. Co je to potom za krach?

To si delas prdel ?

Nezacla nahodou v roce 2007 hypotecni krize ?

assassin> ja bych stim jeho pocinanim problem mel, protoze oni se sice snazili ale podle me uplne na blbe strane toho rozpoctu. Vosekali kdejake mandatorni vydaje ale na chod bujareho statniho aparatu a toho utraceni tam ani nesahli (pravda porad lepsi nezli nic).
Nehlede nato, ze vsechno co delali delali jak sloni v porcelanu, bez toho aby to nejak duveryhodne vysvetlili. Pak se holt nemuzou divit, ze luza ktery urvali od huby je chce lyncovat.
A kdyby to takhle nezkurvili tak se tady ted nebude rozpinat CSSD s komousema.

Creck: Zopakuj si historii. V roce 2007 už Clinton dááávno nevládl. To už Americe šéfoval socialistický muslim. Navíc, co má hypotéční krize společného s krachem státu?

edit: Aby bylo jasno, ve stejné situaci jako dneska byly USA v roce 1995. Fakt si někdo všimnul, že by v tom roce zkrachovaly?

(V souvislosti s tím příspěvkem o historii jsem si vzpomněl, jak přijde do amerického baru loutka, černoch, ilegální přistěhovalec, muslim a komunista a barman se ptá "Tak co si dáte, pane prezidente?" )

Naposledy editováno 01.10.2013 10:36:03

1100Virago> Kdo si myslis ze za vypuknuti hypotecni krize asi tak mohl ?

Ptal jsi se me jestli jsme nejak poznali dusledky vlady Clintona - ja ti jen odpovedel.

Creck píše: 1100Virago> Kdo si myslis ze za vypuknuti hypotecni krize asi tak mohl ?

Ptal jsi se me jestli jsme nejak poznali dusledky vlady Clintona - ja ti jen odpovedel.

Kecáš na tohle se Tě neptal
Ptal se Tě jak se krach v Clintonově éře projevil a ne na to co bylo po éře Clintona.

Creck: Jak píše PEPAFJR, na tohle jsem se neptal. Dotazy zněly

"Podobná situace byla už za Clintona... ...a připadá ti, že by USA v té době zkrachovaly?"
"A jak se podle tebe ten krach v Clintonově éře projevil?"

A celou dobu se píše o státním krachu, ne o nějaké hypotéční krizi. Protože jsi psal, že to "položí Spojené státy". A ony furt ne a ne lehnout.

1100Virago> Jak, snad tam jde o prosazeni zdravotnicke reformy.

Pokud jedna ze stran nepodvoli, tak to spojene staty polozi.

Chces snad rict ze ne ?

Nepoloží, stejně jako nepoložilo tehdy v roce 1995. Nemám vůbec obavy, že by se jedna ze stran nepodvolila.
Ale ty asi nechápeš, že USA peníze mají, jen jsou v důsledku nedohody zablokované. Stejně jako když je u nás rozpočtové provizorium. Taky jsou prachy na projekty přichystané, ale bez schválení rozpočtu parlamentem je vláda nemůže použít, kromě nezbytných výdajů. Není to žádná tragédie ani státní krach, jaký pamatuje nedávno třeba Argentina.

1100Virago> Kde jsi vzal to ze USA prachy maji ?

Proc si potom pujcuji 85 mld. mesicne ?

Nedokazu si predstavit jiny krach firmy, nez kdyz firma nema na svuj provoz penize.

Kdyby nastala situace (samozrejme taky tomu neverim) ze ani jedna strana nepodvoli, firma zkrachuje.

Crecku: to je jako kdyz mate s manželkou na úctě peníze a nemůžete se dohodnout na co je použijete, ty chces motorku, ona dovolenou a dokud se ne dohodnete tak se nekupuje ani jedno... Ze by to ale znamenalo vas bankrot? A je i jedno jestli ty prachy na úctě jsou vaše nebo pujcene...

assassin píše: Crecku: to je jako kdyz mate s manželkou na úctě peníze a nemůžete se dohodnout na co je použijete, ty chces motorku, ona dovolenou a dokud se ne dohodnete tak se nekupuje ani jedno... Ze by to ale znamenalo vas bankrot? A je i jedno jestli ty prachy na úctě jsou vaše nebo pujcene...

Ne assasine tak to neni.

Je to jako kdyz s manzelkou nemame penize a nemuzeme se dohodnout jestli budem domacnost dal financovat dalsim uverem.

Manzelka dalsi uver nechce a ja ano.

hmm, veeeeeelka parabola zpet k novatorskym ekonomickym teoriim ... mame se veru nac tesit.

1100Virago píše: Creck: Zopakuj si historii. V roce 2007 už Clinton dááávno nevládl. To už Americe šéfoval socialistický muslim.

Jaký muslim,George Bush byl evangelík

gugo> jinak k tvym vybornym jogurtum ona.idnes.cz/ecka-v-potravinach-0np-/zdravi.aspx

Creck: no tak sem to spátne pochopil, nebo ty.
Kdyz připustil ze ja to špatně pochopil, tak kdyz vyhraje strana co si nechce půjčit tak uz USA nema ani dolar a vyhlašuje bankrot jako Brazílie?

assassin píše: Creck: no tak sem to spátne pochopil, nebo ty.
Kdyz připustil ze ja to špatně pochopil, tak kdyz vyhraje strana co si nechce půjčit tak uz USA nema ani dolar a vyhlašuje bankrot jako Brazílie?

Zalezi na uhlu pohledu, pokud mas dluh ve vysi skoro tveho rocniho prijmu, ten nesplacis a musis si stale pujcovat k tomu prijdes s napadem ze si koupis nove auto.

Me tohle prijde jako pribeh bankrotare, tobe ne ?

Navic je zde realna moznost ze se tvuj rocni prijem snizi.

Naposledy editováno 02.10.2013 11:52:20

No dokud ti ještě někdo půjčí a prodá nové auto na dluh, tak je to ještě v poho :)

assassin> Tak nekdo, USA maji tu vyhodu ze si dluzi defacto sami sobe.