Skalik píše: Tvoje výšpechty mi působí fyzickou bolest. Bylo by to zabití ne vražda.

EDIT: fakt by mě zajímalo jak mu mohli přišít pokus o vraždu. To je stejný jako s Lacinou

Asi už neplatí In dubio pro reo. Nebo že by soudce jasnozřivě nahlédl obviněnému do myšlenek?

Mr.Dreamer píše: Sakra chlape, jestli ti přijde normální to do někoho autem úmyslně napálit, tak s tebou není něco v pořádku. Osobně jsem nikdy neměl ani nutkání to do někoho napálit, nejsem šílenec, ale i těch pár, kteří jsou agresivní a to nutkání mají, mají zároveň zábrany a proto to nikdy neudělají. Bohužel se mezi námi vyskytuje i několik málo jedinců, kteří ty zábrany nemají a v takovém případě pokud se pokusí někoho zavraždit samozřejmě patří do vězení a daleko od dopravních prostředků.

Měl jsi někdy nutkání někomu vynadat, dát facku nebo přetáhnout klackem? To zřejmě každý a jen místo klacku v ruce sedí v autě a nutkání k použití toho auta někteří neovládnou. Většinou to "školení řidičů" končí bez újmy na majetku a zdraví, ale občas taky ne. Na rozdíl od tebe si nemyslím, že těch co se nedokážou vždy v autě ovládnout je několik málo, jen že to průs.rem končí jen občas.

Danny350> No...popravdě,ony i kriminály mají od tohohle obrazu celkem daleko. Vím,že tenhle obrázek je poměrně v módě, ale není to úplně tak. Je to spíš psychické peklo, ale žádnej hotel taky ne...

Nechci být jasnovidec, ale dle mého po odvolání se dojde buďto ke snížení trestu, případně i překvalifikování TČ. Je to jen můj tip.

strecmen píše: Asi už neplatí In dubio pro reo. Nebo že by soudce jasnozřivě nahlédl obviněnému do myšlenek?

Co soudce, ale doporučuji pohledat nějaké verbální ejakuláty soudního znalce, mistra JUDr. PhDr. Ivo Svobody na téma extremismu a závadového diskursu. Seznáš, že u nás máme znalce, co se přímo živí tím, že nahlíží do hlavy a vykládají, jakým způsobem jsi to a ono myslel, i když sis myslel pravý opak...

Naposledy editováno 06.11.2015 07:22:53

Bludevil píše: Co soudce, ale doporučuji pohledat nějaké verbální ejakuláty soudního znalce, mistra JUDr. PhDr. Ivo Svobody na téma extremismu a závadového diskursu. Seznáš, že u nás máme znalce, co se přímo živí tím, že nahlíží do hlavy a vykládají, jakým způsobem jsi to a ono myslel, i když sis myslel pravý opak...

Dle toho co mi vyhazuje google tak JUDr. PhDr. Ivo Svoboda je ale pěkné kvítko!

Výstižné a pravdivé.

málo platný, (nejen) auto je zbraň a tak by se s ním mělo zacházet. Drtivá většina lidí si toho není vědoma (protože to nezažila, nebo nad nepřemejšlí), ale jedoucí auto je soustava s obrovskou kinetickou energií. Pokud se něco nesprávně semele, tak ta energie nadělá sakra divy. Ale kdo by to řešil. Jedeš kilem (co to je), v autě je klídek, teploučko, nebo naopak chládeček, připadá ti, že bys mohl vystoupit, jít vedle auta a nic by se nestalo. Ale že má auťák pomale 2 t a kinetická roste se čtvercem rychlosti. Kolik % lidí tohle bere v potaz? Ty do někoho drcneš a absolutně netušíš kam se to vrtne. A na konci může bejt jen pár nadávek, pomačkanej plech, anebo taky ne....

Naposledy editováno 11.11.2015 00:34:02

Číkus> Dobře sepsaný.

Číkus: Souhlas, až na ten úvod "Veřejnost dnes horempádem jásá nad 15 a půl letým trestem "za pokus o vraždu"...". Co tak sleduju okolí, tak si naopak všichni spíše ťukají na čelo, jak to může být pokus o vraždu. Jásají možná čtenáři Novinek píšící komentáře, ale to je sorta sama pro sebe.

Carom píše: málo platný, (nejen) auto je zbraň a tak by se s ním mělo zacházet.

Auto není zbraň, auto je dopravní prostředek. To bys mohl za zbraň označit téměř cokoli, protože zabít můžeš celkem snadno a úspěšně třeba šroubovákem.

Naposledy editováno 11.11.2015 09:02:44

1100Virago> V mém blízkém okolí to bude podobné, stýkám se zejména s inteligentními lidmi. Ale obávám se, že obecně to bude rozšířené, stačí si přečíst jen kolik je v tomhle tématu závistivých zmrdů.

Když ne zbraň, tak dobrý sluha, ale zlý pán. Srovnání se šroubovákem samozřejmě kulhá na obě nohy. Jedeš po silnici a v dnešním provoze tě míjí jedno auto za druhým a každý je potenciální riziko. Každou vteřinu se může něco stát. A lidi by si měli být vědomi, že každá prkotina může mít fatální následky.

Ty voe, to je rodilej Novák jak poleno... No patnáct let je kua nálož i pro Roma, kdo ho má v tom krimu život takovou dobu?

Carom> Tak se z toho, že jsou auta nebezpečný nepoto ... lidí je na světě jako sraček, verbež přemnožená.

Naposledy editováno 11.11.2015 23:28:12

Ty výše trestů u nás mi přijdou jak z generátoru náhodných čísel...
http://hradec.idnes....30_hradec-zpravy_the

Číkus píše: 1100Virago> V mém blízkém okolí to bude podobné, stýkám se zejména s inteligentními lidmi. Ale obávám se, že obecně to bude rozšířené, stačí si přečíst jen kolik je v tomhle tématu závistivých zmrdů.

Nestýkáš

Tak už je z 15,5 přijatelnějších 6,5 roku.
A znovu novináři pořád dokola opakují že šlo o Jaguar...

stráťa> Až to bude za 6500 Kč a 3 body (bez zákazu řízení a bez vězení, byť podmíněného), tak to bude přijatelné. Ale aspoň něco.

Pořád je to nesmyslně vysoko.

joone> Ano, jako trest by bohatě stačilo snížení bonusů na POV.

Podle mě stále úlet
10 let za vraždu manželky
za vraždu 9 let

a tady maník za způsobenou nehodu dostane 6,5?

I kdyby hned někoho zabil, nebyla to snad vražda-neplánoval to, ale zabití. Pro mě je debil i ten řidič Transitu - když do mě někdo najíždí tak strhnu volant, abych to poslal do zdi, když vím, že vezu 6 lidí??!!

Takový věci se občas stávají, když se sejde víc blbců. Tady bych to viděl minimálně na obžalovaného, trochu i řidič dodávky /ale u něj je asi průměrný skill běžného řidiče, těžko říct jak bych se zachoval já/ no a pan soudce se pěkně odkopal, když neustojí tupana co k soudu přijde nakaši.

fockewulf píše: Podle mě stále úlet
10 let za vraždu manželky
za vraždu 9 let

a tady maník za způsobenou nehodu dostane 6,5?

I kdyby hned někoho zabil, nebyla to snad vražda-neplánoval to, ale zabití. Pro mě je debil i ten řidič Transitu - když do mě někdo najíždí tak strhnu volant, abych to poslal do zdi, když vím, že vezu 6 lidí??!!

Jj je to ulet. Manik měl dostat těch 15 ty za vraždu doživotní kamenolom... Ale co nadelas...

Twister> A za vícenásobnou vraždu lámání v kole a následně čtvrcení koňmi? Projevuješ se jak největší póvl v diskusi na Hovínkách.cz

Číkus píše: Twister> A za vícenásobnou vraždu lámání v kole a následně čtvrcení koňmi? Projevuješ se jak největší póvl v diskusi na Hovínkách.cz

Už jsem tu svůj názor na vězení a zákony několikrát prezentoval. Vězení neslouží pro nějakou nápravu trestance, ale pro izolaci nebezpečných jedinců od společnosti. Ten typek prostě prokázal že je schopen velmi nebezpečného jednání. Proto odpověď na tvou otázku je opravdu snadná. Za vícenásobnou vraždu taktez doživotí v kamenolomu. Kde už společnosti neublíží a zároveň si práci vydělá na svou internaci..

Jinak na hovinka nepřispívám a souhlasim že občas nad některými příspěvky tam zůstává rozum stát...

Twister> Vězení samozřejmě slouží nejen k izolaci, ale i k nápravě. Nechtěl bys rovnou zavést právo šaríja?

A ten týpek udělal klukovinu, na základě které následně řidič dodávky zazmatkoval a nezvládl řízení. Jakékoli vězení je naprosto přestřelené.

Číkus píše: Twister> Vězení samozřejmě slouží nejen k izolaci, ale i k nápravě. Nechtěl bys rovnou zavést právo šaríja?

A ten týpek udělal klukovinu, na základě které následně řidič dodávky zazmatkoval a nezvládl řízení. Jakékoli vězení je naprosto přestřelené.

V tom se rozchazime. Přečiny kterých se dopustí napravitelni lidé imho není nutné zavírat. A pro ty nenapravitelné nemá zase cenu plytvat časem. To co udělal jako klukovinu nevidím. To že na mě někdo ukáže fakace a já proto na něj najedu autem nevidím jako klukovinu. A to jeho chování na mě působí taky dojmem že typek ničeho nelituje ani mu nedochází že tam bylo něco špatně.

Právo sarija je někde úplně jinde. Trochu mě překvapuje že zrovna ty zkousis takový naprosto zcestny argument.

Náhodou, třeba sekání ruky za krádež by se mě dost líbilo. A ještě bych to vylepšil tím, že tu pazouru může useknout okradenej.

PEPAFJR píše: Náhodou, třeba sekání ruky za krádež by se mě dost líbilo. A ještě bych to vylepšil tím, že tu pazouru může useknout okradenej.

Ale nechtěl bys, aby tě někdo křivě obvinil, že?

Twister: pokud do trestního řádu zavedeš nějaké výraznější rozlišování podle účinné lítosti, budou svých skutků, až na pár magorů, litovat všichni souzení a bude to jen divadlo. A občas neudrží podobně svoje emoce na uzdě větší procento řidičů, než jsou jen desetiny nebo jednotky procent. Naštěstí pro všechny, většinou to neskončí průserem a nějak to dopadne ještě ok. Tenhle měl jen velikou smůlu, že to bylo na kameře. Dal bych mu rok podmínku s odkladem 3 roky, zákaz řízení třeba 2 roky /to se dá přežít/ a pokud by zákaz řízení porušil, dostal by ho doživotně a ještě by si šel odsedět tu podmínku. Pokud lidi zatlačíš moc do kouta, vyrobíš si střelce z brodu.