Danny350> Bez reakce bych to mimo Prahu a střední Čechy neriskoval.

Také bych to neřetězil, to by mohla být povolenka na instantní překlopení na přestupek provozovatele vozidla (dříve sprdel). V modelové situaci bych to viděl tak, že jakmile kamarád odpoví, že neřídil on, jde to rovnou zpět k Tobě.

Teď je potřeba je zdržet, aby nestihli zahájit řízení o přestupku provozovatele vozidla. Tedy se nabízí ke konci lhůty naprášit řidiče. Pak mohou nastat v podstatě tři varianty:

a) Pošlou udanému řidiči výzvu k podání vysvětlení, ten s využitím lhůt počká na promlčení a pak se drze přizná. Tahle varianta se mi obzvláště líbí.

b) Pošlou udanému řidiči rovnou příkaz, ten zareaguje odporem a pak během správního řízení popře, že by řídil.

c) Nějaké kreativní řešení od správního orgánu, které nebude v souladu se zákonem a půjde později rozbít.

Pojďme počítat (pesimistická varianta s extrémně rychlým úřadem):

27.8.2017 (v neděli? Ty máš datovou schránku?) Ti byla doručena Výzva, na udání řidiče máš (předpokládám 15 dní).
11.9.2017 odešleš udání piráta
12.9.2017 pošle orgán pirátovi výzvu k podání vysvětlení (lhůta musí být alespoň 5 dní od doručení)
22.9.2017 výzva doručena pirátovi
27.9.2017 se pirát přizná
29.9.2017 zašle orgán pirátovi příkaz
9.10.2017 příkaz doručen pirátovi, zahájeno správní řízení

No, to nestíháme o dva týdny, samozřejmě za předpokladu, že orgán bude reagovat ihned (nepravděpodobné). Tak to chce pro jistotu získat nějaký čas navíc. Například:

- před udáním piráta budeš vyžadovat poučení (s tím ale nemám zkušenost)
- do udání piráta se např zapomeneš podepsat, budou muset vyzvat k doplnění podání
- pirát se do přiznání zapomene podepsat (to by samo o sobě mělo stačit, navíc mi to přijde jako nejméně riskantní)
- pirát do přiznání přidá námitku podjatosti

Mimochodem, neměl jsem koncem října 2016 půjčené Tvé auto já?

K druhému: Jo to už je tak moc staré? Tak to pak jo.

Číkus> já se nedíval do kalendáře, že 27.8. je neděle - pak je samo doručení v pondělí 28.8.

Asi to vidím tak, že pošlu poslední den lhůty na úřad info o tom, že v inkriminované době měla v držení vozidlo žena. Pro jistotu bez podpisu.
A uvidíme co bude dál.

Naposledy editováno 14.09.2017 10:53:35

Danny350> Pokud bylo vhozeno do schránky v pondělí 28.8., pak bylo doručeno fikcí v pátek 25.8.

Tak v úterý jsem doručil na úřad papír v němž jsem úřadu oznámil, že v danou dobu měla vozidlo v držení (nikoliv že řídila) moje žena. Jako na potvoru jsem zapomněl na podpis.
Trošku jsem ten jejich formulář přepsal, vymáznul jsem ještě prohlášení, že mnou uvedené informace jsou pravdivé.
Tak uvidíme co se bude dít, sám jsem zvědav.

Danny350> Dopisy přebírejte poslední den lhůty. Pak dej vědět co přišlo.

Tak orgán, zřejmě si vědom své časové tísně (do které se dostal sám svojí 10 měsíční nečinností), se neobtěžoval mě vyzvat k doplnění chybějících údajů a dle našich předpokladů rovnou poslal ženě výzvu k vyjádření se. Doručena byla teď v pondělí, do 10 dní (tj. nejpozději 5.10.) se má vyžvejknout.
Žena se asi drze přizná, že řídila (samozřejmě neuvede kdy a co). Následovat by měl příkaz, jenž bude doručenej nejdříve 19.10. a kterej má 8 denní lhůtu na odpor.
Přestupek je z 23.10.2016

Danny350> Já si naopak myslím, že by žena měla přesně uvést, kdy, kde a jaké vozidlo řídila a že si je přestupku vědoma a doznává se. Jakoukoli pochybnost totiž orgán použije tak, že není spolehlivě zjištěn řidič a tak dále. Jo, občas se jim ta presumpce a in dubio pro reo hodí. Jelikož je potřeba je alespoň trošku zaměstnat, je vhodné, aby přihodila námitku podjatostí. To sice jednoduše shodí, ale do té doby nemohou rozhodovat. No a pochopitelně se zapomene podepsat. Pokud by rovnou rozhodli o vině, bude se bránit, že to musel poslat někdo jiný.

A nebo (ale to jsem ještě nezkoušel), protože jde o jen pár dní, dalo by se vyzkoušet elektronické podání, které bude do pěti dnů potvrzeno. To mi přijde obzvláště zákeřné.

Číkus> tak jsou v zásadě dvě možnosti podle mýho:
1) napsat "Ve věci č.j. xyz uvádím, že jsem vozidlo řídila. Jméno + podpis - a uvařit je pak na tom, že neuvedla kdy a co řídila
2) napsat "Vozidlo r.z. xyz jsem v 00:00 hodin řídila. Jméno - a uvařit je na tom, že chybí podpis

v obou případech bude něco chybět. Pokud bude chybět podpis, trkne je to hned, v prvním případě by se teoreticky mohli ukolíbat a vydat rovnou příkaz.

ed.: upřímně, já je úplně nechci nějak zaměstnávat (páč tím zaměstnávám i sebe), potřebuju se této kauzy co nejjednodušeji zbavit, s pozitivním výsledkem

Naposledy editováno 27.09.2017 12:02:46

Danny350> A nebo ta to jít vyloženě drze.

Ve věci č.j. XYZ uvádím, že 23.10.2016 v HH:MM jsem vozidlo řídila já, jsem si vědoma přestupku a tímto se k němu doznávám. Pokud se Vám zdá, že podání neobsahuje všechny náležitosti dle § 37 odst. 2 zákona č. 500/2004 Sb.(např. podpis), jste povinni mne dle § 37 odst. 3 zákona č. 500/2004 Sb. vyzvat k doplnění a poskytnout mi k tomu přiměřenou lhůtu. To do zániku odpovědnosti nestíháte, prohráli jste. Bylo mi ctí s Vámi bojovat. Čest práci a rukám klid.

Číkus> v té výzvě píšou doslova cit.: "...uveďte, zda jste vozidlo v uvedenou dobu řídil,"
Takže asi napíšeme "v uvedenou dobu jsem vozidlo řídila" což vyhoví všem jejich požadavkům a přitom zbytečně nic neřekne

Danny350> Jak myslíš. Ale i tak bych doporučil zapomenout na podpis. Na základě tohoto můžou včas vydat příkaz a pak se sice zbavíte sprdele, ale budete řešit přestupek.

Danny350> Pokud do teď nic nepřišlo (a v případě že přijde nebudete zbytečně aktivní s přebíráním), tak je asi vyhráno.

Vzhledem k tomu, že orgán do teď psal vždycky druhý den a teď už víc než týden nic, zdá se, že si byli schopni dopočítat, že již nemá smysl vůbec něco posílat.
Ale nerad bych to zakřiknul.

Danny350> Doručit už nestihnou (pokud jim v tom nebudete pomáhat).

14 dní po vypršení roční lhůty orgán dále nereaguje = další drobné vítězství nad inkasní mašinerií a 2.000,- zachráněný před spláchnutím do hajzlu zvanýho stát

Danny350> Gratuluju, ušetřený prachy potěšej kolenovrta a výhra potěší nepřítele dopravního fašizmu
Čau, Tom