KubaLC8 píše: NASRAT

no fuj, ještěže nic takovýho nedělají lidi co jsou ožralý nebo dokonce střízlivý

Drogy jsou nechutné svinstvo..

Warthox píše: Drogy jsou nechutné svinstvo..

a?

KubaLC8 píše: NASRAT

A nože bys zakázat nechtěl? A co stromy, jejichž větve pachatel použil a železniční podjezdy u kterého je přepadl? Já vím, to je něco jiného, důsledné vynucení zákazu drog vyléčí všechny nepravosti světa.

Medved píše: proc by mu to nekdo mel narizovat, kdyz budou drogy legalni? A kdyz mu to nekdo naridi, tak at to ten nekdo zaplati - ale ne z mych dani ...

Ale třeba to z Tvých daní nebude, třeba to bude z mých daní a mě je to jedno. Tvý daně totiž půjdou na ježdění Abraháma.

soccer píše: A kdo by měl teda platit léčbu drogově závislých?

No asi stát, za peníze z prodaných drog, kdo ji platí do teď??? A můj názor je, že kdo chce brát ,tak si zdroj vždycky najde. A kdo ví že je to blbost nezačne brát ani když si to bude moct koupit v lékárně.

soccer píše: Ještě teda mám pro vás návrh, pokud jde o legalizaci a zároveň napumpování peněz ze zdanění... zdaňte pívo a víno... to bude kua peněz...

Já to nepočítal, je to převzato z webufinance.cz , cituji:

Výpočet zdanění jednoho piva
Základní sazba spotřební daně v Česku je 32 Kč za hl (100 litrů) za každé celé hmotnostní procento extraktu původní mladiny. Ještě v roce 2009 byla spotření daň 24 Kč za hl. Pro malé nezávislé pivovary, jejichž roční výroba piva nepřekračuje 200 000 hl je uvalena nižší spotřební daň, jak je uvedeno v tabulce. Z každého půllitru se dále odvádí 21% sazba DPH. Spotřební daň odvádí pivovar, v konečném důsledku ji zaplatí zákazníci.
Zdanění si vypočítáváme u půllitru Plzně při ceně 33 Kč. DPH činí 5,72 Kč (33 Kč: 121 x 21). Plzeň je pro výpočet spotřební daně jedenáctkou. Spotřební daň je tedy 1,76 Kč (32 Kč: 100 x 11 : 2). Při konečné ceně 33 Kč činí celková daň 7,48 Kč (5,72 Kč + 1,76 Kč). Zdanění jedné Plnzně při ceně 33 Kč je tedy necelých 23 % konečné ceny.

Zdanění 23 % se mi vůbec nezdá málo. Ony nejsou daně co platíš jen ty jako spotřebitel, ale spoustu daní platí i výrobce, přepravce...

Naposledy editováno 26.11.2015 15:13:49

joone píše: Pokud by to tak bylo, s čímž nesouhlasím, je to dáno výchovou společnosti a změna je možná jen "povolením uzdy" a přenesením svobodných rozhodnutí a osobní zodpovědnosti na jednotlivce.

Přesně tak, svoboda jde ruku v ruce z odpovědností. Buď si chceš o všem rozhodovat sám - pak nutně musíš být za své jednání zcela zodpovědný, nebo seš manipulovatelná ovce a pak můžeš řvát, že to odsere někdo kdo rozhodl za tebe.
Doslední dobou mám pocit, že čím dál tím většímu počtu vyhovuje druhej model - bohužel...

Jasně, zlegalizujeme fet, povolíme chlast za volantem a když už budem v tom, co třeba povolit i pedofilii...?

Jak psal kolega výš - NASRAT!

Carcharot píše: Jasně, zlegalizujeme fet, povolíme chlast za volantem a když už budem v tom, co třeba povolit i pedofilii...?

Jak psal kolega výš - NASRAT!

Ona je pedofilie zakázaná?

Zkus to a uvidíš

Carcharot píše: Jasně, zlegalizujeme fet, povolíme chlast za volantem a když už budem v tom, co třeba povolit i pedofilii...?

Jak psal kolega výš - NASRAT!

Jj, za volantem půl promile. Ale tu pedofilii, já ti nevím, myslíš, že je na to společnost už připravená?

soccer píše: Ještě teda mám pro vás návrh, pokud jde o legalizaci a zároveň napumpování peněz ze zdanění... zdaňte pívo a víno... to bude kua peněz...

Něco mě uniklo? pivo a víno nepodléhá daním??? ty budeš asi hlavička

Já bych vás nahnal do Mišelinky, tahat pneumatiky. Kurvy feťácký!

Opravte mě jestli se mýlím, ale dle dnešní legislativy není užívání drog nelegální. Nelegální je pouze výroba a distribuce...

joone píše: Jj, za volantem půl promile. Ale tu pedofilii, já ti nevím, myslíš, že je na to společnost už připravená?

No můžeme tomu říkat nedočkavost a třeba to projde ne ??

Ten clanek je trochu tendencne napsanej, IMHO klidne drogy zlegalizujme, aspon nebudou ty arabsky drzky stat na Vaclavaku a pod kontrolou mistnich MP a opicajtu dealovat.
Jenom bych trochu videl problem vtom ze se usnadni cesta k drogam tem, kteri jsou normalne predposrani a kupovat neco za dealerem by nesli.
Mozna by si nekdo mohl uvedomit, ze navykovost nekterych drog je pomerne velka a ziskani fyzicke zavislosti staci radove nekolik tydnu, ale verim ze kdyz to zlegalizujeme urcite udelame za penize EU nejakou peknou letackovou kampan

gugo píše: Ten clanek je trochu tendencne napsanej, IMHO klidne drogy zlegalizujme, aspon nebudou ty arabsky drzky stat na Vaclavaku a pod kontrolou mistnich MP a opicajtu dealovat.
Jenom bych trochu videl problem vtom ze se usnadni cesta k drogam tem, kteri jsou normalne predposrani a kupovat neco za dealerem by nesli.
Mozna by si nekdo mohl uvedomit, ze navykovost nekterych drog je pomerne velka a ziskani fyzicke zavislosti staci radove nekolik tydnu, ale verim ze kdyz to zlegalizujeme urcite udelame za penize EU nejakou peknou letackovou kampan

K tomu by určitě došlo a je to jen přirozený evoluční a náhodný výběr. Je to zase jen o tom, že když dáš lidem možnost výběru, naučí se být za svoje rozhodnutí zodpovědní. I když rodičům takových závislých se to vůbec líbit nebude a já se jim nedivím. I s dobrou výchovou v rodině se do lecčeho dá spadnout. Rodiče by si měli připustit, že k něčemu takovému dojít může a naučit se s tím žít. Před sto lety byla úmrtnost kojenců nesrovnatelná s dneškem. Lidi to přijímali jako fakt a nebyl to pro ně konec světa.

joone> Kdyz von evolucni vyber trva pomerne dlouho, kdyz se podivam kolem sebe, tak vetsina lidi mimo velka mesta by byla rada vozena za rucicku a mela ty socialni jistoty... tam by to asi slusne evolucne zamavalo.
Si odpovez proc treba stat nezlegalizuje prostituci, prijde me to jako daleko lehci krok nez legalizovat drogy. A taky kde nic tu nic.

joone>

nemám nic proti náhodnýmu výběru, ale není na to nastavené právní prostředí. Dneska se v podstatě nemůžeš ani bránit při napadení nebo dát do držky zlodějovi, co ti krade před nosem. Pokud napadený bránil sám sebe nebo svůj majetek před opakovanými krádežemi, měl velké problémy a byl odsouzen (viz případy Tanvald, Ivančice, Plzeň)

V momentu, kdy bude ochrana osoby a jejího majetku chráněna nezpochybnitelným právem, legalizuj si cokoli... A já se pak ozbrojím, protože to bude mít smysl.

Jasně, zlegalizovat - jako by nestačilo, že legální drogy nás stojí léčením závislých více, než kolik přinesou do státní kasy - a to je v podstatě jenom "blbý nikotin a chlast".

Kdyby byly drogy legálně v lékárně nebo dokonce obchodech, tak by to narkomafii asi položilo, ale stejně tak celou společnost-přece jen devastace organizmu je (dnes zakázanými) drogami mnohem rychlejší.

gugo píše: joone> Kdyz von evolucni vyber trva pomerne dlouho, kdyz se podivam kolem sebe, tak vetsina lidi mimo velka mesta by byla rada vozena za rucicku a mela ty socialni jistoty... tam by to asi slusne evolucne zamavalo.
Si odpovez proc treba stat nezlegalizuje prostituci, prijde me to jako daleko lehci krok nez legalizovat drogy. A taky kde nic tu nic.

A je dobře "uměle" udržovat něco nekvalitního? Pokud to co vznikne bude lepší, potom jsou ztráty ku prospěchu celku.
Stát nezlegalizuje protože nemá důvod, státu ten současný smrádeček a teplíčko naprosto vyhovuje. On by taky následně mohl vzniknout pro stát neustojitelný tlak na omezování zásahu státu do životů občanů a s tím spojené postupné snižování daní.

joone píše: A je dobře "uměle" udržovat něco nekvalitního? Pokud to co vznikne bude lepší, potom jsou ztráty ku prospěchu celku.
Stát nezlegalizuje protože nemá důvod, státu ten současný smrádeček a teplíčko naprosto vyhovuje. On by taky následně mohl vzniknout pro stát neustojitelný tlak na omezování zásahu státu do životů občanů a s tím spojené postupné snižování daní.

Ale prosim tebe, zkvalitnovanim zdravotni pece, se rodi deti, ktere by se jinak nenarodily ani nepocaly, to cele zapleveluje genofond daleko vic nez to ci zminujes ty.
Civilizovana spolecnost se k tomu asi nepostavi tak, ze dite s hmotnosti po 1Kg splachne do hajzlu, stejne tak to i stim zbytkem. Nase humanni chovani nas nakonec stejne zahubi. A muzeme tady o tom vest akademicke debaty jak chces

soccer píše: joone>

nemám nic proti náhodnýmu výběru, ale není na to nastavené právní prostředí. Dneska se v podstatě nemůžeš ani bránit při napadení nebo dát do držky zlodějovi, co ti krade před nosem. Pokud napadený bránil sám sebe nebo svůj majetek před opakovanými krádežemi, měl velké problémy a byl odsouzen (viz případy Tanvald, Ivančice, Plzeň)

V momentu, kdy bude ochrana osoby a jejího majetku chráněna nezpochybnitelným právem, legalizuj si cokoli... A já se pak ozbrojím, protože to bude mít smysl.

Ono to, že nemůžeš jen tak odstřelit zloděje na svém pozemku má svoje pozitiva. Kdyby to tak nebylo, stačilo by někoho koho chceš zavraždit pozvat na návštěvu a potom jen tvrdit, že tě napadl nebo přišel krást. Díky tomu, že přijmeš určitá omezení a příkoří v obraně majetku a zdraví se dnes nemusíš bát jít k někomu na návštěvu.

gugo píše: Ale prosim tebe, zkvalitnovanim zdravotni pece, se rodi deti, ktere by se jinak nenarodily ani nepocaly, to cele zapleveluje genofond daleko vic nez to ci zminujes ty.
Civilizovana spolecnost se k tomu asi nepostavi tak, ze dite s hmotnosti po 1Kg splachne do hajzlu, stejne tak to i stim zbytkem. Nase humanni chovani nas nakonec stejne zahubi. A muzeme tady o tom vest akademicke debaty jak chces

Genofond přirozeně ozdraví velký průšvih. Tahle diskuze je o legalizaci jednoho druhu zábavy.

joone píše: Ono to, že nemůžeš jen tak odstřelit zloděje na svém pozemku má svoje pozitiva. Kdyby to tak nebylo, stačilo by někoho koho chceš zavraždit pozvat na návštěvu a potom jen tvrdit, že tě napadl nebo přišel krást. Díky tomu, že přijmeš určitá omezení a příkoří v obraně majetku a zdraví se dnes nemusíš bát jít k někomu na návštěvu.

sorry, ty seš ukázkovej teoretik a sluníčkář... já nekradu a nebojím se kamkoli jít, ale pokud někdo vztáhne ruku na můj majetek s cílem ho zcizit, s radostí bych mu přerazil nohu v koleni... proč? protože to z jeho strany není žádný omyl... běž s tím omezením a příkořím školit zloděje a hnědočechy, tam je tvou aktivitu nejvíce potřeba...

soccer píše: sorry, ty seš ukázkovej teoretik a sluníčkář... já nekradu a nebojím se kamkoli jít, ale pokud někdo vztáhne ruku na můj majetek s cílem ho zcizit, s radostí bych mu přerazil nohu v koleni... proč? protože to z jeho strany není žádný omyl... běž s tím omezením a příkořím školit zloděje a hnědočechy, tam je tvou aktivitu nejvíce potřeba...

Tu chuť má každej asi kromě Šabatové, ale někdo se dokáže na věci dívat víc v souvislostech.

soccer píše: sorry, ty seš ukázkovej teoretik a sluníčkář... já nekradu a nebojím se kamkoli jít, ale pokud někdo vztáhne ruku na můj majetek s cílem ho zcizit, s radostí bych mu přerazil nohu v koleni... proč? protože to z jeho strany není žádný omyl... běž s tím omezením a příkořím školit zloděje a hnědočechy, tam je tvou aktivitu nejvíce potřeba...

Ono by mozna neskodilo , bejt alespon natolik v obraze aby clovek delal rozdil mezi odcizit a zcizit.

Uz leta me fascinuje jak kdejaky pako tyhle dve slova pouzivaj jak se jim hodi a konecne mam moznost se zeptat. Prosimte , mas pocit ze to ma stejnej vyznam tyhle dve slova ? pak si tedy hodis korunou ktery placnes ? nebo jak se rozhodujes ktery pouzit ?

joone>

Ty souvislosti mě dost zajímají, povídej... já teda musím souhlasit s výše napsaným, že humanismus společnosti škodí nejvíc... a Šabatovou netuším kdo tam drží. V referendu by se tam kde je nikdy nedostala, naopak by ji většina voličů uvrhla do tábora těžkých nucených prací...

gugo píše: Ono by mozna neskodilo , bejt alespon natolik v obraze aby clovek delal rozdil mezi odcizit a zcizit.

Uz leta me fascinuje jak kdejaky pako tyhle dve slova pouzivaj jak se jim hodi a konecne mam moznost se zeptat. Prosimte , mas pocit ze to ma stejnej vyznam tyhle dve slova ? pak si tedy hodis korunou ktery placnes ? nebo jak se rozhodujes ktery pouzit ?

Sííím já bych věděl..s manželkou se můžeme odcizit a nesmíme jí při rozvodu zcizit veškerý obsah společného konta