baks> což se mne/ nás asi netýká... my jsme v registru

baks píše: Povinnost zřídit si povinné ručení platí i pro veterány, ale sazba se u těchto vozidel pohybuje na úrovni 1/12 ceny běžného povinného ručení. Na veterány, kteří jsou vybavení sportovně historickými registračními značkami, se příspěvek nepojištěných řidičů vztahovat nebude, protože tato vozidla nejsou evidovaná v registru silničních vozidel.

Kdyby to měl v registru historických a sportovních vozidel, vůbec by mu žádost o výpalné nepřišla - hádám, že to má klasicky na bílých, jen s historickou testací kvůli levnějšímu povku.

DrDNA01> ... ale jen nez se zaspini!

MedWed píše: DrDNA01> ... ale jen nez se zaspini!

White BMW!!!

FiZzeR píše: Kdyby to měl v registru historických a sportovních vozidel, vůbec by mu žádost o výpalné nepřišla - hádám, že to má klasicky na bílých, jen s historickou testací kvůli levnějšímu povku.

Asi jo.

DrDNA01 píše: White BMW!!!

... blbecku!!!

Hele, odkdy je platný to ustanovení, že auto s SPZ je 'provozované' ? Kdy se to změnilo?

Naposledy editováno 06.08.2019 20:33:13

assassin píše: freedom: vim, ze riskuju, ze uz je to moc... ale neda mi to, mivali jsme tu takovou dusinovskou diskuzi o vyjebavani s pravidlama a s tim, ze proste kdyz pravidla porusis, tak se k tomu postavis jako chlap a neses nasledky (pokuta) a ted tu mas primo modelovej pripad, pravidla jsi porusil a mel by ses k tomu postavit jako chlap a najednou premyslis o tom, jestli to tvoje poruseni nekomu zpusobilo skodu, tzn jestli je ten trest opravnenej i na zaklade neceho jineho nez slepeho dodrzovani pravidel.... jen tak k zamysleni... fakt te nechci nasrat

+1

Číkus>

Twl tady si můžeš psát co chceš a stejně si jede svou.

Tohle Assassinovo přirovnání kulhá na obě nohy, ale kdejakej Číkus si hodí thumsup.
Tak ještě jednou... Zeptal jsme se jestli mi neoprávněně nedávaj plnou sazbu a jestli na veterána není stejně snížená jako pojištění. Až teprve FiZzeR poslal tabulku, jinak všichni kolem byli chytří, pak byl konec - dál nic neřeším. I kdybych se ptal na předstih u třindy, předpokládám že Assassin by našel možnost to na to naroubovat...

t_freedom píše: Hele, odkdy je platný to ustanovení, že auto s SPZ je 'provozované' ? Kdy se to změnilo?

Vsak jsem to nahore psal. Od 1.1.2018.

Naposledy editováno 07.08.2019 08:32:25

DrDNA01> promiň, nevšiml jsem si toho...dík...

t_freedom> Nikoliv. Ty situace jsou naprosto srovnatelné a tedy přirovnání je trefné.

Číkus píše: t_freedom> Nikoliv. Ty situace jsou naprosto srovnatelné a tedy přirovnání je trefné.

jasný...určitě... co bych taky měl čekat …

srovantelé :
"jak mám ochcat a vykroutit se ze sankce " = " je saknce oprávněná a neexistuje varianta 'veterán' "

ale cokoli Číkusi , cokoli...piš si

t_freedom píše: jasný...určitě... co bych taky měl čekat …

srovantelé :
"jak mám ochcat a vykroutit se ze sankce " = " je saknce oprávněná a neexistuje varianta 'veterán' "

ale cokoli Číkusi , cokoli...piš si

...to je jen pokroucene podle toho jak ty osobne to vidis - ten prvni dotaz muze byt polozen: "je sankce opravnena a v pripade, ze ne, existuje zpusob jak se branit?"

Naposledy editováno 07.08.2019 09:58:16

skoda ze pri svy vysoky inteligenci a charisma ktery te nuti chovat se cestne a jako chlap si nevidis do huby :D

t_freedom napsal :

no právě proto že v PŘED-renovačním … 1500CZK mě stojí něco přes hodinu práce a to je sakra moc ...woe...moc na to abych to cpal někomu kdo si něco např. vymyslel a čeká jestli mu to projde... ale jinak díky za zhodnocení mé finanční situace...

musíš to mít těžký, fakt . Drž se! soucítím s tebou.... ( a jdu to zaplatit, pro mě fakt není 1500CZK moc ... tak makej makej a jednou to budeš mít podobně)

t_freedom píše: jasný...určitě... co bych taky měl čekat …

srovantelé :
"jak mám ochcat a vykroutit se ze sankce " = " je saknce oprávněná a neexistuje varianta 'veterán' "

ale cokoli Číkusi , cokoli...piš si

Hele, ja se do toho nechtel michat, ale neuvazujes alespon obcas, ze kdyz nakonec cloveku urad po odvolani zrusi pokutu (zastavi rizeni), tak asi i urad uznal, ze ji dal neopravnene? At uz z jakehokoliv duvodu. To pak ty lidi docela urazis, kdyz jim rikas, ze to ochcali. Jen nebyli blbi a branili se. Stejne, jako kdyz Ty se zeptas, jestli bys nemel dostat nizsi sankci. Taky ses dopustil prestupku, i kdyz je nemoralni, co v pripade nepojizdnych vozidel a veteranu stat, potazmo CKP dela. Proste se zeptas ve smyslu rceni "lina huba, holy nestesti". Ja ty dva pripady taky vidim na stejny urovni. V obou totiz jde o to, jak z ovcana vymlatit vic penez na koblihy. Jen v jednom pripade to jde skrz CKP a ve druhym skrz obce. Prospech pro spolecnost je v obou pripadech nula.

no nic

Naposledy editováno 07.08.2019 10:09:13

assassin píše: ...to je jen pokroucene podle toho jak ty osobne to vidis - ten prvni dotaz muze byt polozen: "je sankce opravnena a v pripade, ze ne, existuje zpusob jak se branit?"

JO

... ale to je u tutěch novodobých Dušínů tak nějak normální...

t_freedom píše: no nic

A tak dlouhej prispevek to byl. Tolik prace a nic z toho..

DrDNA01>

At uz z jakehokoliv duvodu

a to je ten rozdíl... obstruovat např. formou paragrafů od doktora (nebo jinejma podobnejma) a zeptat se na fóru zda-li je sankce dle zákona (protože ho neznám a pouze bych využil znalosti někoho jiného) - zjistit a zaplatit ...v tom m inimálně já vidím tedy velkej rozdíl...

Chápu, že ten kdo nechce, ho nemusí vidět

DrDNA01> ...a ono by to vyšlo stejně ...jen další nařezaný kola salámu a vytržený souvislosti

FiZzeR> ...cokoli FiZi cokoli...

t_freedom píše: DrDNA01>

a to je ten rozdíl... obstruovat např. formou paragrafů od doktora (nebo jinejma podobnejma) a zeptat se na fóru zda-li je sankce dle zákona (protože ho neznám a pouze bych využil znalosti někoho jiného) - zjistit a zaplatit ...v tom m inimálně já vidím tedy velkej rozdíl...

Chápu, že ten kdo nechce, ho nemusí vidět

Hele asi se shodneme na tech zakladnich stupnich moralky. Ohrozovat decka pred skolou rychlou jizdou asi je fakt amoralni podobne, jako jezdeni bez pojistky s minimalnim prijmem. V obou pripadech muze vzniknout obet, ktera se nedomuze napravy a v lepsim pripade to schyta jen statni rozpocet, v horsim ta samotna obet a jeji okoli. Ale osobne povazuji za amoralni vybirani pokut pouze za formalni prekroceni zakona, nebo na zaklade dukazu ziskanych nezakone. Podobne tak vybirani pokut za nezaplacenou pojistku za veterana, ktery celou dobu lezi rozebrany na soukromem pozemku, nebo stoji nalesteny v obyvaku. A v techto pripadech vidim zakonny opravny prostredek, jako zcela moralne pripustnou variantu. A povazoval bych Te za ovci, kdyby ses nezeptal, jestli se te sankci neda nejak (v ramci zakona) vyhnout, nebo ji snizit.

Proste tak jak je postaven pravni system CR. Tedy Preater legem ano, ale contra legem nebo in fraudem legis ne. A zeptat se, co patri do ktere skatulky je snad OK. Nikdo znaly nespadl z nebe..

Peace..

DrDNA01> ANO …

a celá věc ( o kterou tu v zásadě již nikomu nejde, protože většina ani neví k čemu Assassin navazoval - jde jen o to plivnout hořkou slinu uraženého ega, nebo napsat "Dušín") je, že to nač odkazoval Assassin je " Fraudem legis" zatímco já se ptal " Praeter legem" …
Ve většině podobných diskusí to taky píšu, že pro mě má právní řád smysl ...bohužel i s možným zneužíváním výkonné moci, nad kterým skřípu zuby stejně jako většina. ALE není to pro mě důvodem obhajoby pro moje případný obcházení - nebudu se rovnat na stejnou úroveň s něčím co kritizuju. Mám -li zákonou formu (na kterou jsem se ptal) použiju ji. Kdyby mi tu někdo napsal ať to svedu na strýčka co je již 15let mrtvý pak se házím na jednání marod - odmítnu to..
A v tom vidím ten rozdíl.

Naposledy editováno 07.08.2019 10:46:49

Možná by stálo za to vyhlašovat titul tanečník v hovnech roku.

Číkus píše: Možná by stálo za to vyhlašovat titul tanečník v hovnech roku.

stejně tak jako demagog a troll desetiletí

t_freedom píše: stejně tak jako demagog a troll desetiletí

Tak to ze jsi demagog uz vime. Troll jsem treba ja. At mame ty role dany

husq701> cokoli...

2s googleni - bod 9

t_freedom> No jo jenze rozdil mezi "preater legem" a "in fraudem legis" je mnohdy seda zona, ktera se resi az u odvolacich soudu a i pravnici v tom nemaji jasno. A je tedy normalni, ze pulka lidi vidi nemoralni a protizakonne neco, co ta druha vidi jako bezproblemove jednani. Dulezite je, aby se Ty dva tabory za to nehejtovali a poslouchali argumenty. A kdyz reknes nekomu, ze neco ochcava, tak ho hejtujes. Pak nemuzes cekat nic jinyho, nez ze Ti nekdo streli, ze jsi falesnej Dusin.