maco píše: Babišova kravka zas vymyslela perlu, to je každý den minimálně jedna

nova-dan-z-rezerv-pripravi-pojistovny-o-celorocni-zisk

to je ale kreativity, kdyz jde o to kde vzit prachy aby to volici ANO nepoznali a este chvili bylo z ceho cerpat Andreje chapu, i ty blby co ho volej chapu - blizsi kosile nez kabat, ale co kurva pohani vsechny ty vykonavatele babisovych prani ? to me hlava nebere.

gugo> dej debilovi funkci
pripadaj si dulezity a jeste si nahrabou

gugo> Creck> ktery hovno mas na mysli ? lidsky ?

To by byla škoda ne? Na kilo cukru, kilo hoven.

gugo píše: to je ale kreativity, kdyz jde o to kde vzit prachy aby to volici ANO nepoznali a este chvili bylo z ceho cerpat Andreje chapu, i ty blby co ho volej chapu - blizsi kosile nez kabat, ale co kurva pohani vsechny ty vykonavatele babisovych prani ? to me hlava nebere.

Možná to bude soutěž o co nejhlubší záraz do Babišovy prdele

dalnicni-znamka-ma-zdrazit-na-2000-korun-navrhl-babisuv-poslanec

gugo píše: Creck> ktery hovno mas na mysli ? lidsky ?

Ktere hovno je nejlepsi, tomu fakt nerozumim.

Jedno vim jiste, kdyz jsem byl mlady, tak co jsme jeli okolo pole nedalo se dychat a okamzite vsichni zavirali okna - dneska , zakazano.

Pak se nekdo divi ze vymira hmyz, na to asi nikdo neprisel ze vetsina hmyzu se zivi hovnem nebo hmyzem co zere hovno a ze i ty kyticky pro vcelicky zerou hovna

Naposledy editováno 20.06.2019 12:33:41

Creck> nevim ze by se nesmelo hnojit chlevskou mrvou.... a pokud se nesmi tak v nasem okoli se to tedy dost porusuje. Jediny co se urcite nesmi je lejt septiky na pole, cemuz se asi divit nelze, kdyz vtom mas odpad z celyho objektu. Mas nejaky blizsi info o tom zakazu pouzvani hnoje/mrvy na pole ?

maco píše: Možná to bude soutěž o co nejhlubší záraz do Babišovy prdele

dalnicni-znamka-ma-zdrazit-na-2000-korun-navrhl-babisuv-poslanec

to neprojde... Prchal ted prave pocita a zjistuje ze to se jeho volicum libit nebude, takze do 24 hodin vystoupi Motyl, a rekne ze pan posanec se spletl a vubec to neni pravda.

JUPP67 píše: gugo> Creck> ktery hovno mas na mysli ? lidsky ?

To by byla škoda ne? Na kilo cukru, kilo hoven.

zty zumpy bys mozna ani ten cukt nepotreboval, to se rozkvasi samo

gugo> tak zakaz jsem mozna blbe nazval, uplny striktni zakaz samozrejme neni, jenze jsou pro to tak prisne podminky ze pro kazdeho zemedelce je snadnejsi nacerpat dotace a matlat chemicke hnojivo.

Kdo muze za vylobovani tak prisnych podminek (kdo vyrabi hnojiva ze) a zase dotace ze.

Zemedelce chapu, kdyby mi nekdo koupil neco bez problemu, nez si delal problemy a platil testy atd...

Jen jsem nahledl na prvni odstavec

Uvádění hnojiv do oběhu
(1) Do oběhu se smějí uvádět pouze hnojiva, která

a) jsou registrována podle tohoto zákona nebo jim byl udělen souhlas podle § 3a odst. 3 nebo byla ohlášena podle § 3b; to neplatí, pokud jde o statkové hnojivo a hnojiva ES,

b) neohrožují úrodnost půdy ani zdraví lidí nebo zvířat,

c) nepoškozují životní prostředí [odstavec 2 písm. c)],

d) splňují požadavky na jejich označování, balení a skladování, stanovené tímto zákonem,

e) nejsou znehodnocena.

(2) Do oběhu je nepřípustné uvést hnojivo

a) neoznačené,

b) označené nepravdivými nebo klamavými údaji,3)

c) u něhož obsah rizikových prvků, rizikových látek nebo mikrobiologických parametrů je vyšší, než stanoví vyhláška, nebo

d) v rozporu s podmínkami registrace podle § 5 odst. 1 písm. d).

Na statkové hnojivo se ustanovení písmene a) nevztahuje, pokud je dodáváno výrobcem přímo spotřebiteli a tento na označení netrvá.

(3) Ustanovení odstavců 1 a 2 platí pro pomocné půdní látky, pomocné rostlinné přípravky a substráty (dále jen "pomocné látky") obdobně.

(4) Od hodnot chemických a fyzikálních vlastností hnojiva nebo pomocné látky uvedených v označení jsou přípustné odchylky v rozsahu stanoveném prováděcím právním předpisem. Pro hodnoty údajů uvedené jako maximální, minimální nebo jako rozmezí hodnot nejsou odchylky povoleny. Rozsah odchylek je stanoven tak, aby zohlednil neovlivnitelné chyby vznikající při výrobě hnojiva, při odběru nebo chemickém rozboru kontrolního vzorku.

(5) Ministerstvo zemědělství (dále jen "ministerstvo") stanoví vyhláškou rizikové prvky, rizikové látky a mikrobiologické parametry, jejich limitní hodnoty pro jednotlivé skupiny hnojiv a pomocných látek, jakož i přípustné odchylky.

Naposledy editováno 20.06.2019 14:19:11

Creck> netusim co je hnojivo ES ale to "neplatí, pokud jde o statkové hnojivo a hnojiva ES" statkove hnojivo je ta mocuvka a hnuj ne ?? takze se pouzivat muze.

Creck píše: gugo> tak zakaz jsem mozna blbe nazval, uplny striktni zakaz samozrejme neni, jenze jsou pro to tak prisne podminky ze pro kazdeho zemedelce je snadnejsi nacerpat dotace a matlat chemicke hnojivo.

Kdo muze za vylobovani tak prisnych podminek (kdo vyrabi hnojiva ze) a zase dotace ze.

Zemedelce chapu, kdyby mi nekdo koupil neco bez problemu, nez si delal problemy a platil testy atd...

Jen jsem nahledl na prvni odstavec

Uvádění hnojiv do oběhu
(1) Do oběhu se smějí uvádět pouze hnojiva, která

a) jsou registrována podle tohoto zákona nebo jim byl udělen souhlas podle § 3a odst. 3 nebo byla ohlášena podle § 3b; to neplatí, pokud jde o statkové hnojivo a hnojiva ES,

b) neohrožují úrodnost půdy ani zdraví lidí nebo zvířat,

c) nepoškozují životní prostředí [odstavec 2 písm. c)],

d) splňují požadavky na jejich označování, balení a skladování, stanovené tímto zákonem,

e) nejsou znehodnocena.

(2) Do oběhu je nepřípustné uvést hnojivo

a) neoznačené,

b) označené nepravdivými nebo klamavými údaji,3)

c) u něhož obsah rizikových prvků, rizikových látek nebo mikrobiologických parametrů je vyšší, než stanoví vyhláška, nebo

d) v rozporu s podmínkami registrace podle § 5 odst. 1 písm. d).

Na statkové hnojivo se ustanovení písmene a) nevztahuje, pokud je dodáváno výrobcem přímo spotřebiteli a tento na označení netrvá.

(3) Ustanovení odstavců 1 a 2 platí pro pomocné půdní látky, pomocné rostlinné přípravky a substráty (dále jen "pomocné látky") obdobně.

(4) Od hodnot chemických a fyzikálních vlastností hnojiva nebo pomocné látky uvedených v označení jsou přípustné odchylky v rozsahu stanoveném prováděcím právním předpisem. Pro hodnoty údajů uvedené jako maximální, minimální nebo jako rozmezí hodnot nejsou odchylky povoleny. Rozsah odchylek je stanoven tak, aby zohlednil neovlivnitelné chyby vznikající při výrobě hnojiva, při odběru nebo chemickém rozboru kontrolního vzorku.

(5) Ministerstvo zemědělství (dále jen "ministerstvo") stanoví vyhláškou rizikové prvky, rizikové látky a mikrobiologické parametry, jejich limitní hodnoty pro jednotlivé skupiny hnojiv a pomocných látek, jakož i přípustné odchylky.

Dyt tam skoro zadna podminka pro statkove hnojivo neni...

gugo> To samozřejmě není cele.

Nesmí obsahovat napr léčiva , čímž jsou krávy hojně cpany, potom je nepoužitelné a je to nebezpečný odpad, ne hnojivo.

Je tam toho mraky

Jako já to fakt studovat nebudu kdo a proč. Pro mě je důležité ze pole nesmrdi hovnem jako dřív.

Londoner> Statkoveho hnojiva pokud čtu se netýká pouze nějaká registrace dle paragrafu .....

Jinak všechny ostatní body ano.

Creck píše: Londoner> Statkoveho hnojiva pokud čtu se netýká pouze nějaká registrace dle paragrafu .....

Jinak všechny ostatní body ano.

Vetsina tech podminek co jsi postoval se tyka znaceni a baleni - v praxi se "hnoje" netyka.

Jako je mozny, ze ty omezeni skutecne jsou, ale to co jsi tady dal to asi nebude.

Nebude to bez hnoje jen prostou lenosti farmaru? Nebo spis pravdepodobnejsi ze dnes se vse ridi cenou? Kazdopadne zustava faktem ze toho hnoje na polich moc videt neni, driv to bylo v postate bezne.

Londoner> me se fakt nechce zkoumat kdo tohle zas vymyslel, fakta jsou takova ze proste dnes najedes stovky kilometru a neprojedes kolem pole co by opravdu smrdelo jak das.

Ono toho bude dohromady vicero, zakaz pouzivat hnuj pokud jsou do krav, prasat cpane leciva atd.., zakaz pouzivat lidske vykaly ....

Kazde male dite vi, ze v prirode mame dany kolobeh. Puda mi da rostlinu, ja rostlinu pouziji a vratim pude hovno. Ac je to fakt k smichu, hovno je proste alfa omega naseho byti ci nebyti.

Creck> no ja ti nevim u nas hnuj pouzivaj a dost me to sere.
A ze se nesmis vylejt zumpu na poles, kdyz je vtom odpad z celyho baraku je snad dobre. Samotny lidsky hovna asi tezko sezenes.

Creck: hele nesmis to s tim co se smí a nesmi brát moc doslova, nikde se nesmi nic a přesto vsichni lejou sracky kamkoliv a na zákony se sere. Ty sedis doma/v praci u netu a vis vsechno ale na žádným z tech mist co o nich mudrujes uz si nakej ten patek (nebo nikdy) nebyl

gugo> hele lidske hovna se lili na pole vzdycky a presto se dnesni duchodci dozivaji super veku.

Dnesni cistici prostredky neresim, jsou to fakt neskodne naredene louhy a soda bikarbona - tohle cisticka uplne hrave zneutralizuje, jasne problem jsou ruzne antikoncpce v moci, leky atd.. ale tohle slo proste do prirody vzdy

Muzem o tom polemizovat, ale muj nazor je ze si to opravdu vyloboval nejaky vyrobce hnojiv a jako solarni elektrarny, biopaliva atd.. prosadil pres zelene zmrdy zakony , ktere tobe uberou z prijmu - dostane je zemedelec na dotacich a pro nej je lehci nez studovat kokotiny vysypat na pole dusicnany

btw u nas je nejvetsi vyrobce hnojiv (aby nekdo nerekl ze to nepatri do tohodle vlakna)

Naposledy editováno 20.06.2019 23:46:43

Creck>

Když dle Tebe se na pole již nedávají hovna či močůvka, máš k tomu i vysvětlení, kam tedy ty vyprodukovaný tuny hoven a močůvky mizí ?

Creck píše: gugo> hele lidske hovna se lili na pole vzdycky a presto se dnesni duchodci dozivaji super veku.

Dnesni cistici prostredky neresim, jsou to fakt neskodne naredene louhy a soda bikarbona - tohle cisticka uplne hrave zneutralizuje, jasne problem jsou ruzne antikoncpce v moci, leky atd.. ale tohle slo proste do prirody vzdy

Muzem o tom polemizovat, ale muj nazor je ze si to opravdu vyloboval nejaky vyrobce hnojiv a jako solarni elektrarny, biopaliva atd.. prosadil pres zelene zmrdy zakony , ktere tobe uberou z prijmu - dostane je zemedelec na dotacich a pro nej je lehci nez studovat kokotiny vysypat na pole dusicnany

btw u nas je nejvetsi vyrobce hnojiv (aby nekdo nerekl ze to nepatri do tohodle vlakna)

Houby vyloboval výrobce hnojiv. Ubylo spousta živočišné výroby a hnoje prostě není dost. Dřív se sláma sklízela, byla potřeba na podestýlku, dnes ji nechávají na poli.

FJRPEPA píše: Creck>

Když dle Tebe se na pole již nedávají hovna či močůvka, máš k tomu i vysvětlení, kam tedy ty vyprodukovaný tuny hoven a močůvky mizí ?

Správná otázka.

strecmen píše: Houby vyloboval výrobce hnojiv. Ubylo spousta živočišné výroby a hnoje prostě není dost. Dřív se sláma sklízela, byla potřeba na podestýlku, dnes ji nechávají na poli.

jdi do prdele s tou tvojí pravdou

Creck> to je dokonala debata o hovne. Me t prijde ze ty vzdycky placnes nejakou volovinu a pak cekas az se s tebou nekdo bude hadat.

Dnesni cistici prostredky neresim, jsou to fakt neskodne naredene louhy a soda bikarbona - tohle cisticka uplne hrave zneutralizuje

kde se prosimte veme cisticka na ceste zumpa->pole->spodni/povrchova voda ?

Pokud mluvime o cisticich a pracich prostredcich, nepotrebujes cisticku, priroda si s tim poradi i bez cisticky, akorat jsou u toho projevy jako napriklad rybniky a nadrze zahnojeny sinicema.

Mě přijde méně škodlivé, když se obsah žump rozprostře po polích v okolí vesnic, než když se podle nového zákona sveze vše do jedné centrální čističky a ta to vše pustí do řeky. Protože s hovny si příroda poradí a prospějí jí, ale léky a antikoncepci neodstraní ani ta čistička ve městě a jen o to víc toho jde do řeky ve městě. Zákon, podle kterého se musí každý rok vyvážet i funkční septiky a vozit kaly (případně čistou vodu) desítky kilometrů nákladními auty "bezpečně zlikvidovat", jinak stát opět hrozí pokutami - to se musel někdo hluboce zamyslet... Pokud má někdo u baráku tříkomorový septik s přepadem, tak jde od něj "do přírody" v podstatě stejně čistá voda, jako po zpracování městskou čističkou. Přesto se to musí povinně každý rok naložit do hovnocucu a odvézt "přečistit" do města. Pokud to má nějaký hlubší smysl, než aby si nahrabali majitelé těch správných hovnocuců, co vozí do města a samotná městská čistička na poplatcích, rád se nechám poučit.

Manzak píše: Pokud mluvime o cisticich a pracich prostredcich, nepotrebujes cisticku, priroda si s tim poradi i bez cisticky, akorat jsou u toho projevy jako napriklad rybniky a nadrze zahnojeny sinicema.

tak to ze se fosfaty libej sinicim je jen zacatek a asi bude lepsi tam sracky s fosfatama nevypoustet.

gugo> no ano, ale to my neovlivnime. A cisticky to nevycisti, takze to stejne vypousti ven, a teprve tam venku dochazi k rozkladu.

Nevim,jestli dokážou vyčistit úplně všechno.Cisticky sou na bakteriální bázi a z hoven nezbyde skoro nic

Lad22> tak majitel hovnocucu tam tom moc nevydela ne ? Respektive vydela uple stejne jako kdyz to predtim mrdnul na pole, akorat zakaznikovi nauctuje + to co zaplati v cistirne. Nebo je za tim nejake spiknuti majitelu hovnocucu ?