V 2015 si otec nechal přes překupníka dovézt z říše auto, na němž bylo od výrobce (!) navěšeno několik doplňků měnících rozměry apod. (např. ochranný rám, závěs na rezervu na pátých dveřích a tak - jde o transportéra syncro, jako ofrout neasi). V původním německém TP, jehož xerokopií disponuji, byly všechny tyto doplňky jmenovitě uvedeny.
Leč tupý a líný ksindl na dovozovce byl líný stláčat gombíky, tudíž se na opis těchto údajů tak nějak vysral, jakož i na opis rozměrů gum (originálních). Což logicky vedlo k problémům na fašiSTK.
I jal jsem se telefonovat, dopisovat, jak ony chybějící údaje dohnat a dodatečně dopsat. Leč ze všech míst úředních se mi dostává lakonické odpovědi "to nejde". A že jsme si to měli zkontrolovat rovnou. Otec (dej mu pámbu lehké spočinutí) na tom už nebyl mentálně nejlíp a překupník měl na salámu, tudíž nikdo konkrétního zmrda po hlavě nepřetáhl.
Někdo nějaké tipy, jak přinutit úřední ksindl překročit komfortní zónu a začít taky něco dělat?
1 reakcí na tento příspěvek Úřednický výmrd - dovozovka, chybějící údaje
Pokud ani to nepomůže, napadá mě co ztráta techničáku? K vystavení duplikátu předložíš německý originál a třeba by to mohlo projít? Nevím střílím od boku.
Nebo stížnost na postup úřadu sem?
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Úřednický výmrd - dovozovka, chybějící údaje
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Úřednický výmrd - dovozovka, chybějící údaje
A že by vydání TP bylo nějakým zvláštním typem rozhodnutí...? O tom taky nic nevím teda.
Zde odkaz na podobné vlákno, rozřešení příspěvek č. 35
ed.: navíc, pokud se jedná o dopsání, mělo by to být méně komplikované než oprava, případně vystavení nového TP
Naposledy editováno 29.08.2018 13:15:34
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Úřednický výmrd - dovozovka, chybějící údaje
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Úřednický výmrd - dovozovka, chybějící údaje
Naposledy editováno 29.08.2018 13:22:07
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Úřednický výmrd - dovozovka, chybějící údaje
Danny350 píše: FiZzeR> a to fakování odůvodnili jak?
Jo, že jsme si to měli zkontrolovat rovnou.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Úřednický výmrd - dovozovka, chybějící údaje
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Úřednický výmrd - dovozovka, chybějící údaje
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Úřednický výmrd - dovozovka, chybějící údaje
Danny350 píše: řešil jsem přihlášení auta z Rajchu před pár měsícema, ale že bych podepisoval nějaký lejstro, že se vzdávám nějakýho práva, o tom nic nevím, páč bych ho rozhodně nepodepsal. Navíc jako odvolání proti čemu? Odvolává se proti nějakému rozhodnutí...
A že by vydání TP bylo nějakým zvláštním typem rozhodnutí...? O tom taky nic nevím teda.
ed.: navíc, pokud se jedná o dopsání, mělo by to být méně komplikované než oprava, případně vystavení nového TP
Tak se pořádně podívej, na tu žádost, kterou jsi podával a podepisoval Zápis do registru vozidel je správní úkon s písemným rozhodnutím, proto je proti tomu možné se odvolat. Vzdání se odvolání je ten druhý podpis, který po tobě úředník chce, když přebíráš novotou vonící TP.
Tady, druhá strana, odstavec F .
Naposledy editováno 29.08.2018 14:07:27
V každém případě blbost dovozce že na tom netrval.
Předpokládá se ze u nás všichni kontrolují všechny ale tak nějak si to máš zkontrolovat sám.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Úřednický výmrd - dovozovka, chybějící údaje
vilemx píše: Tak se pořádně podívej, na tu žádost, kterou jsi podával a podepisoval Zápis do registru vozidel je správní úkon s písemným rozhodnutím, proto je proti tomu možné se odvolat. Vzdání se odvolání je ten druhý podpis, který po tobě úředník chce, když přebíráš novotou vonící TP.
Tady, druhá strana, odstavec F .
Myslíš odstavec G?
No... docela by mě zajímal právní rozbor takovéhoto "rozhodnutí", neb zaprvé pokud je takovéto vydáváno a má nabývat právní moci, musím být poučen o možnosti opravného prostředku. Druhak, pokud se mám vzdát práva na odvolání, musí to proběhnout výhradně formulací "vzdávám se práva na odvolání" a ne podepsáním nadpisu "Potvrzení o převzetí dokladů žadatelem (nabytí právní moci)". Do třetice, podepisuji pouze převzetí, nikoliv kontrolu a bezchybnost přebíraného.
Z toho mi vychází, že orgán by sám měl po sobě opravovat svoje zjevné chyby dle §70 zákona č. 500/2004 Sb. správní řád cit.: "Opravu zřejmých nesprávností v písemném vyhotovení rozhodnutí na požádání účastníka nebo z moci úřední usnesením provede správní orgán, který rozhodnutí vydal."
ed.: takže bych na úřad zaslal dopis s kopiemi obou TP a žádostí o opravu zřejmé nesprávnosti rozhodnutí dle výše uvedeného zákona a §. Pokud by mi nevyhověli, zaslal bych nadřízenému orgánu stížnost pro nečinnost správního orgánu.
Naposledy editováno 29.08.2018 16:41:07
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Úřednický výmrd - dovozovka, chybějící údaje
Danny350 píše: Myslíš odstavec G?
No... docela by mě zajímal právní rozbor takovéhoto "rozhodnutí", neb zaprvé pokud je takovéto vydáváno a má nabývat právní moci, musím být poučen o možnosti opravného prostředku. Druhak, pokud se mám vzdát práva na odvolání, musí to proběhnout výhradně formulací "vzdávám se práva na odvolání" a ne podepsáním nadpisu "Potvrzení o převzetí dokladů žadatelem (nabytí právní moci)". Do třetice, podepisuji pouze převzetí, nikoliv kontrolu a bezchybnost přebíraného.
Z toho mi vychází, že orgán by sám měl po sobě opravovat svoje zjevné chyby dle §70 zákona č. 500/2004 Sb. správní řád cit.: "Opravu zřejmých nesprávností v písemném vyhotovení rozhodnutí na požádání účastníka nebo z moci úřední usnesením provede správní orgán, který rozhodnutí vydal."
Jo G, blbě jsem se podíval.
Nechci a ani nebudu tady dělat avokáta ani jedné ze stran. Každopádně jsem po získání TP vždy dostal do ruky i klasické rozhodnutí, kde by výrok, odůvodnění i poučení. Je pravda, že jsem teď nějaký pátek už nic nedovezl. Ale pochybuji, že by se to změnilo a písemné rozhodnutí se už k TP nedávalo. Pro úředníka na přepážce je samozžejmě vždy nejjednodušší na dotaz odpovědět, že to nejde. Člobrda většinou sklopí uši a odejde. Málokdo sepíše žádost, dá k tomu přílohy a podá to na podatelnu. Jakmile to totiž dostane štempl podatelny, tak zamítnutí či přerušení s vyžádáním třeba vyjádření výrobce (oboje de facto nevyhovění) už musí být odůvodněné. A ne jen, že to nejde, nashledanou.
vilemx píše: Jo G, blbě jsem se podíval.
Nechci a ani nebudu tady dělat avokáta ani jedné ze stran. Každopádně jsem po získání TP vždy dostal do ruky i klasické rozhodnutí, kde by výrok, odůvodnění i poučení. Je pravda, že jsem teď nějaký pátek už nic nedovezl. Ale pochybuji, že by se to změnilo a písemné rozhodnutí se už k TP nedávalo. Pro úředníka na přepážce je samozžejmě vždy nejjednodušší na dotaz odpovědět, že to nejde . Člobrda většinou sklopí uši a odejde. Málokdo sepíše žádost, dá k tomu přílohy a podá to na podatelnu. Jakmile to totiž dostane štempl podatelny, tak zamítnutí či přerušení s vyžádáním třeba vyjádření výrobce (oboje de facto nevyhovění) už musí být odůvodněné. A ne jen, že to nejde, nashledanou.
Právě proto píšu, že bych se nenechal odbýt prohlášením, že to nejde. Orgán má mimo jiné postupovat dle zásady přiměřenosti (§2 správního řádu) a rozhodně mi nepřipadá přiměřené, aby žadatel kvůli chybě orgánu musel lítat a shánět nějaký lejstra od dílů auta, který byly dávno v TP zapsaný. Přiměřený naopak je, aby chybu napravil ten, kdo ji způsobil.