Kov píše: Clanek jsem tedynecetl...Je to neco za neco. Jakasi ztrata svobod vymenou za to, ze tu nebude jezdit tretina aut bez pojistky=vetsi pravdepodobnost, ze pokud me nekdo nabori, dostanu zaplaceniu skodu.

No jasně, ony ty fetky si z toho něco dělaj. Určitě to nedopadne především na 99% relativně slušný populace jako posledně

mára929r> Myslet znamená hovno vědět :

Zákon "o povinném ručení" 168/1999sb., část 1, par.1:
(2) Nestanoví-li tento zákon jinak, může na dálnici,1a) silnici,2) místní komunikaci3) a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná4) (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož odpovědnost za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona. Povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.

Ovčem ČKP na to dlouho koukala jinak.
Čau, Tom

Jasně, příště uzákoní třeba to, že když máš platný cestovní pas, máš povinnost hradit cestovní pojištění. Přestože léta sedíš doma na zadku. Vždyť mužeš zajít na úřad odevzdat pas, pardon, nově třeba dát pas do depozitu.

Kam by na to ti chudáci z garančního fondu cestovek přišli, každou chvíli cálovat za nepojištěné dovolenkáře, kterým krachne cestovka.

Typické dobroserské osekávání svobody v zájmu sejmutí odpovědnosti za své jednání.

Naposledy editováno 08.02.2017 18:36:21

TomElefant750> díky, zase jsem o něco chytřejší, i když mi to je k prdu, páč se mě to netýká
takže suma sumárum, je mi to fuk. ale ty co mají doma na zahradě šroty místo stromů asi skřípou zuby, to je pochopitelný a chápu to

A vysvětlete mi proč se platí povinný na vozík za auto, když při nehodě, kterou způsobí ten vozík - třeba se odpojí a rozbije vozidlo v protisměru stejně vše jde z pojistky majitele auta....tak k čemu se na ten vozík platí?????

kuba350> když ti vozík nabourá něco když s ním manipulujueš ručně..jinak taky nevím věc k hovnu

Kov píše: Clanek jsem tedynecetl...Je to neco za neco. Jakasi ztrata svobod vymenou za to, ze tu nebude jezdit tretina aut bez pojistky=vetsi pravdepodobnost, ze pokud me nekdo nabori, dostanu zaplaceniu skodu.

co to žvaníš, škodu dostaneš zaplacenou i teď a ČKP si to vymáhá po viníkovi...krom toho pojišťovny zdražily povinné, prý jsou ve ztrátě, leda kulový, chtějí větší zisky a zmrd z ministerstva vnitra chce další tajné fízl káry a dělat z PČR polovojenské jednotky proti teroristům, kteří tady nejsou.....

bohužel i já znám v okolí podobné magory jako ty, co hýkají, že sankce jsou dobré, že na lidi musí být přísnost...jakákoli věcná argumentace o svobodě jednotlivce má účinek nula, uznale pokývou hlavou a stejně to ukončí tím, že sankce jsou ok...lidi prostě jsou tupí kokoti , takže co chtějí, to mají. Největší průser je, že všude jinde to už je jenom horší, tak nezbude, než s tím zase po česku "vyjebat", najít si kličky, protože by se člověk jinak zbláznil...

Zase jsem se akorát nasral. S tou bandou zmrdů jsem už měl co dělat, a teďka to vypukne znovu? Ach jo....

Tak si to shrňme. Zrušili vymáhání ČKP, protože obírali lidi, co v tom byli nevinně. Místo toho všichni paušálně přispíváme do fondu zábrany škod, ze kterýho se ovšem místo na zábranu škod čerpá na nový fízlovský auta, radary a další buzeraci. Tento poplatek nám všem rozpustili ve vyšší sazbě pov.
Ovšem z toho fondu se to blbě čerpá na osobní účty asi, což je samozřejmě naprd,... Tak zase zavedeme vymáhání přes ČKP a fond necháme,... Suma sumárum jsme v ještě větší prdeli, než jsem byli na začátku.

FiffiQ> Krásně jsi to shrnul. Je to přesně jak píšeš.

mára929r píše: Darmah> tak já myslel že vše co má papíry musí být pojištěný, a pokuď dlouhodobě nejezdíš (renovace, práce v zahraničí, není čas atd...) tak dáš do depozitu a fertig. opruz beru dávat papíry do depozitu na podzim a na jaře si je zase vyzvedávat. ale když je někdo šetřílek, proč ne....
jinak pro mě je větší opruz jít k doktorovi než na dopravák

Ono to ze mas vsechno v poradku neznamena ze se te to netýká - ja jsem mel auto v depozitu, ale tahle informace se jaksi nedostala do ckp, auto jsem prodal. Pak si ckp vzpomnela, ze jim dluzim balik a ja jim musel dokazovat, ze auto ktere uz nevlastním (tzn k nemu nemam TP) v inkriminovane dobe zadne pojištění nepotrebovalo - takze hromada litani a zařizování protoze nekdo v tom ma bordel. Klidne se muze stat, ze mel neco v nepořádku nekdo od koho jsi auto/moto koupil a ty jim musis dokazat, ze za nic nemuzes

assassin> Přesně tak, můžu mít vše v pořádku a přesto mne popotahuje resp. popotahovala ČKP. Prodal jsem před pár lety motorku, nový majitel ji nepojistil, já pojistku samozřejmě zrušil a pak jsem musel ČKP prokazovat, že jsem ji už neměl. A myslím si, že je nás tady dost co si tímhle prošli.

assassin> Presne taky po me chteli pokutu za asi 10 dni, kvuli depozitu (neopravnene). Kdyby se takle chovali vsichni, tak nedelas nic jineho, nez posilas papiry. Jednou zapomenes/nejsi doma apod. a jeste z tebe bude dluznik...

Naposledy editováno 08.02.2017 19:45:20

Zákon o povinným už je, každý normální člověk ho platí. Neplatí ho fetky, socky který mají na sebe x exekucí a podobný "živly". Na ty bude krátká i ČKP tak zas bude buzerovat ty slušný, kteří si založí pojistku o den později, mají rozloženou káru/motku v garáži na renovaci apod. A dav tleská...

mára929r píše: jestli jsem to dopře pochopil, tak budou mít problém ty co neplatí povinný ručení, né? tak to mi příjde správný. jak k tomu příjdu já, kterej ho platí poctivě?
ty co platí, tak se u nich nic nemění, né?

Problém s ČKP je, že často vymáhají peníze i od lidí se zaplacenou pojistkou a místo toho, aby dokázali, že jsi neplatil vyžadují důkaz zaplacení pojistného po tobě i několik let zpětně.
Další věc je, jasně, pokud by depozit znamenal, že prostě hodím značky do obálky a pošlu je na úřad, mohu je tam mít jak dlouho chci, nic kolem nemusím řešit a až je budu potřebovat, oni mi je za poplatek odpovídající nákladům zase během 10 pracovních dní odešlou, neměl bych s tím osobně problém. Ale takové přání je v Babišstánu už pomalu groteskní.

Stejně je zajímavý, že když jde o to, schválit nějakej funkční a účelnej zákon, kterej by lidem usnadnil život, tak se o tom poslanci hádaj pár let a nakonec z toho různejma pozměňovacíma návrhama udělaj nefunkční paskvil. Zato když jde o zákon, kterej nějaký zájmový skupině zvýší moc, nebo přihraje desítky a stovky milionů, tak to projde za široké shody napříč politickým spektrem, ve zkráceném řízení a plně funkční. Fakt už se přikláním k názoru "Pověste je všechny, těch pár spravedlivejch si už pánbu vybere sám...!"
Asi by bylo dobrý, aby u každýho navrhovanýho zákona bylo předem přesně řečeno co se jím má docílit, v nějakým kvantifikovatelným cíli. A když by se to nedocílilo, tak zákon by se po roce automaticky anuloval. Problém je, že by lidi asi čuměli, kdyby zjistili, co vlastně cílem nějakého nového zákona je - buď by účel nikdo nebyl schopnej formulovat, nebo by se lidem otevřela kudla v kapse.

Danny350 píše: titus> tak v případě systému ručení na řidiče a ne na auto, by to tak bylo. To že nevlastníš vozidlo neznamená, že neužíváš cizí, firemní atd., se kterým můžeš škodu způsobit.

a kdyz skutecne neuzivas?

jen bys vytvoril dalsi dan, dejme tomu dan z ridicaku

Dobře to mají vyřešené v USA. Pojištění je vázané na registrační značky a značky jsou na osobu, ne na vozidlo. A čí značky na autě jsou, ten odpovídá za způsobené škody a přestupky. Takže když chce někdo půjčit auto, jsou dvě možnosti - buď mu majitel nechá své značky a pojištění a přestupky jdou za ním, nebo si dotyčný vyřídí vlastní značky, cvakne na půjčené auto a zodpovídá za to sám. Když má tím pádem někdo víc aut, stačí mu jeden pár značek, které přendává (jeden člověk víc vozidel najednou řídit nedokáže). Pokud je líný přehazovat značky, může si jich zaregistrovat víc a platí víc pojistek.

Zjednodušuje to spoustu věcí a proto něco takového v byrokratické socialistické Evropě není možné. Čím by se všichni úředníci živili?

Nechapu, mame zde preci vybornou policii a spolu s PS VB tvori obrovsky a schopny utvar.
Jak muze jezdit po silnicich tolik nepojistenych aut a jejich ridici nemit napalenou obrovskou pokutu - popripade zabaveny vuz.
A ted kdyz se zvedne castka za kazdy nepojisteny den, tak se smazky okamzite zaleknou, pujdou do sebe a daji si o slehu min ?

1100Virago> A co by toto resilo u smazky co si koupi za litr starou filetu a sere na vsechno ?

Veverčák píše: a kdyz skutecne neuzivas?

jen bys vytvoril dalsi dan, dejme tomu dan z ridicaku

100% spravedlivej není ani jeden systém. Ale přijde mi logický platit pojistku na řidiče, páč ten způsobí škodu. Vozidlo těžko.
Navíc kurwa platím 4 ručení

Danny350> A to by resilo co ? Kdyz vetsina tech co na to mrdaj bud ridicak vubec nemaji, nebo ho maji v cistirne

Creck> řešilo by to především to, že já bych místo 4 pojistek platil 1

Creck píše: Nechapu, mame zde preci vybornou policii a spolu s PS VB tvori obrovsky a schopny utvar.
Jak muze jezdit po silnicich tolik nepojistenych aut a jejich ridici nemit napalenou obrovskou pokutu - popripade zabaveny vuz.
A ted kdyz se zvedne castka za kazdy nepojisteny den, tak se smazky okamzite zaleknou, pujdou do sebe a daji si o slehu min ?

hlavne ze vedle se tvaris, ze staceni zabrani zakon o odebirani STK autum kterejm nesedi tacho

Creck píše: 1100Virago> A co by toto resilo u smazky co si koupi za litr starou filetu a sere na vsechno ?

no nebude mit znacky, a auto bez znacek asi pozna na ulici i policajt...

assassin> Tak o ne prijdes ty

assassin píše: hlavne ze vedle se tvaris, ze staceni zabrani zakon o odebirani STK autum kterejm nesedi tacho

No, a co ti prijde nelogicke ? Nesedi tacho, nemas STK a auto bez STK nikdo nekoupi
Vyreseno.

Creck píše: assassin> Tak o ne prijdes ty

no tak to uz zase vyresi zakon kterym se zakaze lidem krast ne?

Creck píše: No, a co ti prijde nelogicke ? Nesedi tacho, nemas STK a auto bez STK nikdo nekoupi
Vyreseno.

koupi, proc by ne? na stk jdes az po prodeji... obvykle, predem tam jezdi jen pepafjr

assassin> No ale od nej uz ne - vyreseno