CSholka> Šikovná.

Poggy> no jo a kdo nese zodpovědnost za to že přepravovaná osoba má helmu? mě z toho vyplynulo že za to zodpovídá ta přepravovaná osoba... stejně jako za pásy v autě...

Želva_2>Nikoho nevozim, ale dam priklad:

jedu po meste, potkam kamose, co jde od autobusu a tahne tezky tasky (bagl a jeste neco v ruce). Domu to ma jeste necely kilak a furt do celkem slusnyho kopce, pac bus nekde bliz nestavi. Samozrejme nema helmu a ja taky ne (krome svy). Ten necelej kilak zas neni tak daleko, abych to s nim nesfouknul a kdyz muzu, rad pomuzu .
Na druhou stranu, nahoda je blbec a stat se muze cokoliv, cili kdyby neco nedejboze prislo, mohl by se osklive zranit a ja bych si to musel do konce zivota vycitat .

Takze je to takovy malinkaty dilema. Vzit ci nevzit?

tak se na to radsi vyser, pak vas srazi ozrala, on z toho nakonec vyvazne a rodina kamose te sezere - hovno platny, zes to myslel dobre atd atd ...

Windy>
Je tam rozpor, ale PČR pokutuje nepřipoutaného, nikoliv řidiče (pokud je připoután). Aspoň co říkal kámoš když tohle v autě zažil. Navíc to dává i smysl. Proč by měl být potrestán řidič pokud přestupek spáchá jiná osoba.

Poggy> je pravda že pokud vezeš trestně zodpovědnou ososbu pak postižitelná je ona. otázka by zněla kdybys vezl 14letýho kluka. tam už to bude asi složitější... Proto se divím že to zákon nespecifikuje

Windy>
Když jsem to v tý 361 teď pročetl, včetně poznámek pod čarou, řekl bych, že pokutována by měla být ona nepřipoutaná osoba nebo osoba bez přilby.

K.Mate>Stejně jako za pásy u spolujezdce v autě zodpovídá za bezpečnostní výbavu spolujezdce řidič a jízda na motorce bez helmy? I na vzdálenosti 20metrů můžes potkat plechovku která ti nedá přednost, já si klepu na hlavu když jede na motorce někdo v tričku, kraťasích, bez rukavic, v teniskách a to helmu má a ty chceš někoho jezdit bez helmy... Asi začnu zakládat vlákna, kde se budu ptát co se stane když si z motorky sundám brzdy apod. Kruci chlapi myslete hlavou

Tys to nepochopil, ja tak nikoho nevozim a ani nechci, jen se ptam, zda by bylo polde zakona mozne zato trestat ridice. Jak sis moh precist vyse, ten priklad bych resil podobne jako nekdo, kdo to tam psal. Tj. vzit tasku a bezhelmace nechat dojit po svych.

Aile>Želva_2> To nemá být žádná provokace. Hele. Kdybys vzal všechen čas, co strávil psaním a čtením tohohle úžasného tématu a na internetu místo toho, si našel zákoník, tak už to dávno víš. Tady ti lidi ukazujou, že TI TO HLEDAT NEBUDOU, protože takováhle blbost, určitě pro někoho ošetřená bude, protože se najdou jedinci, co to zkouší, ne ???

Ja to tak taky nebral. Jde o to, ze zakoniky doma nemam, na netu volne nejsou (za to se plati, co by vydavalo spoustu odbornych nakladatelstvi?) a ve vyhlasce o provozu na poz. komunikacich jsem to nenasel, proto se ptam. Jestli to nevis ci nechces hledat, ok, v tom nevidim problem, to je tva vec....ja si chtel jenom ujasnit "dojmy a pojmy", vis.

Windy>a ty to víš nebo ne?
a jestli sem přispívají lidi, kteří to "nebudou hledat" pak se evidentně z jejich strany jedná o OT. Od toho je přeci diskusní fórum aby se pomocí dotazů a debat člověk nejen něco dozvěděl ale aby se tak vytvořila znalostní datatbáze pro lidi kteří třeba nejsou až tak zdatní v hledání na netu ale chodí se dívat sem
nic proti jakým koliv příspěvkům, ale pokud na dané téma třeba já osobně nevím nic přínosného, tak se buď ptám a nebo se snažím aspoň chovat "slušně"...
takže zpět k tématu, našla jsem že povinná helma u spolujezdce je například v chorvatsku...
a jak je to u nás?
a jak je to s věkem spolujezdce, když už jsme u toho? nevíte někdo?

Moje rec, vidim, ze si rozumime spravne a tak jsem to presne chtel, kdyz jsem zakladal tohle vlakno....

Natsu>Motorkar zodpovida za svuj batuzek, tak jako kapitan za svou lod a cestujici na ni...

Jestli se za to, ze vemes nekoho bez helmy nebere ridicak, tak je neco spatne.

A nevim jestli to tak je, nikdy sem to necet ani neslysel, jen proste common sense ne? Tyhle veci nepotrebujes nicim podlozeny... na zakony ser imo, pouzivej hlavu. A jak uz bylo receno, pokud vemes batoh bez helmy, ses pekna pyca

Stejna namitka---o to se nikdo nepre, ze je to blbost, ja bych to neudelal, ale proste jsem se zajimal. Jestli to nekoho z vas zarazi, tak prosim, ale odpoved krome "ser na zkon" v tvem prispevku neni.

Windy>Poggy> no jo a kdo nese zodpovědnost za to že přepravovaná osoba má helmu? mě z toho vyplynulo že za to zodpovídá ta přepravovaná osoba... stejně jako za pásy v autě...

Podle myho rovnez....prep. osoba.

jacobo>tak se na to radsi vyser, pak vas srazi ozrala, on z toho nakonec vyvazne a rodina kamose te sezere - hovno platny, zes to myslel dobre atd atd ...

No prave, proto bych do toho nesel.

Poggy>Windy>
Když jsem to v tý 361 teď pročetl, včetně poznámek pod čarou, řekl bych, že pokutována by měla být ona nepřipoutaná osoba nebo osoba bez přilby.

No vidite, a o tom i prave slo, pisu, abychom se u zacali na tohle tema bavit, pac je mi to taky celkem divny, za takhle zasadni vec neni explicitne osetrena

Windy>rozhodující je to, co zákon výslovně stanoví a ne to co v něm není. a pokud dojde na trestní řízení pak je to zatraceně ještě důležitější. pochopitelně platnost zákona může být dále upresněná výkladem ministerstva,případně nějakým judikátem.
Ale neoddiskutovateloně platí "co je psáno to je dáno" čili co není zákonem zakázáno je povoleno a to co je zákonem specifikováno tedy přesně jmenováno je naopak povinné dodržet.

Poggy>díky, vzal jsi mi to z pusy. taky mě zajímá pragraf a odstavec, případně judikát a nebo odkaz na metodic ký pokyna jeho číslo.

Ze nekdo rekl ze neco bude tak a tak, neznamena ze to tak bude kdyz to budu delat ja. Proste nektere zakony sou spatne, kdyz clovek pouvazuje zjisti, ze maj byt upne naopak. Co si budem namlouvat, zakony tvori lidi sami pro sebe, a vetsina lidi sou idioti.. podle toho ty zakony vypadaj.

Bottom line je, clovek ma pouzivat hlavu ne se slepe ridit zakony a narizenimi. To same plati na silnici, i kdekoli jinde.

Natsu>Ze nekdo rekl ze neco bude tak a tak, neznamena ze to tak bude kdyz to budu delat ja. Proste nektere zakony sou spatne, kdyz clovek pouvazuje zjisti, ze maj byt upne naopak. Co si budem namlouvat, zakony tvori lidi sami pro sebe, a vetsina lidi sou idioti.. podle toho ty zakony vypadaj.

Bottom line je, clovek ma pouzivat hlavu ne se slepe ridit zakony a narizenimi. To same plati na silnici, i kdekoli jinde.

S tim se neda nez souhlasit, ale porad jde o to, ze se tu nevede spor "ridit se striktne zakonem vs. pouzivat hlavu" (a radsi udelat neco nad ramec, co muze zabranit osklivemu zraneni). To snad kazdy souhlasim, ze daleko lepsi je moznost c. 2.
Zajimalo me to spis z hlediska pravniho, treba kvuli tomu trestnimu stihani jak psala Windy.

Nemá cenu se s vámi hádat, stejně si z toho vyberete akorát to co se vám líbí, takže: 1. vem si spolujezdce bez helmy a počkej až tě zastaví policajti, tak to zjistíš okamžitě kdo za to zodpovídá 2. Až tě sundá plechovka, ty přežiješ, spolujezdec ne, protože neměl helmu...vysvětli jeho rodině, že to byla jeho chyba že neměl helmu, když jsi mu dovolil sednout na svou motorku kterou jsi sám řídil

K.Mate>Nemá cenu se s vámi hádat, stejně si z toho vyberete akorát to co se vám líbí, takže: 1. vem si spolujezdce bez helmy a počkej až tě zastaví policajti, tak to zjistíš okamžitě kdo za to zodpovídá 2. Až tě sundá plechovka, ty přežiješ, spolujezdec ne, protože neměl helmu...vysvětli jeho rodině, že to byla jeho chyba že neměl helmu, když jsi mu dovolil sednout na svou motorku kterou jsi sám řídil

Tady se nikdo nehada, to je proste dikuze, nevim, co ti vadi.

Ad 1. I kdybych to udelal (jakoze ne), tak se dozvim akorat tak kulovy, protoze policajti vedi o zakonech kolikrat mnohem min nez obycejnej clovek, takze pokud ti reknou to a to, jeste to neznamena, ze maji pravdu a ze to tak skutecne je v zakone.

Ad 2. Vysvetlovat nebude co, kdyz se chovas ad 1.

A znovu opakuji, ze se nebavim o tom, co je spravne, ale o tom, jak to, pro me v podstate TEORETICKY (protoze to nehodlam zkouset), je.

Ty porad stacis rec na to, ze nekdo chce udelat to a to a at to teda udela a pak uvidi, jak narazi. Pritom to nikdo nerekl. Jak to mam jeste jinak vysvetlit?

Naposledy editováno 22.05.2010 15:34:58

K.Mate> S tebou asi taky ne, protože za svou bezpečnost je odpovědná přepravovaná osoba tak nevím co si tady furt meleš svou..
To že vzít někoho bez helmy je blbost, je snad jasná věc, kterou netřeba nijak zmiňovat.
Já kámoše, kterej žadonil at ho vezmu 2 km do vedlejší vesnice do hospody taky nevzal..
Za ty problémy to pak nestojí..
příklad že nejen řidič je vždy odpovědný..

Naposledy editováno 22.05.2010 15:40:42

Mne tata vozil ze skoly pul kilaku domu na fichtlu jak sme byl maly(bez prilby). A sem zdravy a koukneme se co ze mne vyroslo... prosim nevozte sve deti na motorce jinak dopadnou stejne

a dalsi vec kdyz uz nekoho s tim nakupem vemu do toho kopce a neni to v silenym provozu tak mu dam svoji prilbu prece, nahoda je blbec a nelajznu si jeho zdravi... Kazdopadne vic mu prospeje, kdyz si to vyslape a tasky da na motorku.

Naposledy editováno 11.05.2016 16:31:42