DrDNA01 píše: Twister: Jakykoliv rozsudek ale musis posuzovat v kontextu praxe v danem miste a oklamziku. Takze se shodnem, ze ve state, kde se odsuzuje na 5 let za vrazdu a na 15 za ukladnou je 15 let za agresivitu na silnici neuveritelna minela, ne? Jinak ja myslim, ze Ty kouris mozna az moc kvalitni material..

Ale na tom, ze je to nepomer se shodneme od zacatku. Rozchazime se zrejme jen v tom, ze ja 15 let za agresivitu co s velkou pravdepobnosti muze vest k tezkemu zraneni ci smrti povazuji 15 let za umerne a za ukladnou vrazdu bych primerene k tomu daval mnohokrat vetsi sazbu.

Twister> jestli je 15 let pro tebe za tuto nehodu ok, tak kolik by měl, opět dle tebe, dostat řidič, který neúmyslně vozidlem zabije chodce?

assassin píše: ...v tomto pripade neni prokazatelne, ze je dotycny zabije, protoze v rychlostech jakejma se jezdi ve meste dnes lidi v autech neumiraj - na to uz jsou auta prilis bezpecna.

To je uz dogmaticke usuzovani. Selze ti airbag, pas.... Nebo jak uz si jen zminil typek bude mit slabe srdce tak to nerozdejcha. Kazdopadne nic z toho by se nestalo kdyby typek z jaguaru reagoval primerene situaci....

fockewulf píše: Twister> jestli je 15 let pro tebe za tuto nehodu ok, tak kolik by měl, opět dle tebe, dostat řidič, který neúmyslně vozidlem zabije chodce?

Uz to tu padlo. Ale zopakuji to. Nic mel by mit povinnost penezite odskodnit pozustale. Zivot mrtvemu to nevrati. A pro toho cloveka bude nejvetsim trestem uz jen to ze s tim bude muset zit. Rozdil je jak si sam rekl, chodce srazil neumyslne. Ten typek v jaguaru neumyslne do dodavky nenajel.

Twister píše: Uz to tu padlo. Ale zopakuji to. Nic mel by mit povinnost penezite odskodnit pozustale. Zivot mrtvemu to nevrati. A pro toho cloveka bude nejvetsim trestem uz jen to ze s tim bude muset zit. Rozdil je jak si sam rekl, chodce srazil neumyslne. Ten typek v jaguaru neumyslne do dodavky nenajel.

No alespon podle jeho vyjadreni to neumyslne najeti bylo. V jednom z nestrezenych okamziku rekl, ze by si prece nechtel rozbit drahe auto. A to odpovida i memu rozboru siruace z pocatku tohoto vlakna.

Takze jsme zpet u Cikuse. Prokaz mu umysl a pak ho muzeme soudit za vrazdu.

edit: Teda soudit ne Cikuse, ale toho borce z Jaguaru.. jsem to napsal nesrozumitelne

Naposledy editováno 26.02.2016 14:16:14

DrDNA01 píše: No alespon podle jeho vyjadreni to neumyslne najeti bylo. V jednom z nestrezenych okamziku rekl, ze by si prece nechtel rozbit drahe auto. A to odpovida i memu rozboru siruace z pocatku tohoto vlakna.

Takze jsme zpet u Cikuse. Prokaz mu umysl a pak ho muzeme soudit za vrazdu.

edit: Teda soudit ne Cikuse, ale toho borce z Jaguaru.. jsem to napsal nesrozumitelne

Ale ja mu nic prokazovat nemusim, nejsem zalobce. Ani o tom nemohu rozhodnout nejsem soudce... Jak jsem rekl muzu jen souhlasit ci nesouhlasit s vysledkem. Ja teda pochytil ze k najeti do auta se priznal, jen se haji tim, ze vlastne nechtel nikomu nic udelat a ze se vlastne hovno stalo...

E: preklep

Naposledy editováno 26.02.2016 14:24:16

Twister píše: To je uz dogmaticke usuzovani. Selze ti airbag, pas.... Nebo jak uz si jen zminil typek bude mit slabe srdce tak to nerozdejcha. Kazdopadne nic z toho by se nestalo kdyby typek z jaguaru reagoval primerene situaci....

ano stat se muze kde co.... ale obvykle se pri nehodach v par kmh lide nezabiji, tudiz tezko nekomu za takovou nehodu prisit "pokus o vrazdu" ikdyz se prokaze, ze ji zpusobil umyslne...

krom toho si myslim, ze tihle "skolici" nemaj umysl zpusobit nehodu, nebo nekoho zabit, proste jen chtej nekomu blbym zpusobem ukazat jak se neco ma nebo nema delat....

DrDNA01 píše: No alespon podle jeho vyjadreni to neumyslne najeti bylo. V jednom z nestrezenych okamziku rekl, ze by si prece nechtel rozbit drahe auto. A to odpovida i memu rozboru siruace z pocatku tohoto vlakna.

Takze jsme zpet u Cikuse. Prokaz mu umysl a pak ho muzeme soudit za vrazdu.

edit: Teda soudit ne Cikuse, ale toho borce z Jaguaru.. jsem to napsal nesrozumitelne

ja mu to moc neverim, spis byl predavkovanej adrenalinem a delal blbosti... ale, ze je nechtel zabit mu verim....
on ten jaguar zadny drahy auto neni, tipuju ze bude levnejsi nez dvojkova oktavka

assassin píše: ano stat se muze kde co.... ale obvykle se pri nehodach v par kmh lide nezabiji, tudiz tezko nekomu za takovou nehodu prisit "pokus o vrazdu" ikdyz se prokaze, ze ji zpusobil umyslne...

krom toho si myslim, ze tihle "skolici" nemaj umysl zpusobit nehodu, nebo nekoho zabit, proste jen chtej nekomu blbym zpusobem ukazat jak se neco ma nebo nema delat....

S poslednim odstavcem souhlasim. Jen jsme trosku s tim umyslem odkrocili jinam nez o cem jsem puvodne mluvil. Jde proste o to, ze udelal vedomne neco s cilem tomu druhemu ublizit. Kdyby to bylo adekvatni tak mu treba ukazal sprostej posunek, rekl o nem ze je curak nebo co ja vim namazal mu kliku hovnem. On se ale rozhodl danou situaci resit tak, ze dostal toho druheho do situace kdy slo o zdravi ne-li o kejhak. A podle me kazdy clovek co takhle resi takovouto banalni situaci ma spatne urcite vzorce chovani a je nutne to resit. V extremnim pripade az onim separovanim od spolecnosti aby nadale jiz takto reagovat nemohl...

Twister píše: To je uz dogmaticke usuzovani. Selze ti airbag, pas.... Nebo jak uz si jen zminil typek bude mit slabe srdce tak to nerozdejcha. Kazdopadne nic z toho by se nestalo kdyby typek z jaguaru reagoval primerene situaci....

A stejně tak řidič dodávky. Lekl se a poslal to mimo silnici. S osobákem fakt není tak jednoduchý vytlačit dodávku. (Ve fyzice se, myslím, docela vyznáš, ne?)

DrDNA01 píše: edit: Teda soudit ne Cikuse, ale toho borce z Jaguaru.. jsem to napsal nesrozumitelne

Bojím! Taky občas jezdím po Brně v Jaguáru.

Twister píše: S poslednim odstavcem souhlasim. Jen jsme trosku s tim umyslem odkrocili jinam nez o cem jsem puvodne mluvil. Jde proste o to, ze udelal vedomne neco s cilem tomu druhemu ublizit. Kdyby to bylo adekvatni tak mu treba ukazal sprostej posunek, rekl o nem ze je curak nebo co ja vim namazal mu kliku hovnem. On se ale rozhodl danou situaci resit tak, ze dostal toho druheho do situace kdy slo o zdravi ne-li o kejhak. A podle me kazdy clovek co takhle resi takovouto banalni situaci ma spatne urcite vzorce chovani a je nutne to resit . V extremnim pripade az onim separovanim od spolecnosti aby nadale jiz takto reagovat nemohl...

Já třeba u tebe vidím nedostatek empatie, ty si nedokážeš představit, že by jsi byl na jeho místě. Chyby děláme všichni a někdy jsou bez následků a někdy je z malé blbosti kardinální průser. Ten borec není žádnej myslitel, ale taky ho nevidím jako elementární hrozbu společnosti. Vzorce chování má podle mě špatně každý druhý.

6.5 i 15.5 roku vězení beru jako OK, ale ten zákaz řízení by měl být rozhodně delší, to video jsem sem už dával a ten člověk prostě použil auto jako zbraň a takto v bedně mu může rubnout kdykoli, je štěstí, že nikoho nezabil, ale příště už to může vypadat jinak, ten člověk na silnice nepatří.

joone píše: Já třeba u tebe vidím nedostatek empatie, ty si nedokážeš představit, že by jsi byl na jeho místě. Chyby děláme všichni a někdy jsou bez následků a někdy je z malé blbosti kardinální průser. Ten borec není žádnej myslitel, ale taky ho nevidím jako elementární hrozbu společnosti. Vzorce chování má podle mě špatně každý druhý.

Empatie mám imho dost. Během mého života nastali být jen na silnici situace kdy mě malém kvůli svoji blbosti někdo zabil. Což je imho víc než ukázání fakace.. A nikdy jsem to neřešil způsobem že bych borce vyrazil o kus dal že silnice, vzal ho tyčí apod... Pokud jsem tohoto ovládání schopen já. A jelikož se nepovažují za božího nadčlověka je toho schopna většina lidí. Kdo ne, je to holt smutné. Bude odkázán na MHD kde bude moc v případě že mu někdo ukáže z vedlejšího auta fakace moc jen poskakovat a hiblovat tyč...

vrazda= zamer. Byl tam zamer zabit ty lidi?

Já jsem všeobecně pro zavedení tvrdších trestů, vraždy, znásilnění vše by mělo být daleko tvrdší a v některých případech bych se nebál trestu smrti. A takový to Havlovský že to není humální apod. ať si vezme sebou do hrobu. Co je humální na tom, že si nějakej úchyl vyhlídne oběť kterou znásilní, zabije a zakope. To bych se s nim vůbec nesral. Žádná injekce proti bolesti a milosrdná poprava, pěkně provaz na strom a ať se dobytek houpe, ať trpí jako jeho oběť. Předtím ho strčit na pár dní do báně ať si ještě užije, na takový se tam totiž těší. A ne že dostane léčbu, pěkně uklizenej v teplíčku dobrou stravu a bydlení zadarmo. A a to všechno mu přispívají pozůstalí oběti kterou takhle hnusně zneužil. Ať jdou do prdele s takovým systémem. Oko za oko, zub za zub.

miki83 píše: Já jsem všeobecně pro zavedení tvrdších trestů, vraždy, znásilnění vše by mělo být daleko tvrdší a v některých případech bych se nebál trestu smrti. A takový to Havlovský že to není humální apod. ať si vezme sebou do hrobu. Co je humální na tom, že si nějakej úchyl vyhlídne oběť kterou znásilní, zabije a zakope. To bych se s nim vůbec nesral. Žádná injekce proti bolesti a milosrdná poprava, pěkně provaz na strom a ať se dobytek houpe, ať trpí jako jeho oběť. Předtím ho strčit na pár dní do báně ať si ještě užije, na takový se tam totiž těší. A ne že dostane léčbu, pěkně uklizenej v teplíčku dobrou stravu a bydlení zadarmo. A a to všechno mu přispívají pozůstalí oběti kterou takhle hnusně zneužil. Ať jdou do prdele s takovým systémem. Oko za oko, zub za zub.

Staci zavest pravo sharia a mistni drsnobijci muzou byt spokojeni, ne?

PetrXX píše: Staci zavest pravo sharia a mistni drsnobijci muzou byt spokojeni, ne?

... dokud nebude aplikovany na ne, tak budou asi spokojeni...

joone píše: Pokud se člověk ocitne mimo společnost, zažívá frustraci z nenaplněných očekávání, začne nenávidět ostatní, dávat jim za vinu svoji situaci a část z nich se skutečně odhodlá společnosti pomstít. To jsou ti studenti co začnou střílet po spolužácích, lidi co zabijí nadřízeného v práci nebo vystřílí hospodu. Je dobrý si dát pozor, aby jsi si je "nevyráběl" přestřelenými tresty, které by je vyřadili ze společnosti. Úplně stačí ti, kteří jsou výsledkem třeba šikany.

No to je ale blábol !!!!!!!!!

Číkus píše: A stejně tak řidič dodávky. Lekl se a poslal to mimo silnici. S osobákem fakt není tak jednoduchý vytlačit dodávku. (Ve fyzice se, myslím, docela vyznáš, ne?)

Takze si za to vlastne ridic dodavky muze sam. Prece kdyz do me nekdo narazi mam reagovat tak ze se budu krecovite snazit udrzet smer a kdyz to nedokazu je to moje blbost...

A kdyz je znasilnena zenska, je to taky jeji blbost pac mela minisukni..

Twister píše: Takze si za to vlastne ridic dodavky muze sam. Prece kdyz do me nekdo narazi mam reagovat tak ze se budu krecovite snazit udrzet smer a kdyz to nedokazu je to moje blbost...

A kdyz je znasilnena zenska, je to taky jeji blbost pac mela minisukni..

to čikus vtipkuje.....

Naposledy editováno 27.02.2016 09:15:36

PetrXX : meleš blbosti, jaký drsnobijci? Jsem zvědavej co by si mlel kdyby se něco stalo tvýmu příbuznýmu/příbuzné nebo známýmu/známé. To by si potom změnil názor! Mimochodem si pleteš pojmy spravedlnost a sharia! Každý slovo má zcela jiný význam.

MedWed: jestliže něco někdo provede, měl by za to patřičně pykat! Bez ohledu na to koho se to týká.

miki83 píše: PetrXX : meleš blbosti, jaký drsnobijci? Jsem zvědavej co by si mlel kdyby se něco stalo tvýmu příbuznýmu/příbuzné nebo známýmu/známé. To by si potom změnil názor! Mimochodem si pleteš pojmy spravedlnost a sharia! Každý slovo má zcela jiný význam.

MedWed: jestliže něco někdo provede, měl by za to patřičně pykat! Bez ohledu na to koho se to týká.

Koukam, ze Ty uz za svuj intelekt pykas...

miki83 píše: PetrXX : meleš blbosti, jaký drsnobijci? Jsem zvědavej co by si mlel kdyby se něco stalo tvýmu příbuznýmu/příbuzné nebo známýmu/známé. To by si potom změnil názor! Mimochodem si pleteš pojmy spravedlnost a sharia! Každý slovo má zcela jiný význam.

MedWed: jestliže něco někdo provede, měl by za to patřičně pykat! Bez ohledu na to koho se to týká.

Myslíš si, že do práva patří emoce?

miki83 píše: PetrXX : meleš blbosti, jaký drsnobijci? Jsem zvědavej co by si mlel kdyby se něco stalo tvýmu příbuznýmu/příbuzné nebo známýmu/známé. To by si potom změnil názor! Mimochodem si pleteš pojmy spravedlnost a sharia! Každý slovo má zcela jiný význam.

MedWed: jestliže něco někdo provede, měl by za topatřičně pykat! Bez ohledu na to koho se to týká.

A zde je to důležité- patřičně. Což ovičidně spousta osob není schopna posoudit.....

Mimochodem, velice inteligentní příspěvek o humáNních (co je kurva humální?) popravách. Jednu takovou třeba měl Píka

bulldogbiker píše: No to je ale blábol !!!!!!!!!

Je to blábol, protože s tím nesouhlasíš nebo protože jsi rozhodl?

Twister> Ano, minimálně z části má na nehodě vinu i řidič dodávky. Kdyby nezazmatkoval a neposlal to mimo silnici, následky by byly menší. Je ale samozřejmě nesmysl jej za to trestat, jelikož celou situaci (pravděpodobně) inicioval řidič Jaguaru.

miki83>Lůza touží po obnovení veřejných poprav?

Lůza touží hlavně po pomstě, dokud teda se nebude mstěno na nich.

joone píše: Lůza touží hlavně po pomstě, dokud teda se nebude mstěno na nich.

Jiste, kazdy srac si rad hodi kamenem... jen je nerad kamenovan...