1 reakcí na tento příspěvek Stromy u silnice - největší zabijáci
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Stromy u silnice - největší zabijáci
HondaGiRRl píše: Vy dřevorubci, to, že nevidíte smysl ve stromech kolem silnic, neznamená, že jej postrádají.
Tak napiš smysl, toho proč je tam mít, myslím nějakej relevantní, to tu za celou tu diskuzi na sedm stran nepadlo a od tebe taky ne.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Stromy u silnice - největší zabijáci
HondaGiRRl píše: Promiň
vsak si to zaslouzim, ale nastesti je mi to jedno dneska
3 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Stromy u silnice - největší zabijáci
Torquis píše: Tak napiš smysl, toho proč je tam mít, myslím nějakej relevantní, to tu za celou tu diskuzi na sedm stran nepadlo a od tebe taky ne.
No tak například brání sesuvu půdy, zachycují vodu, nepustí bordel z pole, v zimě závěje. Nebo si opravdu myslíte, že jsou tam jen tak pro parádu? Řekla bych, že bez stromů by ty silnice byly daleko nebezpečnější. A to, že někdo nezvládne svoje vozidlo, není důvod ke kácení stromů. To nemá co děla na silnici. Když tam nebude ten strom, bude tam protijedoucí auto. Tak asi zakážeme protijedoucí auta a budeme jezdit v jednom směru, co? Vykácejte třeba všechny stromy, ale pak tu budete brečet, že když zaprší, tak je místo silnice řeka a nedá se jezdit.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Stromy u silnice - největší zabijáci
HondaGiRRl píše: Nepochopil, nevadí Tím jsem chtěla říct, že píšeš blbosti...
Jo jo, to je silnej argument do debaty...
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Stromy u silnice - největší zabijáci
HondaGiRRl píše: No tak například brání sesuvu půdy, zachycují vodu, nepustí bordel z pole, v zimě závěje. Nebo si opravdu myslíte, že jsou tam jen tak pro parádu? Řekla bych, že bez stromů by ty silnice byly daleko nebezpečnější. A to, že někdo nezvládne svoje vozidlo, není důvod ke kácení stromů. To nemá co děla na silnici. Když tam nebude ten strom, bude tam protijedoucí auto. Tak asi zakážeme protijedoucí auta a budeme jezdit v jednom směru, co? Vykácejte třeba všechny stromy, ale pak tu budete brečet, že když zaprší, tak je místo silnice řeka a nedá se jezdit.
1) Předpokládám, že silnice je projektovaná tak, že k sesuvu vozovky by nemělo docházet, i kdyby tam stromy nebyly. Samozřejmě že chyba v projektu nebo v realizaci se vyloučit nedá.
2) Nevím, jakou retenční schopnost má jedna nebo dvě řady stromů podél silnice, ale nepředpoládám, že bude velká
3) Na "bordel z pole" je vytvářejí a udržují strouhy, škarpy chcete-li, podél silnic. Jeden strom na cca 10 metrů moc "bordelu" neudrží.
4) Proti závějím se staví v rizikových úsecích takový prkenný zábrany - přesnej název neznám, taky se objevují hustý předpokládám nylonový sítě. Dávají se dost daleko od vozovky a jsou pro vyjeté auto ze silnice mnohem méně nebezpečné (jak vzdáleností, tak vlastní vahou)
4 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Stromy u silnice - největší zabijáci
Dráťa píše: 1) Předpokládám, že silnice je projektovaná tak, že k sesuvu vozovky by nemělo docházet, i kdyby tam stromy nebyly. Samozřejmě že chyba v projektu nebo v realizaci se vyloučit nedá.
2) Nevím, jakou retenční schopnost má jedna nebo dvě řady stromů podél silnice, ale nepředpoládám, že bude velká
3) Na "bordel z pole" je vytvářejí a udržují strouhy, škarpy chcete-li, podél silnic. Jeden strom na cca 10 metrů moc "bordelu" neudrží.
4) Proti závějím se staví v rizikových úsecích takový prkenný zábrany - přesnej název neznám, taky se objevují hustý předpokládám nylonový sítě. Dávají se dost daleko od vozovky a jsou pro vyjeté auto ze silnice mnohem méně nebezpečné (jak vzdáleností, tak vlastní vahou)
Takže si tam ty stromy někdo sází pro své potěšení. Zachycovat vodu má strom poměrně velkou. A takový ty prkna se dost kradou, kdežto strom se krade dost blbě.
Ony takové povodně v posledních letech jsou právě zejména důsledkem čím dál větší zastavěné plochy a čím dál většího úbytku stromů. Páč tu vodu nemá kdo chytat - třeba ty zabijácké stromy.
Jak jsem psala výše. Pokud někdo nezvládne řízení a vlítne do stromu, tak ten strom na to nemá vliv. To je chyba řidiče. Když to nebude strom, tak to bude sloup, dům, kamion....
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Stromy u silnice - největší zabijáci
HondaGiRRl píše: ... Když to nebude strom, tak to bude sloup, dům, kamion....
... babicka o holi, slepec se psem ci !!!matka s ditetem!!!
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Stromy u silnice - největší zabijáci
MedWed píše: ... babicka o holi, slepec se psem ci !!!matka s ditetem!!!
A teď kvízová otázka:
Když řidič nezvládne řízení a dostane smyk, přičemž se ale bude snažit vyhnout procházející matce s dítětem a důsledkem toho narazí do stromu a umře, kdo je zodpovědný za jeho smrt? Matka s dítětem nebo strom?
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Stromy u silnice - největší zabijáci
HondaGiRRl píše: A teď kvízová otázka:
Když řidič nezvládne řízení a dostane smyk, přičemž se ale bude snažit vyhnout procházející matce s dítětem a důsledkem toho narazí do stromu a umře, kdo je zodpovědný za jeho smrt? Matka s dítětem nebo strom?
Drata??
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Stromy u silnice - největší zabijáci
HondaGiRRl píše: A teď kvízová otázka:
Když řidič nezvládne řízení a dostane smyk, přičemž se ale bude snažit vyhnout procházející matce s dítětem a důsledkem toho narazí do stromu a umře, kdo je zodpovědný za jeho smrt? Matka s dítětem nebo strom?
me neco podobnyho napadlo s tim sterkem a stromem, jestli za to muze sterk nebo strom
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Stromy u silnice - největší zabijáci
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Stromy u silnice - největší zabijáci
MedWed píše: Drata??
Dráťa by si vybral variantu 3: strhnout do protisměru a sejmout toho debila na NC
HondaGiRRl píše: Dráťa by si vybral variantu 3: strhnout do protisměru a sejmout toho debila na NC
Ale zase palec nahoru debilovi s NC, ktery jede jiste na hrane stroje i ridice, kdyz i tak zkuseny ridic jako Drata dostava smyk...
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Stromy u silnice - největší zabijáci
cituji: Je zásadně nutné znát konkrétní podmínky v lokalitě růstu stromu a jeho okolí - např. prostorové a půdní podmínky, konkurenci s ostatními dřevinami, druh dřeviny a další.
Obecně je však platné, že pokud má strom ve svém okolí alespoň na jedné straně či části plochy pod korunním systémem volný prostor, kořenový systém se bude rozrůstat především do těchto míst. Je však třeba si uvědomit, že tvar koruny stromu je téměř totožný s tvarem a velikostí kořenového systému dřeviny. Velikost kořenového systému se pohybuje zhruba ve 3/4 velikosti koruny a zasahuje většinou do hloubky okolo 2/3 korunní výšky.
Tato informace je však pouze obecná a orientační. Rozměry a typ kořenového systému se u různých druhů dřevin značně liší a je vždy přímo závislý na konkrétních možnostech a podmínkách v lokalitě růstu stromu.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Stromy u silnice - největší zabijáci
HondaGiRRl píše: No tak například brání sesuvu půdy, zachycují vodu, nepustí bordel z pole, v zimě závěje. Nebo si opravdu myslíte, že jsou tam jen tak pro parádu? Řekla bych, že bez stromů by ty silnice byly daleko nebezpečnější. A to, že někdo nezvládne svoje vozidlo, není důvod ke kácení stromů. To nemá co děla na silnici. Když tam nebude ten strom, bude tam protijedoucí auto. Tak asi zakážeme protijedoucí auta a budeme jezdit v jednom směru, co? Vykácejte třeba všechny stromy, ale pak tu budete brečet, že když zaprší, tak je místo silnice řeka a nedá se jezdit.
No možná dovedou lehce zabránit sesuvu, ale to je o projektu silnice. Transpiraci mají velkou, ale, že by dovedly zadržet nějakou vodu z pole? Bordel z polí je problém špatného hospodaření (nedodržování pěstebních a osevních postupů), to pár stromů v lajně nezachrání. To je problém i lesích za dešťů. Jak můžou stromy zabránit tvorbě závějí? Na to musí být souvislá bariéra a ne několik silných tyčí. To, že neteče voda na silnici maj za úkol příkopy, zkus se zajít podívat do lesa, kde je stromů hodně a voda si najde cestu velice často po cestě a celou ji vymele. No a když ti pojede protijedoucí auto, tak se právě nemáš kam uhnout, když jedeš v aleji. Ale seš snad jediná kdo se snaží napsat něco k věci
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Stromy u silnice - největší zabijáci
Torquis píše: No možná dovedou lehce zabránit sesuvu, ale to je o projektu silnice. Transpiraci mají velkou, ale, že by dovedly zadržet nějakou vodu z pole? Bordel z polí je problém špatného hospodaření (nedodržování pěstebních a osevních postupů), to pár stromů v lajně nezachrání. To je problém i lesích za dešťů. Jak můžou stromy zabránit tvorbě závějí? Na to musí být souvislá bariéra a ne několik silných tyčí. To, že neteče voda na silnici maj za úkol příkopy, zkus se zajít podívat do lesa, kde je stromů hodně a voda si najde cestu velice často po cestě a celou ji vymele. No a když ti pojede protijedoucí auto, tak se právě nemáš kam uhnout, když jedeš v aleji. Ale seš snad jediná kdo se snaží napsat něco k věci
Tak těch závějí jsem si shodou okolností všímala zrovna tuhle neděli a věř, že to bylo dost poznat Pokud je průtrž jako blázen, tak to ani ten les nepojme, ale běžný deště v pohodě. Kdežto na prázdné cestě se prostě voda jen valí. Nějaký rok jsem v tomhle oboru pracovala, takže to není, že bych si to úplně vycucala z prstu
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Stromy u silnice - největší zabijáci
HondaGiRRl píše: Takže si tam ty stromy někdo sází pro své potěšení. Zachycovat vodu má strom poměrně velkou. A takový ty prkna se dost kradou, kdežto strom se krade dost blbě.
Ony takové povodně v posledních letech jsou právě zejména důsledkem čím dál větší zastavěné plochy a čím dál většího úbytku stromů. Páč tu vodu nemá kdo chytat - třeba ty zabijácké stromy.
Jak jsem psala výše. Pokud někdo nezvládne řízení a vlítne do stromu, tak ten strom na to nemá vliv. To je chyba řidiče. Když to nebude strom, tak to bude sloup, dům, kamion....
Proč se tam sází mě právě děsně zajímá. Ani tu vodu nezachytí. Povodně jsou právě kvůli špatnému hospodaření na polích a zastavování pozemků a aleje podél silnic jim rozhodně nezabrání. No jinak už jsem tu psal - zjisti si zalesnění republiky před 100 lety a dnes... a povodně jsou. Myslíš, že když proti tobě někdo vyjede s úmyslem předjíždět a ty nemáš kam uhnout, že jsi nezvládla řízení a je to tvoje chyba? To seš na sebe teda tvrdá
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Stromy u silnice - největší zabijáci
Torquis píše: Proč se tam sází mě právě děsně zajímá. Ani tu vodu nezachytí. Povodně jsou právě kvůli špatnému hospodaření na polích a zastavování pozemků a aleje podél silnic jim rozhodně nezabrání. No jinak už jsem tu psal - zjisti si zalesnění republiky před 100 lety a dnes... a povodně jsou. Myslíš, že když proti tobě někdo vyjede s úmyslem předjíždět a ty nemáš kam uhnout, že jsi nezvládla řízení a je to tvoje chyba? To seš na sebe teda tvrdá
Já jsem neřekla, že povodni zabrání alej kolem silnice Jen to, že stromy mají velký podíl na zachycování vody.
Tak zrovna včera proti mě někdo tahle vyjel a taky jsem neměla kam uhnout, vedle mě byla zeď. Ale že bych to dávala za vinu té zdi?
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Stromy u silnice - největší zabijáci
HondaGiRRl píše: Takže si tam ty stromy někdo sází pro své potěšení. Zachycovat vodu má strom poměrně velkou. A takový ty prkna se dost kradou, kdežto strom se krade dost blbě.
Ony takové povodně v posledních letech jsou právě zejména důsledkem čím dál větší zastavěné plochy a čím dál většího úbytku stromů. Páč tu vodu nemá kdo chytat - třeba ty zabijácké stromy.
Jak jsem psala výše. Pokud někdo nezvládne řízení a vlítne do stromu, tak ten strom na to nemá vliv. To je chyba řidiče. Když to nebude strom, tak to bude sloup, dům, kamion....
Retenční funkci lesa jako celku nezpochybňuju, ale ta by pokácením jednotek nebo desítek kusů na kilometrů utrpěla minimálně.
Já nemám nic proti stromům, naše území jedno z nejvíce zalesněných v Evropě. Ať jsou stromů klidně plný lesy. Ať se klidně za každej pokácenej strom u silnice vysází 10 jiných v lese. Ale to není důvod je mít u silnice.
Netvrdím, že za nehody můžou stromy. Ne, TÉMĚŘ vždy za ně můžou lidi. Ale já mluvím o následcích těchhle chyb. Proč mají lidé kvůli třeba i banálním chybám na silnici, a ty děláme všichni (kdo je bez viny, ať hodí kamenem), zbytečně umírat nebo se mrzačit? Následek banální chyby vyjetí ze silnice například na sněhu může být v místě bez stromů drobná škoda na autě, v místě se stromem to může být vážnej úraz nebo smrt jednoho nebo i více lidí (spolujezdců, ne každý jezdí autem sám)
Mimochodem, úplně se opomíná finanční stránka věci. Při vyjetí ze silnice dojde většinou k malé škodě na majetku, při nárazu do stromu dochází ke zraněním a smrti. Léčba jednotlivce třeba na JIP stojí desetitisíce denně, práce záchranářů, hasičů při odstraňování následků taky stojí nemalé peníze, let záchranářského vrtulníku je taky v částkách desítek tisíc za hodinu letu, navíc dochází k větší škodě na majetku participujících osob. Dlouhodobé léčení zraněných, náhrady mzdy během léčení, nejsem expert na tuhle problematiku, ale myslím, že už jsme na částce miliónů. Takže říkám NE i jako daňový poplatník. Tyhle peníze by se daly vynaložit účelněji.
HondaGiRRl píše: Tak těch závějí jsem si shodou okolností všímala zrovna tuhle neděli a věř, že to bylo dost poznat Pokud je průtrž jako blázen, tak to ani ten les nepojme, ale běžný deště v pohodě. Kdežto na prázdné cestě se prostě voda jen valí. Nějaký rok jsem v tomhle oboru pracovala, takže to není, že bych si to úplně vycucala z prstu
No, tak to, že by zabránily závějím se mi ještě nepoštěstilo vidět spíše naopak se kolem nich tvoří jazyky.
Pokud se na prázdné cestě válí voda, tak to je důvodem špatné konstrukce a ne chybějící alejí, silnice mají určitý profil a sklon atp... pokud jsi v oboru pracovala měla by jsi tohle znát. Já taky nejsem mimo tuhle problematiku