chtěl bych se zeptat zdejších moderátorů a adminů, proč se chovaj jak za komančů a cenzurujou vše co se jim (pravděpodobně) nelíbí?
O co jde?
V prosinci sem sem sepsal cestopis a po nekonečné drbačce s vkládáním jsem se dozvěděl, že datum vložení bude až v půlce března? To se mi nelíbilo, tak jsem napsal adminům, nač potřebují tak dlouhou dobu na schválení a urgoval posunutí. Cestopis byl zveřejněn tedy nakonec v sobotu 8.2. Jenže když sem se večer přihlásil, tak už byl nenávratně smazaný? Proč?
Psal jsem do redakce i zprávu moderátorům a bez odpovědi?
Takže se ptám zde na fóru. Co to má znamenat a proč jste to smazali? A kdyby se vám to nelíbilo, nač jste měli 1,5 měsíce na schválení, abyste to během 12 hodin smazali?
Obrázek ať si udělá každej sám, mně je z toho na
1 reakcí na tento příspěvek cenzura!?!
Tenhle server asi není pro motorkáře. Je to pro metrosexuály, které by zřejmě mohly tyto extrémisticko-teroristické názory hraničící se zneužíváním malých dětí těžce urazit. A poškodit zdejší 20-ti leté děti.
Asi podle určité zodpovědné osoby, motorkář už není tvrdej chlápek, 5 let nemytej a ošlehanej prachem cest.
Tak asi proto. Ale mě to přijde docela zábavný.
Paranoia na Motorkáři.cz
I režiséři se nestydí
Naposledy editováno 10.02.2014 19:31:21
1 reakcí na tento příspěvek cenzura!?!
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) cenzura!?!
mi_psi píše: No ale nic z toho nevysvětluje, proč mi nedali vědět těch cca 45 dní, než se to zveřejnilo, abych to předělal, protože mám v emailu písemný vyjádření, že je to v pohodě. Tak jeden tady dělá A a druhej B a dohromady hovno? Nebo jak?
Já vydával cestopis několikrát. A taky to bylo k uveřejnění vždy tak za 3 měsíce. Prostě podle počtu cestopisů nastaví redakce interval cca tak, aby dejme tomu každé 2-3 dny něco vyšlo. A někdy do toho vletí aktuálnější články (jako třeba Jawa kolem světa) a tak se to zase o pár dní posune. A tak. Když přijde hodně cestopisů, vychází třeba každý den. Dokonce byla doba kdy vycházely i dva denně. Ale 45 dní, to není nic zvláštního ani extrémního.A že to stáhli až po vydání? Redakce obvykle cestopisy nečtou (kdo má ty sračky taky pořád číst, že?). A po vydání se asi nějakej dotčenej cyklobuzna ozval a tak to stáhli. Nicméně pravý důvod ví asi jen opravdu redakce
1 reakcí na tento příspěvek cenzura!?!
dal jsem to necetl a vubec se tomu nedivim. Spis to svedci o tve inteligenci - neinteligenci.
Naposledy editováno 10.02.2014 19:50:03
1 reakcí na tento příspěvek cenzura!?!
btw pokud je mi známo, tak je to stejně moje vizitka, jak je to napsaný a ne webu m.cz
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) cenzura!?!
mi_psi: ...btw pokud je mi známo, tak je to stejně moje vizitka, jak je to napsaný a ne webu m.cz
To se samozřejmě velmi mýlíš. Je to vizitka webu, co na svých stránkách dovolí zveřejnit.
Zkus si sednout do nóbl restaurace, začít tam řvát "kurva, piča" a až tě budou vyvádět, argumentuj, že je to tvoje vizitka a ne jejich. Jsem zvědav, jak uspěješ.
1 reakcí na tento příspěvek cenzura!?!
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) cenzura!?!
1100Virago píše: To se samozřejmě velmi mýlíš. Je to vizitka webu, co na svých stránkách dovolí zveřejnit.
Zkus si sednout do nóbl restaurace, začít tam řvát "kurva, piča" a až tě budou vyvádět, argumentuj, že je to tvoje vizitka a ne jejich. Jsem zvědav, jak uspěješ.
imho srovnáváš nesrovnatelné, podle téhle logiky by tu vůbec nemělo existovat diskuzní forum nebo by alespoň desítkám, ne-li stovkám uživatelů měl být zrušen účet
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) cenzura!?!
seikos píše: Já vydával cestopis několikrát. A taky to bylo k uveřejnění vždy tak za 3 měsíce. Prostě podle počtu cestopisů nastaví redakce interval cca tak, aby dejme tomu každé 2-3 dny něco vyšlo. A někdy do toho vletí aktuálnější články (jako třeba Jawa kolem světa) a tak se to zase o pár dní posune. A tak. Když přijde hodně cestopisů, vychází třeba každý den. Dokonce byla doba kdy vycházely i dva denně. Ale 45 dní, to není nic zvláštního ani extrémního.
A že to stáhli až po vydání? Redakce obvykle cestopisy nečtou (kdo má ty sračky taky pořád číst, že?). A po vydání se asi nějakej dotčenej cyklobuzna ozval a tak to stáhli. Nicméně pravý důvod ví asi jen opravdu redakce
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) cenzura!?!
fockewulf: imho srovnáváš nesrovnatelné...
Já to beru tak, že jednodušším povahám je zapotřebí jednodušších přirovnání. Byť nepřesných. K cíli se pak dá dojít postupně. U Crecka se to párkrát osvědčilo
1100Virago píše: Já to beru tak, že jednodušším povahám je zapotřebí jednodušších přirovnání. Byť nepřesných. K cíli se pak dá dojít postupně. U Crecka se to párkrát osvědčilo
nevím, na koho je to mířený, ale jestli na mě, tak mě chceš opravdu soudit podle jednoho expresivního článku? Jestli jo, tak to by tu byl jednoduchý někdo jiný..
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) cenzura!?!
1100Virago píše: Já to beru tak, že jednodušším povahám je zapotřebí jednodušších přirovnání. Byť nepřesných. K cíli se pak dá dojít postupně. U Crecka se to párkrát osvědčilo
tjn, z tech tvojich rozborek urok versus urokova sazba uz krom jednoho stareho ozraly ma srandu kazdy kdo ma alespon nad 70 IQ
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) cenzura!?!
Creck píše: tjn, z tech tvojich rozborek urok versus urokova sazba uz krom jednoho stareho ozraly ma srandu kazdy kdo ma alespon nad 70 IQ
....tak mi z toho vyplyva ze mam iq pod 70 - ale nato se mi nedari tak zle :)
KubaLC8 píše: Předražený kurvy žabožroutský. Ať zdechnou i s tim svým zkurvenym jazykem.
dal jsem to necetl a vubec se tomu nedivim. Spis to svedci o tve inteligenci - neinteligenci.
Po přečtení té první věty jsem ten "cestopis" víceméně ze zvědavosti jen tak bleskově proletěl a musím souhlasit - chtělo by to kultivovanější způsob psaní a ne "á la Franta od vidlí v kravíně". A založení tohoto tématu ve mně evokuje ono rčení o potrefené huse. Stažení publikace ze stránek se nedivím, max. bych autora zprávou upozornil, aby text přepracoval a toť vše.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) cenzura!?!
assassin píše: ....tak mi z toho vyplyva ze mam iq pod 70 - ale nato se mi nedari tak zle :)
Tak to urcite, obhajovat tvrzeni ze urok a urokova sazba je uplne neco jineho i kdyz kazdy druhy web tak nejak tvrdi ze ne, na to musi byt urcite IQ srovnatelne s Viragovym
Co to vlastne snizuji ?