honza_ píše: ty seš fakt uplně mimo

kde se má kolik jezdit a kolik jel podle nárazu jsou rozdílny věci

Oprav mně - já se někde ptal kolik jel podle nárazu????? Rozumíš psanému textu?

bathed píše: Oprav mně - já se někde ptal kolik jel podle nárazu????? Rozumíš psanému textu?

aha už jsem pochopil na jakou píčovinu ses ptal

už mě to nebaví se s tebou tady dohadovat o hovnech, jezdí si svých 50/90/130

honza_ píše: aha už jsem pochopil na jakou píčovinu ses ptal

už mě to nebaví se s tebou tady dohadovat o hovnech, jezdí si svých 50/90/130

No konečně jsi pochopil......

bathed píše: Ježiš - na tos přišel kde?

Na začátku se začneš spravedlivě rozčilovat, že neměl STK+papíry, že si to vlastně zasloužil a jak že je nutné mít, jinak vlastně daného chuligána patří vlastně svépomocí spravedlivě odpravit ("úkol zněl jasně, nesmí projet..."). Rozsáhle jsem ti odpověděl a ty to otočíš do toho, že se to má ignorovat teda komplet.
Na to jsem napsal, že ne, ale že ten papír prostě mít musíš.A ty začneš s tím, že ať věci rozhodne soud, že my tu nejsme od toho abychom soudili.
Vzápětí začneš horovat pro slepé dodržování pravidel, protože přece od toho platíme stát, aby je vymáhal (nevím, každý asi smysl státu vidíme v něčem jiném...). No a pak začneš pro změnu věštit z koule rychlosti motorek a poté zpochybňovat diskutující, že toho málo najeli- aniž by to mělo na diskusi nejmenší vliv. Fakt dneska máš "zvláštní" styl...

Naposledy editováno 24.06.2013 14:59:51

Bludevil> ovce, nic víc nic míň

Bludevil píše: Na začátku se začneš spravedlivě rozčilovat, že neměl STK+papíry, že si to vlastně zasloužil a jak že je nutné mít, jinak vlastně daného chuligána patří vlastně svépomocí spravedlivě odpravit ("úkol zněl jasně, nesmí projet..."). Rozsáhle jsem ti odpověděl a ty to otočíš do toho, že se to má ignorovat teda komplet.
Na to jsem napsal, že ne, ale že ten papír prostě mít musíš.A ty začneš s tím, že ať věci rozhodne soud, že my tu nejsme od toho abychom soudili.
Vzápětí začneš horovat pro slepé dodržování pravidel, protože přece od toho platíme stát, aby je vymáhal (nevím, každý asi smysl státu vidíme v něčem jiném...). No a pak začneš pro změnu věštit z koule rychlosti motorek a poté zpochybňovat diskutující, že toho málo najeli- aniž by to mělo na diskusi nejmenší vliv. Fakt dneska máš "zvláštní" styl...

Předem se zeptám - rozumíš psanému textu? Pokud jo, tak věz, že
- jsem se rozhodně "spravedlivě" nerozčiloval - konzistentně od okamžiku, kdy jsem v článku na iDnesu zjistil, že neměl na silnici (podle platné legislativy - a to je - to neukecáš) neměl co pohledávat ani on, ani ta motorka říkám, že v takovém případě by se k faktu mělo přihlédnout.
- Pelíšky mám rád, ale sem bych je nepletl. Jestli mladej přežije, tak se s pánem určitě potkají před soudem.... Tam ať se rozhodne jak to je. Tečka. Nejsem soudce. Jediné na co poukazuju je to co řekli policajti v uvedeném článku - že bohužel za nehodu může odbočující auto. V tomto případě ale naštěstí oni určitě nebudou ti, co rozhodnou. Takže opakuju - nejsme tu od toho abychom soudili - od toho jsou tu jiní.
- žádné vzápětí "dodržování pravidel" - opět od začátku píšu, že není nic mezi mám/nemám papíry. Není nic jako že jsem je ještě včera měl a vybodoval se nebo naopak - zítra si pro ně jdu. Mám, nemám. A ano - stát je tu i proto, aby se snažil dodržování pravidel vymoci, protože jinak by tu byl jenom nepředstavitelný bordel. Že je tu i tak? - může být, nicméně jsem přesvědčený že by byl větší, pokud by se dodržování těch nejelementárnějších věcí přestalo vymáhat. Věc názoru - uznávám, to ale není důvod, aby s mně tu urážel.
- já žádné rychlosti nevěštil - kde je 50, má se jet 50, kde 90, tak devadesátkou. Cokoliv udělám jinak, mám za to nést zodpovědnost. Když se chytit nenechám, můžu machrovat, když kilem ve městě sestřelím na přechodu ženskou s kočárkem, zasloužím trest, protože pravidla jsou v tomhle jasně daná. O rychlostech se tu zavedla diskuse, když dvacetiletý "pilot" pronesl: "....... na úseku kde je 50, ale dá se tam v klidu jet 150 ......". Mně je 43, na motorce byť většinou v terénu mám odjeté stovky hodin. V autě jsem za ty roky hrubě přes mega. Ptáš-li se - samozřejmě že ne vždycky jsem dodržoval a dodržuju pravidla. Za ty roky mám jedinou těžkou havárku (paní na vedlejší myslela že to stihne) a pár pokut. Kopu si patama do prdele, že se nikdy zatím nic fatálního nestalo...... Ale když mi takovouhle píčovinu napíše ogar jenom o tři roky starší jako můj syn, je to vážně tragédie: zkrátka hromada odborníků stanoví že se jezdí v obci 50. Ale (ne)jeden osel s teplým řidičákem se rozhodne že je to píčovina a rozhodne se, že ta správná rychlost je 150. Super - já mu to i psal - rozumím a respektuju. Jenom si přeju, abych se nikdy já ani mí blízcí nepohybovali moc blízko.....

Stačí ti to takhle a nebo i v tomhle něco najdeš?

Naposledy editováno 24.06.2013 15:18:38

honza_ píše: Bludevil> ovce, nic víc nic míň

Ty mně ale vážně nemůžeš urazit

bathed píše: Ty mně ale vážně nemůžeš urazit

já se tě ani nesnažil urazit

bathed píše:
zkrátka hromada odborníků stanoví že se jezdí v obci 50. Ale (ne)jeden osel s teplým řidičákem se rozhodne že je to píčovina a rozhodne se, že ta správná rychlost je 150.

nic takového jsem nepsal, tak se vzpamatuj

bathed píše: Mně to nejde.....
Když udělaám botu a oni mně čapnou, jsem bez. Jsem-li bez, nejezdím. Nejsem řidič. Nevidím tam žádné další "polohy" než ANO/NE. Sorry

Platnost STK a nebo ŘP nemá na dání přednosti dle mého názoru žádný vliv

bathed píše: Předem se zeptám - rozumíš psanému textu? Pokud jo, tak věz, že
- jsem se rozhodně "spravedlivě" nerozčiloval - konzistentně od okamžiku, kdy jsem v článku na iDnesu zjistil, že neměl na silnici (podle platné legislativy - a to je - to neukecáš) neměl co pohledávat ani on, ani ta motorka říkám, že v takovém případě by se k faktu mělo přihlédnout.

Proč by se k tomu mělo přihlédnout? Jaký to mělo vliv na nedání přednosti?

bathed píše:
- žádné vzápětí "dodržování pravidel" - opět od začátku píšu, že není nic mezi mám/nemám papíry. Není nic jako že jsem je ještě včera měl a vybodoval se nebo naopak - zítra si pro ně jdu. Mám, nemám. A ano - stát je tu i proto, aby se snažil dodržování pravidel vymoci, protože jinak by tu byl jenom nepředstavitelný bordel. Že je tu i tak? - může být, nicméně jsem přesvědčený že by byl větší, pokud by se dodržování těch nejelementárnějších věcí přestalo vymáhat. Věc názoru - uznávám, to ale není důvod, aby s mně tu urážel.

Tohle je sice zajímavá úvaha, dlé mého názoru však poněkud mimo téma.

bathed píše:
- já žádné rychlosti nevěštil - kde je 50, má se jet 50, kde 90, tak devadesátkou. Cokoliv udělám jinak, mám za to nést zodpovědnost. Když se chytit nenechám, můžu machrovat, když kilem ve městě sestřelím na přechodu ženskou s kočárkem, zasloužím trest, protože pravidla jsou v tomhle jasně daná. O rychlostech se tu zavedla diskuse, když dvacetiletý "pilot" pronesl: "....... na úseku kde je 50, ale dá se tam v klidu jet 150 ......". Mně je 43, na motorce byť většinou v terénu mám odjeté stovky hodin. V autě jsem za ty roky hrubě přes mega. Ptáš-li se - samozřejmě že ne vždycky jsem dodržoval a dodržuju pravidla. Za ty roky mám jedinou těžkou havárku (paní na vedlejší myslela že to stihne) a pár pokut. Kopu si patama do prdele, že se nikdy zatím nic fatálního nestalo...... Ale když mi takovouhle píčovinu napíše ogar jenom o tři roky starší jako můj syn, je to vážně tragédie: zkrátka hromada odborníků stanoví že se jezdí v obci 50. Ale (ne)jeden osel s teplým řidičákem se rozhodne že je to píčovina a rozhodne se, že ta správná rychlost je 150. Super - já mu to i psal - rozumím a respektuju. Jenom si přeju, abych se nikdy já ani mí blízcí nepohybovali moc blízko.....

Měl jsi někdy silnou silniční motorku? Pokud ne tak s tebou o rychlostech na silnici nemá smysl diskutovat, neber to špatně, ale fakt nemá, já na enduru jezdím 50/90/130 na blackovi jezdím trochu jinak ale neřekl, bych že nebezpečněji, ta motorka je prostě jizdními vlastnostmi někde jinde. Mimo to, když jedeš na rovném přehledném úseku 120-130 a je tam povolených 90 a někdo Ti nedá přednost tak to není automaticky tvoje vina, zrovna nedávno tu byl jeden podobný případ, kdy motorkář sice porušil max. povolenou rychlost o těch 30-40km/h ale viník byl ten co mu nedal přednost, protože motorkář nejel tak extrémě rychle aby nebylo možné to odhadnout.

Naposledy editováno 24.06.2013 16:25:58

Bludevil píše: Však souhlas, když mě někdo nedá přednost, protože na nepřehledném úseku jel mimo jeho schopnost reakce, neřeknu ani popel. Ale když mě vidí z půl kilometru, já jedu na 90tce třeba 120-130 a on mi to tam pošle přímo před přední kolo a pak tvrdí "Ale já jsem MYSLEL že to stihnu!!!", tak bych vraždil. Když si nejsem jistej, že to stihnu, tak se nikam necpu.

Jenže nejde jen o to, co si řidič myslí, ale taky může např. dojít k poruše vozidla a přednost nedostanu.

Nezastávám se plechovkářů, to ani omylem, za těch 10 let vím, čeho jsou ti kokoti schopní(proto taky svítím, pokud to jde, dálkovýma), ale zas na druhou stranu se nebudu zastávat ani maníka bez řidičáku, co tam letěl bůhví kolik.

Platnost TK tolik neřeším, protože vozidlo bez TK může být provozu způsobilé a naopak.

Firecracker píše: Měl jsi někdy silnou silniční motorku?

je irelevantní, jak silný stroj máš

Firecracker píše: na blackovi jezdím trochu jinak ale neřekl, bych že nebezpečněji, ta motorka je prostě jizdními vlastnostmi někde jinde.

Blacka máš chvíli a to, cos napsal - ten "pocit" mají většinou ti, co pak stojí s otevřenou hubou a nestačí se divit. Fyzika platí pro všechny stejně.

Jak už jsem psal, imbecilů, co nedají přednost nebo omezí způsobem, že to hraničí s ohrožením jsem potkal kvanta)jako asi každý), stejně jako třeba za nepřehlednou zatáčkou traktor nebo v lese na mě vykoukla Tatra a nevrazil jsem do nich proč? Protože jsem tam nevalil ani těch povolených 90, protože jsem si řek "do prdele, tam nejde vidět, bůhví, co tam bude" a zpomalil.

A jak řešit ty, co nedají přednost - zastavit a zmlátit je? To zas budeš označen za agresivní hovado nebo tě dokonce požene k soudu za ublížení na zdraví a trvalé následky.

ještě bych pochopil, kdyby ho trefil na P dveře apod, ale auto je rozbitý na L straně, takže bych naopak řekl, že měl jet rychleji. Stejně tak souhlasím s tím, že propadlá STK, nebo jízda bez řidičáku na nehodu vliv mít vůbec nemusí, ale to ať posoudí jiní.

fockewulf píše: Blacka máš chvíli a to, cos napsal - ten "pocit" mají většinou ti, co pak stojí s otevřenou hubou a nestačí se divit. Fyzika platí pro všechny stejně.

Jak už jsem psal, imbecilů, co nedají přednost nebo omezí způsobem, že to hraničí s ohrožením jsem potkal kvanta)jako asi každý), stejně jako třeba za nepřehlednou zatáčkou traktor nebo v lese na mě vykoukla Tatra a nevrazil jsem do nich proč? Protože jsem tam nevalil ani těch povolených 90, protože jsem si řek "do prdele, tam nejde vidět, bůhví, co tam bude" a zpomalil.

A jak řešit ty, co nedají přednost - zastavit a zmlátit je? To zas budeš označen za agresivní hovado nebo tě dokonce požene k soudu za ublížení na zdraví a trvalé následky.

Blacka mám sice chvíli, ale před tím jsem měl jiné motorky a jiné jsem nevlastnil a jen na nich jezdil. Pro dodržování maximálních povolených rychlostí je podstatné jakou máš motorku, pokud má někdo enduro jako bathed, tak se nedivím že poctivě dodržuje 50/90/130, na druhou stranu neznám nikoho kdo by měl alespoň silniční šestku a poctivě všude dodržoval rychlosti. Fyziku samozřejmě neočůráš, ale je fakt že na silné motorce zrychlíš zpomalíš rychleji než na enduru, takže pokud máš dost koní na to aby si krátkou rovinku bez odboček prolítnul 200 a před odbočkou(byť jedeš rovně) to stáhnul třeba na 90 tak to může být bezpečné, ale vyhlášku porušuješ stejně. Pokud tam nevidím tak samozřejmě nejedu ani těch 90 to je jasný. Chtěl jsem říct, že jizdní vlastnosti endura a silniční motorky jsou uplně jinde, takže na enduru můžeš jet 90 a může to být stejně bezpečné jako na silniční 120

Mělo by to být jako s alkoholem v jiných státech. Prostě s nějakým jezdit můžeš a vše je v pořádku. Ale pokud dojde k nehodě a máš povolené množství alkoholu v krvi a i kdy vůbec za nic nemůžeš, třeba Ti zrovna někdo nedá přednost v jízdě. Tak i když jsi nevinný tak vše odsereš s plnou parádou.

tu motorku znám

Předem píšu,že jsem diskusi prolétl jen tak lettmo,ale bathede,to,co ty obhajuješ/píšeš,je princip automatické viny a ten prostě neplatí.
Míra zavinění je to,co tu "frčí".

Firecracker> nevím, co tě vede k tomu, že na enduru/cenduru se jezdí předpisově...

ještě k té fyzice - když tam povalíš 200 a jak ty říkáš, stáhneš to na 90, tak je to pořád náraz v 90ce, zatímco když tam pojedeš 120, tak to stáhneš třeba na 50ce a i když i při téhle rychlosti se můžeš zabít, šance na přežití bude přece jen o něco větší, krom toho mi snad nechceš tvrdit, že preventivně brzdíš a zrychluješ u každé křižovatky o 110km/h, zatímco zpomalit a zrychlit o 10-20km/h už takový problém není.

Za mě to napsal PEPAFJR - mělo by platit, že si každý jezdí dle situace - tzn silniční zákon(žádná vyhláška) ano, ale ne buzerace za +5km/h oproti max povolené rychlosti. V momentě, kdy dojde k nehodě a tys porušil třeba tu rychlost, měla by být odpovědnost plně na tobě, stejně tak v případě nevlastnění dané řidičské skupiny atd.

Takže tady by v tomto případě byl automaticky vinen motorkář, i kdyby jel 10km/h - možná pro někoho zvrácené, ale z logiky věci - nemám papíry - nevyjedu - nemohlo dojít k nehodě je to celkem prosté.

Krom toho zapomínáte na další okolnosti - motorka sice trefila levý bok auta, kde je ale napsané, že ten mamlas těsně před křižovatkou nevypálil z poza jedoucího auta....to už jsem taky zažil a to se reaguje opravdu hodně blbě. Pro jistotu dodám, že to je moje spekulace a úvaha.

prackarr píše: Předem píšu,že jsem diskusi prolétl jen tak lettmo,ale bathede,to,co ty obhajuješ/píšeš,je princip automatické viny a ten prostě neplatí.
Míra zavinění je to,co tu "frčí".

Automatická vina? Asi jsi to vážně prolétl letmo - Kde o ní píšu? ..... říkám jediné - neměl tam co dělat. Tečka.
O zbytku nechť rozhodne soud a to na základě posudků odborníků. Za mně by měli přihlédnout k tomu, že tam vůbec neměl být. Už jako odstrašující případ - řikej tomu jak chceš: jednou tu platí jistá pravidla o tom, kdo na čem a kde může jezdit, tudíž nevidím sebemenší důvod to obcházet a přehlížet. Můj názor - nikomu ho nevnucuju.

Jediné na co jsem se tady opakovaně ptal, je to, jestli ŘP a TP by mělo být něco hodno ignorování. Jestli si řekneme že ne, pak přece neexistuje žádné možná, trošku a nebo trošku míň.

fockewulf> nemyslím si, že to směřoval na fyziku, ta je pro vše stejná, ale je zatáčka kterou na sportu projedeš 200 s kolenem na zemi, tak takovou zatáčku asi ve 2 kilech s endurem na enduráckých gumách nedáš

honza_ píše: fockewulf> nemyslím si, že to směřoval na fyziku, ta je pro vše stejná, ale je zatáčka kterou na sportu projedeš 200 s kolenem na zemi, tak takovou zatáčku asi ve 2 kilech s endurem na enduráckých gumách nedáš

nemyslím, reaguju na to, co čtu

"takže pokud máš dost koní na to aby si krátkou rovinku bez odboček prolítnul 200 a před odbočkou(byť jedeš rovně) to stáhnul třeba na 90 tak to může být bezpečné,"

fockewulf píše: nemyslím, reaguju na to, co čtu

"takže pokud máš dost koní na to aby si krátkou rovinku bez odboček prolítnul 200 a před odbočkou(byť jedeš rovně) to stáhnul třeba na 90 tak to může být bezpečné,"

no i tak, 2 kila na enduru snad ani nevytáhneš, ale 2 kila na sportu je svižnější jízda

honza_ píše: no i tak, 2 kila na enduru snad ani nevytáhneš, ale 2 kila na sportu je svižnější jízda

svižnější jízda, jasně, zase ta fyzika, svižněji 55,55 m/s do překážky z vesela, ale kdo chce kam...jen pak pořád nebrečte, že vám někdo nedal přednost...

Bathed> Vezměme to takto:

"...kde je 50, má se jet 50, kde 90, tak devadesátkou. Cokoliv udělám jinak, mám za to nést zodpovědnost..."

Představme si, že se ta plechová cedule s číslem 50 postaví na úsek silnice, kde ještě včera stála plechová cedule s číslem 90. Dále si představme, že v daném úseku nedošlo k žádné jiné změně. Dále si představme řidiče, který včera i dnes projel daný úsek rychlostí 80 km/h.

Co tvrdíš? Že člověk, který se v objektivně stejném prostředí chová objektivně stejným způsobem, byl včera spořádaný občan a dnes pirát. Chová se stále stejně, nikomu nezpůsobil žádnou újmu, ale náhle je delikvent. Proč? Protože je to napsáno na papíře (jehož vynucování je mimochodem zdůvodněno tím, že se na jeho znění shodla nadpoloviční většina z nejvýše 200 individuí přítomných v jedné místnosti v Praze). Bravo. Pokud nejsi ovce, kdo tedy jsi?

"Jediné na co jsem se tady opakovaně ptal, je to, jestli ŘP a TP by mělo být něco hodno ignorování. Jestli si řekneme že ne, pak přece neexistuje žádné možná, trošku a nebo trošku míň."

Jistě, že ano. V souladu s návratem aplikace zdravého rozumu. Jezdi si, kdy chceš a s čím chceš. Pokud nejsi sebevrah, budeš jezdit tak, abys dojel v pořádku. Pamatuj však, že pokud někomu způsobíš škodu, odpovídáš za ni. Pokud ublížíš na zdraví, pak navíc dostaneš přes prsty. Přeji příjemnou cestu. Pokud jsi sebevrah, žádné TP a ŘP na to nebudou mít vliv.

Zajímalo by mě, z čeho vychází představa, že pokud by se zrušily ŘP a TP, tak náhle na silnicích zavládne Armageddon. Aneb stát (ani ty) nemá v ruce JEDINÉ číslo, které by tuto tezi podporovalo, ale PŘESTO vytvořil omezující předpis.

Takže jaký je jediný hmatatelný důvod existence mechanismu udělování řidičských opravnění? Ano, peníze plynoucí do státní kasy. Jak překvapivé.

fockewulf píše: svižnější jízda, jasně, zase ta fyzika, svižněji 55,55 m/s do překážky z vesela, ale kdo chce kam...jen pak pořád nebrečte, že vám někdo nedal přednost...

tak samozřejmě, že musíš počítat s autama z vedlejší apod., je jasný, že nebudu počítat s tím, že jsem na hlavní a všichni se poserte, když mi to jede 300

gorby>

Naposledy editováno 24.06.2013 20:07:17

bathed píše: Automatická vina? Asi jsi to vážně prolétl letmo - Kde o ní píšu? ..... říkám jediné - neměl tam co dělat. Tečka.
O zbytku nechť rozhodne soud a to na základě posudků odborníků. Za mně by měli přihlédnout k tomu, že tam vůbec neměl být. Už jako odstrašující případ - řikej tomu jak chceš: jednou tu platí jistá pravidla o tom, kdo na čem a kde může jezdit, tudíž nevidím sebemenší důvod to obcházet a přehlížet. Můj názor - nikomu ho nevnucuju.

Jediné na co jsem se tady opakovaně ptal, je to, jestli ŘP a TP by mělo být něco hodno ignorování. Jestli si řekneme že ne, pak přece neexistuje žádné možná, trošku a nebo trošku míň.

Přímo ne,ale psal jsi stylem automatické viny.
Nezastávám se motorkáře,ale pokud někomu bez papírů nedá přednost,je stejně vinný,jako když ji nedá někomu s papíry.

Gorby píše: Bathed> Vezměme to takto:

"...kde je 50, má se jet 50, kde 90, tak devadesátkou. Cokoliv udělám jinak, mám za to nést zodpovědnost..."

Představme si, že se ta plechová cedule s číslem 50 postaví na úsek silnice, kde ještě včera stála plechová cedule s číslem 90. Dále si představme, že v daném úseku nedošlo k žádné jiné změně. Dále si představme řidiče, který včera i dnes projel daný úsek rychlostí 80 km/h.

Co tvrdíš? Že člověk, který se v objektivně stejném prostředí chová objektivně stejným způsobem, byl včera spořádaný občan a dnes pirát. Chová se stále stejně, nikomu nezpůsobil žádnou újmu, ale náhle je delikvent. Proč? Protože je to napsáno na papíře (jehož vynucování je mimochodem zdůvodněno tím, že se na jeho znění shodla nadpoloviční většina z nejvýše 200 individuí přítomných v jedné místnosti v Praze). Bravo. Pokud nejsi ovce, kdo tedy jsi?

A byla by tam ta značka 50? - ano? - no tak pak SAMOZŘEJMĚ že se dotyčný dopustil přestupku! Tvoje poněkud epická specifikace "pirát", tak tu právní stát myslím nezná a pokud ano, tak dozajista v naprosto jiné souvislosti. Ta plechová cedule je plechovou cedulí v okamžiku, kdy si ji já nebo ty vyrobíme na koleně a někam ji postavíme. Pokud ji tam umístí k tomu předurčená instituce, je to právně závazné nařízení, jehož nedodržení má za následek postih. Nevím co je na tom k nepochopení.

Na "ovci" nemá smysl reagovat - to je povětšinou argument toho, komu v jeho "revolučním" zapálení faktické argumenty chybí. Ostatně ta hloupoučká replika s Parlamentem to jenom potvrzuje. Jestli máš pocit že jsi chytřejší než těch 200 idividuí, máš neomezenou možnost kandidovat. Pokud jsi opravdu tak nebetyčně inteligentní a moudrý (není to totéž), nebude pro tebe problém strhnout na sebe "neovce"......

Gorby píše: "Jediné na co jsem se tady opakovaně ptal, je to, jestli ŘP a TP by mělo být něco hodno ignorování. Jestli si řekneme že ne, pak přece neexistuje žádné možná, trošku a nebo trošku míň."

Jistě, že ano. V souladu s návratem aplikace zdravého rozumu. Jezdi si, kdy chceš a s čím chceš. Pokud nejsi sebevrah, budeš jezdit tak, abys dojel v pořádku. Pamatuj však, že pokud někomu způsobíš škodu, odpovídáš za ni. Pokud ublížíš na zdraví, pak navíc dostaneš přes prsty. Přeji příjemnou cestu. Pokud jsi sebevrah, žádné TP a ŘP na to nebudou mít vliv.

Ano? jezdíš bez a nebo ho sice "vynuceně" máš? Zdravý rozum? - popisuješ to strašně pěkně, nicméně zapomínáš že tady nejde jen o tebe ale i o ostatní účastníky provozu. Je to zkrátka blbost: Když nic, tak to že někdo dostane řidičák, znamená alespoň to nutné minimum - že ví, že existují nějaká pravidla, značky, přednost zprava, fakt že se tu jezdí po pravé straně silnice. I tak se jako ten tvůj "sebevrah" chová hromada lidí..... Teď si představ, řže se mezi ně zařadí i ti, kteří nemají ani elementární znalost a zkušenost..... Jestli ty chceš po takových silnicích jezdit, opět doporučuju - dej se na politiku a neplácej prázdnou slámu tady. Za mně je to tak jak je to teď jenom dobře. Tečka

Gorby píše: Zajímalo by mě, z čeho vychází představa, že pokud by se zrušily ŘP a TP, tak náhle na silnicích zavládne Armageddon. Aneb stát (ani ty) nemá v ruce JEDINÉ číslo, které by tuto tezi podporovalo, ale PŘESTO vytvořil omezující předpis.

Myslím že ten tvůj pokus je těžko proveditelný, takže je to pouhé tvrzení proti tvrzení. Pánbůh zaplať, že se to ani nikdo vyzkoušet nechystá.

Gorby píše: Takže jaký je jediný hmatatelný důvod existence mechanismu udělování řidičských opravnění? Ano, peníze plynoucí do státní kasy. Jak překvapivé.

Nonsens jak hrom! A poprskal jsem si svoji klávesnici. Po zralé úvaze ale musím uznat, že máš v tomhle stoprocentní pravdu!!!! A stejné je to i se Zbrojními průkazy!!! Jenom prachy!!!!! )))

Naposledy editováno 24.06.2013 20:27:53

prackarr píše: Přímo ne,ale psal jsi stylem automatické viny.
Nezastávám se motorkáře,ale pokud někomu bez papírů nedá přednost,je stejně vinný,jako když ji nedá někomu s papíry.

Promiň Pračko, ale teď jsi mi připomněl moji ex-manželku. Uměla dokonale číst mezi řádky!!! .... Obsah v řádcích ji ale pravidelně unikal.

bathed píše: Promiň Pračko, ale teď jsi mi připomněl moji ex-manželku. Uměla dokonale číst mezi řádky!!! .... Obsah v řádcích ji ale pravidelně unikal.

Víš,myslím,že je to částečně i tvůj problém. Přečti si po sobě první stranu a frázi "neměl tam co dělat".

No mladej neměl papíry a motorka technickou takže tam neměl co dělat. Jenže tam byl a tudíž měl dostat přednost vo tom žádná. Toš já bych asi řešil jestli měl ten v tej plechovve vůbec možnost mu tu přednost dát. Aby se motorka rozpůlila to asi musel jet pořádnou kudlu.