No vypadá to zajímavě, ale bez SMTP a POP3 rozhraní pro mě k ničemu

Jawaweb>Záleží na tom, co používáš. Jestli Windows, tak se s Outlookem připojíš a pokud Outlook Express, tak muší upgradovat na novou verzi, která je přejmenovaná na http://get.live.com/wlmail/overview a s tím se taky připojíš... Výhoda MAPI rozhraní je i synchroizace s adresářem a další...

A hlavně - MAPI je v podstatě rošířený IMAP, je to úplně jiný způsob použití než POP3, imho daleko lepší...

kalda> No tak dostanu to do MS Outlook?

Jawaweb>Jasně, do Outlooku to dostaneš, je to freemail od Microsoftu (ode mě je jen doména), tak si přeci neodstřihnou vlastní software, ale naopak budou propagovat vlastní MAPI protokol :)
Co máš za verzi Outlooku?

Co je trochu horší - ve free verzi to nedostaneš do Linuxu, máš tam jenom přístup přes webové rozhraní :(
Ale zase poplatek za 10GB email 20€/rok se mi zase nezdá tak šílený :D

KALDA: PROC NE.. DIKY.

kalda>>
ahoj, v čem je lepší?

kalda> No mám XP, na druhym počítači linux, ale ten neřeším. Jde mi o to, aby to enbyla sicesupervychytávka, se kterou bude jen pakárna

Roman-Deauville>Teď nevím, co je konkrétně myslíš, napadají mě hned dvě věci

<strong>POP3 versus IMAP/MAPI</strong>
IMAP je protokol, který je určený pro synchronizaci - veškerá data jsou na serveru. Když si POP3kou stáhneš účet, tak je email ze serveru smazán (ponechme stranou obskurní možnosti jako zachovat kopii zprávy na serveru). A máš ho u sebe lokálně...
Oproti tomu u IMAPu zůstává primárně zpráva na serveru. A máš ji u sebe v počítači i na serveru. Smažeš zprávu u sebe v počítači - smažeš ji i na serveru (opět podotýkám, že se to dá udělat i jinak).
Pro běžného uživatele, který má jeden počítač, nepotřebuje se často přihlašovat přes webmail tedy nějak rozdíl IMAP versus POP3 nepociťuji , spíš naopak (musí mít velkou schránku na serveru).
Naopak jsou ale uživatelé, kteří jsou mobilní, mají více počítačů atd. - pro ně je IMAP přínosem. Představ si, že si vyřídíš v práci poštu, přijedeš domů, potřebuješ něco vyřešit - díky synchronizaci se serverem máš všechny emaily doma. Co jsi doma vyřešil, vidíš i v práci. Jsi např. u klienta a on Ti tvrdí, že jste se dohodli jinak - připojíš se přes webové rozhraní na server a ty zprávy tam od něj máš...
<i>Edit:</i>
Navíc POP3 má "jednu složku", když to tak zvulgarizuji. Zatímco IMAP má více složek a když se nastaví různá pravidla už při příchodu na serveru, tak už můžeš zrovna třídiš dle pravidel na serveru, tj. máš to zatříděno ve webmailu i na klientovi, stačí pak jedna centrální pravidla.

<strong>IMAP versus MAPI</strong>
IMAP slouží jen k synchronizaci emailů, zatímco MAPI umožňuje synchronizovat adresáře, kalendáře (a další, ale to ponechme stranou). Jinak existují i MAPI rozšíření nejen pro MS technologie, ale v praxi jsem se s tím ještě nesetkal...

Jawaweb>Záleží na využití. Kdo se ztotožnil s IMAPem (viz. můj popis výše), pak je tohle pro něj MAPI ještě lepší, protože se nepřenášejí jen emaily, ale i kontakty, kalendáře (synchronizace kalendáře je u tohodle emailu jen v placené verzi). A pokud jsi příznivcem IMAPu a neuvažuješ o Linuxu, pak se mi to rozhodně líbí (já mám oba OS, takže zůstávám sám u IMAPu).

Ale uznávám, že IMAP/MAPI je zcela je i technologie jiného "myšlení uživatelů" než POP3. Většina uživatelů v ČR s ní navíc moc nepracuje. Důvod je jednoduchý - freemaily ji moc neposkytují (i když poslední dobou se to na "nátlak" začíná zlepšovat). Navíc pro použití IMAPu potřebuješ velkou poštovní schránku na serveru a ruku na srdce - kdo Ti dá takhle obrovskou schránku? Nedávno jsem sháněl profesionální webhosting pro firemní účely, který by mi nabídl 5GB IMAP schránky a musím říct, že to byla docela fuška někoho najít...

kalda> Nabízí se otázka, proč sakra všichni dávají POP3 rozhraní zdarma, kdežto tady je za 20 éček?

Jawaweb>Teoreticky všichni dávají POP3, protože oproti provozu IMAP/MAPI celý provoz tolik nezatěžuje server.
A proč Microsoft preferuje zdarma technologii, která je pro něj dražší - samotná odpověď se už skrývala i výše. Microsoft potřebuje:
a) prosadit svoji technologii
b) donutit uživatele k přechodu na novější produkty

Jinak ono to není POP3 za 20€. To je hodně zjednodušující. To je celý balík řady dalších možností jako prostor 10GB, lepší podpora třídění zpráv, ještě více rozšířená podpora MAPI atd. (většinu z těchto funkcí stejně zastaralý POP3 nepodporuje). Na webu se Ti pak nezobrazuje reklama. A není to jen o emailu, ale máš více místa ve spaces (úložiště dat) atd.
A aby teda "zaostalí" uživatelé tolik neremcali, tak jim v Microsoftu dají jako bonus POP3ku...

Rozhodně se mi to zdá lepší jak placený Gmail při dvojnásobné ceně (40€), ale nutno Googlu uznat, že oni zase tu POP3ku dají už ve verzi zdarma.

Na druhou stranu - pořád za 20€ nemáš úplně všechno, ale jsou i ještě dražší verze s ještě lepšími možnostmi. Zkrátka dle M$ je pořád za co platit ;)

kalda> promiň, mohl jsem ti ušetřit čas, pop3 a imap znám, stačilo jenom to o tom mapi

Roman-Deauville>Nic se neděje. Jinak jsem zjistil, že jsem MAPI mimo Microsoft v praxi moc neviděl, jsem trochu ustřelil. Kromě Exchange serverů jej umí používat např. Merak, Kerio a dokonce se to dá tak trochu přiohnout, že se tyhle služby synchronizace chodi i na Linuxu, ale teď tu nechci flame, jak to jde/nejde a je a není implementováno.
Je hlavní, že se to tak pro běžného uživatele tváří :D

kalda> Ty jsi mi vlastně řekl, že jsem zaostalej Ale jo asi jsem, chci si prostě jenom propojist mail s outlookem a zbytek mě nezajímá, at si má schránka třeba 30 giga, stejně mi za den přijde 330m pošty, tak ej mi to fuk. Halt jsem konzervativní uživatle a zaujalo mě to spíš kvůli zajímavě znějící emailové adrese enž kvůli čemukoliv jinému

Jawaweb>Ne, tím nechci říci, že jsi zaostalej. Já si taky něco stahuju přes POP3, i když mám na serveru IMAP (ale pracovní věci řeším IMAPem) - je to o tam, jak chceš ten email využít...

Ale jinak u Tebe hned jedna věc, kdy to chce "jiné myšlení", jak jsem psal předtím. Pokud se používá MAPI, tak Tě "nezajímá", kolik Ti toho přijde denně, ale jaký objem má Tvoje pošta celkem, protože v podstatě máš veškerou poštu uloženou také na serveru...
Ale na druhou stranu - když už se schránka blíží zaplnění, tak co nepotřebuješ, tak v Outlooku přetáhneš do lokální složky, kterou už budeš mít jen u sebe a na serveru máš zase volno...

kalda>No zní to zajímavě, tak proč to nezkusit, ale jak jsem psal, asi jsem moc pasivní an to abych to naplno využil

kalda> :thmubup:

kalda> mno tak predne diky za pripomenuti, ze to existuje, pac ted zrovna resim, jak mit vzdy maily na cestach a na dvou compech :)

jinak jsem prisel na to, ze poskytovatel, kde mam domeny, imap uz nejakou dobu poskytuje (web4u.cz) tak to akorat dneska zprovoznim - cili az takova fuska to nebyla ... jinak platim ca 2tkc rocne za 20GB prostoru, s tim, ze tedy todle se deli mezi mail, web, etc. ... ale web mi tam zabere max 200MB ...