pepe.k> Zadnou takovou vnitrni smernici nemame ve firme takze smolik???

pepe.k píše: AndělČK> ok, nějak ale furt nevim jakej je rozdíl mezi tim co jsi sem dal ty a tim co je na novinkách.cz nebo jinejch informačních portálech

prostě uvedeš kdo to byl.

Ale v tom je ten největší rozdíl.
Ono totiž jestli někoho uvedeš nebo ne, nemá fakticky na právní delikt provozovatele vliv. Jen v případě, že se je znám viník, tak provozovatel neodpovídá. Ale když provozovatel někoho označí, tak taková osoba nemůže být automaticky viník.

sqwer píše: pepe.k> Zadnou takovou vnitrni smernici nemame ve firme takze smolik???

e) § 125d Správní delikty právnických a podnikajících fyzických osob
(1) Právnická nebo podnikající fyzická osoba se dopustí správního deliktu tím, že jako provozovatel vozidla
v rozporu s § 10 odst. 1 písm. d) přikáže řízení vozidla nebo svěří vozidlo osobě, o níž nezná údaje potřebné k určení její totožnosti,
Za správní delikt podle odstavce 1 písm. a) až f) se uloží pokuta do 100 000 Kč.

A pro firmy platí další právní normy, které je omezují, aby vozidlo nemohla řídit kdejaká osoba.

AndělČK> tak to vypadá že flastru provozovatel neunikne...

Že já tý ženský to auto půjčoval, teĎ si jí budou chtít předvolat

Sumayyah Adara Mifsud
851 Gray Pl
Durban
4061

AndělČK píše: A pro firmy platí další právní normy, které je omezují, aby vozidlo nemohla řídit kdejaká osoba.

Jaké prosím ? má s tím něco společného školení řidičů ?

já si myslim, že to půjde ochcat asi jako všechno
stačí když označim kamaráda, ten označí dalšího a dalšího.... a když se takhle domluví 10 lidí, tak si myslim že to chvíli potrvá a vše má nějakou promlčecí lhůtu, né? (dva roky nebo jak dlouho) nevýhodu vidim jen v tom, že všichni budou asi někam předvoláni a budou muset podat vysvětlení (uvést dalšího v pořadí ) což bude asi jedinej opruz. ale jinak pokuď se neurčí viník, ani provozovatele nemůžou pokutovat. zdá se mi to reálný a logický

Michal1011 píše: Jaké prosím ? má s tím něco společného školení řidičů ?

jsem si vzpomněl jak to školení probíhá u nás přes webovou aplikaci

mára929r píše: já si myslim, že to půjde ochcat asi jako všechno
stačí když označim kamaráda, ten označí dalšího a dalšího.... a když se takhle domluví 10 lidí, tak si myslim že to chvíli potrvá a vše má nějakou promlčecí lhůtu, né? (dva roky nebo jak dlouho) nevýhodu vidim jen v tom, že všichni budou asi někam předvoláni a budou muset podat vysvětlení (uvést dalšího v pořadí ) což bude asi jedinej opruz. ale jinak pokuď se neurčí viník, ani provozovatele nemůžou pokutovat. zdá se mi to reálný a logický

Něco jak když z auta vystupují klauni?

pepe.k píše: AndělČK> ok, nějak ale furt nevim jakej je rozdíl mezi tim co jsi sem dal ty a tim co je na novinkách.cz nebo jinejch informačních portálech

prostě uvedeš kdo to byl.

jediný plus pro Dopr.insp. bude to že si došlápnou na ty co říději služební vůz u kterýho se vede kniha jízd. tam to okecat moc nepůjde. nebo půjde ale člověk tim bude odporovat směrnicím uvnitř firmy (a to tak že se služebák nemá půjčovat dalším osobám)

Takovou knihu jízd a scan příslušné stránky ti vyhotovím zpětně za 5 minut.
Pokud má uživatel služební vozidlo ze zákona přidaněno, tedy sním může v režimu soukromých jízd nakládat jak chce.

U nás je běžným zvykem že auto půjčuji zahraničním obchodním partnerům a pas si věru nefotím. Když přijde oznámení, abychom ztotožnili řidiče v době přestupku, hádej co udělám.

Michal1011 píše: [/b]

Takovou knihu jízd a scan příslušné stránky ti vyhotovím zpětně za 5 minut.
Pokud má uživatel služební vozidlo ze zákona přidaněno, tedy sním může v režimu soukromých jízd nakládat jak chce.

U nás je běžným zvykem že auto půjčuji zahraničním obchodním partnerům a pas si věru nefotím. Když přijde oznámení, abychom ztotožnili řidiče v době přestupku, hádej co udělám.

Napráskáš kolegu co Ti chodí za starou když nejsi doma?

Otázka taky je co znamená pro obecní úřad "pokud učinil nezbytné kroky ke zjištění pachatele přestupku"

Tagstein píše: Něco jak když z auta vystupují klauni?

jak klauni si budou připadach policajti u desátýho předvolanýho

Danny350 píše: Otázka taky je co znamená pro obecní úřad "pokud učinil nezbytné kroky ke zjištění pachatele přestupku"

Že to do zahraničí nepošlou, protože nemají prachy v pokladně na tak drahý poštovný..

mára929r píše: jak klauni si budou připadach policajti u desátýho předvolanýho

Mě tak připadaj pořád

Tagstein píše: Že já tý ženský to auto půjčoval, teĎ si jí budou chtít předvolat

Sumayyah Adara Mifsud
851 Gray Pl
Durban
4061

Od začátku jsi viník jen ty jako provozovatel. Můžeš jim třeba říci, že to řidil exprezident Václav Havel. Myslíš že ho označí za viníka přestupku???

Oni klidně té ženské pošlou dopis. Cena za poštovné je zanedbatelná (v celkové ceně co stojí jeden úředník na hodinu své práce). Ona se nevyjádří. Úřad se snažil. A protože není znám viník, tak to jde na vrub provozovatele. Chápeš?

Tagstein píše: jsem si vzpomněl jak to školení probíhá u nás přes webovou aplikaci

a nebo: Nezapomeňte do těch kartiček vyplnit jméno, skupinu a dnešní datum

AndělČK píše: Od začátku jsi viník jen ty jako provozovatel. Můžeš jim třeba říci, že to řidil exprezident Václav Havel. Myslíš že ho označí za viníka přestupku???

Oni klidně té ženské pošlou dopis. Cena za poštovné je zanedbatelná (v celkové ceně co stojí jeden úředník na hodinu své práce). Ona se nevyjádří. Úřad se snažil. A protože není znám viník, tak to jde na vrub provozovatele. Chápeš?

Ale mám body

Michal1011 píše: a nebo: Nezapomeňte do těch kartiček vyplnit jméno, skupinu a dnešní datum

Datum už tam většinou bylo

AndělČK píše: Od začátku jsi viník jen ty jako provozovatel. Můžeš jim třeba říci, že to řidil exprezident Václav Havel. Myslíš že ho označí za viníka přestupku???

Oni klidně té ženské pošlou dopis. Cena za poštovné je zanedbatelná (v celkové ceně co stojí jeden úředník na hodinu své práce). Ona se nevyjádří. Úřad se snažil. A protože není znám viník, tak to jde na vrub provozovatele. Chápeš?

Nepošlou..
Pokud by to tak bylo, vím z praxe, že se nikdo vyjádřit nemohl a další jednání v těchto věcech nepokračuje.

Vedu řádně knihu jízd, označím a pojmenuji osobu v době přestupku která je mi známa.

Naposledy editováno 04.01.2013 20:50:39

AndělČK píše: Od začátku jsi viník jen ty jako provozovatel. Můžeš jim třeba říci, že to řidil exprezident Václav Havel. Myslíš že ho označí za viníka přestupku???

Oni klidně té ženské pošlou dopis. Cena za poštovné je zanedbatelná (v celkové ceně co stojí jeden úředník na hodinu své práce). Ona se nevyjádří. Úřad se snažil. A protože není znám viník, tak to jde na vrub provozovatele. Chápeš?

Když řeknu konkrétní jméno tak přece nemůžu být považován za viníka přestupku Nemůžu udělat dopravní přestupek, když to auto neřídím.
A další věc je ta, že trošku přeceňujete české úřady Myslíte, že od ledna nebudou dělat nic jiného než že budou rozesílat zásilky po celém světě? Těžko... Uvědomte si, že jsou stejně líní jako my ostatní, ne-li víc.

Naposledy editováno 04.01.2013 20:51:34

Ahoj,tak leží na těch policajtech důkazní břemeno nebo kurva totalitně pokud určenou osobu provozovatelem nedohledají,nebo neusvědčí,tak se trestá provozovatel?Určim osobu,ta to popře dopisem,popřípadě osobní účastí u Pohůnků režimu s návrhem náhrady škody vzniklé ztrátou času,ušlým ziskem a proplacení dopravného,já budu stále tvrdit-předal jsem mu vozidlo-dokažte opak-tvrzení proti tvrzení a odkládá se?

nazlobenej píše: Ahoj,tak leží na těch policajtech důkazní břemeno nebo kurva totalitně pokud určenou osobu provozovatelem nedohledají,nebo neusvědčí,tak se trestá provozovatel?Určim osobu,ta to popře dopisem,popřípadě osobní účastí u Pohůnků režimu s návrhem náhrady škody vzniklé ztrátou času,ušlým ziskem a proplacení dopravného,já budu stále tvrdit-předal jsem mu vozidlo-dokažte opak-tvrzení proti tvrzení a odkládá se?

Zase si,ale uvědom, že ČR je prošpikovaná kamerama a jen čekám až si nějakej aktivní pomahač tu práci dá

Tagstein píše: Zase si,ale uvědom, že ČR je prošpikovaná kamerama a jen čekám až si nějakej aktivní pomahač tu práci dá

Hustě , ty zase chlastáš, že jo-science fiction

Mám doma dalekohled, ty máš nové naušnice ?

zaks píše: Když řeknu konkrétní jméno tak přece nemůžu být považován za viníka přestupku Nemůžu udělat dopravní přestupek, když to auto neřídím.
A další věc je ta, že trošku přeceňujete české úřady Myslíte, že od ledna nebudou dělat nic jiného než že budou rozesílat zásilky po celém světě? Těžko... Uvědomte si, že jsou stejně líní jako my ostatní, ne-li víc.

Ale ty nebudeš považován za viníka přestupku, který byl spáchán na veřejné komunikaci. Ty budeš považován za viníka dle

Právnická nebo fyzická osoba se dopustí správního deliktu tím, že jako provozovatel vozidla v rozporu s § 10 nezajistí, aby při užití vozidla na pozemní komunikaci byly dodržovány povinnosti řidiče a pravidla provozu na pozemních komunikacích stanovená tímto zákonem.

Člověk který nepodniká tohle moc nechápe, že je "přehazována" vina na někoho jiného. Ale třeba, když provozuješ restauraci, kde si lidé odkládají své oblečení a někdo ho ukradne, tak si také povinnen nahradit škodu.

nazlobenej píše: Ahoj,tak leží na těch policajtech důkazní břemeno nebo kurva totalitně pokud určenou osobu provozovatelem nedohledají,nebo neusvědčí,tak se trestá provozovatel?Určim osobu,ta to popře dopisem,popřípadě osobní účastí u Pohůnků režimu s návrhem náhrady škody vzniklé ztrátou času,ušlým ziskem a proplacení dopravného,já budu stále tvrdit-předal jsem mu vozidlo-dokažte opak-tvrzení proti tvrzení a odkládá se?

Policie s tím nemá co dělat.

Ty mužeš tvrdit co chceš. To samé může tvrdit kdokoliv jiný. Důležité je, že pokuď Obecnímu úřadu obce s rozšířenou působností není znám pachatel přestupku, tak provozovatel dostane pokutu, protože nedodržel zákon.

Tagstein> Kamery mají takové rozlišení,aby se ty nepřetržité záznamy vešli do něčeho menšího než do vagónu a ani při dobré čitelnosti to ještě zatím není důkaz ani v totalitní české justici nedotknutelných soudců bez možnosti odvolání.UPOZORŇUJI,ŽE TO VŮBEC NEMUSÍ BÝT LEVÁ PROVOZOVATELE!Určená osoba má přece velmi silný motiv popřít skutečnost,že v uvedenou dobu vozidlo řídil.Jestli se bude obcházet důkazní břemeno,tak si snad i hlavní masa konečně uvědomí,že v právním státě nežijeme!A půjde do ulic.Zatím to vědí jen rodiče odstavení od dětí,kteří pocházejí s demokratických rodinných modelů a těch je sakra málo na svinstva.Odstavených je hodně,ale těch,kteří byli vychováni tak,že jim to vyhovuje.

Michal1011 píše: Hustě , ty zase chlastáš, že jo-science fiction

Mám doma dalekohled, ty máš nové naušnice ?

No mám, slušej mi, co? Jsem chtěl takový,aby vypadaly co nejvíc podobné tobě, ale prý tolik zeleného moduritu v ČR není



Říkám, že můžeš narazit na aktivního blba, ne že se to stane standardním postupem. Ale ty kamery mě deptaj stejně

Naposledy editováno 04.01.2013 21:18:01

AndělČK píše: Člověk který nepodniká tohle moc nechápe, že je "přehazována" vina na někoho jiného. Ale třeba, když provozuješ restauraci, kde si lidé odkládají své oblečení a někdo ho ukradne, tak si také povinnen nahradit škodu.

Nikdo na mě nemůže svalit vinu za činy někoho jiného! Když někdo ukradne kabát v restauraci, je to situace jiná, viník není známý, proto to jde na provozovatele. Ale když já udám viníka, nemůžu být za původce jeho přestupků považován já, protože ŘP dostane v ČR (úředně) svéprávná osoba zodpovídající za svě činy. (předpokládejme, že udaný viník má ŘP - ve vlastním zájmu, protože svěřit vozidlo osobě bez ŘP je ještě větší průser )

Ještě me napadlo - právo odmítnout vypovídat člověk může i z důvodu, že by se cítil ohrožen on sám, ne jen osoba blízká. Takže (teoreticky) když řeknu, že mám strach toho dotyčného naprášit v zájmu zachování svého zdraví, budiž mi odpuštěno.