Macek-NX píše: kuliomario> To video je neuvěřitelně hustokrutý, čumím jak puk

tohle je jeste prd proti tomu, co tihle PS machrove dokazou :) na jednu stranu je obdivuju, ze z hnusny holky udelaj krasku, ale na druhou stranu bych asi nedokazal travit nad jednou fotkou X hodin pracema..leda by mi to nekdo tucne zaplatil :)

kuliomario> Jasan, souhlas, ale je to teda petelice, že dokážou takhle vymodelovat obrázek.

Macek-NX> tak to uz s postprodukci nema nic spolecnyho .. to je normalni PS kresba.. nicmene oni tim taky netravi hodiny ... pro zkusenyho PS je to prace na 15 minut... je to mazec, ale s focenim to nema spolecnyho vubec nic

upravuji každou fotku,minimálně tím,že ju zmenším,z 25MB na 200-400 KB,lehce doostřím,ztoho co donesu domů si vybírám na úpravu hdr a stím si pak hraju





teď je to venku naprd,není slunka,není sněhu,hnus počasí že se mi nechce ani vytahovat ruky z kapes,tak si aspoň něco sem tam cvaknu,na uklidnění

bystřické-1> pěkný, ale tyhle úpravy uděláš za pár minut u 1000 fotek. Si nepamatuju, že bych se s fotkou páral víc jak minutu, prostě mě to nebaví.

kuliomario>
chlape. jak já se dostanu po víkendu konečně k PC, tak ty mne vždycky překvapíš )
Chápej tak, že tě tady lidi upozorňují na to, co jim prostě padne do oka. Člověk nemusí být profík, aby mohl říct to, co se mu na fotce líbí a co ne. Na jednu stranu říkáš, že fotíš podle své intuice a praxe a pak si nechceš přečíst ani nějakou knihu o focení. Jasně, že se nemusí fotit podle nějakých teorií, ale abys tyto zásady mohl porušovat, tak bys o nich měl něco vědět. Zlatý řez je supr, ale pro focení to nestačí. Pak čím více budeš číst knihy a weby o focení, tím více budeš vědět co děláš špatně a co se dá dělat líp.

Dám příklad:
třeba ta poslední série tvých fotek s učitelkou. Je fajn, že ji máš celkově nasvětlenou, ale podle mne špatně. Koukni se do každé té fotky, co máš na FB a všimni si, že ani jedna nemá ve tváři žádný stín. k tomu přidej silnější make-up, tošku retuš v PS a výsledkem je že baba nemá žádný výraz obličeje - celková plochost obličeje. Jo, obličej je osvětlený, není tam přepal, ani šum - ale prostě mi přijde, jako bys to nasvítil přímo zepředu. A to už v základních pravidel všude v knihách a na webu je, že je spousta druhů tváří - kulaté, oválné, vlasaté, plešaté - a prostě každému typu obličeje sluší jiné osvětlení. Můžeš argumentovat tím, že se ti to tak líbí, to ti nikdo nebere, ale to je tak všechno co můžeš.
Jinak fotka je to "hezká" a spoustě lidí, co focení nerozumí to udělá obrovskou radost, ale když máš o focení něco načteno a něco si zkusíš, tak víš, že takových fotek je na netu spousta...
Na druhou stranu - tuto chybu udělá asi každý, kdo začíná se světly - bere je jako zdroj světla na to, aby fotka byla nasvícená, bez šumu a temných míst - až časem zjistíš, že existuje více způsobů nasvícení a budeš si se světly hrát - a to je docela zásadní krok u práce se světly. Někteří ho neudělají a svítí s tím jak s bleskem pořád...

Co se týče PS, tak jasně že něco se upravit musí, když fotím do RAWu, tak jinak, než přes základní úpravy (konrast, saturace...) fotka ven nevyjde. V PS sem tam nějaká retuš, doostření - proč ne. Některá fotka potřebuje toho víc (záleží taky na účelu fotky) a některá méně a čas trávený u PS záleží jen na tom, jak to ten dotyčný člověk umí a co všechno dělá. Vymlouvat se na to, že nemám na to čas je úplná hloupost. Když už pustím fotku do světa tak si prostě přiznám, že ta kritika je oprávněná anebo není a pak napíšu proč jsem to chtěl takhle, ale zdůvodňovat to drahou technikou, nebo omezeným časem na postprodukci je fakt hloupé. Když by to bylo jen tímhle, tak tu fotku nikde nanahraju a počkám až bude více času na úpravu.

Jinak ještě k té fotce - já třeba tímto "plochým" způsobem fotím prcka, ale to jen z toho důvodů, že je mu teprv rok a nemůžeš ho posadit na zadek a říct koukej se sem a sem, já si tě nasvítím tak a tak a bude to fajn... nebo říct to můžeš, ale to je tak všechno, bo jsi nakonec rád, že vůbec sedí ) (tohle třeba je pro mě důvod této fotky, protože prostě jinak to nejde). S modelkou máš čas a bude stát tak, jak ji řekneš. A nebude ti během focení trhat pozadí, honit kočku a jezdit dokola autíčkem

týjo, jsem se zase rozepsal... snad tě tím nějak neurazím, ale když si ty dvě předchozí stránky přečtu zasebou najednou, tak se to prostě nashromáždí a nedá mi to se neozvat.
Jinak co se týče rad ohledně nasvětlení, tak to je trošku prekérka. Je fajn si to načíst. Třeba pihan a jeho druhá kniha "mistrovství práce se světlem" (článek ohledně strategie focení v ateliéru je i na netu, ale momentálně nedostupný, páč web předělává). Myslím, že tady ti asi s nasvícením moc lidí neporadí. Jediný kdo tu s aťasem má nejvíce zkušeností je Jerryr a ostatní focení se světly spíše objevují a zkouší (každý na jiným levelu). Takže fotku ti takhle mohou ostatní zkritizovat až jako celek, což je někdy naprd, protože při učení se práce se světly je nejlepší, když někdo stojí vedle teb a říká ti co a jak a proč. Na PC to už vidíš kolikrát sám, že světla byly blbě umístěné a to je kolikrát už pozdě...

Tož tak. už jsem se vypovídal. Tak se zase pusťte do mne

hiffson píše: bystřické-1> pěkný, ale tyhle úpravy uděláš za pár minut u 1000 fotek. Si nepamatuju, že bych se s fotkou páral víc jak minutu, prostě mě to nebaví.

to je pravda,hotový je to hned,jenže najít tu správnou a hledám i zpětně,to trvá.

zkoušel někdo zvás 3D fotky?v pátek sem uskutečnil první pokus,jen z ruky,dopadlo to blbě ale vím že to jde,na další pokus vemu stativ a počkám na sluníčko

bystřické-1 píše: to je pravda,hotový je to hned,jenže najít tu správnou a hledám i zpětně,to trvá.

zkoušel někdo zvás 3D fotky?v pátek sem uskutečnil první pokus,jen z ruky,dopadlo to blbě ale vím že to jde,na další pokus vemu stativ a počkám na sluníčko

to HDR me laka vyzkouset, jaky program na to pouzivas? Rad bych neco fakt easy, ze tomu proste jen nacpu X fotek a ono je to spoji dohromady..a pak by mi zajimalo jeste, esi nekdo vi, jak se delaji takovy ty fotky, kdy treba skocis na kole/lyzich/bezis a vyfotis to na sekvenci treba 8 fotek za sekundu, pokud mas ten rychlopal od Canonu treba :) a potom to spojis dohromady tak, ze tam mas toho bezce Xkrat pekne za sebou - to se dela ve stejnym softu jako pro HDR nebo jinacim? dik

Thymallus> cuuus, parada, tohle je aspon trosku cenna kritika, kde reknes i to, co je na ty foto spatne :)

konkretne u slecny jsme meli na foceni pouze hodinu a bez priprav, tzn. vedel jsem jen to, ze se bude fotit, nevedel jsem co bude mit na sebe, jak bude nalicena a jak to bude asi nejlepsi nasvitit, takze jsme vicemene jeli najisto a to dva zablesky zleva a zprava, proti nikdy nejedu a potom jsem pridal treti zablesk zezadu na vlasy a nakonec i ctvrty zablesk zprava na vlasy zezadu, takze celkem se 4 svetly jsem pracoval.

edit: jinak retus na slecne probehla pouze v podobe odmazani lehkych pytliku pod ocima a na ty fotce s pradlem lehce tvar, jinak temer nic, pak pouze uprava kontrastu a svetelnosti fotky

Jinak se svetlem si hraju rad a kdyz bylo vic casu a meli jsme to fakt promysleny, tak to pak za to stalo - viz. (celej set tady )







jinak se svetly je to fakt veda a stale se ucim, hodne se mi libi prace se stiny, ale ty jsou fajn, pokud fotis nahy telo nebo minimalne v pradle a pak to musi byt cernobila fotka (vetsinou). Tady jsme chteli barevny fotky a ty musi byt vetsinou pekne nasviceny, aby ty barvy vynikly, takze tak nejak lehce zduvodneni :) Vim, ze vymluvy na cas sou ais blby, ale casu opravdu moc neni a vis co, nez cekat pul roku, nez si ten cas najdu na X fotek k dokonaly uprave, tak na to nemam a radsi fotku hodim i mene dokonale upravenou v podobe, v jaky sem s ni spokojenej. Kazda fotka i sebelip upravena jde vzdy jeste lepe upravit, takze ja prezentuju fotky v podobe, v jake se libi mne a vetsine lidi, temer nikdy neprezentuju fotku, kera se mi nelibi :)

A tohle jen takovy pokus - tipnete si, jak to bylo foceno a s cim a kde a tak...



Diky za kritiky :)

Naposledy editováno 17.12.2012 09:25:05

na HDR je toho spoustu - třeba dynamic photo HDR (ten myslím neumí RAW), i photoshop to umí...
Spojování sekvencí - to bych dělal v PS - použiješ jedno pozadí a pak jen dáš přes sebe vrstvy a v každé vrstvě "zachováš" jednoho cyklistu/lyžaře/běžce...

edit - ten kulturista už vypadá o dost líp! I když první fotka se docela utápí ve stínu - buď z toho udělat lowkey a utopit to úplně, nebo přiblejsknout zprava. Jo a ten kulturista by měl méně chodit do solárka :)

Naposledy editováno 17.12.2012 09:25:05

Thymallus> Tak mrkni na cely set s kulturistou :) jsou tam i fotky neutapejici se uplne ve tme z jedne poloviny..a opaleny nebyl, byl jako sejra, ale tady jsme jeli fakt na ostro, ze si koupil asi za 800 soutezni barvu a kompletne se namazal tou hnedou srajdou, co se pouziva na soutezich kulturistiky - tam sou taky vsichni natreni hnedou aby svaly vice vynikly :)

kuliomario> odraz blesku ve slunecnich brylich bych vyretusoval

kuliomario:HDR-dělal jsem to v ZPS13-14 a teď v 15,asi jsou lepčí programy,ale většinou v angličtině,což je pro mě trápení,ne radost

Petr_VFR píše: kuliomario> odraz blesku ve slunecnich brylich bych vyretusoval

tak ono uz by to svetlo melo byt tam, kde nebude odraz uplne primo viditelnej... ale naopak kdyz mas dobrej difuzor, tak by zare toho svetla v brejlich byt mela...

Cuba_GSXR píše: tak ono uz by to svetlo melo byt tam, kde nebude odraz uplne primo viditelnej... ale naopak kdyz mas dobrej difuzor, tak by zare toho svetla v brejlich byt mela...

jasne, mluvil jsem o svetle, ktere tam je, ne o tom, ktere by tam mohlo byt

Petr_VFR píše: kuliomario> odraz blesku ve slunecnich brylich bych vyretusoval

tam by mely byt pouze odlesky od blesku, zadne jine svetlo tam nebylo - fotilo se za tmy a blejskaly jen blesky :) Jinak vim, ze je to problem - poradil by nekdo, jak treba vyfotit takhle nekoho v atasu s lyzarskymi brylemi, kery maji pri pohledu z venku odlesk jak zrcadlo a tim padem sem tam ja celej? :) Pak z bryli retusovat sebe a atelier je pekne na palici...

bystric..> dik, zkusim to nekdy, ajina mi problem nedela

kuliomario píše: tam by mely byt pouze odlesky od blesku, zadne jine svetlo tam nebylo - fotilo se za tmy a blejskaly jen blesky :) Jinak vim, ze je to problem - poradil by nekdo, jak treba vyfotit takhle nekoho v atasu s lyzarskymi brylemi, kery maji pri pohledu z venku odlesk jak zrcadlo a tim padem sem tam ja celej? :) Pak z bryli retusovat sebe a atelier je pekne na palici...

bystric..> dik, zkusim to nekdy, ajina mi problem nedela

no nesmis proste stat v uhlu odrazu svetla od brejli .. je jedno jestil ty si stoupnes jinam, nebo model jinak natoci hlavu... v hledacku to svetlo vidis nebo ne.. a kdyz ho vidis, tak si popolez jinam... nebo at posune hlavu at...

Naposledy editováno 17.12.2012 11:54:43

kuliomario> u tý první fotky mu ten stín nepomáhá, má trošku gyno na prsou a ten stín to dost podtrhuje

Cuba_GSXR píše: no nesmis proste stat v uhlu odrazu svetla od brejli .. je jedno jestil ty si stoupnes jinam, nebo model jinak natoci hlavu... v hledacku to svetlo vidis nebo ne.. a kdyz ho vidis, tak si popolez jinam... nebo at posune hlavu at...

ee, myslel sem kdyz se foti treba lyzarsky bryle, tak ty maj celoodraznou plochu jak zrcadlo a krome me, kdyz fotim proti, je videt komplet atelier v tech brejlich - v normalnich je to pohoda, tam se blejskne jen svetlo z blesku ale ty lyzarsky sou problem..

kuliomario píše: ee, myslel sem kdyz se foti treba lyzarsky bryle, tak ty maj celoodraznou plochu jak zrcadlo a krome me, kdyz fotim proti, je videt komplet atelier v tech brejlich - v normalnich je to pohoda, tam se blejskne jen svetlo z blesku ale ty lyzarsky sou problem..

stan a spravny uhel?

e: pripadne proste stan a tu trochu co ti zustane z objektivu odretusujes ..

Naposledy editováno 17.12.2012 13:29:46

ale to 5Déčko je vidět hezky

Jedna z nejlepších obsahově:) Technicky v PS jen pár vad pleti, vrásek a pozadí narychlo

kuliomario> jestli myslis samotne bryle, tak samo ze foto stan a retus.. navic to je staticka vec, takze neni problem s dlouhou expozici.. takze to nemusi byt ani blesk, ani silne svetlo... spis aby melo jen tu spravnou teplotu... coz se da pak taky stejne poladit aby ti neprosvitali skla, tak si vystrihni cernej kus papiru ve tvaru skel a dej to pod brejle..

treba tady ... pulka brejli neni focena primo, dalsi pulka jde videt fotograf... nebo tam je proste vretusovnaje nejakej obrazek se stejnym efektem jako dela sklo na brejlich... takze to nikdo moc neresi.. ale profi fotky bych resil jak jsem psal vyse...

Naposledy editováno 17.12.2012 14:58:13

Cuba_GSXR> nene, jen sem chtel ukazat ty bryle, myslim je na cloveku vyfoceny :) tohle byl samozrejme ilustracni obrazek, nefotil sem to - ale tohle uz jo a je tam videt to, s cim mam problem :)

diakritik> moc pekny, libi se mi to svetelne :)

kuliomario> uz to chapu... tohle bych resil tak, ze fotograf musi stat za studiovym bleskem... blesk mirne shora a fotograf pod nim... je dulezity aby fotograf stal ve tme a bylo to foceny s bleskem.. spatne se to vysvetluje... ale zaklad je ze fotograf musi byt za/pod bleskem.. velkej difuzor k tomu.. svetlo musi mit velkej prostor

Naposledy editováno 17.12.2012 16:41:26

kuliomario píše: diakritik> moc pekny, libi se mi to svetelne :)

No vidiš, kolik se dá udělat s jedním zábleskem přes deštník, stativ, samospoušt

diakritik> doufám, že to je to, co si myslim, jestli jo, tak je to vážně najs

a jedna pred chvili cvaknuta :)

kuliomario> Na podobnou fotku už si dělám zuby delší dobu, ale zatím se nenaskytla příležitost.

Každopádně ta tvoje se mi líbí moc!