kuliomario píše: hele, ja si to taky myslim, ze je to hrozna poza ale zase je fakt, ze holt neni tuctova no, ale holt pro krasu se musi trpet no, tyhle poze rikam "vykloubovaci"

poucky rikaji, ze zajimave jsou siluety, vychazejici z pismen S a C, o X tam neni ani slovo. A naprosto subjektivne rikam, ze v teto poze muze byt holka sebekrasnejsi a vypada to pro mne blbe .

Petr_VFR píše: poucky rikaji, ze zajimave jsou siluety, vychazejici z pismen S a C, o X tam neni ani slovo. A naprosto subjektivne rikam, ze v teto poze muze byt holka sebekrasnejsi a vypada to pro mne blbe .

uprimne sem nikdy neprecet ani jednu knizku o foceni, vse, co sem kdy nafotil, sem nafotil podle sebe a podle vlastnich zkusenosti a intuice a tak - je to totiz tak nejak trosku i umeni a nesnasim, kdyz by mi mela nejaka knizka rikat, jak to mam fotit, to je prece blbost..to by pak fotili vsichni vsechno presne podle prirucek a manualu, jak se to ma fotit - takze slecno, na strane XXX v teto knize pisou, ze takto je to nejlepsi a proto to tak nafotime protoze nekdo rekl, ze to je nejlepsi - BLBOST :) mne se treba ta fotka i poza hodne libi, je to jak rikam vzdy subjektivni vec nazoru - mne se treba nelibi obrazy od Leonarda atd atd, za kery jiny davaj miliony, pro me sou to mazanice..stejne jako pro tebe je tahle poza nuda, pro me je zajimava, nema smysl se nad tim nejak pozastavovat, slecna je z nich unesena a to je to hlavni :)

Tak nevím, na jednu stranu nechceš fotit podle příruček, na druhou stranu kopíruješ pózy, které jsou klišé už několik let a které kopíruje každej, kdo zaspal. Navíc to jsou pózy z fashion photography, která má úplně jiný účel, který je navázaný na reklamu.
Ty pózy jsou nepřirozené a neexistuje na světě člověk, kterému by slušely. Jen tak mimochodem, za svůj život jsem viděl k milionu portrétů a na žádném z nich, kdy bylo cílem, aby to objektu slušelo, nebyla taková póza použita.
Fajn, pokud si to obhájíš, pokud donutíš diváka vidět smysl toho, co model na fotce dělá, vyhrál jsi. Ale tady vážně nemůže nikoho napadnout cokoli jiného, že ta slečna potřebuje čůrat.
Máš dvě možnosti. Buď chceš dělat fotky, které se budou líbit. V tom případě ber každou radu, co najdeš, jinak se nehneš z místa. Nebo si chceš fotit, co tě napadne, a je ti jedno, co na to diváci. V takovém případě se nevysiluj tím každou fotku vysvětlovat a obhajovat.
V obou případech nezapomínej, že existují fotografie, které nejdou cokoli jiného, než pochválit. Až budeš takové dělat, jsi hodně dobrej fotograf. Dokud ti lidi budou fotky nejen chválit, ale i kritizovat, nehledej chybu nikde jinde než u sebe, v 99,9% případů bude právě tam.

PS: Jooooo, taky budu modelka !! Taky umim stát jako bych měla těžkou kýlu !!
[img]

já bych zase s kuliomariem souhlasil,podle přesných pravidel se dá hrát fotbal,hokej,jezdit autem,u focení to může být klidně jinak,protože každému se líbí něco jiného a každý ten okolní svět vnímá jinak,já osobně posuzuju co vidím a jak to na mě působí a je mi jedno jestli je to vlevo nebo vpravo,u té dívky mi to taky nesedí,možná by to vypadalo líp,kdyby se natočila bokem

ta učitelka je drsná, takhle budu stát až se ráno probudím na podlaze a soused mě srazí autem před barákem.

kuliomario píše: uprimne sem nikdy neprecet ani jednu knizku o foceni, vse, co sem kdy nafotil, sem nafotil podle sebe a podle vlastnich zkusenosti a intuice a tak - je to totiz tak nejak trosku i umeni a nesnasim, kdyz by mi mela nejaka knizka rikat, jak to mam fotit, to je prece blbost..to by pak fotili vsichni vsechno presne podle prirucek a manualu, jak se to ma fotit - takze slecno, na strane XXX v teto knize pisou, ze takto je to nejlepsi a proto to tak nafotime protoze nekdo rekl, ze to je nejlepsi - BLBOST :) mne se treba ta fotka i poza hodne libi, je to jak rikam vzdy subjektivni vec nazoru - mne se treba nelibi obrazy od Leonarda atd atd, za kery jiny davaj miliony, pro me sou to mazanice..stejne jako pro tebe je tahle poza nuda, pro me je zajimava, nema smysl se nad tim nejak pozastavovat, slecna je z nich unesena a to je to hlavni :)

Ja taky nepatrim mezi lidi, kteri by se striktne drzeli teorie, ale je dobre o ni neco malo vedet . Fot si samozrejme jak chces, ja uz ti to komentovat nebudu, protoze to slyset nechces ..

Petr_VFR píše: Ja taky nepatrim mezi lidi, kteri by se striktne drzeli teorie, ale je dobre o ni neco malo vedet . Fot si samozrejme jak chces, ja uz ti to komentovat nebudu, protoze to slyset nechces ..

chci to slyset ;) jen rikam na vysvetleni, ze podle zadnych pravidel nejedu a nepojedu..znam pouze ta zakladni jako 1/3, kompozice, zlaty rez, co dela mala clona, co dela velka clona a to mi staci, fotku v originale mam asi jako pan tady na tom videu, ale to, co z te fotky ten pan potom udelal za

1) nemam cas, stravit na ty fotce hodinu upravama
2) ani to neumim takhle hardcore :)

ale to se samozrejme netyka pozy, coz nevadi jen pro pripomenuti, ze fotku v originale dneska nafoti kazdy dobry fotograf vicemene stejne a pak je to uz jen o tom, kdo jak je dobrej v PSku apod

kuliomario> "ale to se samozrejme netyka pozy, coz nevadi jen pro pripomenuti, ze fotku v originale dneska nafoti kazdy dobry fotograf vicemene stejne a pak je to uz jen o tom, kdo jak je dobrej v PSku apod"

Tohle ale přece není vůbec pravda. Pokud někdo jede podle tohoto "pravidla" tak vznikají paskvily!

_zdenda_> Tak, tak. Spousta lidí, co si dnes říká fotograf, jsou spíš naivní malíři, malíři v PS. Proč si někdo říká fotograf, když většinu času sedí doma na prdeli a čumí do kompu, to mi hlava nebere.

_zdenda_> paskvily vznikaji, pokud to v tom neumis..kdyz je nekdo dobrej, tak v tom PSku udela divy a ani to nepoznas, dokud neuvidis original fotky

edit: jerryr> a prave proto v PSku travim asi tolik casu nad fotkou, jako travis ty casu nad fotkou v PSku nebo PSP a ne jako ten borec viz video - na tech fotkach, co sem vcera fotil, neni jedina retus modelky az na odmazani lehkych pytlu pod ocima a jinak pouze uprava kontrastu a barev ;)

Naposledy editováno 16.12.2012 11:25:43

kuliomario> zahoď foťák, kup si PS a místo chození ven/do studia prostě maluj. Ušetříš, až se to naučíš tak budeš rychlejší a nebudeš mít problém s tím, že nemáš čas na postprocesing a studium fotografie…

_zdenda_> pred chvili jsem napsal, ze nad fotkou travim v PSku tolik casu, co na ni stravi jerryr i ty - nerikej, ze neupravujes lehce foto v PSku apod? Neverim..kazdy to dela, je to nutnost, malokdy se to povede na prvni cvak, vzdy to chce zvednout kontrast, barvy apod a kdo rika ze ne, je pokrytec.

Jinak pravda, nejvic mi zabralo casu u ty modelky retus smeti na bilym platne, kery se tam dostalo ze spinavyho chipu takze ted tady mam francovku a vatu na spejli a cistim..uz je to temer ok, jen v rozich chipu je mini smeti, to se celkem blbe dostava ven bez ty sady na cisteni, ale poradim si..

edit: jen tak pro zajimavost, foceni trvalo presne hodinu, nafotilo se 100 fotek, 70 jich stalo za to a vybral sem jich 12 a ty lehce upravil, cely postprocess mi trval vcetne vyberu fotek asi hodinu a pul..

a porad nechapu tu narazku, at zahodim fotak a maluju v PS -> znova opakuju, ze nad fotkou v PSku travim stejne casu (minutu dve) stejne jako ty i jerryr, nebo mi chce nekdo tvrdit, ze na ty jerryrovo fotce ty ramecky a staromodni efekty pribyvaj automaticky ve fotaku???

Naposledy editováno 16.12.2012 11:34:36

_zdenda_ píše: kuliomario> zahoď foťák, kup si PS a místo chození ven/do studia prostě maluj. Ušetříš, až se to naučíš tak budeš rychlejší a nebudeš mít problém s tím, že nemáš čas na postprocesing a studium fotografie…

a jen tak pro info - podle tveho komentu by prvni, kdo by mel zahodit fotak a jit malovat v PSku - mel byt tento pan, kteryho sem vyzdvihl prave jerryr, ze foti nadherne, jenze z originalu fotky tam zbylo mozna tak 50%, jinak je to maluvka v PS, kterou lidi a vsichni zerou, protoze ji udelal dobre. Stejne jako vsechny ovce tam venku nekoupi masinu, kera ma najeto 100kkm, tak ji holt musis stocit na 30, tak lidi nekoupi tmavou nebarevnou vyblitou fotku, kera neni upravena..howgh

Lukas Vrtilek - mistr v PS upravach ;)

kuliomario píše: a jen tak pro info - podle tveho komentu by prvni, kdo by mel zahodit fotak a jit malovat v PSku - mel byt tento pan, kteryho sem vyzdvihl prave jerryr, ze foti nadherne, jenze z originalu fotky tam zbylo mozna tak 50%, jinak je to maluvka v PS, kterou lidi a vsichni zerou, protoze ji udelal dobre. Stejne jako vsechny ovce tam venku nekoupi masinu, kera ma najeto 100kkm, tak ji holt musis stocit na 30, tak lidi nekoupi tmavou nebarevnou vyblitou fotku, kera neni upravena..howgh

Lukas Vrtilek - mistr v PS upravach ;)

nepovidals, ze nemas na nic cas? A pak ho tady uplne zbytecne ztracis

Jinak k PS. Jsou obory, kde nema co delat, stejne tak jako jsou jine obory fotografie, kde si bez nej ani nevrznes a muzes si o tom myslet co chces ..

kulimario ty ses tu dokázal sám během krátké chvíle obklíčit a zajmout

_zdenda_ píše: kulimario ty ses tu dokázal sám během krátké chvíle obklíčit a zajmout

mozna i popravit

Petr_VFR> myslim, ze se tu popravili jini svymi vyroky, ja vse pouze priznal, co delam a nestydim se za to, pac to delaj vsichni, ale stejne nechapu, prosim vysvetlit, rovnou s odpovedi od vsech zucastnenych, zda pouzivaji na upravu fotek naky SW :) porad se tomy vyhybate jako cert krizi, pac si to asi nechcete priznat..

co se tyce upravy fotek v PS - myslim si, ze prave obor atelierove foto se bez PS neobejde, to same produktova fotografie..v jakem oboru se obejde bez PS nebo jineho SW treba?

Nejlip na vas sedi tahle legendarni veta z pupenda (misto masturbace si tam dejte "uprava fotek v SW") :) tim samozrejme nemyslim nic spatneho, jen furt nechapu, proc se tady resi uprava fotek v SW, kdyz je to naprosto prirozeny a navic na posledni foto, co sem sem hodil, resite jen nejakou pozu, jinak uprava v PS tam probehla prakticky jen odmazani smeti z platna z chipu a uprava kontrastu, coz je naprosto normalni uprava..

a jinak co se tyce casu, asi sem se vyjadril spatne, cas ted mam, mam jeden den o vikendu volnej, venuju ho sobe a ne dokonalejsim upravam fotek v PSku, protoze vse ostatni temer znam ;)

A nakonec, aby to nezapadlo, odpovezte na otazku - upravujete fotky v nejakem SW?

kuliomario píše: .v jakem oboru se obejde bez PS nebo jineho SW treba?

rika ti treba neco reportazni foto? Nebo myslis ze sportovni fotografove, kteri umisti sve fotky jen pokud je poslou do redakce behem nekolika okamziku po akci, maji cas na nejake upravy?

Ja pouzivam sw praticky vzdy, protoze pro jistotu fotim do raw . A nikdy jsem nerekl, ze jedine spravne je to bez PS . Snazim se to neprehanet a taky se snazim poucit z toho, co musim upravovat, abych to priste vyfotil lepe .

Nicmene, kdyz vyfotis blbou fotku, PS te muze zachranit, ale musis to cele prekreslit, takze doporucuju nefotit blbe fotky

Petr_VFR píše: rika ti treba neco reportazni foto? Nebo myslis ze sportovni fotografove, kteri umisti sve fotky jen pokud je poslou do redakce behem nekolika okamziku po akci, maji cas na nejake upravy?

Ja pouzivam sw praticky vzdy, protoze pro jistotu fotim do raw . A nikdy jsem nerekl, ze jedine spravne je to bez PS . Snazim se to neprehanet a taky se snazim poucit z toho, co musim upravovat, abych to priste vyfotil lepe .

Nicmene, kdyz vyfotis blbou fotku, PS te muze zachranit, ale musis to cele prekreslit, takze doporucuju nefotit blbe fotky

samozrejme, ze reportazni foto, ale jen z 50% ;) protoze tech zbylych 50% ma cas na to jit domu a minimalne to hodit do BW a trochu poladit, ale vse ostatni je vzdy s PSkem, protoze je to potom proste hezci.

Jinak vse, co jsi napsal, delam taky a souhlasim s tim, ale porad nechapu, co se tu vlastne resi a proc mi vsici rikaj, at zahodim PSko, kdyz v nem delam minimum nutnych uprav :) Samozrejme, kdyz vyfotim blbou fotku, tak ji v PSku neupravuju - resp. neupravuju fotky, kery sou neostry, spatne nasviceny, kdy zesvetleni v PSku by bylo tak drasticky, ze uz by to bylo fakt moc poznat a zkazilo by to foto a minimalne vzdy to chce retus lehce xichtu, pac slecne nereknes, jeee vy mate bedara na cele, tak to foceni odsuneme o tyden dal a beda jak tam tan bedar bude zas :) Vetsinou nam tu predhazujou fotky od profi fotografu, kteri ovsem fotili profi technikou, meli s sebou maskerku, hromadu svetel, zablesku a pomocniku s odraznyma deskama, a tak kdyz prisli k PC, na foto nemuseli temer nic moc upravovat, protoze uz to tak bylo - my, co tyhle moznosti nemame, musime si dopomoci vetsimi upravami v PS, ale jak jsem rikal, nemam moc casu a snazim se foto vyfotit vzdy tak, abych v tom PSku stravil nad fotkou vzdy minimum casu :)

btw: jen tak ohledne ty reportazni foto - kdyz sem fotil schwarzenberga, kdyz byl v Plzni, tak tam fotilo vic fotografu..jeden fotograf tam mel s sebou ntb, udelal par fotek a mezitim, co ja sem fotil, tak on je hodil do ntb a videl sem na nej, otevrel PSko a z tmavy nevyrazny foto asi po 10min udelal peknou titulni foto do zprav..takze asi tak z praxe

Naposledy editováno 16.12.2012 13:37:23

"fotku v originale dneska nafoti kazdy dobry fotograf vicemene stejne a pak je to uz jen o tom, kdo jak je dobrej v PSku"

"podle zadnych pravidel nejedu a nepojedu..znam pouze ta zakladni jako 1/3, kompozice, zlaty rez, co dela mala clona, co dela velka clona a to mi staci"


kuliomario> To je pár výroků, kterými jsi to zazdil. To první je blbost. A navíc nevím, jak by ses v takovém případě chtěl odlišit, když PSku čas věnovat nechceš.
A to druhé nám naprosto bere chuť ti radit či pomáhat se zlepšit, protože jestli si myslíš, že řemeslo, které se dá studovat i na vysoké škole, začíná a končí tím, co jsi vyjmenoval, tak už stejně umíš vše, co ti stačí umět.

btw,

kdyz uz se bavime o PS, nemate nekdo jednoduchy a polopaticky vysvetleny postup, jak se vyrovnat s poletujicimi vlasy, aby se daly lehce pridat do vyberu? Moc se mi to nedari ..

jerryjr> tak samozrejme to bylo mysleno v nadsazce a kazdy to by to mel pochopit, jak je to mysleno, i kdyz uznavam, ze to prvni je trosku hodne vic nadneseny..

druhy vyrok ohledne pravidel, ano, nemam zadne knizky ohledne fotografie, vzdy, kdyz jsem videl nejakou knihu o fotografii, treba nedavno jsem mel pujcenou nejakou starsi knihu od nejakeho slovaka, co napsal knizku o aktech, vsechny fotky v te knize byly hnusne, ano hnusne, nelibily se mi, ale bylo to tam prezentovano jako priklad, jako neco super..a to mi odrazuje od cehokoli cist, protoze nejvic se naucis praxi a ne teorii, vejsku sem studoval a vim, o cem mluvim. Na vejsce sem chodil na UUD i kdyz jsem byl IT (ustav umeni a designu) na predmety DIGI foto a KLASICKA foto, kdybyste videli nektere foto radoby umelcu, nad kterymi se s profesory rozplyvaly blahem, blili byste, ale pro ne to bylo neco naprosto uzasneho, umeni, parada..ja tohle delat nechci, chci jit vlastni cestou, mit vlastni styl a to se samozrejme nemusi kazdemu libit a ja to beru, nechci byt tuctovy fotograf, co dela fotky jako kazdej druhej podle manualu, delam si to po svem a zajima me vase kritika, jenomze kritika, ktera tu zazniva nyni, je vicemene pouze o tom, jak moc ma kdo pouzivat PS, resp. radsi vubec nepouzivat, ale nikde tu jeste nezaznelo neco ve stylu, slecna si mela stoupnout tak a tak, hodit sem priklad, slecne si mel vyhladit plet na nohou, kdyz uz jsi to udelal v obliceji a jak se to nejlip dela, mel jsi zvolit svetlo ze zadni strany, aby ji to osvitilo lepe vlasy - to jsou rady, ktere jsou dulezite - ne jen plkani, ze sem pouzil PS nebo ze si slecna stoupla jako kdyz se ji chce curat, pritom je to svetova sice milionkrat omylana poza, ale je (a ja ji tak nerekl, at si stoupne, to ona sama, a mne se to libilo a tak jsem to vyfotil). Dalsi vec je ta, ze tu radi lidi, od kerych sem nevidel jednu jedinou profi foto, kterou by mi ukazali, ze jsou fakt dobry (krome jerryr) a neco o tom vi a umi. Proc ja, kerej podle vas neumi fotit, fotim pro agentury, prodavam foto na fotobankach atd.? Proc to nedelate vy, co toho precetli miliony stranek, ale v praxi nic nebo...? Rad bych videl vase foto, ze kerych se muzu inspirovat. Teorii sem vzdy nesnasel, vzdy mi pomohla pouze praxe a kdyz jsem presne videl, co a jak se stane, kdyz se to udela tak, jak se tam a tam popisuje.

Tady neco z dneska, samozrejme minimalne upravene :)

upravena lehce barevnost a kontrast


upravena svetelnost a kontrast

Petr_VFR>

jerryjr> dik, mrknu na to ...

kuliomario píše: jerryjr> tak samozrejme to bylo mysleno v nadsazce a kazdy to by to mel pochopit, jak je to mysleno, i kdyz uznavam, ze to prvni je trosku hodne vic nadneseny..

druhy vyrok ohledne pravidel, ano, nemam zadne knizky ohledne fotografie, vzdy, kdyz jsem videl nejakou knihu o fotografii, treba nedavno jsem mel pujcenou nejakou starsi knihu od nejakeho slovaka, co napsal knizku o aktech, vsechny fotky v te knize byly hnusne, ano hnusne, nelibily se mi, ale bylo to tam prezentovano jako priklad, jako neco super..a to mi odrazuje od cehokoli cist, protoze nejvic se naucis praxi a ne teorii, vejsku sem studoval a vim, o cem mluvim. Na vejsce sem chodil na UUD i kdyz jsem byl IT (ustav umeni a designu) na predmety DIGI foto a KLASICKA foto, kdybyste videli nektere foto radoby umelcu, nad kterymi se s profesory rozplyvaly blahem, blili byste, ale pro ne to bylo neco naprosto uzasneho, umeni, parada..ja tohle delat nechci, chci jit vlastni cestou, mit vlastni styl a to se samozrejme nemusi kazdemu libit a ja to beru, nechci byt tuctovy fotograf, co dela fotky jako kazdej druhej podle manualu, delam si to po svem a zajima me vase kritika, jenomze kritika, ktera tu zazniva nyni, je vicemene pouze o tom, jak moc ma kdo pouzivat PS, resp. radsi vubec nepouzivat, ale nikde tu jeste nezaznelo neco ve stylu, slecna si mela stoupnout tak a tak, hodit sem priklad, slecne si mel vyhladit plet na nohou, kdyz uz jsi to udelal v obliceji a jak se to nejlip dela, mel jsi zvolit svetlo ze zadni strany, aby ji to osvitilo lepe vlasy - to jsou rady, ktere jsou dulezite - ne jen plkani, ze sem pouzil PS nebo ze si slecna stoupla jako kdyz se ji chce curat, pritom je to svetova sice milionkrat omylana poza, ale je (a ja ji tak nerekl, at si stoupne, to ona sama, a mne se to libilo a tak jsem to vyfotil). Dalsi vec je ta, ze tu radi lidi, od kerych sem nevidel jednu jedinou profi foto, kterou by mi ukazali, ze jsou fakt dobry (krome jerryr) a neco o tom vi a umi. Proc ja, kerej podle vas neumi fotit, fotim pro agentury, prodavam foto na fotobankach atd.? Proc to nedelate vy, co toho precetli miliony stranek, ale v praxi nic nebo...? Rad bych videl vase foto, ze kerych se muzu inspirovat. Teorii sem vzdy nesnasel, vzdy mi pomohla pouze praxe a kdyz jsem presne videl, co a jak se stane, kdyz se to udela tak, jak se tam a tam popisuje.

Tady jsem měl komentář, který by byl vnímán asi hodně moc negativně, tak jsem ho smazal a udělal souhrn:

To že je někdo "profi fotograf" a fotí pro agentury, prodává foto ve fotobankách atd. automaticky neznamená, že umí fotit.

(Profesionál je u mě ten co se tím živí, nic víc. Nevypovídá to o tom jak moc dané věci rozumí, jak ji umí a jaké má výsledky.)

Naposledy editováno 16.12.2012 16:37:44

Jo a neradím ti jak máš fotit lidi, protože to sám nedělám/neumím. Ale to neznamená, že tě neupozorním na něco co mě praští do očí.

Jestli chceš vědět jak máš objekt svého zájmu nasvítit a jak se má modelka hýbat, kup si nějakou knihu nebo si najdi nějaké to "howto" na netu. Jenže to bys asi musel začít studovat ta nudná pravidla, kterýma tak opovrhuješ…

_zdenda_ píše: Tady jsem měl komentář, který by byl vnímán asi hodně moc negativně, tak jsem ho smazal a shrnul do jednoho souvětí:

To že je někdo "profi fotograf" a fotí pro agentury, prodává foto ve fotobankách atd. automaticky neznamená, že umí fotit.

Prosim o definici, co je to "umet fotit" to, ze se libi fotka naprosto vsem? nebo jenom tobe a ostatnim ne? Fotografie je ve svem smyslu umeni a nemuzes na nej pohlizet jako v matematice, ze 1+1 ti musi dat 2, u fotky ti z 1+1 muze vylezt nekonecne mnoho vyjadreni, ale ja vim, nejdriv bych si musel precist nakou knizku, abych o tom neco vedel..nevim, co je lepsi.

A vubec sem nepochopil smysl ty vety - nikde jsem nerikal, ze "umim fotit", ja proste fotim, nekolikrat sem rekl, ze nejsem profi fotograf, co by za to foceni bral penize, fotim zadaco vicemene a to, co davam lidem za fotky, ktery sou zadaco, tak kdyby mi rekli, hele, chci to fakt best, tak jim ale reknu, fajn, dej mi 5 litru a ja ti udelam super fotky, ale bude te to neco stat, pac musim nakoupit techniku atd atd..takze znovu, pokud si tu chceme kritizovat fotky, nepiste nic o tom, ze je to upraveny v PSku apod, to je upravena kazda fotka od Vas (nebo jinym softu) ale piste, co je na ty fotce spatne..tuhle se tu omylaly prepaly, fajn, jak treba prepal opravit potom? To je cenna rada (a ono to jde). A nebo treba kdyz zprznis vyvazeni bily a na fotce mas u cloveka misto zluty az ruzovy kuze cervenou, jak tomu vratit prirozenou barvu kuze apod - to jsou rady a kritiky, ne to plkani, co se tu deje.

_zdenda_ píše: Tady jsem měl komentář, který by byl vnímán asi hodně moc negativně, tak jsem ho smazal a udělal souhrn:

To že je někdo "profi fotograf" a fotí pro agentury, prodává foto ve fotobankách atd. automaticky neznamená, že umí fotit.

(Profesionál je u mě ten co se tím živí, nic víc. Nevypovídá to o tom jak moc dané věci rozumí, jak ji umí a jaké má výsledky.)

tady si myslim se to da zkratit jeste vic...

Nekdo ma foceni jako remeslo a nekdo ma foceni jako konicka... jsou to dve ruzny veci s tim ze fotit co nejlepe se snazi oba dva... ani na jednom nebo druhym ale neni nic spatnyho...

takze ty zvasty pana mistra "jerryjr" jsou za prve urazlive, za druhe nema pravo se tu povysovat nad ty co foti hur nebo za jinym ucelem nez umeleckym... za treti si dela z huby srac a mele tu neco u fotek bez uprav a presto 9 z 10 jeho fotek jsou zpaskvilenych v nejakym archaickym softu...

co se tyce photoshopu, tak ja v tom mirne dodelam temer kazdou fotku... ovsem nevenuju ji vic nez 10 minut... nejsou to hodiny hrani si s jednou fotkou... myslim si ze fotka muze byt pekna i bez uprav... pro NEKOHO je ale rozdil jestli je PEKNA nebo PRODEJNA... prodejna fotka vyzaduje upravu z 99 %. To ze nekdo povazuje za umeni fotit si prsty v pochve nejake holky je stejne vec, ktere nepomuze ani photoshop...

Naposledy editováno 16.12.2012 17:01:09

kuliomario> To video je neuvěřitelně hustokrutý, čumím jak puk