jerryjr píše: Zufa> Vyhni se zářivkám, vše ostatní v poho, ať už záblesková světla nebo halogeny. Bejt tebou, začnu jedním zábleskovým světlem z druhé ruky. Takovej základ, který někomu stačí celý život.

Jinak k tomu Nikonu - všimněte si, že Nikon má každej, kdo neřeší prachy, tedy profíci fotící pro velké agentury a podobně. Jenže ono je to tak, že pokud připustíme, že Nikon je lepší, tak je to asi tak, že je o fous lepší ze dvou nejlepších. A ta cenová úspora při koupi Canonu rozhodně není zaplacena horší kvalitou. Je to jako váhat mezi BMW 7 a Audi A8... Btw. za mě Audi

zas na druhou stranu je fer rict, ze fotografove u skutecne velkych agentur foti proste tim, s kym ma agentura smlouvu (nebo nam to aspon takhle tvrdil p.Koliš)

Petr_VFR> A někteří fotografové na volné noze zas tím co vyfasují od sponzora… (aspoň tak to prý měl známý co jezdil fotit olympiády a fotil třeba Olympusem ač doma měl vlastní Canon)

_zdenda_ píše: Petr_VFR> A někteří fotografové na volné noze zas tím co vyfasují od sponzora… (aspoň tak to prý měl známý co jezdil fotit olympiády a fotil třeba Olympusem ač doma měl vlastní Canon)

kdyz budu mit sponzora, i ten olympus zvladnu

jerryjr píše: Johny_F> Měl bys pravdu, ale musel bys to napsat přesně obráceně. Výbava od Nikonu vždy vycházela, vychází a vycházet bude DRÁŽ než od Canonu !! Mohlo by tě to trknout už jen z toho, s čím vidíš profíky častěji.
Tady pro ilustraci jedno hrubé, upozorňuji hrubé srovnání:


A pokud se chcete hádat, co je lepší, tak vězte, že momentálně, pokud jde čistě o obrazovou kvalitu, je nejlepší kinoformátovou zrcadlovkou na světě Nikon D4.

Srovnávaš nesrovnávatelné.
Ke Canonu 5D II je konkurencí Nikon D700, který byl vždy o chlup levnější.
D800 je "konkurent" k 5D III, kde je cenový neprospěch Canonu už velmi výrazný.
Dříve platilo, že Nikon má dražší skla, což přestalo platit právě teď s nástupem nových modelů od Canonu.

Vůči Nikonu 24-70/2,8 se musí brát za konkurenci nový CANON EF 24-70/2,8 L II USM, který stojí 55 000,-, protože stará verze nesahá Nikonu ani po objímku, bylo to vyloženě nepovedené sklo.

S Nikonem 70-200/2,8 porovnáváš verzi bez stabilizace. Srovnatelný Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM stojí od nějakých 54 000,-

Daliss píše: bystřické1> taky sem nějak tomu listí o víkendu neušel

také jsem nějaké to listí potkal :)


Naposledy editováno 25.10.2012 01:51:05

Bo ta svetelnost je fantastická cim je to foceny?
tohle nikdy nedosahnu mymy skly,to je foceny pevnou 50tkou ?
nemam s timto objektivem zkusenosti,ale tu svetelnost ma super.
fotil nekdo pevnou 50tkou napr motokros?

_BoB_> Modrobílá motorka na oranžovo-zeleným pozadí vypadá prostě úžasně Jak mně přílišná pestrobarevnost většinou vadí, tak tady se mi naopak líbí

Lízin píše: Srovnávaš nesrovnávatelné.
Ke Canonu 5D II je konkurencí Nikon D700, který byl vždy o chlup levnější.
D800 je "konkurent" k 5D III, kde je cenový neprospěch Canonu už velmi výrazný.
Dříve platilo, že Nikon má dražší skla, což přestalo platit právě teď s nástupem nových modelů od Canonu.

Vůči Nikonu 24-70/2,8 se musí brát za konkurenci nový CANON EF 24-70/2,8 L II USM, který stojí 55 000,-, protože stará verze nesahá Nikonu ani po objímku, bylo to vyloženě nepovedené sklo.

S Nikonem 70-200/2,8 porovnáváš verzi bez stabilizace. Srovnatelný Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM stojí od nějakých 54 000,-

no vono to je totiz vubec tezky srovnavat, ponevadz treba ty fotaky jsou trochu jiny kategorie.....treba 5D II (studio, portret, krajina) a D700 (vsechno ostatni)....

jinak je zbytecny se hadat, konicek je to drahej kazdopadne :)

Lízin píše: Srovnávaš nesrovnávatelné.
Ke Canonu 5D II je konkurencí Nikon D700, který byl vždy o chlup levnější.
D800 je "konkurent" k 5D III, kde je cenový neprospěch Canonu už velmi výrazný.
Dříve platilo, že Nikon má dražší skla, což přestalo platit právě teď s nástupem nových modelů od Canonu.

Vůči Nikonu 24-70/2,8 se musí brát za konkurenci nový CANON EF 24-70/2,8 L II USM, který stojí 55 000,-, protože stará verze nesahá Nikonu ani po objímku, bylo to vyloženě nepovedené sklo.

S Nikonem 70-200/2,8 porovnáváš verzi bez stabilizace. Srovnatelný Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM stojí od nějakých 54 000,-

Já řekl jasně, že je to jen hrubé srovnání. Smysl té tabulky byl čistě informativní pro mě, abych věděl, za kolik mě vyjde výbava od toho a od toho.
Ale budiž, srovnám pro tebe srovnatelné.
[img]
Nebudu to nějak komentovat, obrázek si udělá každý sám. Stojím si zatím, že skla Nikkor byla vždy lepší a taky adekvátně dražší. Ale kdo si z úsporných důvodů pořídil Canon, nepohoršil si zas tolik. Rozhodně nesouhlasím, že by první generace Canon EF 24-70mm f/2.8L USM byla špatná. Než Nikkor je horší jen přesně o to, oč je levnější. Je to výborné sklo, měl jsem ho několikrát ve výbavě.
Každopádně kdo uvažuje racionálně, tak si dvě hlavní skla od Canonu nekoupí v poslední verzi, ale ve stále špičkové verzi předešlé. Že zkušený fotograf nepotřebuje stabilizátor je snad jasné.
Takže já když bych si nakupoval výbavu, jdu do Canonu, protože jsem pořád schopen ušetřit skoro 30 tisíc proti Nikonu a navíc mám hodně našláplou 1Dx.
Leč je mi upřímně jedno, čím kdo fotíte. Cvakněte to klidně mobilem, když to bude něco, co by měli vidět i ostatní !!

_BoB_> Moc pěkný !! Dlouho mě tu nic tak příjemně nezaujalo !!

_BoB_> dobrý, akorát mám asi vypálený sítnice ta sytost je "trošku" moc...

Když už jsem zmínil ten mobil, dnes mne zaujal jeden obraz, který se mi naskytl...

[img]

jerryjr> tak to je super škoda že není víc vidět ten odraz ulice ve výloze

jerryjr> není to Senovážný náměstí?

ZuzukiB> Václavák 25.10.2012 11:12

ZuzukiB> tak to buď ráda že už seš v Nové Říši. Ta krize teda na Prágl padla víc než jsem myslel

Dnešní toulaní kolem Labe

morafské toulání

cekam vzdy nejakou kritiku a nic lidi buzerujte at vim c oje zle

Zufa> Na tvé fotcem mi schází nějaké dítě se psem dovádějící v listí. Tak tam vlítni a oprav to!

_zdenda_ píše: Zufa> Na tvé fotcem mi schází nějaké dítě se psem dovádějící v listí. Tak tam vlítni a oprav to!

píšu si pribalit dite a psa

Zufa> ještě že je tam aspoň ten sloup, jinak by to byla strašná nuda

Zufa píše: cekam vzdy nejakou kritiku a nic lidi buzerujte at vim c oje zle

no tématicky ok. Vadí mi tam trochu ten sloup, ale možná to měl být i záměr.
Ale hlavně se mi nelibí ta neostrost, jeví se to jakoby jsi ostřil někam do dálky, kde to ale nijak nevynikne. Asi bych spíš ostřil někde blíže a dozadu by se ostrost snižovala (pokud jsi fotil něčím co má větší snímač) a nebo přiclonil ať je ostré "vše".

Tož tak...

K tomu ostření - někdy se vyplatí zamyslet se nad hyperfokální vzdáleností. Pro pár scénářů se dá zapamatovat/poznamenat si nebo stačí nainstalovat do mobilu aplikaci na výpočet.

Jj hyperfokalni vzdalenost je zaklad pokud chces mit ostre vse

A máme tu podzim

keymaker píše: Jj hyperfokalni vzdalenost je zaklad pokud chces mit ostre vse

Bohužel jsem to přímo nenapsal, ale myslel jsem na ni, když jsem to psal...

Děti dodány (ne moje )

ale stejne je mam maznute

Naposledy editováno 26.10.2012 16:36:03

zapomněl si na ně zadělat,nebo vložit

Zufa píše: Děti dodány (ne moje )

ale stejne je mam maznute

a nejak zdeformovane . Kratke ohnisko? Stoupl bych si od nich dal. Jinak mi v tomhle pripade hrozne vadi ty nohy riznute presne v kotniku a i tu lampu vzadu bych smazal

Petr_VFR píše: a nejak zdeformovane . Kratke ohnisko? Stoupl bych si od nich dal. Jinak mi v tomhle pripade hrozne vadi ty nohy riznute presne v kotniku a i tu lampu vzadu bych smazal

ty nohy me taky serou ... jedina kloudna nejmene maznuta a bez nohou :(((