Bludevil>K tomu člověku se dá dodat jen jediný: panenko skákavá a poslat ho do pedagogicky-psychologické poradny, jelikož zřejmě trpí tak těžkou dyslexií, že není schopen pochopit ani smysl textu...

Svatá pravda, už jsem mu něco v tom smyslu psal třikrát, houby platný, už rezignuju.
Čau, Tom

Číkus>Bludevil> třeba něco takovýho ?

Neeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

pro stívího: nezlob se na mě, ale z tvé starny použít argument to, že to tvrdí kámoš ddělající finanční audity ve firmě, která občas spolupracuje s béčkovou německou firmou semtam stavící větrníky... si prostě o nic jinýho neříká. Mimochodem, príma a hodnotný web máš

Ministr pro evropské záležitosti Štefan Fülle po zasedání sněmovního výboru uvedl, že výjimka bude obecná. Mělo by se jednat o slova Česká republika a o čárku, která by se přidala k polské a britské výjimce.

jak jednoduche reseni se najde, jsou lidi co chtej jednat a dohodnout se :) takova evropa by mela byt a ne zastrasovat ci hrozit.

edit : Klaus sice dava nuz na krk

Naposledy editováno 23.10.2009 11:16:31

Peka-Bandit> Taky mě to překvapilo, že to o čem jsme se celou dobu bavili najednou jde. Ale čekám na vyjádření pana Posselta, jemuž sice vůbec v žádném případě nejde o odškodnění němců zkrze Lisabon, ale jistě tahle vyjímka pro nás bude dle něj absolutně odporná, nedemokratická, dělající z nás zcela bezprávní stát

steve4ever: ...to se poznaj argumenty profiku

Nezlob se, ale jediný argument, který jsi uvedl proti nebezpečí zasahování do české energetické politiky, je ničím nepodpořený názor tvého kamaráda z nějaké poměrně obskurní firmy, přiživující se na eurodotacích (čili střet zájmů). A s tímhle chceš jiným vyčítat jejich argumentaci? Židáčci na to mají prima slovo: "chucpe!"

Bludevil> dolepí se tam čr a je vymalovaný já klausovi fandím

Protokol o uplatňování Listiny základních práv a svobod Evropské unie v Polsku a ve Spojeném království
Článek 1
1. Listina nerozšiřuje možnost Soudního dvora Evropské unie ani jakéhokoliv soudu Polska či Spojeného království shledat, že právní a správní předpisy, zvyklosti nebo postupy Polska či Spojeného království nejsou v souladu se základními právy, svobodami nebo zásadami, které Listina potvrzuje.
2. Zejména, a aby se předešlo jakékoliv pochybnosti, nic v hlavě IV Listiny nezakládá soudně vymahatelná práva platná v Polsku či ve Spojeném království, pokud tato práva nejsou stanovena ve vnitrostátním právu Polska či Spojeného království.
Článek 2
Tam, kde ustanovení Listiny odkazuje na vnitrostátní právní předpisy a zvyklosti, vztahuje se toto ustanovení na Polsko či Spojené království pouze v tom rozsahu, v jakém jsou práva nebo zásady v dotyčném ustanovení obsažené uznávány v právních předpisech nebo zvyklostech Polska či Spojeného království.

stívnavždy- s tebou je fakt těžké debatovat a argumentovat!
Co tvůj kámoš auditor? Jak jste pokecali? Ten má jistě hlavu na skina,že jo?

Apropo- nepsal jsi tu několikrát,že osobní útoky nicht tvůj level? Já jen,že už zase jsi jaksi... no...

bathed>krásné dobré ráno! omlouvám se naší sličné Elen, ale bojím se že úplně nepochopila vtip.... Apropo - nepochopení... Windy uvedla, že pokud by bylo referendum, dopadlo by prý špatně, potože anketa nahoře to potvrzuje položkou "nečetl/nesouhlasím". Ptám se - a co je na tom špatně? Nechápu..

Jen jsem měla na mysli, že český člověk má tendenci přijmout nebo odmítnout cokoliv aniž by se hlouběji o problém zajímal.

Já osobně nemohu nesouhlasit s něčím co jsem nečetla...
ale klidně mohu nesouhlasit s něčím co jsem četla - to mi nevadí

neříkám přečíst něčí celoživotní dílo, ale 300 stran? to by měl průměrný český člověk zvládnout


Naposledy editováno 23.10.2009 13:19:26

Windy>Jen jsem měla na mysli, že český člověk má tendenci přijmout nebo odmítnout cokoliv aniž by se hlouběji o problém zajímal.

Já osobně nemohu nesouhlasit s něčím co jsem nečetla...
neříkám přečíst něčí celoživotní dílo, ale 300 stran? to by měl průměrný český člověk zvládnout

Jaký je rozdíl mezi občanem co to nečet a je proti a politikem, co to nečet a je pro? Jinak radši bych četl něčí celoživotní dílo než 300 stran těch pitomých "právnicky dokonalých vět".....

Naposledy editováno 23.10.2009 13:27:43

fockewulf> tak to se shodneme - je to na čtení hnus
rozdíl je v tom, že člověk by měl vědět proč je pro i proti.
Politik co to četl ví co tam je a tak si řekně jsem pro/proti a má důvody.
4lověk co to nečetl se rozhodl kdoví proč.
a to je špatně

fockewulf>Jaký je rozdíl mezi občanem co to nečet a je proti a politikem, co to čet a je pro? Jinak radši bych četl něčí celoživotní dílo než 300 stran těch pitomých "právnicky dokonalých vět".....

To jsme dva
edit: blbý je názor spusty právníků (nebo snad trend?) dneska, že kvalitní smlouva je taková, které se dá rozumět až po jejím 15tém přečtení (bohužel nastupuje silně i u nás ve firmě, jednoduché a správné= špatně!)

Naposledy editováno 23.10.2009 13:25:24

Windy>fockewulf> tak to se shodneme - je to na čtení hnus
rozdíl je v tom, že člověk by měl vědět proč je pro i proti.
Politik co to četl ví co tam je a tak si řekně jsem pro/proti a má důvody.
4lověk co to nečetl se rozhodl kdoví proč.
a to je špatně

jo, já sem tam měl chybu, správně to zní

"jaký je rozdíl mezi občanem, který nečet a je proti a politikem co to taky nečet a je pro" ... a to už anineuvažuju ty, co to četli, tak kteří z nich to fakt pochopili celé a kteří ne.....

Naposledy editováno 23.10.2009 13:29:30

fockewulf> no tak to je úplně jiná situace
Víš, já jsem proti podpisu a ty důvody už jsemtu před pár stránkama psala. teď se už jen snažím vysvětlit to, že je špatně pokud o něčem rozhodují lidi co netuší o čem to vlastně rozhodují. A je jedno jestli jsou pro nebo proti.

Windy>Jen jsem měla na mysli, že český člověk má tendenci přijmout nebo odmítnout cokoliv aniž by se hlouběji o problém zajímal.

Já osobně nemohu nesouhlasit s něčím co jsem nečetla...
ale klidně mohu nesouhlasit s něčím co jsem četla - to mi nevadí

neříkám přečíst něčí celoživotní dílo, ale 300 stran? to by měl průměrný český člověk zvládnout

tech 300 stran je ale k nicemu dokud neprectes ty puvodni smlouvy ke kterym jsou pozmenovaci dodatky napsany a to uz normalni clovek neudela. Ja to nestudoval nemam tolik casu ani v praci ani doma. kort to cist nekolikrat k pochopeni jadra pudla. Normalni clovek je na tom stejne, jsou dulezitejsi veci na praci.
A tady selhavaji politici, ty to maj nam obcanum aspon ramcove vysvetlit. a ne eurohujerit ci antieuroparit.
To pak muzou prijet do prahy ala Chamberlain domu a rict neco jako „Přinesl jsem vám mír“ ale skutecnost je pak jina.

Windy> volby jsou úplně stejnej příklad, průměrnej volič rozumí jenom tomu jestli mu někdo dá na příspevcích 5 nebo 10 tisíc. Jenže pořád máme ještě demokracii a ta funguje na nějakejch základech.

Ale ono je to stejně jedno, vypadá to že LS se přijme s těmi dodatky jako pro VB a Polsko. Aspoň něco.

Peka-Bandit> Oni politici - se mi zdá - tak nějak selhávají nejen v tomhle případě

Windy>Peka-Bandit> Oni politici - se mi zdá - tak nějak selhávají nejen v tomhle případě

to jo to jo. zvykli si na ty sve korytka.

Stev>Windy> volby jsou úplně stejnej příklad, průměrnej volič rozumí jenom tomu jestli mu někdo dá na příspevcích 5 nebo 10 tisíc. Jenže pořád máme ještě demokracii a ta funguje na nějakejch základech.

Ale ono je to stejně jedno, vypadá to že LS se přijme s těmi dodatky jako pro VB a Polsko. Aspoň něco.

a jéje, nechtěj aby se tu rozproudila debata ne téma "co to je demokracie" a nebo hůř "co to je svoboda"

Windy> jo, tohle říkal v rozhovoru Marc Faber,že raději žije v asii protože tam není demokracie ale je svoboda, a v evropě a americe je demokracie a není svoboda. Ale protože nejsem finanční kouzelník těžce za vodou, radši budu v tý evropě

Stev>Windy> jo, tohle říkal v rozhovoru Marc Faber,že raději žije v asii protože tam není demokracie ale je svoboda, a v evropě a americe je demokracie a není svoboda. Ale protože nejsem finanční kouzelník těžce za vodou, radši budu v tý evropě

vsak jim to tam brzy implementujem :)

Windy>Jen jsem měla na mysli, že český člověk má tendenci přijmout nebo odmítnout cokoliv aniž by se hlouběji o problém zajímal.

Já osobně nemohu nesouhlasit s něčím co jsem nečetla...
ale klidně mohu nesouhlasit s něčím co jsem četla - to mi nevadí

neříkám přečíst něčí celoživotní dílo, ale 300 stran? to by měl průměrný český člověk zvládnout

To je sice pravda, ale:
1.většina odpůrců, co tady diskutují, uvádí několik pádných argumentů, kdy kterýkoli z nich by v podstatě stačil k tomu, aby smlouvu komplet odmítli. Tyto námitky se vztahují k obsahu smlouvy a nikdo (včetně příznivců smlouvy) nepopírá, že je smlouva obsahuje. Já sám jsem se snad nesetkal s odpůrcem, který by o obsahu smlouvy nevěděl nic - většinou naopak příznivci používají obecné fráze bez faktů.
2.aby byl text totálně nečitelný, byl naprosto zřejmý cíl autorů smlouvy (a ti se s tím vlastně ani moc netají). Bylo to asi takto - byla napsaná Euroústava (vcelku krátká a srozumitelná), ta byla zamítnuta v několika státech v referendech, proto byla smlouva přepsána do této nestravitelné šíleně dlouhé podoby, aby "nehrozilo nebezpečí", že ji nějaká podstatnější část běžných lidí bude mít čas a chuť číst a tím se získal argument, proč tak kruciální změnu není možné dát k posouzení sprostému nevzdělanému lidu, ale stačí ji schválit parlamentem.

Naposledy editováno 23.10.2009 14:49:39

Ondrowicz> na strane 33 jsem psal

Ja teda o tom moc nevim, ale prijde mi jako laikovi ze LS neni ani moc smlouva :)
prava smlouva jako je z Nice vlastne tou LS je schvalena. Je to tak? chapu to dobre?

pr. dohodnu se s nekym na nejake smlouve dame to ke schvaleni, schvaleni neprojde ve francii a nizozemi, tak si sednem ke stolu a sepiseme pseudosmlouvu a ozmenach neschvalene smlouvy a tu nechame schvalit a tak zpetne schvalit puvodi smlouvu, ktera byla zamitnuta k tomu samozrejme jeste neco na vic pripojime.

tohle neni demokracie tohle je prosazeni toho co chcou, jakoukoliv cestou, vyrazite je dvermi vrati se oknem :)
tady nerozhodla demokracie !démos! ale sasci nahore co si mysli ze maji neomezenou moc od lidu jednou za 4 roky danou.

pzn. snazil jsem si to precist, ale nema to smysl pokud nedrzite v ruce vsechny smlouvy kterych se to tyka, aby jste videli tu konsekvenci. dostaneme se okolo 2000 stran co se musi prelouskat :)

edit: takze se asi v zakladu shodujem

Naposledy editováno 23.10.2009 15:17:56

steve4ever> Stíve, nechceš si změnit ten avatar? Šíleně mně znervózňuje. nevím proč, ale připomínáš mi tady stínového ministra Sobotku

bathed

sličná Elen
sice nechape za co si omluvaš ale dobrý to beru ...

Ellenka> jo, a to je asi tak jediné co s tím můžeš dělat

Otázka zní. Jestli nás evropská unie nepotřebuje trochu i k tomu aby jsme jim pomohli populačně. Oni je tam totiž trochu válcujou islámští evropani. Možná i proto na nás tak pospíchají.

Tady, co se Bernd Posselt takhle ukec, tak je to celkem jasný, Klaus má pravdu!

Jawař: Oni spíš počítají s tím, že nám ty své islamisty nastěhujou. Zdůvodní se to tím, že není spravedlivé, aby tíži přistěhovalectví nesly jen některé země, takže se stanoví kvo- kvo- kvóty, jak bývá v Bruselu zvykem, a my nafasujeme svou porci teroristů.

bathed>Ellenka> jo, a to je asi tak jediné co s tím můžeš dělat

:\ drive si byl lepší .. ted si njaky cvrkly :\

Ellenka>:\ drive si byl lepší .. ted si njaky cvrkly :\

myslíš ty stehy? teď jsem byl, kontroloval a všechno je v cajku!