Bludevil>K tomu člověku se dá dodat jen jediný: panenko skákavá a poslat ho do pedagogicky-psychologické poradny, jelikož zřejmě trpí tak těžkou dyslexií, že není schopen pochopit ani smysl textu...
Svatá pravda, už jsem mu něco v tom smyslu psal třikrát, houby platný, už rezignuju.
Čau, Tom
Číkus>Bludevil> třeba něco takovýho ?
Neeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
pro stívího: nezlob se na mě, ale z tvé starny použít argument to, že to tvrdí kámoš ddělající finanční audity ve firmě, která občas spolupracuje s béčkovou německou firmou semtam stavící větrníky... si prostě o nic jinýho neříká. Mimochodem, príma a hodnotný web máš
1 reakcí na tento příspěvek Lisabonská smlouva
jak jednoduche reseni se najde, jsou lidi co chtej jednat a dohodnout se :) takova evropa by mela byt a ne zastrasovat ci hrozit.
edit : Klaus sice dava nuz na krk
Naposledy editováno 23.10.2009 11:16:31
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Lisabonská smlouva
steve4ever: ...to se poznaj argumenty profiku
Nezlob se, ale jediný argument, který jsi uvedl proti nebezpečí zasahování do české energetické politiky, je ničím nepodpořený názor tvého kamaráda z nějaké poměrně obskurní firmy, přiživující se na eurodotacích (čili střet zájmů). A s tímhle chceš jiným vyčítat jejich argumentaci? Židáčci na to mají prima slovo: "chucpe!"
Protokol o uplatňování Listiny základních práv a svobod Evropské unie v Polsku a ve Spojeném království
Článek 1
1. Listina nerozšiřuje možnost Soudního dvora Evropské unie ani jakéhokoliv soudu Polska či Spojeného království shledat, že právní a správní předpisy, zvyklosti nebo postupy Polska či Spojeného království nejsou v souladu se základními právy, svobodami nebo zásadami, které Listina potvrzuje.
2. Zejména, a aby se předešlo jakékoliv pochybnosti, nic v hlavě IV Listiny nezakládá soudně vymahatelná práva platná v Polsku či ve Spojeném království, pokud tato práva nejsou stanovena ve vnitrostátním právu Polska či Spojeného království.
Článek 2
Tam, kde ustanovení Listiny odkazuje na vnitrostátní právní předpisy a zvyklosti, vztahuje se toto ustanovení na Polsko či Spojené království pouze v tom rozsahu, v jakém jsou práva nebo zásady v dotyčném ustanovení obsažené uznávány v právních předpisech nebo zvyklostech Polska či Spojeného království.
4 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Lisabonská smlouva
bathed>krásné dobré ráno! omlouvám se naší sličné Elen, ale bojím se že úplně nepochopila vtip.... Apropo - nepochopení... Windy uvedla, že pokud by bylo referendum, dopadlo by prý špatně, potože anketa nahoře to potvrzuje položkou "nečetl/nesouhlasím". Ptám se - a co je na tom špatně? Nechápu..
Jen jsem měla na mysli, že český člověk má tendenci přijmout nebo odmítnout cokoliv aniž by se hlouběji o problém zajímal.
Já osobně nemohu nesouhlasit s něčím co jsem nečetla...
ale klidně mohu nesouhlasit s něčím co jsem četla - to mi nevadí
neříkám přečíst něčí celoživotní dílo, ale 300 stran? to by měl průměrný český člověk zvládnout
Naposledy editováno 23.10.2009 13:19:26
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Lisabonská smlouva
Windy>Jen jsem měla na mysli, že český člověk má tendenci přijmout nebo odmítnout cokoliv aniž by se hlouběji o problém zajímal.
Já osobně nemohu nesouhlasit s něčím co jsem nečetla...
neříkám přečíst něčí celoživotní dílo, ale 300 stran? to by měl průměrný český člověk zvládnout
Jaký je rozdíl mezi občanem co to nečet a je proti a politikem, co to nečet a je pro? Jinak radši bych četl něčí celoživotní dílo než 300 stran těch pitomých "právnicky dokonalých vět".....
Naposledy editováno 23.10.2009 13:27:43
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Lisabonská smlouva
rozdíl je v tom, že člověk by měl vědět proč je pro i proti.
Politik co to četl ví co tam je a tak si řekně jsem pro/proti a má důvody.
4lověk co to nečetl se rozhodl kdoví proč.
a to je špatně
fockewulf>Jaký je rozdíl mezi občanem co to nečet a je proti a politikem, co to čet a je pro? Jinak radši bych četl něčí celoživotní dílo než 300 stran těch pitomých "právnicky dokonalých vět".....
To jsme dva
edit: blbý je názor spusty právníků (nebo snad trend?) dneska, že kvalitní smlouva je taková, které se dá rozumět až po jejím 15tém přečtení (bohužel nastupuje silně i u nás ve firmě, jednoduché a správné= špatně!)
Naposledy editováno 23.10.2009 13:25:24
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Lisabonská smlouva
Windy>fockewulf> tak to se shodneme - je to na čtení hnus
rozdíl je v tom, že člověk by měl vědět proč je pro i proti.
Politik co to četl ví co tam je a tak si řekně jsem pro/proti a má důvody.
4lověk co to nečetl se rozhodl kdoví proč.
a to je špatně
jo, já sem tam měl chybu, správně to zní
"jaký je rozdíl mezi občanem, který nečet a je proti a politikem co to taky nečet a je pro" ... a to už anineuvažuju ty, co to četli, tak kteří z nich to fakt pochopili celé a kteří ne.....
Naposledy editováno 23.10.2009 13:29:30
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Lisabonská smlouva
Víš, já jsem proti podpisu a ty důvody už jsemtu před pár stránkama psala. teď se už jen snažím vysvětlit to, že je špatně pokud o něčem rozhodují lidi co netuší o čem to vlastně rozhodují. A je jedno jestli jsou pro nebo proti.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Lisabonská smlouva
Windy>Jen jsem měla na mysli, že český člověk má tendenci přijmout nebo odmítnout cokoliv aniž by se hlouběji o problém zajímal.
Já osobně nemohu nesouhlasit s něčím co jsem nečetla...
ale klidně mohu nesouhlasit s něčím co jsem četla - to mi nevadí
neříkám přečíst něčí celoživotní dílo, ale 300 stran? to by měl průměrný český člověk zvládnout
tech 300 stran je ale k nicemu dokud neprectes ty puvodni smlouvy ke kterym jsou pozmenovaci dodatky napsany a to uz normalni clovek neudela. Ja to nestudoval nemam tolik casu ani v praci ani doma. kort to cist nekolikrat k pochopeni jadra pudla. Normalni clovek je na tom stejne, jsou dulezitejsi veci na praci.
A tady selhavaji politici, ty to maj nam obcanum aspon ramcove vysvetlit. a ne eurohujerit ci antieuroparit.
To pak muzou prijet do prahy ala Chamberlain domu a rict neco jako „Přinesl jsem vám mír“ ale skutecnost je pak jina.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Lisabonská smlouva
Ale ono je to stejně jedno, vypadá to že LS se přijme s těmi dodatky jako pro VB a Polsko. Aspoň něco.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Lisabonská smlouva
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Lisabonská smlouva
Stev>Windy> volby jsou úplně stejnej příklad, průměrnej volič rozumí jenom tomu jestli mu někdo dá na příspevcích 5 nebo 10 tisíc. Jenže pořád máme ještě demokracii a ta funguje na nějakejch základech.
Ale ono je to stejně jedno, vypadá to že LS se přijme s těmi dodatky jako pro VB a Polsko. Aspoň něco.
a jéje, nechtěj aby se tu rozproudila debata ne téma "co to je demokracie" a nebo hůř "co to je svoboda"
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Lisabonská smlouva
Stev>Windy> jo, tohle říkal v rozhovoru Marc Faber,že raději žije v asii protože tam není demokracie ale je svoboda, a v evropě a americe je demokracie a není svoboda. Ale protože nejsem finanční kouzelník těžce za vodou, radši budu v tý evropě
vsak jim to tam brzy implementujem :)
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Lisabonská smlouva
Windy>Jen jsem měla na mysli, že český člověk má tendenci přijmout nebo odmítnout cokoliv aniž by se hlouběji o problém zajímal.
Já osobně nemohu nesouhlasit s něčím co jsem nečetla...
ale klidně mohu nesouhlasit s něčím co jsem četla - to mi nevadí
neříkám přečíst něčí celoživotní dílo, ale 300 stran? to by měl průměrný český člověk zvládnout
To je sice pravda, ale:
1.většina odpůrců, co tady diskutují, uvádí několik pádných argumentů, kdy kterýkoli z nich by v podstatě stačil k tomu, aby smlouvu komplet odmítli. Tyto námitky se vztahují k obsahu smlouvy a nikdo (včetně příznivců smlouvy) nepopírá, že je smlouva obsahuje. Já sám jsem se snad nesetkal s odpůrcem, který by o obsahu smlouvy nevěděl nic - většinou naopak příznivci používají obecné fráze bez faktů.
2.aby byl text totálně nečitelný, byl naprosto zřejmý cíl autorů smlouvy (a ti se s tím vlastně ani moc netají). Bylo to asi takto - byla napsaná Euroústava (vcelku krátká a srozumitelná), ta byla zamítnuta v několika státech v referendech, proto byla smlouva přepsána do této nestravitelné šíleně dlouhé podoby, aby "nehrozilo nebezpečí", že ji nějaká podstatnější část běžných lidí bude mít čas a chuť číst a tím se získal argument, proč tak kruciální změnu není možné dát k posouzení sprostému nevzdělanému lidu, ale stačí ji schválit parlamentem.
Naposledy editováno 23.10.2009 14:49:39
Ja teda o tom moc nevim, ale prijde mi jako laikovi ze LS neni ani moc smlouva :)
prava smlouva jako je z Nice vlastne tou LS je schvalena. Je to tak? chapu to dobre?
pr. dohodnu se s nekym na nejake smlouve dame to ke schvaleni, schvaleni neprojde ve francii a nizozemi, tak si sednem ke stolu a sepiseme pseudosmlouvu a ozmenach neschvalene smlouvy a tu nechame schvalit a tak zpetne schvalit puvodi smlouvu, ktera byla zamitnuta k tomu samozrejme jeste neco na vic pripojime.
tohle neni demokracie tohle je prosazeni toho co chcou, jakoukoliv cestou, vyrazite je dvermi vrati se oknem :)
tady nerozhodla demokracie !démos! ale sasci nahore co si mysli ze maji neomezenou moc od lidu jednou za 4 roky danou.
pzn. snazil jsem si to precist, ale nema to smysl pokud nedrzite v ruce vsechny smlouvy kterych se to tyka, aby jste videli tu konsekvenci. dostaneme se okolo 2000 stran co se musi prelouskat :)
edit: takze se asi v zakladu shodujem
Naposledy editováno 23.10.2009 15:17:56
1 reakcí na tento příspěvek Lisabonská smlouva
sličná Elen
sice nechape za co si omluvaš ale dobrý to beru ...
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Lisabonská smlouva
2 reakcí na tento příspěvek Lisabonská smlouva
1 reakcí na tento příspěvek Lisabonská smlouva
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Lisabonská smlouva
bathed>Ellenka> jo, a to je asi tak jediné co s tím můžeš dělat
:\ drive si byl lepší .. ted si njaky cvrkly :\