paolo_novy Přidat reklamu

Téma: SPZ
 
4.6.2007 v 21:42
Zdravim všechny, vím, že to asi nepatří do téhle kategorie, ale příde mi, že je tak ňák nejnavštěvovanější, takže dotaz zní: Jaké máte zkušenosti s policií ohledně spz, která je připevněná například na podsedlovym plastu, u pružiny, apod. prostě všechny možnosti mimo tý správný :)

Díky za reakce ;)

Lachout> jo, vsechno chapu, ale tady nejde o ojebavani, tady jde o vyuziti zakona v plne siri...a s tou novelou fakt nevim , opravdu by to bylo v rozporu s ustavou...
a pokud to porjde, tak motku napisu na babicku a bude :lol:

SPZ

6.6.2007 v 17:41 | Nahoru | #32
Já nemám tolik koníků abych mohl porušovat max. povolenou rychlost aspoň teda na dálnici :lol:
Ve měatě jo ale ne o moc ;)
selkie>V ústavě není nic o tom, že nejsi povinnen ohlásit původce přestupku....nebo jo??? Zas tak nastudovanou ji nemám... No ale pokud by to protiústavní bylo, což si nemyslím, tak to brzo někdo změní tak, aby se vlk nažral....

No a babička bude každej rok běhat pro lejstro k doktorovi, že na motce může jezdit A i ona pak bude muset naprášit tebe Anebo velmi rychle příjde o papíry a budeš zas tam kde teď.

Ale to je prostě marnej boj. Každý jezdíme tak, jak nám velí to, co máme v hlavě.... Někdo na pohodu a relax a s bengama nemá problém...někdo tam vidí adrenalin....někdo si tím zvyšuje ego.... No problem, ale dokáže mě na.rat fakt jako bezohledná jízda, kdy někdo vůbec nehledí na to, jaké následky jeho jízda má. A to platí o motkách stejně jako o plechovkách....

Ale to už jsme asi off-topic
Lachout> to tam neni, ale je tam, ze nemuzes byt trestanej za neco, co jsi neprovedl, coz bys v pripade, ktery jsi psal, byl...

S tou babickou to byl jenom dzouk ;)

Jasny, kazdej, at si jezdi jak chce, ale ja jenom nechapal, proc zakrejvat znacku, kdyz chci jet kudlu..
btw: me taky sere bezohledna jizda, ale ja ani ty nejsme ti, kdo to zmeni, je to akorat skoda vlastnich nervu...

(reakce na) SPZ

6.6.2007 v 21:38 | Nahoru | #35
Přidám taky pěknou příhodu "z natáčení" stratila jsem SPZ prostě se mi vyklepal šroubek nebo něco takovýho už nevim a za dva dny volali k nám domů policajti a sháněli mě mamka byla celá vyplašená co se děje a nakonec z nich vypadlo, že našli tu SPZ, pak mě volali do práce, no prostě jsem si pro tu SPZ jela na policajty na moto bez značky. Pak se na mě přišli podívat snad všichni policajti z toho okresku vůbec neprudili byli v poho tak jsem hodila značku do batohu a zamávala jim....mám jen dobré zkušenosti s policií ale nejezdím jak prasátko (tedy vštšinou) :shy:
Lachout>K tomu odvolani na osobu blizkou. Nevim jak to chtej zmenit v novele. Podle me tezko. V ustave je, ze nemusis nic rikat, pokud by tva vypoved mohla vest k stihani osoby blizke.
davfiala>>
Teď to fakt neber jako rejpání...můžeš mi tu ústavu citovat, jak to tam přesně je???
Lachout>Z pameti to nevim :) To jsou jen strepy z doby davne, kdy se to resilo.

SPZ

6.6.2007 v 22:03 | Nahoru | #39
Ve smyslu ust. § 68 odst. 4) zákona o přestupcích se osobou blízkou rozumí příbuzný v pokolení přímém, osvojitel, osvojenec, manžel a partner. Jiné osoby v poměru rodinném nebo obdobném se pokládají za osoby sobě navzájem blízké jen tehdy, kdyby újmu, kterou utrpěla jedna z nich, druhá právem pociťovala jako újmu vlastní.

Cili muzes tvrdit, ze ridilia osoba blizka a ty nemusis vypovidat, protoze by si mohl pocitovat ujmu vlastni. Jinymi slovy, nemusis prasknout pribuzeneho.
davfiala>O.K.
Listina základních práv a svobod..čl. 2
(3) Každý může činit, co není zákonem zakázáno, a nikdo nesmí být nucen činit, co zákon neukládá.

Zdůrazněme ZÁKON!

čl. 7
(1) Nedotknutelnost osoby a jejího soukromí je zaručena. Omezena může být jen v případech stanovených zákonem.

Opět ZÁKON!

čl. 10
(2) Každý má právo na ochranu před neoprávněným zasahováním do soukromého a osobního života.

A tady bude policisty opravňovat co??? Odpovím si sám... ZÁKON!

Tím je to myslím jasné...

(reakce na) SPZ

6.6.2007 v 22:08 | Nahoru | #41
davfiala>>
Hele, asi mluvíme jeden o voze a druhý o tom rohatým zvířeti.

Já jen upozorňuju, že v novele zákona bude povinnost práskat bližního svého
Lachout>O.K. Kdyz teda udelaji zakon, tak se muzem jit klouzat :/ . No jo, bombardaky mi to jisti ;)

(reakce na) SPZ

6.6.2007 v 22:10 | Nahoru | #43
davfiala>>
Anebo škrtit a škrtit a škrtit... Babeta bude tuším odpovídající vozidlo, kde se nebudeš muset bát přestupku....a nepotřebuješ na ni ani SPZ-ku :D

SPZ

6.6.2007 v 22:17 | Nahoru | #44
No vsechno se jeste uvidi. Treba se budu tak bat 110k CBR 600ky, ze jak budu mit stahnutou prdel, tak z ni udelam uzonkou CBR 125 :lol:

SPZ

6.6.2007 v 23:11 | Nahoru | #45
SV Bara: no jo no....ty to mas dobry....my co mame hodne malo na hrudniku a moc v kalhotech hold budem dal resit to zakrejvani spz....

1 reakcí na tento příspěvek SPZ

6.6.2007 v 23:20 | Nahoru | #46
Ti komouši ve vladě mě čimdál víc motivují k ujíždění..českej narod ma zažitou buzeraci málo kterej policajt tě necha odjet bez přispěvku do statni pokladny..aj když nepojedeš rychle dostaneš flastra..neco se vždy najde..at je to lekarna sjetej plašt nebo žarovky..zastaveni je jen pro bohaty..

SPZ

6.6.2007 v 23:29 | Nahoru | #47
depejrak: moje slova...

(reakce na) SPZ

7.6.2007 v 12:30 | Nahoru | #48
davfiala>V Ústavě nic takového není, ta pouze deklaruje to, že každý má právo na spravedlivý proces. Nic víc. Jak má vypadat opravdu spravedlivý proces, o to se právníci celého civilizovaného světa přou několik desítek let. Přičemž jeden z výsledků těchto pří: že nemusíš vypovídat sám proti sobě, je výrazně mladší než tyto spory.

I v naší judiktatuře existuje existuje rozhodnutí, a to už víc jak třicet let, že auto (tedy i motorku) je možno považovat za zbraň. Takže dnes vlastně stačí pouze naformulovat to, že jako vlastník zbraně jsi odpovědný za zacházení s ní a je vymalováno. Nebudeš trestán za to, že "někdo" spáchal s "Tvojí zbraní" přestupek, ale za to že jsi nezamezil zneužití svého dopravního prostředku k páchání přestupku. Prostě neměl jsi poskytovat "zbraň zločinci", byť na ní "měl zbroják". To že sazby za takovéto "půjčení" se budou nápadně krýt se sazbami za spáchaný přestupek, bude pouze "podobnost čistě náhodná". Ústava bude naplněna tím, že se proti takovémuto trestu budeš moc odvolávat, budeš se moci poradit s právníkem, navrhovat důkazy a pod.
Depejrak>Asi jsi nezažil naši policii před rokem 89: bývalo naprosto běžné, že Tě policajti zastavovali jen tak, prostě na kontrolu. A když už Tě tedy zastavili, tak Ti udělali v autě šťáru, jim končí služba v sedm oni mají času dost. Dnes, i při jejich slavných Kryštofech, jsou takovéto "preventivní" kontroly naprosto minimální.

Při těch nadávkách na naše policajty je velmi zajímavá zkušenost z USA: policajt jedoucí za námi nás zastavil a suše nám oznámil, že jsme jeli rychle. Sdělil nám rychlost jakou jsme jeli a bylo jakékoliv dohadování skončeno, pak už jen následovala taxa. Žádný povídání o tom: kde měřil, jak měřil, čím měřil. O nějakým cejchu na radaru ani nemluvě. Prostě a suše oznámil: "jeli jste 84 mil". Nic víc.
Ricard> tak drive to bylo vostrejsi, to je fat, byli jsme policejni stat...ja treba na nase policajty nenadavam, pac muj nazor je takovej, ze mame nejlepsi policajty v Evrope(pokud beru jenom silnicni kontroly...)

Staty jsou uplne o necem jinym, tam je to normalni policejni stat...jak pises, nikdo se tam s tebou o nicem nebavi...pro me jsou to puritansky idioti
selkie>Proč policejní? Prostě policajt má autoritu, tak holt s ním nikdo nediskutuje. Na druhou stranu i tam máš obranu: nesouhlasíš-li s výrokem policajta tak s ním nediskutuj a obrať se na soud. On má svojí pravdu, ty máš svojí pravdu, oba dva si stojíte za svým a k čemu je tedy potom nějaké se dohadování na silnici. Jdete před soudce a ten vám to rozštípne.

O tom že USA nejsou opravdu klsickým policejním státem mě totiž přesvědčila zas jiná story: postoj američanů k antiradarům. Pasivní antiradar můžeš mít v autě bez jakýchkoliv problémů, názor američanů je: stát Tě může kdykoliv kontrolovat, Ty máš právo vědět, že jsi právě kontrolován.

Netvrdím že jsou ideálem, řada věcí je tam prostě jiných, a tudíž i řada jednotlivostí u nás třeba těžko aplikovatelných. Tak jako u nás jsou ty věci po různu provázané a nelze jednoduše vytrhávat věci z kontextu, proto ta neaplikovatelnost jednotlivostí, ale rozhodně nelze mluvit o jejich systému jako o horším, nebo dokonce špatném.

SPZ

8.6.2007 v 09:34 | Nahoru | #52
SPZ neničím a neohejbám, Tanga jsou taky nápadný.

S černou elektrikářskou izolačkou se daj dělat divy *yes* :D

Nebo by stálo za úvahu udělat si držák SPZ vlastní výroby. SPZ přidělaná k držáku a ten přes hřídel (pantík) k mašině. - Stojím, nebo jedu pomalu SPZ je vertikálně, vezmu za heft a větrem se značka hezky narovná

1 reakcí na tento příspěvek SPZ

8.6.2007 v 16:37 | Nahoru | #53
trochu vás možná překvapim ale od 1.6.2006! platí, že majitel vozidla je zodpovědný za jeho provoz! (jednoduše řečeno) tzn. pokud se stane jakýkoli přestupek s tvým vozidlem (musí být tzv. spolehlivě zjištěn a zajištěn) a nezastaví tě, tak si tě Policie nebo orgán obce přizve k podání vysvětlení. Tam jsou tři možnosti
př.: maj vyfocenou tvojí RZ na radaru s překročenou rychlostí
1) zaplatíš pokutu za rychlost.
2) budeš tvrdit že si to neřídil a že nevíš kdo, zaplatíš pokutu, že jako majitel vozidla neznáš údaje o osobě, která se tvým vozidlem dopustila přestupku (což si povinen). protiústavní to neni, protože neplatíš pokutu za přestupek - rychlost, ale za jiný přestupek.
3) budeš tvrdit že si to neřídil a na dotaz kdo? řekneš že osoba blízká definici osoby blízké tu už někdo psal a byla správně. S bodem tři je ale strašně obíhání a musíte vydržet si tvrdit svou. Ale bacha na to, můžou vám tu pokutu prostě zkusit dát nebudou se s váma bavit, už sem o těch případech slyšel, kolikrát to může jít do dlouhých sporů.

(reakce na) SPZ

8.6.2007 v 16:37 | Nahoru | #54
Ricard> ja o jejich systemu nemluvim, jako o horsim, ja mluvim o tom, ze to sou puritansky idioti a podle toho to tam taky vypada...

SPZ

8.6.2007 v 17:25 | Nahoru | #55
Někteří policajti jsou ču*áci! a léčí si mindráky!
Ani ne měsíc po zahájení bodového systému sem byl tak blbý a i když sem v obci jel cca 60, tak sem zastavil.
a prej 94...flastr a byl na mě hnedka uplně arogantní. prostě ko*kot.
Od té doby mám na značce nánois zesměsi mazacího prostředku a prachu. Výsledek je ten, že z 1m je značka čitelná, ale jinak ani za zlaté prase.
Už mě jednou policajti stavěli, když sem byl za kamošem, byli to městští, prej jen abych si ji očistil, že jim je po tom prd, ale státní...neměl sem náladu a byl sem napružený, tak sem jen tak prstem počmáral a dali pokoj.
Jinak sem dycky říkal, na hranicích, že to je olej z výfuku, že mi to žere jako kráva...No a dycky stačilo jen projevit snahu o otření a když viděli že je to fakt takové jinačí, tak mě pouštěli.
Nejezdím někde jak prase, ale azse si ennechám dát flastr za to, že zrovna v měřeném úseku pojedu 58 km/hod. To se na mě třeba zlobte, ale na to jim z vysoka se*u!
Jak mezi náma, tak mezi policajtama jsou debilové a nedej bože, když na nějakého kápneš...to je pak vítr na střeše.
Takže značky zakrývat, srát na ně!
A jak tu kdosi psal o tom pantu- moc nedoporučuju, velice ošemetné a stačí když někde budeš stát a nějaký agilní policista si všimne těch "dvírek pro kočičku" a máš hnedka vystaráno...Je to uplně stejné, jako by jsi měl značku zalepenou..
S tím ušpiněním musíš akorát hrát že jsi to nevěděl a snažot se čistit. jak jsou v pozici toho kdo rozkazuje, tak jejich ego dotává svoji potřebnou dávku a nebuzerují tak.
Lékarničku ani žárovky po mě nikdy nehctěli, a to jezdím už sedum let!

(reakce na) SPZ

8.6.2007 v 19:33 | Nahoru | #56
houbič> mohl bys mi, prosim te, vysvetlit, jaky obihani mas na mysli? pokud jsem si spravne vylozil zakon, tak to, ze jsi ridil zrovna ty, ti musi dokazat policie...na ni je dukazni bremeno
ale pokud maji jenom fotku, tak to nekdy ani neposiaji...kamosovi to teda poslali, ale kdyz prisel na obec s rozsirenou pusobnosti, tak rozohvor vypadal asi nasledovne:
slecna: To jste ridil vy nebo osoba blizka?
kamik: noooo, totiz....
slecna: takze osoba blizka, dobre...nashledanou
kamik: nashle...

1 reakcí na tento příspěvek SPZ

9.6.2007 v 07:28 | Nahoru | #57
"dvirka pro kocicku" projdou jedine v pripade, ze je tam nejaka zapadka a ze budes tvrdit, ze to je kvuli tomu, abys mohl v pripade defektu vyjmout zadni kolo bez zvedani motorky na jerabu :D ... ale je jasny, ze se pod zvednutou znackou nesmi zustat jeste blatnik svetlo nebo pricka nosice kufru :cool:

SPZ

9.6.2007 v 08:15 | Nahoru | #58
selkei> Jo je to možný že to dělaj i takhle, jen ze zkušenosti vim že se to někdy pokusí i znepříjemnit a zvou si tě tam třeba několikrát ale pokud řikáš že to dělávaj i takhle tak tim líp. Asi záleží kdo tam zrovna je a kde to je já sem z příbrami a myslim že tady by ho jen tak nepustili.
Pokud jde o to dokazování tak máš pravdu, ale jde o to že když ti neprokážou že si motorku řídil ty (a ty nevyužiješ tý možnosti osoby blízké), tak nedostaneš pokutu za rychlost, ale za to že si nesdělil údaje o osobě, která motorku řídila, vlastně je to taková právnická klička kterou si vymyslel zákonodárce.
Každopádně je to jenom alibismus, protože kdo je trochu chytrej tak využije tý možnosti o osobě blízké.
Lachout>>
Trošku off topic: Pokud to tak bude, tak je mi docela líto majitele/jednatele naší firmy. Máme ve firmě cca 50 aut.....
Jinak i spousta motorek je psána na firmu. Myslím, že tahle problematika je docela široká a nebude tak úplně jednoduché tohle napsat do zákona, aby to bylo v souladu s ústavou atd.

(reakce na) SPZ

9.6.2007 v 09:06 | Nahoru | #60
Sim>jj, ale řekni sám, co je jednodušší?..
radjěi udělám jako že se mooooc omloouvám a hotovka.
jasně že dost záleží s kým se bavíš, jestli je to mladý cucák, nebo zamindrákovaný fotr... :lol:
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit nebo registrovat.


TOPlist