Tak věc se SPZ je všem jasná, bud cizí bo žádnou - z dovozů jich mám plnou garáž. A i když tak osoba blízká, dokud teda nezmizí, což nebude tak lehký protože zatím by to bylo v rozporu s ústavou a tu musí změnit jen ústavní soud, takže to bude ještě trvat. A vůbec, poslední dobou a zvlášť letos to bylo na silnici peklo, takže z ní asi zmizím na okruh a koupat se budu jezdit na enduru.

LEKO> Proto máš tu gumu na placku,když to furt dráždíš na dálnici

ed.:
Ten článek vystihuje přesně to co mám na mysli.

Naposledy editováno 27.11.2008 12:42:30

state>assassin> A za co to dostal? Byl jsem svědkem na Buchlově,jak jeden típek dostal pokutu 1000kč,a nevěřil jsem,víš za co? Za příliš velký náklon v zatáčkách.Neumravnil jízdu vztahu k vozovce.Jel na Hornetu.Fakt buzerace.

A teď tu o červené Karkulce Jak může někdo vypotit takovou blbost!

BK>Za 160 na 90tce. A to byla neoznačená oktávka bílá. Předjel je, protože netušil že to sou cajti a oni prej najednou byli zase vedle něj a mávali at zastaví. Mu říkám, kokote na co tam máš tolik koní, zatáhnu a sem pryč a on prej: sem myslel když budu slušnej že oni budou taky Taky, že byli, ochránili ho od ŘP a pomohli mu od 20 tis. Prostě začátečnická chyba.

Zajímalo by mě co ten assassin dělá, všechno ví a přitom je tu 24 hodin denně

Možná by nebylo od věci se nejdříve informovat o možných postizích za překročení rychlosti a až následně o tom rozepisovat příběhy...

Nejtvrdší postih je za překročení rychlosti v obci o 40km/h a víc a mimo obec o 50km/h a víc. Pokuta ve správním řízení je od 5t-10t a zákaz řízení od 6měsíců do jednoho roku. Tudíž 20t pokuty nemohlo být za rychlost.

BK>Tak věc se SPZ je všem jasná, bud cizí bo žádnou - z dovozů jich mám plnou garáž. A i když tak osoba blízká, dokud teda nezmizí, což nebude tak lehký protože zatím by to bylo v rozporu s ústavou a tu musí změnit jen ústavní soud, takže to bude ještě trvat. A vůbec, poslední dobou a zvlášť letos to bylo na silnici peklo, takže z ní asi zmizím na okruh a koupat se budu jezdit na enduru.

LEKO> Proto máš tu gumu na placku,když to furt dráždíš na dálnici

ed.:
Ten článek vystihuje přesně to co mám na mysli.

Článek i video je zajímavý. Jen mi trochu připadá, že je psaný trochu jednostranně... Je to vlastně příbeh jednoho motorkáře začátečníka, kterého vyprovokovali policajti k rychlé jízdě a nakonec dohnali k havárce. Teď nekomentuju to, že se za ním pustili, a jak jeli... Ale autorovi tohoto článku zrovna objektivita z očí netrčí.

Můžu ti sem nascenovat protokol jestli chceš. Ten kluk se mnou často jezdil a nemám potřebu si tady vymýšlet.

BK>Můžu ti sem nascenovat protokol jestli chceš. Ten kluk se mnou často jezdil a nemám potřebu si tady vymýšlet.

naskenuj jestli dostal pokutu 20t za překročení rychlosti, tak se ti omluvím

Přečti si přestupkový zákon "200/1990Sb." §22/1, písm.f (2) a následně stejný §22/7, kde si píše o postihu za ono porušení.

link třeba ZDE

Naposledy editováno 27.11.2008 17:59:27

Ice_petr> Objektivní to opravdu, není, protože už předpokladem k napsání toho článku bylo podle mě to, že se jednalo o zcela zbytečnou buzeraci, která vyústila v tragédii vystresovanýho kluka - a v tom duchu se to nese.

TeKilla> Neřešil jsem reakci policistů, ale styl, jakým byl napsán článek. Mě se taky nelíbí, když je někde v médiích prezentován motorkář jako vandal, který tropí jen neplechu a škodí kde může, bez objektivního pohledu. Tento článek je to samé, jen obrácený naruby... Proto se mi nelíbí. Zeptej se zde přítomných, co se zde netají tím, že pravidelně policajtům ujíždí a zdá se jim to normální, jestli je to opravdu tím, nebo ujíždějí z důvodu stresu.

Ice_petr> Není objektivní, uznávám a ani jej neobhajuji - de facto příčinou a zároveň viníkem je opravdu ten zlý motorkář, který předjížděl na zcela přehledném úseku přes plnou a pak nechtěl zastavit, takže si za to vlastně může sám.

Myslím, že autor článku se snažil trochu přehnaně emotivně sdělit, že vlatně vůbec k ničemu nemuselo dojít, kdyby policisté kvůli přestupku v našich podmínkách za 200 Kč s dobrou náladou udělali jenom bububu! - obě strany by věděly, co to znamená a nemuselo se nic stát.

Zrušením osoby blízké a trestání majitele, bez prokázání, že řídil on mi nějak nejde do hlavy. Myslel jsem, že podle Ústavy ČR nemůže být občan trestán, za něco co prokazatelně neudělal????? Novodobé zavádění udavačství svědčí o tom, kam tahle země spěje.
Zajímalo by mě, pokud osobu udám, ta řekne, že půjčila vozidlo 3 osobě o které jsem nemohl vědět a kterou neudá, jestli taky dostanu flastr jako majitel.

mildaR1> osoba blízká ho klidně někomu může dál půjčit, ale v tom případě ty slízneš flastr za to, že nevíš komu ho půjčila Proto ta obligátní věta ve výpovědi "Vím, kdo vozidlo řídil a dále odmítám výpověď"

BK> LEKO> Proto máš tu gumu na placku,když to furt dráždíš na dálnici

Takže myslíš ,že ta guma ze "žigula" není vhodná!?
Mám ještě jednu z "Barkase"!Ta už by šla,že?!

ha ha ha nechci machrovat ale několikrát jsem ujížděl a byla to docela nuda s jejich Octavií.Maj silnější bojim bojim Vždyt je to blbost a utracený prachy místo aby opravili silnice i kdyby si koupili Porsche nebo Hayabusu tak ve 250 km/h budou řvát zastáááv navíc budou ohrožovat okolí protože nebudou na tom umět jezdit.

mildaR1> přesně .... zavádění znovu udavačství.....ještě staný právo je to tady komplet

TeKilla>Ice_petr> Není objektivní, uznávám a ani jej neobhajuji - de facto příčinou a zároveň viníkem je opravdu ten zlý motorkář, který předjížděl na zcela přehledném úseku přes plnou a pak nechtěl zastavit, takže si za to vlastně může sám.

Myslím, že autor článku se snažil trochu přehnaně emotivně sdělit, že vlatně vůbec k ničemu nemuselo dojít, kdyby policisté kvůli přestupku v našich podmínkách za 200 Kč s dobrou náladou udělali jenom bububu! - obě strany by věděly, co to znamená a nemuselo se nic stát.

No, to je právě věc názoru. Z našeho pohledu šlo opravdu o hloupost, která se dala přehlédnout. Druhý pohled bude nějakého urputného občana, který jel náhodou taky kolem a ten napíše článek o tom, jak arogantní motorkář předjel policii, tím ji vyprovokoval ke svému stíhání a po své nebezpečné jízdě havaroval. Nebo jinak, stejně urputný občan si bude ztěžovat, že motorkář, který jel zjevně rychleji, než byla povolená rychlost předjel policejní vozidlo, které na to vůbec nereovalo a tudíž policisté adekvátně nezasáhli, jelikož ze zákona jsou tomu povinni. Je to jen o úhlu pohledu a kdo a hlavně jak ten článek napíše.

Druhá věc je, že se nejednalo o naše podmínky, tudíž bych to nesrovnával se zákrokem českých policistů. Ani tu tvou odhadovanou výši pokuty.

mildaR1>Zrušením osoby blízké a trestání majitele, bez prokázání, že řídil on mi nějak nejde do hlavy. Myslel jsem, že podle Ústavy ČR nemůže být občan trestán, za něco co prokazatelně neudělal????? Novodobé zavádění udavačství svědčí o tom, kam tahle země spěje.
Zajímalo by mě, pokud osobu udám, ta řekne, že půjčila vozidlo 3 osobě o které jsem nemohl vědět a kterou neudá, jestli taky dostanu flastr jako majitel.

Toto téma už se zde rozvádělo. Zrušit osobu blízkou doslova nelze, jak říkáš dle naši ústavy, ale zavést odpovědnost majitele vozidla je věc druhá a dle mě správná. Pokud někomu půjčíš vozidlo, půjčuješ ho s tím, že dotyčný nese následky za to, co s ním provede. Když mi půjčíš auto, a já to ho poškodím, tak po mě budeš žádat náhradu škody, což je pochopitelné a není na tom nic špatného. Nebo s tím, že nejsi udavač jsi i tak štědrý, že rád platíš za chyby druhých? Přestupce se má sám přiznat a nenutit tě k udavačství, a pokud tak neučiní, je jen na tobě, jestli ti stojí za to, aby jsi nesl odpovědnost ty za něj. Příště si rozmyslíš, komu vozidlo půjčíš. Porovnej stejnou situaci v různých zemích evropské unie a možná se budeš divit, jak to kde funguje.

Ale uznávám, že je jednodušší nazývat vlastní odpovědnost udavačstvím. Lépe se to obhajuje.

Simi19>mildaR1> přesně .... zavádění znovu udavačství.....ještě staný právo je to tady komplet

Máš pravdu, taky hlasuju pro anarchii! Dělejme si všichni co chceme a hažme špínu na ty, co jsou placeni za to, aby se snažili alespoň částečně udržet pořádek a jen z nás chtějí tahat těžce vydřené peníze. Fašisti jedni!

Ice_petr> Ahoj, neodsuzuji práci policajtu.Jen mi vadí některé jejich zvyklosti. Sem člověk objetivní a souhlasím s tvým článkem s úhly pohledu. Ale na to bych reagoval viz co sem tu už napsal. Najdeš na str.2 viz adrenalin. Ale jinak s tím opravdu souhlasím.
Na další tvoji odpověd: (co se týče osoby mě blízké)
Je nesmysl platit za přestupek někoho jiného. I zde je několik úhlů pohledů. Př.1 Seš majitel firmy a máš svůj autopark... budeš pak platit za pokuty které udělali tvoji zaměstnaci? Př.2 Seš otec od rodiny a né dnes všechny rodiny mají hned několik aut. Auto si půjčujete. Kdo zaplatí pokutu? Vím že v přeneseným slova smyslu, nebudeš svoji motorku půjčovat babičce, ale logika tu je. Ostatně já bych motorku nepůjčil snad nikomu

Ice_petr> Já ti dám červenou karkulku,ty nevěřící Tomáši

Simi19> Nepopírám, že odpovědnost majitele vozidla není problém jednoduchý, ale je řešitelný, a musí se týkat všech bodů, které jsi správně uvedl, ale to by bylo vážně na dlouho. Ale řešitelné to všechno je, včetně změny bodového sysému, který se mi osobně zdá špatný.

state>Ice_petr> Já ti dám červenou karkulku,ty nevěřící Tomáši

No, nezlob se na mě, ale "Za příliš velký náklon v zatáčkách.Neumravnil jízdu vztahu k vozovce." je fakt hustá hláška a jestli si někdo za tohle tvrzení nechal dát pokutu, tak si ji asi fakt zaslouží, ale né za onen náklon, ale za blbost!

Simi19> Ještě bych dodal, že ona odpovědnost majitele vozidla je smaozřejmě chápána tak, že bude prosazována pouze v případě, že se bude přestupce snažit lživě vykličkovat způsobem "osoba blízká", protože reál je takový, že v 90% přestupků je toho pouze zneužíváno díky mezeře v našich zákonech. Můj názor je takový, osoba blízká by měla být zachována, ale ne na úkor těch, kteří toho pouze zneužívají.

Ice_petr> Podívej se na video olomoucká sekce motorkáři.Je to mladej kluk a má video na Buchlákách,jezdit teda fakt umí.A právě ten den kdy ho chytli,tak jsem tam byl a mluvil s ním.

Ice_petr>state>Ice_petr> Já ti dám červenou karkulku,ty nevěřící Tomáši

No, nezlob se na mě, ale "Za příliš velký náklon v zatáčkách.Neumravnil jízdu vztahu k vozovce." je fakt hustá hláška a jestli si někdo za tohle tvrzení nechal dát pokutu, tak si ji asi fakt zaslouží, ale né za onen náklon, ale za blbost!

no hele myslim ze kdyz nekde nekdo v provozu vystrihne zatacku na koleno tak to klidne muze policajt hodnotit jako nebezpecne pocinani ze strany pilota...

co ja vim tak leckde v zapadni evrope je treba wheelie pokutovany, jako nezvladnuti motocyklu, ohrozeni ostatnich atd...
je to podobnej pripad, sice to vetsinou dotycnej ma v ruce a je to casto dobrej ridic, ale oboji je manevr podobneho formatu (wheelieso i zatacka na koleno)

TAk sem mu to psal, po víkendu mi ten protokol pošle.
Jinak sem už slyšel že za zadáky jsou pokuty normálně, jak ohrožení provozu bo tak něco.

Leko>TAk esli máš z barkase okruhový, tak beru celou sadu, abych byl tak dobrej jako ty

BK:


http://www.roaringtoyz.com/Gallery/N08GSXR_750/images/08GSXR750_240_08.jpg

Naposledy editováno 28.11.2008 12:45:49

Jo to je přesně ona

Naposledy editováno 28.11.2008 13:07:08

assassin> taky bez značky, a rozměr zadní pneumatiky určitě neodpovídám tomu zapsanému ve velkém TP. Renegáti zapráskaný ...

Stev>assassin> taky bez značky, a rozměr zadní pneumatiky určitě neodpovídám tomu zapsanému ve velkém TP. Renegáti zapráskaný ...

tam je asi vic veci ktery by v cechach u STK neprosly, rekl bych ze v US to snad dokonce jezdi normalne na znackach...