1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Zaútočia tie ruské kurvy,alebo nie
podle zpráv byl obranou zničen jeden dron, fakt je ten že na tuhle obranu žádná loď připravena není
nejdřív 2 zásahy na zádi s vyřazením pohonu, následně zásah cca v prostředku s velkým otvorem a čtvrtý zásah pak přivedl k explozi vezené protilodní rakety a to byla konečná a ještě to další drony natáčely
3 reakcí na tento příspěvek Zaútočia tie ruské kurvy,alebo nie
FiffiQ píše: Ten záběr na špičku na konci videa prozrazuje, že bude muset RF nakoupit dalších 34 sad ručníků. Nebo dá se něco takového přežít?
V Rusku je možné všechno. A i když tohle nebylo v Rusku, ale na Krymu, tak prostě v Rusku je možné všechno.1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Zaútočia tie ruské kurvy,alebo nie
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Zaútočia tie ruské kurvy,alebo nie
FiffiQ píše: Ten záběr na špičku na konci videa prozrazuje, že bude muset RF nakoupit dalších 34 sad ručníků. Nebo dá se něco takového přežít?
to jich tam zdechlo jen 34? To je zklamání1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Zaútočia tie ruské kurvy,alebo nie
nemako píše: to jich tam zdechlo jen 34? To je zklamání
Píšou, že posádka je 34.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Zaútočia tie ruské kurvy,alebo nie
combust píše: oxygen> RAM materiály asi používají ale těch způsobů jak snížit odraz je víc (tvar trupu, homogenita povrchu atd.). Co se týče chaffů a flér - to jsou protiopatření který se používají při oklamání naváděcích systémů střel. Na tyhle drony se střílí kanónama (zatím) takže tam to nedává moc smysl.
BTW matičky a podložky jsou fakt neefektivní - používají se dipólový odražeče - bývaly to alobalový pásky, dneska se používají spíš pokovený skelný vlákna nebo něco podobnýho - takovej dipólek má na patřičný frekvenci větší RCS než vlastní fyzickou velikost, paklík takovejch vláken se nabije elektrickým nábojem a vystřelí do vzduchu, ta statická elektřina to rozptýlí a vytvoří se tak oblak kterej odráží elmag energii. Jenže to dává smysl když je to mezi radarem a cílem. Z toho člunu by se to muselo střílet dopředu a i tak by to asi nijak zvlášť nefungovalo (z letadla se to vyhází ven a zůstane to po trase).
Spíš bych viděl jako efektivnější nějaký vlečený plovoucí koutový odražeče. Že by ten dron táhl po hladině za sebou na provázku pár takovejch plastovejch věciček (pokovenejch) - ty by tak měly stejnýho dopplera jako ten dron ale díky větší odrazný ploše by odváděly ten radar za sebe. 4 drony, každej za sebou tři takový odražeče a operátor vidí 12 potenciálních cílů. Taky by šlo použít prostě aktivní rušení.
... žejo! přesně něco takovýho, úplně jednoduchýho ale se supr efektem, jsem myslel že bychom si mohli myslet že vymýšlejí
(.. rozptyl těch dipolových pásků nebo vláken si myslím při tý malý rychlosti dronů bude malej i pomalej, tj. asi ne moc efektivní - proto mi napadly ty malý katapulty matek a podložek)
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Zaútočia tie ruské kurvy,alebo nie
FiffiQ píše: Píšou, že posádka je 34.
nemusí pršet, stačí když kape.. jo ahá, no tak to mnohé vysvětluje - degradovala mi pochva!
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Zaútočia tie ruské kurvy,alebo nie
oxygen píše: ... proto mi napadly ty malý katapulty matek …
Každej má asi občas problém s matkou, ale tohle je extrém.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Zaútočia tie ruské kurvy,alebo nie
Honza-TA950 píše: combust> ten posun v námořní válce je masakr - před pár lety by nikdo nečekal organizovaný útok hejna dronů na plující loď
podle zpráv byl obranou zničen jeden dron, fakt je ten že na tuhle obranu žádná loď připravena není….
Neviděl bych to tak jednoznačně. Efektory nejsou takovej problém (30mm 6-hlavňovej rotačák maká dobře). Rusáci teda maj v elevaci -12 až 85 st. což je nic moc ale ty jejich lodě jsou relativně nízký takže to třeba u tý tarantule umí postřelovat hladinový cíle od 25 m od lodi. Ten zásadní problém je detekce a řízení. U těch je to o roku výroby. To na tý potopený lodi bylo původně z 80-tých let. Proti těm předpokládanejm hrozbám (letadla, řízený střely, malý plavidla s posádkou) je to pořád dost efektivní tak to rusáci neřešili (teda když to maj funkční). Oproti tomu ty poslední verze těch systémů už maj optickej kanál součástí toho efektoru a pokud to navíc má nějakou rozumnou generaci nočního vidění tak by to určitě zafungovalo dobře. Radary jsou dneska taky trochu jinde. Tam bych to viděl na takovej paradox - původní “hloupý” systémy byly relativně primitivní a nestabilní ale opravdu dobrej operátor to měl vychytaný a uměl neskutečný věci. Jenže to bylo náročný a lidi nevydržej makat furt (v tý době se na ty funkce používali záklaďáci a u těch byla výkonnost dost kolísavá). Tak se začalo s automatizací. Rusáci takový věci začali zavádět od konce 60-tých let ale ty technologie měly nepříjemný limity kvůli malýmu výkonu tý “automatizace” (prostě bez počítačů to nejde). Ve výsledku bylo možno mít dva radary s velmi podobnými vlastnostmi, jeden analogovej, druhej s nějakým stupněm automatizace. Automatizovaný verze určitě fungovaly líp v běžným provozu apod. Jenže v podmínkách EW a použiti klamání etc. se takový “automatizovaný” verze nechávaly snadno oblbnout. Vodilo to klamný cíle protože měly větší odraznou plochu. Naskakovaly na falešnej signál protože byl stabilnější zatímco reálnej odraz má fluktuace atd. U originálních analogovejch systémů to špičkovej operátor dokázal eliminovat, na těch pokročilejších to nešlo protože to zobrazení na indikátoru (obrazovce) už bylo vlastně “syntetický”.
Dnes, u moderních systémů s využitím složitějšího zpracováni signálu a diametrálně odlišného výpočetního výkonu je to úplně jiná hra.
Takže z mýho pohledu - šance na eliminaci lodě pomocí podobných dronů není velká pokud je ta loď vybavena vícekanálovým CIWS a má modernější radar.
1 reakcí na tento příspěvek Zaútočia tie ruské kurvy,alebo nie
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Zaútočia tie ruské kurvy,alebo nie
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Zaútočia tie ruské kurvy,alebo nie
a co ta účinnost asi spíš sklouzávání projektilů pod hodně tupým úhlem -?
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Zaútočia tie ruské kurvy,alebo nie
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Zaútočia tie ruské kurvy,alebo nie
ten problém jsem myslel v té nepřipravenosti a detekci - efektor stačí v podstatě jakýkoliv když se trefí, důležitá je detekce a navádění
ale to je obecný problém sovětských konstrukcí ta automatizace na dané úrovni techniky má své limity a v případě nestandardní situace je to problém, pokud zůstaneme u vody tak u ponorek to je stejné - menší posádka, víc automatizace a v případě krize problém
combust píše: oxygen> palba vidět nebyla ale byly tam vidět gejzíry jak dopadaj projektily do vody a taky bylo vidět jak jsou horký hlavně takže se z nich střílelo.
Stejnak jim to bylo hovno platný ale ty hlavně si za chvíli po tom zchladily
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Zaútočia tie ruské kurvy,alebo nie
oxygen píše: combust> aha hele ale ty po ničem nesklouznou? a aktivujou se, i když to defacto jen olíznou?
Tam je dvojí možnost iniciace. Buď to narazí nebo dojde ke zpomalení rotace projektilu, zmenšení odstředivejch sil a dopadu kuličky do středu což způsobí iniciaci.
Takže záleží na tom jak silně to "lízne".
combust píše: Tam je dvojí možnost iniciace. Buď to narazí nebo dojde ke zpomalení rotace projektilu, zmenšení odstředivejch sil a dopadu kuličky do středu což způsobí iniciaci.
Takže záleží na tom jak silně to "lízne".
No ty brďo takovýhle vnitřní chytrý řešení při pohledu zvenčí vůbec netušíš, když to neznáš!