Když umřeš, tak tě nic netrápí, ale tvoje okolí trpí...

bill56 píše: Takže se bavíme každý o jiném Zelenským, jasně a teď o té Červené karkulce.

PetrXX ti svoje tvrzeni odzdrojoval, ty bezcenej curaku. A ty tady zase jenom plives jed. Je mi z tebe na bliti.

Nejhorší je, že tenhle bezcenný ekonomický přivandrovalec a sociální přísavka má volební právo a jeho hlas má stejnou váhu jako hlas hodnotných lidí. Tohle je největší slabina demokracie

1100Virago píše: Nejhorší je, že tenhle bezcenný ekonomický přivandrovalec a sociální přísavka má volební právo a jeho hlas má stejnou váhu jako hlas hodnotných lidí. Tohle je největší slabina demokracie

Presto porad nikdo nic lepsiho nevymyslel .... demokracie stoji za hovno, ale tam kde neni to vetsinou stoji jeste za vetsi .... Rusko, Cina, S. Korea, ...

Ozzy_: To ano, ale to neznamená že by se hlasovací právo nedalo vylepšit. Za první republiky nesměli volit přislušníci ozbrojených sborů (placení státem) a kdo do nich vstupoval, byl si vědom toho, že se po dobu služby volebního práva zříká. Takže nějaká omezení nebo různé váhy hlasů to můžou zdokonalit.

Při hlasování v SVJ se taky váha hlasu počítá podle výše spoluvlastnického podílu - a je to podle zákona. Kd má větší byt nebo víc bytů, má na rozhodování větší vliv.

S.h.I.t. píše: Porad dokola stejny. Debill, alias ulhana proruska kurva. Co slovo, to lez.

2 x

Naposledy editováno 23.03.2023 11:10:57

1100Virago píše: Ozzy_: To ano, ale to neznamená že by se hlasovací právo nedalo vylepšit. Za první republiky nesměli volit přislušníci ozbrojených sborů (placení státem) a kdo do nich vstupoval, byl si vědom toho, že se po dobu služby volebního práva zříká. Takže nějaká omezení nebo různé váhy hlasů to můžou zdokonalit.

Při hlasování v SVJ se taky váha hlasu počítá podle výše spoluvlastnického podílu - a je to podle zákona. Kd má větší byt nebo víc bytů, má na rozhodování větší vliv.

Jenže Tohle není řešení. Vždy je to z jednoho úhlu pohledu spravedlivější a z druhého zase nespravedlivé. Si představ že by se to udělalo jak tu někteří navrhovali, že by nevolili například státní zaměstnanci. Podle mě by to akorát nahrálo Babišovi. Ono to bude dvousečné vždy.

1100Virago píše: Ozzy_: To ano, ale to neznamená že by se hlasovací právo nedalo vylepšit. Za první republiky nesměli volit přislušníci ozbrojených sborů (placení státem) a kdo do nich vstupoval, byl si vědom toho, že se po dobu služby volebního práva zříká. Takže nějaká omezení nebo různé váhy hlasů to můžou zdokonalit.

Při hlasování v SVJ se taky váha hlasu počítá podle výše spoluvlastnického podílu - a je to podle zákona. Kd má větší byt nebo víc bytů, má na rozhodování větší vliv.

Akorat ze ted uz jsme ve stavu, ze by ti to museli odsouhlasit ti, co by o to pravo prisli

Hele za me cajk, a s vykrikujicima kasparama, co voli babise, milujou zemana, a prijde jim rusko super klidne preziju, stejne krici jen na Internetu, v diskuzich na novinkach a ruzne po okoli, protoze jinak je nikdo neposloucha

Moje deti muzou jit studovat jakou skolu chtej, tady nebo v zahranici, statni nebo soukromou, kdyz mala vlezla pred auto, tak pro ni doletel vrtulnik, koupit si muzu ruskej Ural stejne jako Nemeckou/Japonskou/Italskou motorku, na cestu do spanelska proste vezmu jen kreditku a obcanku a jedu, nikdo me nikde nestavi, nikoho nezajimam, nikomu neukazuju doklady, a nesacuje mi auto.

Praci delam co me bavi, jsem za ni dobre zaplacenej, a jeste mam cas na rodinu i konicky.

Takze jo, vzdycky to muze bejt jeste lepsi, ale za me demokracije cajk, a vzdycy, a v kazdym rezimu budes zivit nespokojeny prizivniky ....

Stačilo by pro připuštění k volbám dát jako podmínku negativní pcr test...

PetrL3 píše: Jenže Tohle není řešení. Vždy je to z jednoho úhlu pohledu spravedlivější a z druhého zase nespravedlivé. Si představ že by se to udělalo jak tu někteří navrhovali, že by nevolili například státní zaměstnanci. Podle mě by to akorát nahrálo Babišovi. Ono to bude dvousečné vždy.

No, musis to vnimat cele - volili by vsichni, ale sila hlasu by byla primo umerna ekonomicke aktivite - te skutecne, ktera se vypocita jako rozdil celkove sumy odvodu z prijmu do rozpoctu a sumy prijmu z rozpoctu.

edit: mimo jine by se tim odstranilo velke procento predvolebniho populismu.

Naposledy editováno 23.03.2023 11:49:28

1100Virago píše: Ozzy_: To ano, ale to neznamená že by se hlasovací právo nedalo vylepšit. Za první republiky nesměli volit přislušníci ozbrojených sborů (placení státem) a kdo do nich vstupoval, byl si vědom toho, že se po dobu služby volebního práva zříká. Takže nějaká omezení nebo různé váhy hlasů to můžou zdokonalit.

Při hlasování v SVJ se taky váha hlasu počítá podle výše spoluvlastnického podílu - a je to podle zákona. Kd má větší byt nebo víc bytů, má na rozhodování větší vliv.

..no, třeba by volební právo vznikalo na základě psychotestů...

selkie píše: ..no, třeba by volební právo vznikalo na základě psychotestů...

Myslis stejne psychotesty, ktere delaji fizlove pred tim, nez se stanou fizly?

Medved> to už je skoro filozofický problém. Mám jako člověk, který vydělal víc, větší právo rozhodnout o tom, kdo bude vládnout někomu, kdo nic nevidělá, než on sám?

Protože to by se vlastně stalo.

Naposledy editováno 23.03.2023 12:03:35

RomanSS píše: Stačilo by pro připuštění k volbám dát jako podmínku negativní pcr test...

selkie píše: ..no, třeba by volební právo vznikalo na základě psychotestů...

hmmm , stejne dobrejch pszchotestu, jako dotavaj uchazeci o praci u PCR ?

Edit: kurva to sem druhej

Naposledy editováno 23.03.2023 12:09:06

PetrL3 píše: Medved> to už je skoro filozofický problém. Mám jako člověk, který vydělal víc, větší právo rozhodnout o tom, kdo bude vládnout někomu, kdo nic nevidělá, než on sám?

Protože to by se vlastně stalo.

Jako clovek, ktery do pytle nasypal vic mam vetsi pravo rozhodovat o tom, kdo bude rozhodovat o tom, jak se ten pytel rozdeli.

O nicem jinem, nez o rozdelovani pytle penez volby nejsou.

Naposledy editováno 23.03.2023 12:11:12

Medved píše: Jako clovek, ktery do pytle nasypal vic mam vetsi pravo rozhodovat o tom, kdo bude rozhodovat o tom, jak se ten pytel rozdeli.

Kdyby to bylo o tom, tak určitě.
Ale ti volení rozhodujou o tom, kde se vykácí jakej les, postaví sídliště, povolí chemička, pošlou vojáci....

A á si úplně nemyslím, že je je moudrý dát rozhodovací právo o věcech, které se týkají všech těm, pro které je priorita obchod. A mám obavu, že by to dopadlo špatně u věcí, který se nedají napravit.

Medved píše: Myslis stejne psychotesty, ktere delaji fizlove pred tim, nez se stanou fizly?

Nevím, jaký psychotesty jsou k PČR; testů existuje široká řada...

PetrL3 píše: Kdyby to bylo o tom, tak určitě.
Ale ti volení rozhodujou o tom, kde se vykácí jakej les, postaví sídliště, povolí chemička, pošlou vojáci....

A á si úplně nemyslím, že je je moudrý dát rozhodovací právo o věcech, které se týkají všech těm, pro které je priorita obchod. A mám obavu, že by to dopadlo špatně u věcí, který se nedají napravit.

Bud jsem moc blbej na to, abych pochopil, co tim myslis, anebo ty jsi vubec nepochopil, co ja rikam/pisu.

PetrL3 píše: Medved> to už je skoro filozofický problém. Mám jako člověk, který vydělal víc, větší právo rozhodnout o tom, kdo bude vládnout někomu, kdo nic nevidělá, než on sám?
Protože to by se vlastně stalo.

Jak už psal Medved - volbami se vybírají osoby, které rozhodují o přerozdělování balíku vybraných peněz. Mají mít stejné právo rozhodovat ti kteří do balíku nepřispívají jako ti kteří do balíku sypou nejvíc? Představ si jak by dopadla rodina se třemi dětmi, kdyby se o utrácení výplat hlasovalo rovným právem. Tři děti by vždycky přehlasovaly dva rodiče a prachy by se rozházely za pičoviny. Což je přesně to, co se děje v demokraciích s absolutním a rovným volebním právem.

Naposledy editováno 23.03.2023 12:29:39

selkie píše: Nevím, jaký psychotesty jsou k PČR; testů existuje široká řada...

Asi mam dneska nejaky spatny den. Prijde mi, ze mluvim o voze a vy vsichni do toho tahate kozy.

1100Virago> Slava, alespon jeden clovek, u ktereho dneska chapu o cem pise a naopak.

Medved> jo, dneska máš asi křížek.. :))

Katoda olomóc

1100Virago píše: Jak už psal Medved - volbami se vybírají osoby, které rozhodují o přerozdělování balíku vybraných peněz. Mají mít stejné právo rozhodovat ti kteří do balíku nepřispívají jako ti kteří do balíku sypou nejvíc? Představ si jak by dopadla rodina se třemi dětmi, kdyby se o utrácení výplat hlasovalo rovným právem. Tři děti by vždycky přehlasovaly dva rodiče a prachy by se rozházely za pičoviny. Což je přesně to, co se děje v demokraciích s absolutním a rovným volebním právem.

Tak deti hlasovaci pravo nemaji ani ve state, stejne jako v rodine ....

A prave to jak to nastavit, a kde to zastavit je to, co neni tak jasny jako v pripade rodiny a deti. Treba zenska dost casto sedi doma stara se o deti a vari. Do systemu financne zjevne neprispiva. Ale to neznamena ze neni uzitecna. A casto ma vetsi hlasovaci pravo co se s prachama co vydela otec udela ze A nemyslim ze je tak jasne, jestli je to dobre nebo spatne.

Moji rodice jsou treba uz duchodci, takze by podle "at hlasuje kdo prispiva do systemu" uz nemeli mit hlasovaci pravo. Ale nevolili babise, ani zemana, ani jednou.

Atd atd, proste svet neni cernobilej, a celkem dlouhym vyvojem se prislo na to ze do 18 (proc zrovna 18?) hlasovaci pravo nemas, od 18 at si muz, zena, debil, nebo genius ano, a to bez ohledu na barvu pleti, a bez ohledu na to jak ekonomicky prispivas.

Jsem pro o tom diskutovat, ale nemyslim si ze je to tak cernobily, jak to stavi Medved. Ze se neco zasadne zlepsi, kdyz nejvetsi hlasovaci pravo budou mit ti nejbohatsi. Vazne chcete aby nejvetsi hlas mel Babis? Prijde Vam ze je nejvetsi prinos pro "blaho vsech"? Nebo sproste vykoristuje hromadu lidi, nici drobny zemedelce, a jeste zneuziva ve velkym praci nas vsech/dotacni system ?

Naposledy editováno 23.03.2023 12:51:44

1100Virago píše: Jak už psal Medved - volbami se vybírají osoby, které rozhodují o přerozdělování balíku vybraných peněz. Mají mít stejné právo rozhodovat ti kteří do balíku nepřispívají jako ti kteří do balíku sypou nejvíc? Představ si jak by dopadla rodina se třemi dětmi, kdyby se o utrácení výplat hlasovalo rovným právem. Tři děti by vždycky přehlasovaly dva rodiče a prachy by se rozházely za pičoviny. Což je přesně to, co se děje v demokraciích s absolutním a rovným volebním právem.

To je fakt.

Medved píše: Bud jsem moc blbej na to, abych pochopil, co tim myslis, anebo ty jsi vubec nepochopil, co ja rikam/pisu.

To se nemusí vylučovat.

Třeba seš blbej a já nechápavej

PetrL3 píše: To se nemusí vylučovat.

Třeba seš blbej a já nechápavej

Ha, konečně moji lidi! Hlásim se do party!

oxygen píše: Ha, konečně moji lidi! Hlásim se do party!

Počkej, tvojí ligu zatím nehrajeme.
...doufám.