Gazda4 píše: A pokud tento zjevně protiústavní zákon podepíše svým "krásným podpisem" a podá se žaloba k ÚS počkáme na jeho rozhodnutí.

Ústavní soud? Není to ta prolhaná instituce, kde je v čele Rychetský a jen díky jeho zásahu Pětidemolice podvodně vyhrála volby?
Doufat ve spásu od instituce, na kterou už rok a půl plivete kvůli její údajné podjatosti, tak to je dokonalá ukázka integrity názorů

Ať to dopadne jak to dopadne , tak určití jedinci budou stejně nespokojení nebo si najdou jinou ,,křivdu,, a pojede to nanovo

Gazda4 píše: Já bych nepředbíhal...

Dáme ještě šanci i "lidovému" soudruhovi Generálovi, jestli to nesmete ze stolu.

A pokud tento zjevně protiústavní zákon podepíše svým "krásným podpisem" a podá se žaloba k ÚS počkáme na jeho rozhodnutí.

Jak můžeš tvrdit, že je to zjevně protiústavní zákon, když i vrcholní představitelé Ano, si nejsou jisti jestli došlo k porušení ůstavy.-
A vzhledem k tomu, že Babiš za posledních pár roků podal několik žalob k ústavnímu soudu a všechny se sklopenýma ušima posléze stáhnul, Neb křivé obvinění je horši než uznat, že jsem vůl.
Tak to zřejmě dopadne i teď, až mu právníci domluví.
Ale rozhodně Pavel nyní nemůže vědět, jestli je to protiústavní či ne. Takže poslední slovo bude na ústavním soudu.

Naposledy editováno 11.03.2023 12:41:11

bill56 píše: Takže když s tebou diskutuji, sám vyžaduješ slušnost, odpovídám ti https://www.motorka...pgr=310#goto10566357 , tak ty to v debatě s idiotem, kterému k výkonu povolání stačí IQ 83, označíš za nářky a pak se divíš, že ti někdo za tvé "plivání do ksichtu" pěkně z plných plic nadá ?

beeeee beeeee

jean192>

bill56 píše: Je zajímavé tady číst, všechny příspěvky zelených mozků / gum , jsou pouhé výkřiky do tmy a to TY, selkie (stále jej sem postuje vilem) a pak ten z Černoušek / soused generála od naproti z návsí.

rozumi tomu vyznamu nekdo ?

selkie píše: Teď ještě ne, teď mělo bejt skandální odhalení zfalšovanejch výsledků voleb... Mobilizace až, tuším, 9. dubna

aha nemam asi ten spravnej kalendar. Pardon

Vláda věděla o problémovém navýšení inflace již minulého roku, věděli kam se to šine a že důchody se budou valorizovat velkým procentem. nechali to dojít až tam kam to dospělo. Vláda byla nečinná, takže dle zákona mělo pak v červenci k již zmiňované valorizaci.
Jenomže proč vláda nic nečinila, to víme, přeci volby a nutnost dostat na Hrad komouše P.P. Pávka. Takže vláda stagnovala a počítala se zneužitím nouzového stavu, což taky udělala :

Nouzový stav vyhlašuje vláda ČR svým usnesením. Vláda o vyhlášení nouzového stavu neprodleně informuje Poslaneckou sněmovnu, která může vyhlášení zrušit. Doba trvání nouzového stavu je nejvýše 30 dnů. Prodloužit se může pouze po předchozím souhlasu Poslanecké sněmovny.

a jasně že pos.sněmovna jej nezrušila.

Parlament si pozměňovací zákon o valorizaci odsouhlasil, pak senát, teď je řada na soudruhu prezidentu jak se rozhodně, v případě že jej podepíše, podává ANO žalobu k ÚS, kterému předsedá další soudruh, soudruh Rychetský, ale asi víme co můžeme od toho rudého dědka čekat.

A jak nade mnou poukazuje vilemx, teď budeme (asi marně) doufat, že bude jednat ze zákona dle zákona, .....pochybuji, napíše elaborát hodný Stalina a žalobu zamítne.

Je hodně smutné s tímhle počítat předem, ale víme o něm své.
Jenom si vzpomeňte, co jsem tady psal o výroku té krávy dvousvetrové M.A. Pekarové, jak řekla, že "teď si již může opozice chuchnout, teď již mají v rukách všechny instituce" - vládu, parlament, senát, prezidenta, ÚS, a ještě nějaké důležité instituce, opozice je k výsměchu, neb když si vláda usmyslí, že prosadí nějaký důležitý zákon, tak si pomůže vyhlášením nouzového stavu a soudruh Rychetský požehná.

Tomu se říká TOTALITA

Naposledy editováno 11.03.2023 13:50:05

vilemx píše: Ústavní soud? Není to ta prolhaná instituce, kde je v čele Rychetský a jen díky jeho zásahu Pětidemolice podvodně vyhrála volby?
Doufat ve spásu od instituce, na kterou už rok a půl plivete kvůli její údajné podjatosti, tak to je dokonalá ukázka integrity názorů

Ukaž mi, kde jsem tady plival nebo nadával na ÚS Viléme...

Pet1970 píše: Ať to dopadne jak to dopadne , tak určití jedinci budou stejně nespokojení nebo si najdou jinou ,,křivdu,, a pojede to nanovo

Dopadne to tak, jak rozhodne ÚS...
Podle ústavy.

FJRPEPA píše: Jak můžeš tvrdit, že je to zjevně protiústavní zákon, když i vrcholní představitelé Ano, si nejsou jisti jestli došlo k porušení ůstavy.-
A vzhledem k tomu, že Babiš za posledních pár roků podal několik žalob k ústavnímu soudu a všechny se sklopenýma ušima posléze stáhnul, Neb křivé obvinění je horši než uznat, že jsem vůl.
Tak to zřejmě dopadne i teď, až mu právníci domluví.
Ale rozhodně Pavel nyní nemůže vědět, jestli je to protiústavní či ne. Takže poslední slovo bude na ústavním soudu.

A co řekl ústavní výbor senátu?

FJRPEPA píše: Jak můžeš tvrdit, že je to zjevně protiústavní zákon, když i vrcholní představitelé Ano, si nejsou jisti jestli došlo k porušení ůstavy.-
A vzhledem k tomu, že Babiš za posledních pár roků podal několik žalob k ústavnímu soudu a všechny se sklopenýma ušima posléze stáhnul, Neb křivé obvinění je horši než uznat, že jsem vůl.
Tak to zřejmě dopadne i teď, až mu právníci domluví.
Ale rozhodně Pavel nyní nemůže vědět, jestli je to protiústavní či ne. Takže poslední slovo bude na ústavním soudu.

Má snad málo nestranných poradců ohledně práva

bill56 píše: Vláda věděla o problémovém navýšení inflace již minulého roku, věděli kam se to šine a že důchody se budou valorizovat velkým procentem. nechali to dojít až tam kam to dospělo. Vláda byla nečinná, takže dle zákona mělo pak v červenci k již zmiňované valorizaci.
Jenomže proč vláda nic nečinila, to víme, přeci volby a nutnost dostat na Hrad komouše P.P. Pávka. Takže vláda stagnovala a počítala se zneužitím nouzového stavu, což taky udělala : a jasně že pos.sněmovna jej nezrušila.

Parlament si pozměňovací zákon o valorizaci odsouhlasil, pak senát, teď je řada na soudruhu prezidentu jak se rozhodně, v případě že jej podepíše, podává ANO žalobu k ÚS, kterému předsedá další soudruh, soudruh Rychetský, ale asi víme co můžeme od toho rudého dědka čekat.

A jak nade mnou poukazuje vilemx, teď budeme (asi marně) doufat, že bude jednat ze zákona dle zákona, .....pochybuji, napíše elaborát hodný Stalina a žalobu zamítne.

Je hodně smutné s tímhle počítat předem, ale víme o něm své.
Jenom si vzpomeňte, co jsem tady psal o výroku té krávy dvousvetrové M.A. Pekarové, jak řekla, že "teď si již může opozice chuchnout, teď již mají v rukách všechny instituce" - vládu, parlament, senát, prezidenta, ÚS, a ještě nějaké důležité instituce, opozice je k výsměchu, neb když si vláda usmyslí, že prosadí nějaký důležitý zákon, tak si pomůže vyhlášením nouzového stavu a soudruh Rychetský požehná.

Tomu se říká TOTALITA

Tak co naděláš, když lidi to nevidí a nebo nechtějí vidět...

Gazda4 píše: A co řekl ústavní výbor senátu?

V úterý nedoporučil odsouhlasení, co pak tvrdil ve středu nevím.

bill56> tak víš, co řekl ústavní výbor senátu, ne?

bill56 píše: V úterý nedoporučil odsouhlasení, co pak tvrdil ve středu nevím.

Ano, protože tam jsou dvě věci špatně.

Gazda4 píše: bill56> tak víš, co řekl ústavní výbor senátu, ne?

Že je to protiústavní a pak řekl něco směrem k vládě.

bill56> O možném problému s valorizací muselo od léta vědět i duo bývalých ministrů financí Babiš - Shillerová (staví se přece do role odborníků na rozpočet). Podali návrh na změnu zákona, navrhli jiný valorizační vzorec? Odpovědný vůdce národa by přece nenechal situaci dojít až takhle daleko!

Gazda4 píše: A co řekl ústavní výbor senátu?

Ústavní výbor, myslím řekl, že nedoporučuje zákon přijmout kvůli možnému porušení ústavy, ale neřekl, že ústava byla porušena, to totiž ani říct nemůže, neboť to, může říct jen ústavní soud.

Ale opravdu nejsem znalec ústavy.

bill56>

https://www.google.c...nzich-227236%3famp=1

"Návrh nepodpořily ani dva klíčové výbory. Ten ústavně-právní doporučil zákon zamítnout, sociální pak usnesení nepřijal. Řada vládních senátorů vyjadřovala při projednávání pochybnosti, že použitá procedura je v souladu s ústavou."

Takže tak...

Naposledy editováno 11.03.2023 14:13:07

[quote=bill56]Má snad málo nestranných poradců ohledně práva [/quote

Každý poradce a advokát má vysvětlení ústavy jiné a má na ní jiný pohled, jako už se prokázalo mnohokráte, ona je totiž tak šalamounsky napsaná, že se nechá vidět mnoha pohledy. Znovu říkám, rozhodnout může pouze ústavní soud.

Gazda4 a bill64> V souvislostí s novelou zákona o valorizaci - nepletete si tak trochu nouzový stav a stav legislativní nouze? Já vím, holinky a hodinky…

vilemx píše: bill56> O možném problému s valorizací muselo od léta vědět i duo bývalých ministrů financí Babiš - Shillerová (staví se přece do role odborníků na rozpočet). Podali návrh na změnu zákona, navrhli jiný valorizační vzorec? Odpovědný vůdce národa by přece nenechal situaci dojít až takhle daleko!

Promiň, ale nebavíme se tady náhodou o vládě (teď již) , o tom co vlastně (ne)dělá ? To co jsi napsal, připomíná pověstné "když vy doktora, tam my .........".

Gazda4> Dík .

vilemx píše: Gazda4 a bill64> V souvislostí s novelou zákona o valorizaci - nepletete si tak trochu nouzový stav a stav legislativní nouze? Já vím, holinky a hodinky…

S tím názvem máš pravdu, ale asi všichni víme oč se jedná.

vilemx píše: Gazda4 a bill64> V souvislostí s novelou zákona o valorizaci - nepletete si tak trochu nouzový stav a stav legislativní nouze? Já vím, holinky a hodinky…

Kde jsem zas podle Tebe co psal o nouzovém stavu???

Gazda4 píše: Kde jsem zas podle Tebe co psal o nouzovém stavu???

Já to psal https://www.motorka...pgr=314#goto10566685 , proto jsem se omluvil.

ed: měl jsem tam dát tohle

Stav legislativní nouze může na návrh vlády vyhlásit předseda Poslanecké sněmovny, jestliže jsou: zásadním způsobem ohrožena základní práva a svobody občanů nebo. zásadním způsobem ohrožena bezpečnost státu anebo. kdy státu hrozí značné hospodářské škody.

Naposledy editováno 11.03.2023 14:21:22

bill56 píše: Promiň, ale nebavíme se tady náhodou o vládě (teď již) , o tom co vlastně (ne)dělá ? To co jsi napsal, připomíná pověstné "když vy doktora, tam my .........".

Jsem netušil, že opoziční poslanec je tam jen od toho, aby trolil a abstruoval. On má také právo navrhovat zákony. Pokud vidí, že jde rozpočet do kopru, má bít na poplach. Říká se tomu konstruktivní opozice.

bill56 píše:

Jo tááák...

vilemx píše: Jsem netušil, že opoziční poslanec je tam jen od toho, aby trolil a abstruoval. On má také právo navrhovat zákony. Pokud vidí, že jde rozpočet do kopru, má bít na poplach. Říká se tomu konstruktivní opozice.

No jo, za všechno může ten zkurvený Babiš, jak jinak...