Twister píše: A pokud nekoho sere noseni rousky, a z noseni rousky ma opravneni strach ze mu to skodi, je zcela opravnene mu naschval tu rousku nutit nandat?

ne, pokud je to naschval a jen pro to aby ho to nasralo tak určitě ne. Já narážel spíš na ten hrdinskej pocit jak to dědovi nandal.

Hele každej holt přemýšlí jinak, já to taky nosit nechcu, ale když jdu někde dovnitř kde jsou lidi tak si to nasadím, když mě někdo slušně řekne že si to mám nasadit, tak si to nasadím dokud jsem s ním. Zatím mě zrovna tohle nesere natolik abych to demostrativně nenosil, případně kvůli tomu někde protestoval.Jsem holt tupá ovce naučil jsem se s tím žít.
Možná je to tím, že to musím reálně nasadit tak 1x týdně. Jasně, kdybych to měl na sobě mít celej den, tak bych vymýšlel jak to změnit, ale asi né apriori za cenu že budu srát na všechny okolo a prostě si to nenasadím. Spíš si to zařídím tak abych mohl být sám a sundat si to.

filipes píše: ne, pokud je to naschval a jen pro to aby ho to nasralo tak určitě ne. Já narážel spíš na ten hrdinskej pocit jak to dědovi nandal.

Hele každej holt přemýšlí jinak, já to taky nosit nechcu, ale když jdu někde dovnitř kde jsou lidi tak si to nasadím, když mě někdo slušně řekne že si to mám nasadit, tak si to nasadím dokud jsem s ním. Zatím mě zrovna tohle nesere natolik abych to demostrativně nenosil, případně kvůli tomu někde protestoval.Jsem holt tupá ovce naučil jsem se s tím žít.
Možná je to tím, že to musím reálně nasadit tak 1x týdně. Jasně, kdybych to měl na sobě mít celej den, tak bych vymýšlel jak to změnit, ale asi né apriori za cenu že budu srát na všechny okolo a prostě si to nenasadím. Spíš si to zařídím tak abych mohl být sám a sundat si to.

Ja, ale proti tomu nic nemam. To je tvoje vec.

Ja jen rikam, ze stav chci nosit-nosim je v poradku. Stav chci-nosit a zadam (nebo si dokonce hodlam vynucovat) noseni po ostatnich v poradku neni.

Jinak ja v te historce zadny hrdinsky pocit necitil. Spis porazenecky, respektive oblibene "moudry ustoupi". Prisel, zeptal se jestli je odpurce, Dartl popravde odpovedel ze ano, a ustoupil jinemu... Nevim co na tom vidis hrdinskeho...

Twister> Jo, Babis a vlada si s Ustavou vytira prdel, ale to nemuze posuzovat kazdej sam na ulici. Od toho je soustava soudu a Ustavni soud...a pak my tady na m.cz. V tuto chvili jsou ta pravidla platna a ucinna. Az to soud shodi, tak to bude jinak.

Vase extremy, jako ze mi da potahnout kamarad a nebo Vy jemu, tak sice uniknes prestupku, ale ten druhej bude mit trestnej cin, protoze uz to nema pro svoji potrebu, ale dava to jiny osobe. To je v prdeli, co? Resime tady ramcovy veci a vy se chytate vzdycky nejaky blbosti.

Kradez je prestupek/trestny cin podle vyse skody. Do 10 000,- prestupek, nad 10t je to trestnej cin odstupnovanej sazbama podle zpusobeny skody.

Twister píše: Ja, ale proti tomu nic nemam. To je tvoje vec.

Ja jen rikam, ze stav chci nosit-nosim je v poradku. Stav chci-nosit a zadam (nebo si dokonce hodlam vynucovat) noseni po ostatnich v poradku neni.

Jinak ja v te historce zadny hrdinsky pocit necitil. Spis porazenecky, respektive oblibene "moudry ustoupi". Prisel, zeptal se jestli je odpurce, Dartl popravde odpovedel ze ano, a ustoupil jinemu... Nevim co na tom vidis hrdinskeho...

no a tady napsal "Ale měl jsem mu říct - tak proč sem k... do pr.... lezete? " tak jsem napsal že by byl frajer kdyby mu to řekl. Celý to co jsem psal se týkalo té úvahy kdyby mu to řekl. Tím že to neřekl a nasadil a dědu nechal na pokoji to tak jak bych to udělal i já, takže pohoda. Prostě to byla taková teoretická diskoze co kdyby. a zamyšlení se nad těma co to tak doopravdy dělají

Londoner píše: Ja myslel tu travu, ze je to jako startovaci droga k tem tvrdejm jak si psal.

Ano chlast je tvrda droga a diskuze je o tom opravdu zbytecna.

O tom chlastu by se nechalo úspěšně polemizovat. Pokud vysloveně nejsi notorik tak s chlastem klidně zkončíš z hodiny na hodinu, což ovšem u některých tvrdých drog již po pár dávkách sám nedokážeš.

Chapadlo píše: Twister> Jo, Babis a vlada si s Ustavou vytira prdel, ale to nemuze posuzovat kazdej sam na ulici. Od toho je soustava soudu a Ustavni soud...a pak my tady na m.cz. V tuto chvili jsou ta pravidla platna a ucinna. Az to soud shodi, tak to bude jinak.

Vase extremy, jako ze mi da potahnout kamarad a nebo Vy jemu, tak sice uniknes prestupku, ale ten druhej bude mit trestnej cin, protoze uz to nema pro svoji potrebu, ale dava to jiny osobe. To je v prdeli, co? Resime tady ramcovy veci a vy se chytate vzdycky nejaky blbosti.

Kradez je prestupek/trestny cin podle vyse skody. Do 10 000,- prestupek, nad 10t je to trestnej cin odstupnovanej sazbama podle zpusobeny skody.

ad 1) tady pak prichazi i clanek 23 listiny zakladnich prav a svobod. A ten logicky funguje na uvazeni kazdeho obcana. Dava ti proste moznost svrhnout Babise, kdyz se prohlasi novym Imperatorem a soudy mu to klidne muzou potvrdit. Smula je ze legitimita tveho cinnu bude posuzovana podle toho, kdo fyzicky vyhraje :-/
Cekat vzdy na rozhodnuti soudu neni mozne, v tom pripade by soud mel ulozit tzn. predbezne opatreni. Ono totiz kuprikladu v ramci NS zavedeni povinnosti se nechat ockovat. A zruseni tohoto narizeni US po roce od ockovani je uz krapet bezpredmetne.

ad 2) Proc je to v prdeli? Tvrdil si, ze huleni je zakazane. O distribuci huleni si nerekl ani slovo. Ramcove veci se snazime resit, ale v okamziku kdy ramcove tvuj nazor nedava smysl, zacnes bazirovat na to "ze to je nekde napsane". No tak proste zakaz huleni nikde neni. Uznej to, a mas klid.

ad 3) Ano. K tomu mas nejaky dotaz, nebo namet na diskusi?

filipes píše: no a tady napsal "Ale měl jsem mu říct - tak proč sem k... do pr.... lezete? " tak jsem napsal že by byl frajer kdyby mu to řekl. Celý to co jsem psal se týkalo té úvahy kdyby mu to řekl. Tím že to neřekl a nasadil a dědu nechal na pokoji to tak jak bych to udělal i já, takže pohoda. Prostě to byla taková teoretická diskoze co kdyby. a zamyšlení se nad těma co to tak doopravdy dělají

Kdyby mu to rekl, tak by byl podle me idiot. Myslim si, ze pan tam ma pravo lezt at s hadrem nebo bez hadru. Pokud tedy majitel podniku neurcil jinak...

Na druhou stranu, pokud pan vyzadoval nandani rousek, byl idiot on.
Pokud se pouze zeptal jestli je odpurce rousek a obdrzel informaci, ze ano, tak je to imho koser. V tomto pripade by ale bylo i koser kdyby Dartl neodpovedel. Pan nema byt zvedavy na veci do kterych mu nic neni...

Toliko asi vse k teto situaci

Twister> Ja jsem psal, ze to je zakazany, protoze tezko budes hulit bez prechovavani, ale vy jste si hned vymysleli huleni krizem, takze misto prestupku z toho budete mit trestny cin. Super premysleni.

K tomu dale nic nemam, tys chtel blizsi vysvetleni.

Chapadlo píše: Twister> Jo, Babis a vlada si s Ustavou vytira prdel, ale to nemuze posuzovat kazdej sam na ulici. Od toho je soustava soudu a Ustavni soud...a pak my tady na m.cz. V tuto chvili jsou ta pravidla platna a ucinna . Az to soud shodi, tak to bude jinak.

Vase extremy, jako ze mi da potahnout kamarad a nebo Vy jemu, tak sice uniknes prestupku, ale ten druhej bude mit trestnej cin, protoze uz to nema pro svoji potrebu, ale dava to jiny osobe. To je v prdeli, co? Resime tady ramcovy veci a vy se chytate vzdycky nejaky blbosti.

Kradez je prestupek/trestny cin podle vyse skody. Do 10 000,- prestupek, nad 10t je to trestnej cin odstupnovanej sazbama podle zpusobeny skody.

A zase….jak jsou ta pravidla ucinna?

Kdybys to huleni jako pravej potirac kriminalnich zivlu nevytahoval, tak se o tom nikdo nebavi.

FJRPEPA píše: O tom chlastu by se nechalo úspěšně polemizovat. Pokud vysloveně nejsi notorik tak s chlastem klidně zkončíš z hodiny na hodinu, což ovšem u některých tvrdých drog již po pár dávkách sám nedokážeš.

Ano I mezi "tvrdymi" drogami jsou rozdily, treba koks jde brat jen rekreacne jako ten alcohol (nemam nic ani proti jednomu). To ale neznamena, ze alkohol neni tvrda droga.

Chapadlo píše: Twister> Ja jsem psal, ze to je zakazany, protoze tezko budes hulit bez prechovavani, ale vy jste si hned vymysleli huleni krizem, takze misto prestupku z toho budete mit trestny cin. Super premysleni.

K tomu dale nic nemam, tys chtel blizsi vysvetleni.

Ty musis pochopit, ze kazdou vec ti nejprve musi dokazat.

To ze drzis v ruce muj mobilni telefon, neznamena ze jsi ten clovek co mi ho ukradl. Dokazuje to jen, ze drzis muj telefon.

Tzn. nejaky "misto prestupku - trestny cin" je uplna kravina. To ze hulis travu proste automaticky neznamena, ze ji prechovavas.

Chapadlo píše: Twister> Ja jsem psal, ze to je zakazany, protoze tezko budes hulit bez prechovavani, ale vy jste si hned vymysleli huleni krizem, takze misto prestupku z toho budete mit trestny cin. Super premysleni.

K tomu dale nic nemam, tys chtel blizsi vysvetleni.

dokola a dokola….huleni NENI zakazane, tecka.
pokud se nepresne/spatne/blbe vyjadrim nebo se spletu, je zahodno toto priznat

Londoner píše: dokola a dokola….huleni NENI zakazane, tecka.
pokud se nepresne/spatne/blbe vyjadrim nebo se spletu, je zahodno toto priznat

Ja bych spis cekal, ze to zase dopadne variantou 3 - tzn. "Buuu, ja uz nehraju"...

Ale nechme se prekvapit

Jste me donutili si najit nejaky judikaty a mate pravdu.

Pojem „přechovávání“ (pro vlastní potřebu) vyjadřuje nezákonné ukrývání takové látky na pozdější dobu, bez záměru tuto látku v nejbližší době fyzicky užít pro sebe.....Držení jen jedné dávky konzumentem drog před jejím použitím není přechováváním, ale jen tzv. spotřební držbou.

Clovek se furt uci.

Chapadlo píše: Jste me donutili si najit nejaky judikaty a mate pravdu.

Clovek se furt uci.

Odvolavam svuj predchozi komentar. Takhle to ma byt

Chapadlo>

FiZzeR> Tak ty optimisto, blatak ti povoli sportovat v ramci okresu misto obce (pocitam) od 21.03 a tot vse.

Chapadlo píše: Jste me donutili si najit nejaky judikaty a mate pravdu.

Clovek se furt uci.

To, že víš prdlačku je jedna věc, ale hlavně u Číňana by s chtěl důkazy, ale u feťáka to víš hned jistě a dokazování nepotřebuješ, tam si nějakej paragraf napasuješ hned

Tak to máme dalšího opojeného mocí, zavádění covid pasů atd. Takže už se nám aparteid blíží. https://www.idnes.c...2_092314_domaci_chtl

To co minulý rok vydávala vláda za fake news se nám opět vyplňuje.

Twister píše: Jinak odpoved je. Ne neporusuji. Kolem meho pozemku je ta moje bublina.

Prečo mi upieraš právo voľného pohybu? Čo bude zajtra, posadíš ma do cely, aby som sa nemohol hýbať vôbec?

Twister píše: Mimo nase bubliny nastava sedy prostor, kde je nutny kompromis. Tzv. kdo chce rousku, kdo nechce ne.

Kompromis nie je o tom, že Ty si budeš robiť, čo chceš, a ostatní sa musia prispôsobiť. To sa nazýva presadením Tvojho názoru. Nie som principiálne proti tomu, aby sa Tvoj názor presadil, i keď Ty sa v tom istom príspevku (zjavne) staviaš proti, ale mali by sme nazývať veci pravými menami.

Twister píše: V pripade protlaceni jednoho nazoru se ztraci rovnovaha.

Ale prečo by sa mala rovnováha vychýliť v Tvoj prospech? Ja som to už podložil argumentami. Tvoj jediný argument je:

Twister píše: Jinak, sam Blatny nedokazal z pozice lekare a ministra zdravotnictvi vysvetlit prinos rousky venku, nebo chces-li ohrozeni nenosenim rousky venku.

Inými slovami, môže (si robiť to, čo sa mu zachce, bez toho, aby za svoje chyby zodpovedal) Blatný, môžem aj ja. Lenže ja nesúhlasím ani s tým, aby mohol Blatný, už som tu viac razy kritizoval jeho spôsob riadenia epidémie.

Londoner píše: Mas proto dukazy, treba ze statu kde je to legalni delsi dobu? A panaka si das obcas?

Sem by som radšej nezabiehal, alkohol je, čo sa týka spoločenských škôd, asi najhoršia droga. Či je to zhodou okolností alebo práve preto, že je legálny, neviem.

Metric>

ad 1) mas pravo volneho pohybu po prostoru co je verejny. Stejne jako ja. Stejne tak muzeme pouzit verejnou lavicku, nebo verejny telefon. Uz ale nemuzes pouzit moji lavicku nebo muj telefon. A ja naopak oproti tobe. Ten balance je naprosto zachovan. A rozhodne neni vychylen mym smerem

ad 2) Absolutne souhlasim. V nasem pripade kompromis neni "Rousky vsichni".Situace s rouskami veskrze muzes vest asi jen na 3 scenare:
a) rousky vsichni povinne (mame ted)
b) rousky kdo chce (imho rovnovaha)
c) rousky vsem zakazany
Jaky je podle tebe balanc? nebo si umis predstavit jinou moznost balancu? (ja teda jeste ze moznost a pondeli, b utery a c streda atd.)

ad 3) Myslim, ze jsem prokazal, v bode 2 ze se rovnovaha nevychylila v muj prospech. Jake argumenty si mel konkretne na mysli?

ad 4) Pokud po me clovek co me zivi (pro Blatneho momentalne obcan CR) vysvetlit, proc je nutne tu hridel udelat ze zeleza a ne z modeliny. Tak odpoved "proste proto ze jsem to rekl" je na okamzity vyhazov. Nezlob se na mne... O tom, ze si papalasi delaji co chteji jsem mluvil jinde, ale nemyslim si ze ve spojitosti s Blatnym, tzn. asi si zkrizil 2 veci dohromady. Ale nerikam, ze na Blatnyho taky nemuze v budoucnu neco prasknout...

Tak jsem netušil, že Chapadlo je vskutku znamenitý odborník na etiketu
Jeho rad ovšem, vůči starším a slušným lidem, využít nehodlám...
Ale - celé jsem to myslel tak, že - pokud jsem médiama vyplašený stařík bojící se o zdraví, nakuknu do krámu, vidím kohokoliv bez hadru - tak tam nelezu, neasi neb vycouvám a počkám venku, dokud onen nevyleze. Život za těch pár minut stojí
Venku bylo hezky.
Asi tak.

Twister píše: ad 2) Absolutne souhlasim. V nasem pripade kompromis neni "Rousky vsichni".Situace s rouskami veskrze muzes vest asi jen na 3 scenare:
a) rousky vsichni povinne (mame ted)
b) rousky kdo chce (imho rovnovaha)
c) rousky vsem zakazany
Jaky je podle tebe balanc? nebo si umis predstavit jinou moznost balancu? (ja teda jeste ze moznost a pondeli, b utery a c streda atd.)

To je scestné. Rúškou chrániš druhých. Jedine, že by si akceptoval, že ja môžem určiť, či budeš mať Ty rúšku a Ty sa môžeš rozhodnúť, či ju budem mať ja - ale v tom prípade nechápem, čo máš proti Blatnému, pretože ten spravil práve to.

Když už jde ten rozpočet do hajzlu a republika se bude pár desitek let potácet v dluzích, tak proc se na tom nepřiživyt. Pardon, se za to ne odměnit.
https://www.novinky....na-odmenach-40353811

Metric píše: To je scestné. Rúškou chrániš druhých. Jedine, že by si akceptoval, že ja môžem určiť, či budeš mať Ty rúšku a Ty sa môžeš rozhodnúť, či ju budem mať ja - ale v tom prípade nechápem, čo máš proti Blatnému, pretože ten spravil práve to.

Jo rousky jsou uplne genialni napad, sice nechranej ty co se chtej chranit ale muzou buzerovat ty ostatni- budte solidarni a chrante nas. Proc nenisit respirator a nesrat se do druhejch?

Chapadlo píše:

Na to jak se snažíš bejt spravnej citujes částečnou píčovinu víš

sery. píše: Tak to máme dalšího opojeného mocí, zavádění covid pasů atd. Takže už se nám aparteid blíží. https://www.idnes.c...2_092314_domaci_chtl

To co minulý rok vydávala vláda za fake news se nám opět vyplňuje.

Pokud si zvolíte očkování, jste neinfekční a budete mít přístup tam, kam ho budou mít ostatní také, ale s testem – bolavým nasofaryngeálním stěrem (výtěr ze zadní strany nosohltanu, pozn. red.). Žádná diskriminace to tedy není.

To se dovídám novinky, odkdy se tak zkvalitnila očkovací séra proti covid .

Metric píše: To je scestné. Rúškou chrániš druhých. Jedine, že by si akceptoval, že ja môžem určiť, či budeš mať Ty rúšku a Ty sa môžeš rozhodnúť, či ju budem mať ja - ale v tom prípade nechápem, čo máš proti Blatnému, pretože ten spravil práve to.

Tak ona jakákoliv podstatna ochrana rousky či respiratoru je stále jen spekulace.

Ale přijmeme na moment fakt oblíbených nabizensko-politickych hesel.

Tvoje rouška chrání mě. Vs tvůj respirator chrání tebe.

Pokud tedy se cítíš ohrožen, a potřebuješ ochranu napal si respirator, nebo skafandr, případně snad i kondom na hlavu... A ostatní nech na pokoji

bill56> máme zdroj?
Apropó - nezkvalitnila se vakcicina
Zqvalitnila se buzerace a kriminalizace těch, co nemají v hlavě kompost
P.s. a komu ještě není jasno, že rouška/respyjátor jsou jen symbol podřízenosti a předposranosti, by mne nějaký uvjedomňelec nenabonzoval ?!?
P.p.s. mrknul někdo z Vás na toho Víta Syrového, co napsal knihu Tajemství krve?