-
,,Prokazování technické způsobilosti při silniční kontrole Policií ČR"
19.05.2016 11:44
Bozo píše: vybouřená_mrkev> Díky za snahu tuhle diskuzi posunout na vyšší level. Opravdu.
Ale jestli se tvůj názor opírá jen o to, že v jednom zákoně je odkaz na prováděcí předpis ve formě "podle zvláštního zákona" ale tam už neexistuje ta správná věta, tak to je dost slabý. Stane se tak akorát to, že Policie bude kontrolovat tech. stav. vozidla, ty nebudeš souhlasit a nakonec se to dostane až před soud a soud tě s nejvyšší pravděpodobností pošle někam, protože takhle to přece zákonodárce nemyslel (popravdě bylo by absurdní kdyby PČR nemohla kontrolovat tech. stav vozidla).
Popravdě taky nechápu co vidíš absurdního na nemožnosti PČR konrolovat tech. stav?
Od toho tu jsou snad jiné instituce s vyškolenými techniky a kalibrovanými přístroji.
Nebo si snad myslíš, že nějaký zakomlexovaný a přihlouplý policajt (normální by to totiž nedělal) zjistí podle ještě blbější příručky alá strč mi klacek do vejfuku, kterou vyblil nějaký přeplacený aparátčík, a která je prioritně určena k šikanování a následnému zkasírování peněz, tech. stav? Já tedy ne. -
a
17.05.2016 20:18
Hedge píše: Sice vubec netusim, kdes vzal to, ze tomu tleskam, ale je mi to uprimne jedno, protoze necekam, ze by se mnou vsichni souhlasili. Jen jsem napsal svuj nazor a udiv nad tim, ze se vsichni hrouti nad represemi, ktere plati davno. Tady ti policajt "mozna" bude strkat do vyfuku drat, v Nemecku a Rakousku ti do nej sviti baterkou...ale ze stejneho duvodu, a to v pripade podezreni zkusit zjistit, zda ten vyfuk neni vykuchany, nebo zda nema vyndanou tlumivku. A pokud praxe ukaze, ze je to blbost, tak to narizeni zase zmeni, stejne jako spoustu jinych nepovedenych a narychlo vymyslenych zakonu a narizeni. Ja v tom proste hned jen nevidim zadnou konspiracni teorii jako vy ostatni.
To me daleko vic irituje fakt, ze dnes uz nikdo nezjistuje, kdo spachal prestupek zachyceny na kamere a staci jim 600 Kc od majitele auta. Trochu se desim momentu, az najdou v lese chlapa se sekerou v hlave a prijdou za mnou, ze sekera je moje a tudiz jim bud reknu, kdo to byl, nebo si pujdu sednout ja, ale jen na 4 roky
A Ty se klidne vesele podepis pod tu petici, at muzes klidne spat. Ja to neudelam uz proto, ze je napsana tak, jako by ji psal asi tak sestak na zakladni skole a i ten by to od cestinare pekne schytal
Zamotal a pomotal jsi spoustu věcí dohromady. Pokusím se na to nějak postupně zareagovat.
1) Pod žádnou petici jsem se nepodepsal a vůbec netuším jak jsi na to přišel.
2) Nehroutím se nad represemi, které dávno platí, ale kritizuji hloupou, zbytečnou a zcela určitě předraženou, rádoby neveřejnou příručku se spoustou chyb, kterou sesmolil nějaký aparátčík, který tomu evidentně vůbec nerozumí.
3) Není to žádná konspirace nebo teorie, ta příručka je bohužel realita.
4) Nejsme žadní pokusní králíci, aby z nás někdo zkoušel tahat peníze podle totálně hloupý příručky, aby pak zjistil, že to je blbost.
Pak se máme zpětně o vynaložené náklady za STK, kde potvrdí, že motocykl je v pořádku, nebo o peníze za neprávem napařené pokuty soudit? Nebo jak si to představuješ? Jak v tomhle státě fungují soudy ti snad vysvětlovat nemusím..
A co když ti policajt nějakym drátem, kterym šťourá kdovíkam a kdovíjak nějak poškodí motocykl?
Zkrátka tahle zprasená příručka je podle mě úplná kokotina, navíc nebezpečná v tom, že se jí klidně nějaký přihlouplý, zakomplexovaný policajt může začit řídit. (Když se mu např. nepodaří z tebe vytáhnout peníze jinak)
5) Prasozákon s presumpcí viny s. Humla je nehorázná zmrdovina a tahle hloupá příručka je tomu nemálo podobná. Skoro bych řekl, že s.Huml je autora dobrý kamarád a trochu mu napovídal, co do té příručky nablít. Ale třeba se pletu.
6) Fakt nechápu lidi, co takovouhle prasárnu obhajují (vychvalují, tleskají ji ap.. vhodné synonymum si už klidně doplň sám) -
Pravomoci Městské policie při silniční kontrole
06.06.2016 15:39
PEPAFJR píše: Ale jestli kecali či ne mně jako zaměstnavatele vůbec nezajímá.
Když pominu to, že jsi neodpověděl.. jseš si jistý, že tohle tvé jednání není, slušně řečeno, úplně zbytečně arogantní, povýšené a třeba i v rozporu se zákoníkem práce?
Myslím, že svojí zlost bys neměl přenášet na svý zaměstnance, ti kluci za to přece nemůžou, že je cestou do práce začali úplně zbytečně buzerovat a zdržovat nějaký zapomlexovaný fízlové. (Předpokládím, že se příběh stal tak jak je popsán) -
Pravomoci Městské policie při silniční kontrole
06.06.2016 13:48
PEPAFJR píše: To,že zaměstnaci nakecali zaměstnavateli nesmysly a on tomu věří a ještě jim omluví pozdní příjezd do práce je jeho problém. Pozdní příchod automaticky dovolená na ten den.
Ty jseš jeden z těch ukecanejch zaměstnanců?
Nebo jak víš, že to tak nebylo a nakecali mu nesmysly?
-
Pravomoci Městské policie při silniční kontrole
12.06.2016 21:10
laďa-prášil píše:
..Lidi u nás umí nadávat, ale když je problém, tak sklopí uši a dělají, co se po nich chce: viz stacionární radary: místo aby se bouřili, platí odpustky na základě protiústavního paragrafu, jen aby nepřišli o body. Košile bližší než kabát. Argumentace, proč nebyl protiústavní § ještě zrušen? "Nikdo to zatím nenapadl." (Už teda jo, 22.4. soudce kraje z OV). Vylijou si bebe někde na foru.
Tak mi dnes ráno přijeli zaměstnanci do práce o 10 minut pozdějc Bůhvíjaktobylo... když přijedu pozdě, řeknu Zastavili mě policajti. Co se dá namítat? No jsou to kokoti, na tom se v takové situaci všichni shodnou 
Ale já už to použil taky
V tom prvním citovaném odstavci se hrozně pleteš.
Lidé, kteří mají čas, peníze, vůli a prostředky to napadají dnes a denně, zastupují další lidi a v některých případech záměrně páchají "přestupky" s cílem tu prasárnu dohnat k nejvyššímu soudu už několik let!
I přes veškerou snahu jí v tom ale tahle mašinerie všemi (i nelegálními) prostředky záměrně a zatím úspěšně brání.
Teď se to možná trochu pohne, ale stojí to spoustu úsilí i peněz a je to stále na dlouhé lokte a zatím s nejistým výsledkem.
Bohužel je tu ale spoustu lidí, co si myslí, že je to tak správně a když se jim někdo snaží vysvětlit k čemu tyhle prasozákony, příručky, radary atd. prioritně slouží, že vůbec nejde o žadnou bezpečnost, ale prioritně o prachsprosté kasírovaní, navíc vymyšlené tak, aby se člověk nemohl bránit, tak argumentují vždy stejně. Kdybys jezdil podle pravidel, tak se tě to netýká.. Že to je obrovský omyl pochopí jen málokdo a většinou procitne až tehdy, když ho ta mašinerie taky semele.
A kupodivu nejvíc takových lidí je právě v řadách Policie, úředníků, městapa.. (viz i tohle forum), co podle těchle prasozákonů buzerují a udělují pokuty za nesmysly slušným lidem. Bohužel tam panuje obrovské zneužívání pravomocí a i díky tomu, že tam vše funguje na principu brácha na bráchu a ruka ruku myje, tak je tahle mašinerie moc neohrožuje, spíš jim jde na ruku, a proto nejsou vůbec schopni pochopit ani připustit, že to je špatně. Anebo to vidí a vyhovuje jim to.
No a k tomu poslednímu, cos napsal.. neměl by ses tak moc řídit heslem podle sebe soudim tebe.. -
Pravomoci Městské policie při silniční kontrole
08.06.2016 12:05
assassin píše: zvlastni, nase vesnice ma kamery vsude, na krizovatce u naseho domu dokonce s velkym IR polem, kdyz mi ukradli kola, nenaslo se nic ... ani pachatel ani kola.
kdyz mi ukradli veci v centru prahy tak opet absolutne nic. a je tam kamera vsude. domlouval jsem se s manazerem restaurace kde se stalo - rikal ze ma zaznam a poskytne ho policii, tem jsem to rekl, dal jim kontakt - ani ten zaznam si z restaurace nevzali...
uz jsem to tu parkrat psal a od mistnich policajtu mi bylo vysvetleno, ze ma policie vetsi starosti nez hledat naky moje blbosti (kola cca 150tis, v te restauraci veci za cca 50tis)
tak mi prosim osvetli k cemu teda ty kamery jsou a cim jsem si o to rekl?
Tipnu si, že o ty kamery sis určitě, stejně jako většina lidí tady, nijak neřikal
A k čemu jsou?
Taky mi ukradli auto přímo pod kamerou, z dalšího zmizely RZ (dříve spz).. samozřejmě se nikdy nic nenašlo.
Já osobně si myslím, že ani nehledalo, bo záznamy z kamer si někdo "jakoby" prohlíd až po upozornění. Údajně "nic na nich nebylo pořádně vidět." Tak proč tam teda jsou?? Po měsící jen přišel dopis, že se to odkládá.
Ty kamery jsou samozřejmě jen tunel na prachy v podobě předražených zakázek. Nejde o žádnou bezpečnost. A stejně jako v případě radarů, příruček pro fízly jak lidem strkat dráty do vejfuku a podle toho posuzovat tech. stav, prasozákonů s presumpcí viny, kde se "simsalabim" po zaplacení výpalného stane z "pachatele" rázem ctihodný, bezúhonný občan atd.. jde jen prachsprosté kasírování ovčanů, které je navíc vymyšleno tak, aby se nemohli bránit.
A tohle buzerování a bezdůvodné zastavování lidí je ten samý případ. Vlastně úplně tak bezdůvodné není, ale k čemu slouží už teď snad pochopili všichni. (Ano správně, jde v prvé řadě o to někoho pumpnout o prachy)
On totiž školený fízl, a nejen ten toužící po frčce, moc dobře ví, že člověk, co jede do práce, tak většinou nemá čas, protože tam musí být včas.. tak takové to "Víte, že ve správnim to bude min. za 2.000,- Kč a víc? Tak pro dnešek to uděláme za 2 kila, ale rychle ať už vás tu nevidim" většinou zabere. -
a
29.05.2016 19:52
Teď mě napadlo, že daleko výstižnější srovnání týhle prasopříručky je s testerem na drogy, který teď policie, která si ho vybrala ve výběrovém řízení a který jsme si také zaplatili, taky používá a spousta lidí, co nikdy žádné drogy nebrala si myslí, že se jich to netýká.
Také Vám nejdříve seberou řidičák, přesto, že jste nikdy žádné drogy nebral a vy se pak musíte dožadovat krev. testu a dokazovat, že jste žádné drogy nepožil. Ale celou dobu než se to prokáže a než vám ho pak vůbec úřední šiml vrátí, tak jste bez řidičáku.
Co to může pro některé lidi znamenat snad nemusím popisovat.
Jistě, pak se můžete dožadovat nápravy a soudit se, v tomhle případě s MD, ale právníci se shodují, že je to na dlouhé lokte, navíc s nejistým výsledkem.
www.facebook.com/krimizpravytvprima/videos/10153741075608507/ -
STK motocyklu v roce 2016 zkušenosti
20.02.2016 22:32
Merhaut píše: Kolik lidí si troufne nerespektovat nějaký špatný a nesmyslný zákon...
Např. všichni, co na to mají a pro které byl zřejmě schválen prasozákon s. Humla s presumcí viny, avšak po zaplacení odpustku je ti jako zázrakem odpuštěno..
Anebo ti, co jim nic nehrozí. To jsou např. "sociálně slabí" jejichž dávky cca 40.000,- Kč jsou nedotknutelné a z pokut maj leda tak srandu.. -
Jawa 350, 638-1
15.10.2018 20:34
Bimbam píše: Pásek na potahu sedla u 638, 639 a 640 není. Není ani na 634. Pásek přes sedlo býval u starších kulatých jawek a čezet, simsonů a možná u mustangů.
Na Jawě 638 a 639 pásek na potahu sedla samozřejmě z výroby je (tam kde není ho nejspíš musel někdo sundat nebo ztratit, je tam totiž zespoda jen zaháklý).
Sedlo na Jawě 640 je již zcela jiné a pásek tam přes sedlo není. -
Na některých kruháčích se změní přednosti
25.03.2016 10:00
bandita1 píše: Nechce se mi to tady číst celé (možná to tady již někdo napsal) ale kruhový objezd dle mne pokud budeme muset na něm dávat přednost z prava,tak ztrácí smysl,myslel jsem si,že kruháče staví pro urychleni vjezdu a odjezdu z křižovatky?! Tak pokud budu muset popotahovat u každého výjezdu a dávat přednost,tak to moc průjezd neurychlí,ba naopak,kruháč bude zasekaný autama ?!
Ano, zjednodušení a plynulejší průjezd křižovatkou, zmenšení kolon, to byl podle mě původní smysl vzniku kruh. objezdů.
Ale zřejmě to někdo zapomněl říct zkorumpovaným politikům, kteří přihrávaj zakázečky, buď přímo svým firmám, anebo firmám svých rodiných příslušníků, či kamaradíčků, a serou jeden kruháč za druhym na každej roh. Klidně i několik za sebou. Hlavně, že se sypou.. A je jim úplně jedno, když ucpou dopravu ještě víc, i to, že tím ztrácí kruhák smysl a i to, že naserou všechny lidi, co tim nesmyslem musej každej den projíždět.. Co je doma, to se počítá.
Krásnej příklad je třeba v Roudnici n.L. Jednu významnou hlavní ulici skoro přes celý město tu zúžili tak, že nemůžete (a ani nesmíte) předjet ani babku kole a do toho ještě najebali snad 5 pidikruháků, ktery se nedaj normálně objet ani menší dodávkou natož busem, o bezpečném průjezdu hasičů nebo záchranky ani nemluvě (neni kam uhnout).. Oficiálně tomu snad řikaj minikruhové zpomalovače. Zpomalit a nasrat celý město se jim, za nemalý peníze, teda fakt povedlo.
A do toho teď ještě tohle.. -
STK motocyklu v roce 2016 zkušenosti
20.02.2016 21:18
Hlemýžď_007 píše: Hughes.de.Payns> Čau. O současném stavu Stk prohlidek si myslím své, forma prevladla nad obsahem a podstatou. Místo aby se kontrolovali, jestli vozidla nejsou nebezpečná ( ridi, brzdi, nemá ostrý hrany, sjety gumy,nechcije z toho olej a voda do všech směrů a nic se z toho nechysta upadnout), tak z toho udělali byrokraticky buzeracni aparát pro sikanu řidičů a utahli šrouby. Stačilo aby donutil stk kontrolovat výše zmíněné body dusledne a nic víc neresit a mohlo to mít cele smysl. Ale to jsem odbocil. K tem US svetlum. Jejich světla mají jinou světelnou stopu, mají jine předpisy a obecne US potkavacka je nastavena tak aby ridic viděl víc, což znamená větší oslneni protijedouciho ridice. Je to dane odlišným způsobem provozu ( menší hustota mimo města, sirsi rovne silnice atd). Takže US světlo více oslnuje a pro provoz v Evropských poměrech a hustotě provozu je nevhodné. Z toho duvodu tu nesmí být. A je v poradku, ze ti je nepovoli. Parkrat za mnou jela amerika s xenonama a s evropskym pojetim je to nesrovnatelne. Oslnovalo to jako prase oproti evropskym xenonum. U Halogenu to je podobne, oslnuji zkratka vic. Dále jsou tam odlisne pragrafy kolem serizeni světel (horizontální serizovani stopy je z výroby zaslepene a zákazníkovi nepřístupné. Proste důvody proč Us světlo do Evropy ne chápu. Červený blinkry by mi nevadilo, ale legální taky nejsou a chápu, ze te s nimi technik nesmí pustit.
V prvních cca 3 větách s tebou naprosto souhlasim.
Ale v té zvýrazněné větě si myslím, že se pleteš. Celé tohle je jen divadýlko a za nemalý bakšiš ti samozřejmě na patřičném místě "udělají" vyjímku.
Zákony tady platí jen pro někoho, schvalují je zkorumpovaný politici na objednávku zájmovejm skupinám. Zákony jsou samá novela a přílepek, každej si je vykládá po svym tak, jak se mu to zrovna hodí. Není divu, že se v tom ani prase nevyzná. Možná ale, že to je i záměr..
Je tady mizivá vymahatelnost práva. Policie nemá žádnou prestiž. A to nejen proto, že nikomu nepomáhá ani nikoho nechrání. Vlastně spíš jen slušný, pracující a daně platící lidi otravujou a okrádaj o peníze např. tím, že jen vybíraj pokuty za nesmysly, zatímco gondolánce, kterej nikdy v životě nemakal a makat nebude (proč by to taky dělal, když si 3x měsíčně může bez práce chodit pro absurdní dávky, který až neuvěřitelně přesahujou příjmy kdejakýho pracujícího čecha), a kterej zrovna jede kolem na kole za 40.000,- Kč (určitě zrovna z non stop krámu na kola), dělaj, že neviděj.. Ale zřejmě i díky tomu, že policajti jsou zaplacený tak jak jsou, tak jsou lehce úplatní a každej to ví a ten, kdo na to má, tak toho lehce zne(vy)užívá..
A tak je to tady se všim, bohužel (nebo samozřejmě pro někoho bohudík) i s tou STK. -
STK na 4 roky i zpětně
16.10.2018 19:23
AC-SCHNITZER>
Tak si přečti ještě jednou příspěvek, na který jsem reagoval (nejzajímavější by pro tebe mohla být jeho poslední věta začínající na Reg..), pak si poposedni a třeba si všimneš
-
STK na 4 roky i zpětně
16.10.2018 16:37
Zenhas píše:
Aktualizace.
Zrovna jsem dostal odpověď z MÚ Lysá nad Labem (Středočeský kraj).
K prodloužení termínu technické kontroly na motocykl je třeba předložit velký technický průkaz, občanský průkaz a vyplnit žádost o prodloužení termínu technické kontroly.
Registrační značka není nutná.
POZOR!
RZ na 100% nutná je, na ní vylepi novou známku. Bez ní by to byla zbytečná cesta. -
Povinne ruceni 2018
25.02.2018 12:04
FiffiQ, řešení existuje.
Jelikož pojistník může být odlišný od majitele, tak můžeš moto pojistit např. na někoho staršího z rodiny, otce, matku, dědu..
Bonusy/malusy většinou pojišťovny z moto na auta nepřenášejí, takže i v případě škodní události, kdy by musela pojišťovna plnit, tak by to nemělo ovlivnit např. bonus, který už má tatík (pojistitel) na auto.
Ideálně pojistit na někoho, kdo už nejezdí -
a
01.06.2016 22:14
Alarm píše: assassin> to je přeci nesmysl, jiný brzdy? Jako že tam dáš Bremba místo standartu. Nebo že dáš Ohlins? Kdo to pozná i mezi motorkáři. To rozhodně nejsou věci v příručce. Toto nikdo nepozná. To je ti samé jako když dáš na Octavii lepší tlumiče. Ukaž mi jediného člověka kdo kvůli tomu neprošel na Stk
I přes to, že se to tu už jednou pro někoho psalo, tak si dovolím to zopakovat.
Oprosti se od obhajování jednotlivých píčovin v ty příručce.
Tady je v 1. řadě třeba pochopit to, že ta příručka je prasárna jako celek.
Je to jeden velkej tunel na prachy, navíc za peníze nás všech (tedy i za tvoje) a jen další návod pro zakomplexovaný fízly jak z lidí tahat další peníze. Navíc se spoustou chyb.
Je to jako kdyby si obhajoval už známý a do praxe tvrdě zavedený prasozákon, který vyzvracel s.Huml.
V obou případech nejde vůbec o žádnou bezpečnost, ale pouze o prachsprosté kasírování. Zkrátka prioritou je zkracování provazu vymyšlené tak, aby se ovečky nemohli cukat ani bránit až je budou holit.
(Ostatním, co to čtou po několikáté se omlouvám, ale snad je patrné, že je stále nutné to opakovat, protože se, bohužel, pořád ještě nejdou lidé, co si myslí, že když mají všechno v pořádku, tak že se jich zavádění takových prasáren do praxe z nějakého důvodu netýká) -
a
01.06.2016 21:17
Alarm píše: volkswagen> ... nemyslím si, že ta příručka je něco, co by tě mělo rozhodit. Podle mě se opravdu soustředí na vraždy, které se pohybují po českých silnicích. Když některé motorky vidím, tak bych brečel..
Já zase za posledních xx let žádnou vraždu s platnou TK na silnici neviděl. Ale to nechme stranou..
Největší omyl totiž je, že si někdo vůbec myslí, že se tahle prasopříručka a tunel na prachy soustředí na nějaký vraždy.
Tady o žádnou bezpečnost nejde, tahle rádoby neveřejná příručka se prioritně soustředí hlavně na to, jak prachsprostě skasírovat prachy, když všechny ostatní prokouknutý a obligátní pokusy selžou.
Jen předesílám (kdyby si to náhodou někdo myslel), že nějakejch starejch jaw, MZ, babet, simsonů ap.., který třeba už ani nemaj papíry, nebo krosin co se proháněj (asi nejen) někde za vsí po polňačkách se tahle aparátčíkovská hajzlovina (navíc se spoustou chyb), vůbec netýká. (ty technickou nemají) -
a
03.06.2016 00:19
Alarm píše: B-i-b-a> Mysli si o mě co chceš, ale ne mě se netýká
Opravdu?
A co si myslíš např. o prasozákoně s presumpcí viny s.Humla?
Nebo o těch špatných testrech na drogy, který si policie vybrala ve výběrovém řízení i přes to, že vědí, že jsou špatné, nesmyslně je obhajují, tvrdí, že nevidí problém a hodlají je dál používat a na jejich nespravném pozitivním výsledku dál zabavovat ŘP lidem, kteří drogy nikdy neviděli ani z rychlíku?
To se tě podle tebe taky netýká?
Předpokládám, že tě asi ještě nikdy neprávem nesemlela policejní nebo úřednická mašinérie a nemusel ses po té pokorně a velmi draze u soudů domáhat svých práv.. Pak bys totiž pochopil proč takovéhle kasírovací příručky, zákony ap. svinstva vznikají.
Jestli jsi svéprávný a platíš daně (což předpokládám), tak vystrč hlavu z písku a zkus se, prosím, ještě jednou zamyslet nad těmi argumenty, které tu už několikrát zazněly.
Týká se tě to opravdu mnohem víc, než si myslíš. Bohužel. -
a
24.05.2016 21:05
Petr_Ajs píše: Potrefená husička zakejhala?
Chovej se slušněji a nebudeš mít s prasárnou zvana Městská policie problémy, jako většina ovcí kolem. Ani s tou státní. Nejvíc vyřvávají ti, kterým šlápli na kuří oko a nebo je sejří, že si nemůžou dělat co chcou... A pak jsou takové scény viz. výše, protože se ty tvé rádoby komploty dají podat i mnohem vyrovnaněji. 
Já spíš vidím kejhat tebe.. Za to pořád, na každýho a hlavně úplně zbytečně
Nejsi náhodou spíš ty ta potrefená a zbytečná husička, co ve většině obcí jen vysává rozpočet a kdyby radši na chodnících sbírala psí hovínka, místo buzerování a kasírování lidí na přeplněných sídlištních parkovištích, tak by byla aspoň trošku užitečnější?
Mimo to se opět pleteš.
Nyní např. v tom, že člověk pokud je slušný, tak nebude mít problém s prasárnou zvaná Městská policie. On totiž už jen samotný vznik městapa je obrovský problém, který je v drtivé většině spojen hlavně s korupcí a vysáváním peněz z rozpočtů měst a obcí.
Za peníze, co stojí např. zbytečné obměny vozových parků bez výběrových řízení, nákupy zbytečných zbraní atd. atd., to bych mohl pokračovat do nekonečna, by šly pořídit daleko užitečnější a prospěšnější věci jak pro obce, tak pro lidi v nich žijící.. A to se týká nás všech a především těch slušných. -
a
23.05.2016 20:07
Mamlo píše: Pánové, vše je tady o hov-ě až tuto pseudopříručku bude někdo na kohokoliv z nás uplatňovat, tak to tu okomentujme, zatím jezděme na plný koule. HOWG
Tady jde spíš o to, že tahle rádoby neveřejná prasopříručka, která k nelibosti autorů prosákla na veřejnost, a která např. navádí fízly, aby nám něco strkali do vejfuku a podle toho určovali tech. stav motocyklu,byla nejspíš nejen vymyšlená jako tunel, ale je prioritně určená k prachsprostému kasírování, navíc má spoustou chyb a zkrátka neměla za naše peníze vůbec vzniknout.
A k tomu, aby se nějaký zakomlexovaný policajt začal podle týhle prasopříručky chovat nebo ji na někoho z nás chtěl jakýmkoliv způsobem uplatňovat vůbec nesmí dojít. -
Pravomoci Městské policie při silniční kontrole
06.06.2016 15:18
Petr_Ajs píše: Bojíš se, že skončíš spoutaný a svlečený do půli těla na chladné zemi?
Na jednu stranu se tu všichni ohání tím, jak by se měli policajti zaměřit na svoloč, která dělá bordel a jak se jich bojí, a v momentě, kdy jim nefoukají do prdele a důrazně zakročí, tak so objeví podobné články o policejní brutalitě a šikaně, kde už si autor sakra dává pozor, aby neuvedl proti komu byl zákrom proveden. Ano, zmíní pána, kterému prohlédli auto, což je opravdu hrozné, ale u spoutaných, ležících polonahých na zemi, tak už se raději nezjišťuje, kdo a proč tak skončil.
Čeče, jestli to nebude něco horšího, tak máš zřejmě nějakej problém s chápáním (a asi nejen psanýho textu)
V tom článku není nic o nějaké anonymní brutalitě a šikaně, kde by si někdo dával pozor, aby nenapsal proti komu byl zákrok proveden.
Ale je to konkrétní případ, kde se fízlové navzájem krejou, zneužívájí pravomoce a snaží se zamést šikanu, buzeraci a zneužívání pravomocí proti konkrétnímu člověku, kterého se musel zastat až soud, ke kterému to musel ten konkrétní člověk dohnat (nikdo rádoby tajný jak se tu snažíš nastínit), aby se té policejní zlovůli a úplně zbytečné buzeraci ubránil.
Kdyby policajti zakročovali proti svoloči, která dělá jen bordel, tak by nikdo neřekl ani popel.
Jsi schopen pochopit, že policie si utváří pověst především svými činy a chováním jednotlivých policistů?
To, že český policajti mají takovou pověst jakou mají je především tím, že tu svoloč záměrně přehlížejí a přitom úplně zbytečně buzerují slušné, pracující lidi.
Jsou zkorumpovaní, úplatní, zneužívají pravomoce a místo toho, aby pomáhali a chránili, tak se zaměřují na prachsprosté kasírování a vymáhání nesmyslných pokut, které jsou udělovány v rozporu se zákonem.. a to v míře větší než malé.
Měl by sis už konečně připustit, že pověst policii nevytváříme my, ale vytváří si ji především ona sama. -
a
18.05.2016 12:27
vybouřená_mrkev píše: karf> Pořád nerozumím tomu, proč by někdo měl zjišťovat, jak moc průchozí je výfuk, jehož technická způsobilost byla potvrzena homologací. Matky s kočárky zabíjí přece zvýšená hladina hluku oproti schválené hodnotě a ne průchodnost výfukové soustavy. Když už, tak bych měl jako provozovatel vozidla, opatřeného schválenou výfukovou soustavou, strpět změření hodnoty akustického tlaku, provedeného příslušně kvalifikovanou osobou dle přesně dané metodiky měření. Vysvětlí mi někdo ze zastánců anální výfukové sondáže smysl tohoto počínání? A co když bdělý příslušník narazí s drátem na odpor a přesto výfuk řve že by probudil i mrtvého, to je pak v pořádku?
Samozřejmě to v pořádku není.. Vysvětlit by to mohl např. obhájce této skvělé příručky Hedge, pbul nebo někdo jim podobný
-
a
20.05.2016 07:14
TomElefant750 píše: Obávám se že všechny tyhle příručky, změny zákonů každej rok a mraky prováděcích předpisů a vyhlášek maj dva hlavní účely - dostat dost peněz do kapes "kluků který spolu mluvěj" a dosáhnou stavu že na každýho ovčana kterej se chce bouřit se dá něco najít, protože v tomhle si neudrží přehled ani právník.
Čau, Tom
Přesně ty samé obavy sdílím i já. Bohužel.
Snaha to některým lidem vysvětlovat pořád dokola nebere konce a člověk si připadá jak když hází hrách na stěnu, nebo perly sviním..
Pořád nějak nedokážu pochopit jak si někteří jedinci mohou myslet, že se jich takové okrádání a přitahování šroubů z nějakého důvodu netýká a ještě takovým prasárnám tleskají.. -
a
29.05.2016 16:40
Alarm>
A srovnávat příručku na obrábění pro zaměstnance, která je jistě ku prospěchu nejen těm zaměstnancům, a která se zcela určitě neplatila z našich peněz, s touhle prasárnou se spoustou chyb a tunelem na prachy, kterej vymyslel nějakej aparatčík, kterej tomu evidentně vůbec nerozumí, a která radí zakomlexovanejm fízlum (normální to snad ani dělat nemůžou) toužících po frčce, jak buzerovat, votravovat, šikanovat, strkat lidem dráty do vejfuku, tahat z lidí prachy, atd., atd.. je jako, slušně řečeno, srovnávat ty obligátní jabka s hruškama.. -
a
03.06.2016 13:36
Petr_Ajs píše: Jak v takovém státě vůbec dokážeš žít? To ti ten pláč na sociální síti kompenzuje ty křivdy, které svým setrváním v systému podporuješ?
Nevím, kde v mém příspěvku vidíš nějaký pláč, ani jak si přadstavuješ žít mimo systém tak, abys ho nepodporoval a už vůbec nevím, cos vlastně chtěl tímhle příspěvkem říct.. -
a
03.06.2016 12:38
Alarm píše: To že sem ze svých daní zaplatil jednu blbou příručku o proti tomu jak přispívám na menšiny, uprchlíky, nepřizpůsobivé atd., mě fakt asi nerozhází. A jen, aby bylo jasno, JÁ NEJSEM JEJÍ OBHÁJCE, ale nechává mě v klidu.
Vzhledem k tomu, že jsme se z tvého přípěvku nedozvěděli ani to, co říkáš na ty testry na drogy, ani na ten prasozákon s.Humla, kde jde také veškerá bezpečnost úplně stranou a prioritně jde pouze o velmi rychlé, prachsprosté a, bohužel zatím, velmi efektivní skasírování (stejně jako v téhle příručce), tak předpokládám, že ses nad tím problébem moc nezamyslel, viď?
To, že ta zmrdovina byla zaplacená i z tvých peněz je totiž spíše ten menší problém.
Ale už jsi na dobré cestě, z názoru, že se tě to vůbec netýká jsi lehce přešel k tomu, že tě to nechává v klidu. Zatím.
Já si totiž myslím, že až ti nějakej zakomlexovanej fízl sebere řidičák po líznutí do toho blbýho testru na drogy, nebo techničák po tom, co ti strčí nějakej drát do vejfuku, tak tě ten klid přejde. V tom okamžiku totiž procitneš a zjistíš proč vlastně tyhle zmrdoviny vznikají a jak moc se tě to týká.
A to, že přispíváš i na hnědočechy, invazivnívní slimáky, netáhla a podobnou verbež samozřejmě není argument
-
a
19.05.2016 16:23
Petr_Ajs píše: Člověk s tvým přístupem brečet až následně na sociální síti asi zaplatí stovku, aby měl klid a pak se bude ohánět šikanou a nedemokracii. Ten rozumný, který ví, že má všechno v pořádku to podstoupí a pak si nechá všechno vykompenzovat. Když se to nebude řešit na ulici, tak se nic nezmění. Každej nadává jak je systém špatný, ale v momentě, kdy s tím může osobně něco udělat, tak sklopí uši a raději to svede na cenu svého času nebo milión jiných výmluv. A pak to všem samo nandá virtuálně.
Petře, pochopil jsi můj příspěvěk špatně.
Nejsem člověk s přístupem brečet až následně na soc. síti.. Bohužel takových lidí, co raději zaplatí stovku, aby měli klid je většina, nicméně někteří i zcela z pragmatických důvodů. Tvůrci tohodle paskvilu (stejně jako s.Huml, který vymyslel a do praxe uvedl ještě daleko horší prasozákon s presumpcí viny) jsou si toho vědomi a bez skrupulí toho zneužívají.
Další věc, ve které se podle mě pleteš ještě víc, je to, že důkazem moudrosti je něco podstupovat a následně se v českém právním systému domáhat nápravy.
Je to na dlouhé roky, několikanásobně dražší, pro některé jedince to může být nejen časově, finančně ale i psychicky likvidační, navíc s nejistým výsledkem.
Pouštět se do takového boje s větrnými mlýny, které za své jednání nenesou žádnou odpovědnost, a které si sami ze zákona dělají trhací kalendář, chce mít buď velké právní povědomí, spoustu volného času nebo hooodně zbytečných peněz.
Bohužel celý aparát, jehož část se tady kritizuje, to ví a v množství větším než malém toho zneužívá. -
a
19.05.2016 15:24
PetrXX píše: Klub mladejch komunistu hadr, koukam... strane a lidu se nelibi upravene motocykly, protoze zabijeji maminky s kocarky a soucasne kazi pionyrum a svazakum vkus svym odpornym vzhledem. Hluk budi miminka, svetla moc sviti, ecka jsou malo eckovaty a do zrcatek se vejde kruznice mensi nez "ta spravna".
Sice dalnice ala tankodrom ale zato s povinnou znamkou, paliva plna sracek, fizli ala Albanie, ekovypalne pri prepisu, ale priorita je hlidat, jestli blatnik neni prilis kratky.
Curakuv mlejn.
karf píše: A je to tady! Vždycky se v každý diskuzi najde nějakej blbec, kterej srovnává dodržování zákona s fašismem a komunismem a řvát, jak se potlačuje svoboda. Jaká svoboda prosimtě? Dát si na motorku kdejakou bludičku, nesmyslně širokou pneumatiku nebo mít co nejuřvanější "výfuk"?
Jestli se pletu, nechť mě autor myšlenky PetrXX opraví, ale dle mého názoru v tom příspěvku nejde prioritně o "srovnání dodržování zákona s fašismem a komunismem.." jak píšeš.
Zkus si to přečíst ještě jednou, zejména ten druhý odstavec a pak si zkus položit otázku jestli ta zbytečná, určitě ne levná, přitom úplně stupidní příručka, navíc se spoustou chyb, je ta pravá věc, která by se teď měla z našich daní financovat? -
a
19.05.2016 14:03
Hedge píše: ..Ani sluvkem jsem nenaznacil, ze jsem obhajce prirucky. Celou dobu jen tvrdim, ze me ta prirucka nezajima..
Milý zapomnětlivý, možná trošku zmatený příteli, rád bych ti jen připomněl tvá slova:
Hedge píše: ..se z nejakeho duvodu plasite az ted, kdyz se objevily nejake zpravy o interni prirucce policie. Stejne tak prudili na STK kvuli pro nekoho kravinam uz drive.. Takze k teto "nesvobode" za me jen houst a vetsi kapky..
Je fakt, že tohle už asi není jen obhajoba..
Někteří lidé potřebují od života dostat pořádnou ránu, aby vůbec pochopili o čem je řeč.
Přeju ti jen, aby na tebe ta zlovůle, zbytečná šikana a snaha vytáhnout z tebe peníze za každou cenu, někdy nedolehly plnou měrou.
Jen mimochodem, víš kolik je v tomhle státě už teď (bez příručky) uděleno pokut v rozporu se zákonem, a to nejen pod pohrůžkou daleko vyšší sankce, nepříjemností nebo třeba vyhrožováním kaucí ap. (je toho daleko víc)?
Představ si např. situaci, že tě bezdůvodně zastaví policajt toužící po prémiích a frčce ke kontrole a začne ti podle příručky, která ho k tomu navádí, něčim šťourat do vejfuku a pak řekne, že ho máš zřejmě nevyhovující, takže tě buď pošle na STK, "nebo to jen pro dnešek bude za 100,- Kč a už vás nechci vidět." Co myslíš, že udělá většina lidí, i když s vyfukem nic nedělali? -
a
18.05.2016 19:06
Hedge píše: Ty nekomu pis neco o vkladani necich slov do ust. Ani sluvkem jsem nenaznacil, ze jsem obhajce prirucky. Celou dobu jen tvrdim, ze me ta prirucka nezajima, protoze se ji necitim nijak ohrozen, protoze mam motorku v poradku. Stejne tak jako vetsina "normalnich" motorkaru
Ale podle Tebe je "normalni" motorkar jina definice, protoze mas pocit, ze vsichni se citi sikanovani a utlacovani. Tak mam kolem sebe asi jen spokojenejsi a pohodovejsi lidi, protoze motorkari, ktere znam ja (vcetne me) maji STK i prirucku uplne u zadnice
A dal uz vazne v teto duchaplne a za nasi svobodu bojujici debate pokracujte beze me, na tohle nemam cas ani naladu Ale slibuji, ze az mi policajt strci drat do vyfuku, pripadne kamkoliv jinam, dam vedet, jake to bylo
Chjo, samozřejmě se tě ta příručka týká taky.
Nejen tím, že jsi na ten blábol přispěl svými daněmi, ale kohokoliv, včetně tebe i mě (přesto, že máme motocykl v pořádku), podle tý stupidní příručky může kdejakej zakomplexovanej fízl úplně zbytečně prudit a snažit se z tebe vytáhnout prachy. K tomu je totiž ten zvratek především určen. (Stejně jako např. už známý a do praxe tvrdě zavedený prasozákon s.Humla) -
STK na 4 roky i zpětně
24.10.2018 20:11
_Michal>
Můžeš tam jít klidně hned.
Tím, ze tam půjdeš až příští léto neusetris nic, TK se prodlužuje na 4 roky od poslední návštěvy stk (ne úřadu).
Naopak bych tam spíš šel co nejdřív, než to zpoplatni
-
,,Prokazování technické způsobilosti při silniční kontrole Policií ČR"
15.05.2016 18:53
PEPAFJR píše:
- jistě, že v některých případech jde o bezpečnost
- jak tajná když už tady koluje její celý znění
Tu příručku vydali jako na NEVEŘEJNOU. K jejich nelibosti prosákla na veřejnost.
Kde přesně vidíš ve vydání neveřejného návodu pro policajty jak pokutovat normální lidi, většinou za úplný voloviny, nějakou bezpečnost?
- lidi kteří mají věci v nepořádku ať platí
A proč se, proboha, neměli lidi dozvědět za co mají platit? Pokud si opravdu pořád myslíš, že jde o bezpečnost a ne o další způsob jak z lidí vytáhnout peníze, aby se mohl zase nějak zalátat děravý rozpočet, tak jsi velmi naivní.
- proč by to měl někdo uvádět a když uvede stejnak nevíš zdali je to pravda
Jestli se nepletu, tak ta zbytečná a neveřejná (proč sakra neveřejná??) příručka byla zaplacená z peněz nás všech.
Nejen, že máme právo vědět jak se s těmi penězi nakládá, ale rozhodně si myslím, že by ty peníze šly využít mnohem lépe, než k další úplně zbytečný buzeraci jak např. někomu strkat drát do výfuku.
- nikdo žádné výrobky nezakazuje, akorát si je nesmíš namontovat, takže daň je v pořádku
Ale ano, pod pohrůžkou obrovské a pro někoho i likvidační sankce, nám zakazuje mít namontovaný výrobek k tomu účelu, na který byl určen a prodán a za který před tím v klidu vybral daň.
A teď defacto říká, že už to nesmíš k tomu účelu používat, ale musíš koupit další výrobek, z kterého musíš opět zaplatit daň a který musí mít nějaké E. Co nám řeknou za 14 dni, měsic, rok..?
Že teď už se nesmí používat ani tenhle výrobek, co má jedno E, ale musíme si koupit další, co ma EE a z něj zase zaplatit daň? Tohle ti opravdu přijde normální?
Mně ne. -
,,Prokazování technické způsobilosti při silniční kontrole Policií ČR"
15.05.2016 00:30
gobern píše: co takhle mít motorku v pořádku a pak vám může být nějaká příručka u pr...
Zamyslel ses vůbec nad tím, k čemu má taková neveřejná a určitě namálo předražená příručka, navíc se spoustou chyb, sloužit?
Motorku mam v naprostym pořádku a rozhodně mi takovýhle svinstvo neni u pr..!
Zkus si pro začátek položit několik jednoduchých otázek, např.:
Jde o bezpečnost?
Proč je tedy ta příručka tajná?
Nejde spíš o další tahání peněz z lidí?
Proč není nikde uvedeno kolik a komu za ten nesmysl vyplatili peněz?
O tom, že za výrobky, které teď zakazují a navíc pokutují, vybírali daně ani nemluvím... -
Tomtom rider - moje trasy - synchronizace
28.04.2016 14:50
Váčus píše: MARTlN> Rozumím, jen nevím, jak na mapy.cz najít třeba ukrajinskou obec Lazeshchyna
Ahoj, úplně jednoduše, stačí napsat do políčka Hledání např.: lazeščyna, lazescyna nebo lazeschyna.. a voala :
https://mapy.cz/turi...e=osmm&id=358556 -
Nabíjeni baterie nabíječkou z Lídlu
20.03.2016 21:17
BohusStejskal píše: Vy opravdu nabíjíte motorku na režim motorka?
By mě ani ve snu nenapadlo
-
Ne vždy to tak musí být, zejména u větších motorek s ABS, které mají větší baterie. Níže popíšu svoji zkušenost.
-
gsxrrridet píše: baterie je cca 3 roky stará
A ptám se znova - opravdu se bezúdržbové baterie nabiji na lidl nabíječce na režim dva - motorka? Nebo se musi přepnout na jiný režím? Popřípadě, je vůbec lidl nabíječka určená k nabijení bezúdržbových baterii?
-
Také jsem bádal na jaký program mám nabíjet (neboť zaručené rady se lišily) a zjistil jsem toto:
Je třeba přečíst návod konkrétní nabíječky a zjistit na co je který režim nabíjení určen. Režimy se liší podle Ah. Takže koukneš kolik Ah má tvoje baterka a podle návodu zapneš režim, který je pro ní určen.
Já mám třeba moto s ABS a baterii 19Ah. V návodu jsem zjistil, ze režim "moto" je určen pro baterie tuším do 17 Ah a režim "auto" je určen pro baterie od 18 Ah a více.
Tedy v mém konrétním případě nabíjím motobaterii režimem "auto".
A k tvé druhe otazce: ano, Lidl nabíječka je vhodná i k nabíjení bezúdržbových a gelových baterií. (Též to lze vyčíst z návodu)
- -
Nosič bočních kufrů sada (levá, pravá) jawa 350
03.02.2018 20:49
Ahoj Doly_cz,
jestli budeš dělat nosiče na 638/9, tak bych si u tebe, pokud je to možné, taky rád objednal.
Samozřejmě nejlepší by byla varianta i s nosičem na top case.
Kdyby to nebylo na druhý straně republiky, tak bych ti na to klidně na týden na nějaké měření a zkoušení mohl Jawku půjčit.. -
STK na 4 roky i zpětně
15.10.2018 16:14
[quote=-MP-]Hlavní město Praha
Praze2 Černošice ul. Podskalská
Praha-Břevnov
Středočeský
Mladá Boleslav
Kutná Hora
Říčany
Hořovice
Kladno
Poděbrady
Slaný
Beroun
Čáslav
Jihočeský
Českéh Budějovice
Třeboň
Český Krumlov
Jíndřichův Hradec
Písek - pouze platná STK
Vodňany
Plzeňský
Plzeň
Klatovy
Karlovarský
Kraslice
Ústecký
Ústí nad Labem - po dohadování
Louny
Most
Lovosice
Žatec
Roudnice n.L.
Liberecký
Jilemnice
Královéhradecký
Hradec Králové
Dvůr Králové nad Labem
Nová Paka
Pardubický
Litomyšl
Hlinsko
Chrudim
Olomoucký
Olomouc
Hranice
Uničov
Šumperk
Moravskoslezský
Ostrava jen platné
Český těšín
Třinec
Havířiv
Frýdlant nad Ostravicí
Frenštát p.R
Kravaře
Kopřivnice
Bohumín
Jihomoravský
Brno
Znojmo
Bučovice
Veselí nad Moravou
Rosice
Prostějov
Tišnov
Blansko
Vyškov
Židlochovice
Zlínský
Zlín
Uherský Brod
Kraj Vysočina
Žďáře nad Sázavou - obstrukce a 50kč za známku
Pelhřimov - pouze platná
Moravský Budějovice a Moravskej Krumlov ...Budějovice vyzkoušeno , bez problémů . Krumlov na dotaz po emailu odpovězeno ano - vylepíme - zapíšeme do TP
ÚDH Třebíč ...( údolí dutých hlav )
Pro snazší úpravy, jen zkopírovat a doplnit město:
Ano
Ne
(Doplňena Roudnice n.L. v Ústeckém kraji.
Zcela správně byla, o 4 roky od poslední návštěvy STK, prodloužena i TK, která (by) byla podle starého zákona již propadlá). -
Jawablázni
01.03.2020 14:57
Ahoj,
ohledně baterek do motocyklů je jedna zajímavá kauza (pro ty, co mají fb) zveřejněna tady:
https://m.facebook.c...p;id=100000929245536 -
a
19.05.2016 16:33
Petr_Ajs píše: B-i-b-a> Až zjistíš, kolik podobných příruček a různých prováděcích předpisů vzniká kolem všech zákonů a jejich novel, tak ti prdne cévka a budeš tahat nohu. Případně si otevřeš tiskárnu a budeš na tom rýžovat stejně, pokud se na tebe ještě dostane.
A ano, zbytečně složité a nákladné... Jako všechno kolem.
Obávám se, že tenhle medvěd už je naporcovanej
-
,,Prokazování technické způsobilosti při silniční kontrole Policií ČR"
16.05.2016 00:22
S.h.I.t. píše: B-i-b-a> ze nehomologovane doplnky nemaji na dopravnich prostredcich pouzivanych na verejnych komunikacich co delat je v legislative roky. Tam se nic noveho neudalo. Mimo komunikace se pozuvat klidne mohou, tedy mohou byt klidne i v prodeji.
Places dost blbe. Neznalost zakona neomlouva.
Možná si mě úplně nepochopil, v prvních třech větách nejsme tak úplně v rozporu.
Zkusím to napsat trošku jinak a stručněji. Chtěl jsem tím říct, že ta rádoby neveřejná příručka pro policajty jak odhalit a obrat o peníze ty "nejnebezpečnější piráty" na silnici je hroznej a zbytečnej paskvil se spoustou chyb.
Vypadá to, že člověk (tipoval bych ho na dobrého kamaráda s. Humla, ale třeba se pletu), co tohle sesmolil je evidentně erudovaný odborník.. ale nejspíš v úplně jiném oboru
Tady evidentně nejde o bezpečnost, ale hlavní je vybrat co nejvíc peněz. To je podle mě špatně, na tom se snad shodnem.. -
a
30.05.2016 21:44
Alarm>
Ono nejde jen o to jestli něco najdou nebo nenajdou, ale hlavně i o to, že to podle tý rádoby neveřejný prasopříručky se spoustou chyb vůbec budou hledat, že ti při tom můžou zničit motocykl a že ta příručka (ve který vůbec nejde o bezpečnost jak se nám pokouší autoři nalhat, ale je to návod jak skasírovat co nejvíc peněz, když všechno ostatní selže) za peníze daňových poplatníků vůbec vznikla.
A v neposlední řadě s tím souvisí i to, že spousta lidí, co si myslí, že u nich nic nenajdou (stejně jako si to mysleli ti, co neberou drogy), tak si myslí, že se jich to netýká, ale to je obrovský omyl. -
a
29.05.2016 13:50
Alarm píše: Nečetl jsem to celé, ale tento komentář mě zaujal. Mě osobně ta příručka fakt nezajímá. Motorku mám v cajku a když na mě zkusí něco co vím, že je nesmysl, tak půjdu do správního řízení. No u mě by to nebylo poprvé, ale ještě jsem neprohrál.
Většina z vás, kteří sem píšou a jsou vytočený z příručky, jsou ti samý, kteří si udělali maximální tunning z ničeho a nebo věděli už v době koupě, že když na to někdo příjde, tak bude průser. Policisty taky nevyhledávám, ale jen se začínají zaměřovat na ty vraždy, co se pohybují na českých silnicích. My v práci zaměstnancům dáváme příručky na obrábění, protože všichni nejsou obráběči. Policajti dávají příručky proto, že všichni nejsou motorkáři.A když si myslíte, že máte pravdu, tak běžte do správního řízení !
Asi je chyba, že jsi to celé nečetl.
Kdyby jo, tak bys pochopil spoustu souvislostí a možná by tě taky začalo zajímat proč takovéhle prasárny vznikají. Že vůbec nejde o bezpečnost, ale priorita je prachsprostě kasírovat peníze a tomu se přizpůsobují i zákony tak, aby se ovce nemohla ani cukat (bránit) až ji budou holit.
Máš nějaké racionální důvody proč bych měl plýtvat svými penězi a časem a absolvovat nějaká úplně zbytečná správní řízení s arogantními úředníky, STK, atd..? A po té znovu mrhat svým časem a vynakládat další nemalé peníze, abych vymohl svá práva a peníze zpět? O tom jak to tady funguje, jak úřady zneužívají pravomoce a kolik pokut je tu uloženo v rozporu se zákonem už byly popsány stohy papíru a opakovat to nebudu..
Další věc, ve které se strašně pleteš je, že většina, co jsou vytočený z týhle příručky a podobných prasáren, které už tvrdě zavedli do praxe, vymyšlených prioritně ke kasírování, si udělali nějaký "maximální tunning z ničeho, anebo věděli už v době koupě, že když na to někdo přijde, tak bude průser."
Všechny motocykly mam v naprostém pořádku, jsem příznivec originálního stavu a ani já, ani nikdo z okruhu mých známých, nemá žádný "neorigo" tunning.
Jenže o to ani autorům těchle paskvilů nejde, a to je v první řadě si, pro pochopení tohoto problému, třeba uvědomit.
Píšeš, že máš motorku v cajku a když na tebe zkusí něco, co víš, že je nesmysl, tak půjdeš do správního..
Problém je, že oni na tebe, ale hlavně na všechny, které zastaví kvůli skasírovaní (a o to tady hlavně jde) budou zkoušet hlavně to, co nevíš. (Proto tahle příručka vznikla jako neveřejná.)
A stejně se pak k tobě budou chovat všechny další aparáty, kde se budeš snažit bránit. Budou tě vtahovat do zbytečných koloběhů a úřední mašinérie a budou se z tebe jen snažit vytáhnout peníze za každou cenu, navíc za úplný nesmysl..
A na to, aby ses týhle zlovůli ubránil je potřeba mít obrovské právní povědomí, spoustu volného času nebo hooodně peněz. Navíc je tahle mašinérie pro některé jedince psychicky tak naročná až likvidční, že radši zaplatí, aby to už měli z krku. A to nejen autoři těchle prasáren, ale i policajti a úředníci vědí a zneužívají toho.
Ale to už ti jako absolventovi několika takových zbytečných spr. řízení nemusím ani psát. -
,,Prokazování technické způsobilosti při silniční kontrole Policií ČR"
18.05.2016 13:13
Fananek-Jarda píše: Pitbullterier> Chtel bych Te videt az budes v Nemecku popripade v Rakousku a policajt Te tam bude davat ten drat jak mu ho zahodis ....... prinejmensim by to bylo za love nebo mozna basa za mareni vykonu ......
Ty si fakt jarin
-
a
18.05.2016 10:17
Hedge píše: Pro Bubrak a B-i-b-a - my se panove tezko dohodneme, protoze stejne jako mate vy pocit, ze motam vsechno dohromady, mam ja stejny pocit u vas
Jde o to, ze vznikla nejaka interni prirucka (v tom jsme vzacne zajedno). A ze podle ni mozna nekdy nekdo bude postupovat. Kde jsme ale v rozporu je to, ze ja tvrdim, ze to, jak ma motorka vypadat, abyste meli od STK a policajtu klid, vite uz v tuto chvili i bez prirucky.
Vy ovsem tvrdite, ze ji nutne potrebujete, abyste se na to mohli pripravit a vyvarovat se nasledku, ktere by nekdy mozna mohly nastat. A to je mezi nami jediny rozpor.
Zkratka jak uz tu nekdo napsal, pokud prosakne, ze financak ma nejakou "interni" prirucku o tom, jak snaze poznat danovy podvod, budete ji chtit take zverejnit, abyste meli jistotu, ze danove podvody nepachate?!
A s timto bych to s dovolenim ukoncil, protoze jak jsem psal, nedohodneme se nikdy
Hedge, nemůžem se shodnout, protože máš zřejmě nějaký problém s chápáním psaného textu a to asi nebude jediný tvůj problém.
Nejenom, že plácáš blbosti, motáš různé věci dohromady, ale ještě si na ně sám odpovídáš a pak tvrdíš, že jsme to řekli my.
Kde proboha tvrdím, že potřebuju tuhle příručku? Kde tvrdím, že se podle týhle hovadiny potřebuju na něco připravovat?
Pokusím se ti to vysvětlit ještě jednou.
Nepotřebuju se na nic připravovat a už vůbec ne podle téhle stupidní příručky.
Naopak tvrdím, že ten blábol má spoustu chyb, evidentně ho sesmolil nějaký snaživý soudruh (namálo podobný svým přístupem s.Humlovi), co tomu vůbec nerozumí a peníze, co tahle šaškárna stála, by šly využít mnohem lépe a efektivněji, např. na prevenci.
Zkrátka ta rádoby neveřejná příručka je úplně k hovnu, předraženej slint za naše peníze (i tvoje, pokud teda platíš daně), kterej jen navádí přitroublý a zakomplexovaný policajty (ty normální se totiž podle toho blábolu ani řídit nemohou) jak z lidí tahat peníze, šikanovat, posílat úplně zbytečně na STK, případně někomu poničit (poškrábat) motocykl..
Místo rozvíjení fakt úplně hloupých teorií, kde vkládáš lidem slova do úst, si zkus např. odpovědět na otázky, které jsem ti nastínil v předešlém příspěvku ( #176, pod bodem 4) a možná pochopíš proč tuhle nesmyslnou příručku všichni normální motocyklisté kritizují. -
a
17.05.2016 17:01
Hedge píše: Mas pravdu, je to marny, protoze znovu opakuji, ze pokud mas motorku v poradku (coz jsi mimochodem dosud musel i bez prirucky), muze Ti byt postup, prirucka, atd., uplne fuk...
Jsi na velkém omylu.
Motocykl mam v naprostém pořádku a rozhodně mi takováhle rádoby neveřejná, úplně zbytečná příručka se spoustou chyb, kterou vymyslel nějaký aparátčík, který problému evidentně vůbec nerozumí (např. navádí policajta, když všechny ostatní snahy o zkasírování ztroskotají, aby mi cosi začal strkat do výfuku), navíc vydaná za naše peníze, rozhodně fuk není.
Stále mě udivují lidé, kteří si myslí, že jich se represe a snaha vytáhnout z nich peníze (aby se např. zalátal děravý rozpočet) z nějakého důvodu netýká a ještě tomu tleskají.. -
Jawa 350, 638-1
17.10.2018 13:15
Vlasťák1973>
Ahoj,
jen pro zajímavost za kolik jsme ve stejném roce (11.3.1991) kupovali stejný motocykl Jawa 350/639.
Stála 17.260,- Kč včetně příplatku za modrou metalízu. Koupeno osobně v Jawa VVZ ve Strašnicích. Mám původní fakturu i stvrzenku.
Je vidět, že v tomto roce již u nás na plno probíhala volná tvorba cen
Našel jsem i jednu fotku uvedené Jawy, vše je v původním a originál stavu.
(na fotce je to ta vlevo )
-
Zámky do motokufrů BMW R1100S výměna
05.07.2019 12:53
Ahoj, jak si vyřešil tu ulomenou zajišťovací pacičku? (Chápu správně, že to je plastový hák, na kterém kufr visí)? Drží to? -
a
25.05.2016 17:40
bluzka píše:
...
5) Sám jsem řekl, že jsou věci v příručce, které jsou špatné, nějaké diskutabilní, ale opravdu převažuje většina dobrých věcí.
Ty jsi tu příručku četl, že víš jen o bodech, kde je psáno jak mají být velká zrcátka a že do výfuku se bude něco strkat, nebo je používáš to, co jsi někde dočetl?
Oprosti se od obhajování jednotlivých píčovin v ty příručce.
Tady je v 1. řadě třeba pochopit to, že ta příručka je prasárna jako celek.
Je to jeden velkej tunel na prachy za peníze nás všech (tedy i za tvoje) a jen další návod pro zakomplexovaný fízly jak z lidí tahat další peníze. Nevíc se spoustou chyb.
Je to jako kdyby si obhajoval už známý a do praxe tvrdě zavedený prasozákon, který vyzvracel s.Huml.
V obou případech nejde vůbec o žádnou bezpečnost, ale pouze o prachsprosté kasírování. Zkrátka prioritou je zkracování provazu vymyšlené tak, aby se ovečky nemohli cukat ani bránit až se budou holit. -
a
20.05.2016 15:39
PetrXX píše: Parafraze:
"V kazdem elektoriatu se najde blbec, ktery utahovani provazu kolem krku zatleska, protoze poradek musi byt".
(Kdybych chtel byt hodne rypavy, doplnil bych "blbec, ktery nechape psany text", ale protoze jsem znamy lidumil, neudelam to.)
Muzes mi racionalne a vecne vysvetlit, k cemu je buzeracni pristup na silnicich, prirozene podlozen realnymi statistickymi daty dokladajicimi, ze tvz neopravnenou upravou motocyklu dochazi ke skodam na majetku ci ohrozeni na zivote?
Velmi rad se necham presvedcit ze nejde o nic jineho, nez prachsproste ryzovani penez.
Obávám se, že nemůže..
Bezpečnost v tomto případě nikoho nezájímá, jde prioritně o prachsprosté rýžování peněz a další zdanění, kterému se tu vymyslí nařízení, tu vydá příručka (samozřejmě žádná čb, chce to aspoň XXX stran, min. na křídovém papíře a 6-ti barevný tisk, ať se ta zakázečka echt vyplatí), tu adekvátně přizpůsobí zákon tak, aby se ovečka nemohla cukat až ji budou holit (viz. např. Humloprasárna)
Je to fakt až obdivuhodný, že se pořád najdou lidi, co na to skočí, obhajují to, nebo tomu dokonce ještě tleskají.
Předchozí
1 2