Bubrak-ZX10R
94/21038
Železnice
Vyjíždí-li řidič z vedlejší ulice a střetne se s vozidlem, které po hlavní uhání nepovolenou rychlostí, je viníkem karambolu. Přestože soudy často v podobných případech označily za viníka rychle jedoucího řidiče, podle Nejvyššího soudu (NS) to bylo špatně.
FiZzeR
331/72127
Praha 4-Újezd
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) rychlost vs prednost
Ejs>Tento předpoklad podle soudců ale neplatí v případě, že by se auto po hlavní silnici řítilo natolik extrémní rychlostí, že by odbočující řidič neměl prakticky možnost na přibližující se auto zareagovat.
Tak a zase to není jednoznačný, kdo posoudí tu hranici?
no pozor, ono v tomto případě to nebyl tak že 100% vina = ten co vyjel z vedlejší... jen to mění poměr zavinění obou účastníků a porušení přednosti to staví nad porušení povolený rychlosti
a onu "extrémní rychlost" lze celkem snadno určit znaleckým posudkem dle místních poměrů...
Ejs
4/14140
Lelekovice
FiZzeR>no pozor, ono v tomto případě to nebyl tak že 100% vina = ten co vyjel z vedlejší... jen to mění poměr zavinění obou účastníků a porušení přednosti to staví nad porušení povolený rychlosti
a onu "extrémní rychlost" lze celkem snadno určit znaleckým posudkem dle místních poměrů...
Hele já to logicky chápu, jakož i to, že když jedu jak hovado a přeletím dvoustovkou horizont tak se nemůžu divit, že mi naštorc odbočuje auto který mně nemohlo vidět, ale jde o to, že znaleckej proces je zrovna tak slušně subjektivní záležitost. Nevím kdo máte jaký zkušenosti se soudama, ale já tam už párkrát byl (nikdy na lavici obžalovaných
) a taky jsem se párkrát účastnil znaleckého posuzování a můžu tě ubezpečit, že to není zdaleka tak objektivní jak si většina lidí myslí
