motozem_cervenec





Téma: rychlost vs prednost
 
19.7.2010 v 09:22
http://www.novinky.cz/domaci/206245-soudy-rozhodovaly-spatne-dat-prednost-je-dulezitejsi-nez-dodrzovat-rychlost.html

Vyjíždí-li řidič z vedlejší ulice a střetne se s vozidlem, které po hlavní uhání nepovolenou rychlostí, je viníkem karambolu. Přestože soudy často v podobných případech označily za viníka rychle jedoucího řidiče, podle Nejvyššího soudu (NS) to bylo špatně.

Předchozí
1 2
Následující

1 reakcí na tento příspěvek rychlost vs prednost

19.7.2010 v 09:24 | Nahoru | #1
už to tu je... holt, to jsou ty s těma japoncema... vždycky pomalý...

rychlost vs prednost

19.7.2010 v 09:24 | Nahoru | #2
tu

rychlost vs prednost

19.7.2010 v 09:27 | Nahoru | #3

1 reakcí na tento příspěvek rychlost vs prednost

19.7.2010 v 09:29 | Nahoru | #4
Budiž světlo....

2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) rychlost vs prednost

19.7.2010 v 09:35 | Nahoru | #5

verybusy>Budiž světlo....



[img]

1 reakcí na tento příspěvek rychlost vs prednost

19.7.2010 v 09:38 | Nahoru | #6

1 reakcí na tento příspěvek rychlost vs prednost

19.7.2010 v 09:40 | Nahoru | #7
Tento předpoklad podle soudců ale neplatí v případě, že by se auto po hlavní silnici řítilo natolik extrémní rychlostí, že by odbočující řidič neměl prakticky možnost na přibližující se auto zareagovat.

Tak a zase to není jednoznačný, kdo posoudí tu hranici?

(reakce na) rychlost vs prednost

19.7.2010 v 09:42 | Nahoru | #8

Michal1011>



už se opakuješ

rychlost vs prednost

19.7.2010 v 09:43 | Nahoru | #9


Lepší ?

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) rychlost vs prednost

19.7.2010 v 09:44 | Nahoru | #10

Ejs>Tento předpoklad podle soudců ale neplatí v případě, že by se auto po hlavní silnici řítilo natolik extrémní rychlostí, že by odbočující řidič neměl prakticky možnost na přibližující se auto zareagovat.

Tak a zase to není jednoznačný, kdo posoudí tu hranici?



no pozor, ono v tomto případě to nebyl tak že 100% vina = ten co vyjel z vedlejší... jen to mění poměr zavinění obou účastníků a porušení přednosti to staví nad porušení povolený rychlosti

a onu "extrémní rychlost" lze celkem snadno určit znaleckým posudkem dle místních poměrů...

(reakce na) rychlost vs prednost

19.7.2010 v 09:48 | Nahoru | #11

FiZzeR>no pozor, ono v tomto případě to nebyl tak že 100% vina = ten co vyjel z vedlejší... jen to mění poměr zavinění obou účastníků a porušení přednosti to staví nad porušení povolený rychlosti

a onu "extrémní rychlost" lze celkem snadno určit znaleckým posudkem dle místních poměrů...



Hele já to logicky chápu, jakož i to, že když jedu jak hovado a přeletím dvoustovkou horizont tak se nemůžu divit, že mi naštorc odbočuje auto který mně nemohlo vidět, ale jde o to, že znaleckej proces je zrovna tak slušně subjektivní záležitost. Nevím kdo máte jaký zkušenosti se soudama, ale já tam už párkrát byl (nikdy na lavici obžalovaných ) a taky jsem se párkrát účastnil znaleckého posuzování a můžu tě ubezpečit, že to není zdaleka tak objektivní jak si většina lidí myslí

1 reakcí na tento příspěvek rychlost vs prednost

19.7.2010 v 09:48 | Nahoru | #12
brácha nedostal přednost od děduly ve Favoritu. Jel na BMW F650. A soud dědulu zprostil viny protože bráchovi naměřili brzdnou čáru odpovídající rychlosti 64kmh na padesátce. A to i přesto že dědula řekl že bráchu vůbec ale vůbec neviděl. Kdo je tedy viníkem. Tehdy podle soudu byl viníkem brácha.

Až po dvou odvolání se podařilo přenést vinu na dědulu. 2 roky soudů. Kvůli proplacení škody. Motorka měla totální škodu, za 160 tis.

(reakce na) rychlost vs prednost

19.7.2010 v 09:50 | Nahoru | #13

seikos>brácha nedostal přednost od děduly ve Favoritu. Jel na BMW F650. A soud dědulu zprostil viny protože bráchovi naměřili brzdnou čáru odpovídající rychlosti 64kmh na padesátce. A to i přesto že dědula řekl že bráchu vůbec ale vůbec neviděl. Kdo je tedy viníkem. Tehdy podle soudu byl viníkem brácha.

Až po dvou odvolání se podařilo přenést vinu na dědulu. 2 roky soudů. Kvůli proplacení škody. Motorka měla totální škodu, za 160 tis.



no to je ten lepší případ, taky mohl být na totálku brácha

Naposledy editováno 19.07.2010 09:50:34

(reakce na) rychlost vs prednost

19.7.2010 v 09:55 | Nahoru | #14

FiZzeR>už to tu je... holt, to jsou ty s těma japoncema... vždycky pomalý...



spis sem necekal ze to bude jinde nez v 'papirovani a nehody', cekal sem presnost a spolehlivost

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) rychlost vs prednost

19.7.2010 v 09:56 | Nahoru | #15
[quote]FiZzeR>[img]

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) rychlost vs prednost

19.7.2010 v 10:00 | Nahoru | #16
[quote]FiZzeR>[img] Chucka mi nešahej!!!!

2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) rychlost vs prednost

19.7.2010 v 10:00 | Nahoru | #17

chAZz^>omg



WTF?

(reakce na) rychlost vs prednost

19.7.2010 v 10:02 | Nahoru | #18

verybusy>Na Chucka mi nešahej!!!!



ty prasáku já ti na Chucka šmatat nebudu, tak doufám že i ty mi nebudeš šmatat na Frantíka...

(reakce na) rychlost vs prednost

19.7.2010 v 10:03 | Nahoru | #19

Bubrak ZX10R>WTF?



IMHO LOL

(reakce na) rychlost vs prednost

19.7.2010 v 10:07 | Nahoru | #20

Bubrak ZX10R>WTF?



Sem dal citovat obrázek a nezobrazil se

1 reakcí na tento příspěvek rychlost vs prednost

19.7.2010 v 10:23 | Nahoru | #21
Rozhodnutí chválím, je velice logické

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) rychlost vs prednost

19.7.2010 v 11:02 | Nahoru | #22

Bludevil>Rozhodnutí chválím, je velice logické


Je, bohužel nic nového...to stejné už nějaký ten rok funguje a tohle rozhodnutí, ač vypadá více příznivě, stejně aplikuje již dřívější rozhodnutí, že v případě vysoké rychlosti tam ta přednost není jednoznačná. Takže zas tak pozitivní to bohužel není.

(reakce na) rychlost vs prednost

19.7.2010 v 11:10 | Nahoru | #23
biker_man> To na tom vidím jako logický prvek, dát to neomezeně bez ohledu na max. rozhled atd. by bylo ke škodě věci. Když řeknu a), je třeba říct i b).

rychlost vs prednost

19.7.2010 v 17:18 | Nahoru | #24
Takže omezená nebo povolená rychlost je dobrá jen na vybírání pokut, jestli to chápu dobře.

1 reakcí na tento příspěvek rychlost vs prednost

19.7.2010 v 18:23 | Nahoru | #25
krásná skulina na korupci

(reakce na) rychlost vs prednost

19.7.2010 v 18:59 | Nahoru | #26

callowsick>krásná skulina na korupci


To mi budeš muset vysvětlit

1 reakcí na tento příspěvek rychlost vs prednost

19.7.2010 v 19:23 | Nahoru | #27
Bluedevil: no jeden příklad: před lety sejmul mýho strejdu nějakej Pravda z Kladna autem na přechodu a skoro ho zabil (cca rok léčení s počáteční prognózou 5% na přežití). ihned po nehodě bylo zjištěno, že rychlost jízdy musela být nejméně 75km/h.
no a strejda ležel v nemocnici, pomalu se vracel do života a mezitím se ztratil původní protokol a nová expertíza zjistila, že rychlost byla 48 km/h (cca 3 měsíce po nehodě!)...
chlapík z auta nepřišel ani na den o řidičák a když se po roce zjistilo, že mu tam strejda vlastně skočil přes dva pruhy.....no mazec...

co chci říct: rozsudek je to nejednoznačnej. Přednost v jízdě je funkční v součinnosti s ostatníma pravidlama (jízda vpravo, rychlost předepsaná pro danej úsek, žádnej alkáč za volantem....etc etc).
v rozsudku jel chlapík místo 80 120 a soud ho zprostil viny.
příště někdo, kdo pojede 200 a smete někoho z vedlejší, kterej s tím prostě nepočítá, může zkorumpovat soud při posuzování, zda jeho rychlost byla "extrémní"

tak asi tak.
za mě soudu

rychlost vs prednost

19.7.2010 v 20:54 | Nahoru | #28
ha paráda teď už se mi pojede klidněji

(reakce na) rychlost vs prednost

19.7.2010 v 20:57 | Nahoru | #29
callowsick> zkorumpovat soud půjde nezávisle na zákonech, ten argument je mimo

rychlost vs prednost

19.7.2010 v 22:52 | Nahoru | #30
dyž davaš přednost f jizdě, mužeš to auto omezit ? nebo ho nesmiš jen vohrozit, nebo podle jakeho zakona se vlastně stanovuje přednost v jizdě
Předchozí
1 2
Následující
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit nebo registrovat.


TOPlist