Cuba> taky tohle fotím z ruky bracketingem a pak pomocí mapování tonality vytvořím tuhle HDR hole

diky za odpovědi.

Daliss - Maroko nakonec nejedu...chystám se na něco velkeho, takze letos možná nevyjedu ani t Prahy :)

Daliss píše: Cuba> taky tohle fotím z ruky bracketingem a pak pomocí mapování tonality vytvořím tuhle HDR hole

ale jo.. verim ze to fotite z ruky.... ja jen rikam ze fotit z ruky 3 fotky za sebou je stran kvality nahovno... ale to je pak otazka co cloveku staci..

Ahoj, ptal jsem se v jiném vlákně, ale nevím kde to nejvíc žije přemýšlím o koupi zrcadlovky, resp.rozhoduju se mezi D5100 a D90. Cenově to vychází oboje podobně, D5100 se tváří moderněji, D90 jako odolná legenda.....máte někdo nějaký důvod proč jo proč ne? Chci to s 18-105mm a 50mm F1,8. Dík

ptaak> tak D5100 koupis novej ne? takze tady je to asi jasny...

Obojí starší, ale 5100 je novější no. Mám vyhlídlý jeden zánovní ještě s 1,5 roku zárukou....Spíš porovnávám kvalitu, nebo prostě který je lepší.

ptaak píše: Obojí starší, ale 5100 je novější no. Mám vyhlídlý jeden zánovní ještě s 1,5 roku zárukou....Spíš porovnávám kvalitu, nebo prostě který je lepší.

tak hezkou fotku dělá v první řadě fotograf, v druhé objektiv a až pak je to foťák takže bych bral bral novější... ala pokud zjistis kolik ma ta D90 za sebou snimku tak to taky nemusi byt spatny..

Je mi jasný, že je to o člověku hlavně. D90 by měla být odolnější na prach atd, má motorek na objektiv. Každý má svoje plusy, a já fakt nevím.

ptaak píše: Je mi jasný, že je to o člověku hlavně. D90 by měla být odolnější na prach atd, má motorek na objektiv. Každý má svoje plusy, a já fakt nevím.

oba objektivy co jsi rekl maji svuj motorek, takze te motorek v tele nemusi zajimat..

obecne se rid spis tim co chces fotit... chces to tahat na motorce?? D5100 je mensi... potrebujes aby to tesnilo prach atd? Zaruka neni nikdy k zahozeni... atd...

Na motorce to vozit nebudu, jen autem, výlety akce apod. Podle mě v prachu moc nebudu. Koukám na tento

ptaak> do toho bych klidne sel...

ptaak> presne tuhle vybavu jsem mel az do lonska (+70-200), pak jsem vymenil ten setak za 24-70mm f2.8.

fotit se s tim urcite da, ale faktem je, ze technika hodne pokrocila a kazdopadne uvazuju o vymene tela (cekam, co vyleze z D7200 nebo aspon ze D7100 pak zlevni )

par fotek je tady ve vlakne, nicmene tady mas dve galerie (bezne cvaky z rodinne dovolene, zadny art), ktere ti daji nejakou predstavu o vystupech (samozrejme je to upravovane):

photobucket I
photobucket II

edit: jeste jedna poznamka, ten setak vyrazne omezuje moznosti tela. s tim novym objektivem je to uplne jine kafe, proti tomu je ten setak strasne blato

Naposledy editováno 29.01.2015 00:28:49

Findalf> Jaký máš zkušenosti s nějakým tím 70-200 nebo i víc jsem našel, někdo říkal, že s tím 70- byl nešťastnej atd.....Zatím neumim pořádně fotit, takže mě asi objektiv neomezuje

Zeptám se všeobecně - jaké parametry volíte když fotíte sport v hale ?
Včera jsem byl zkusit nové tělo 70D v místní tělocvičně, nacvakl jsem si na to 70-200 f2.8 a přiznám se, že nazdory x přečtených diskuzí o tom jak s nastavením 2.8 ku 1/200 a 1600 ISO jsem teda při floorbalu rozhodně nepochodil abych měl fotky ostré
Nechtěl jsem nasazovat blesk aby mne tam někdo nevykostil, že oslepuji hráče.
Fotí někdo z Vás něco takového ?
Přiznám se, že jsem přešel před 14ti dny z 550D na tuhle 70D a ještě se v ní trochu ztrácím a tohle byl můj první "ostrej test" - takže jsem odešel abych to tak nazval "zklamán" šel jsem nakonec s časem na 1/450 a iso jsem nechal dopočítávání což házelo tak 3000-5000 tis. nemusím asi dál psát jak taková fotka pak vypadá :-/

Ten problém znám. Canon 40D a Canon 70-200/4, v hale při využití ohniska do stovky by 1/250 mohla stačit, ale při ISO 640 je v mém případě kvalita v háji. Kvůli lepšímu čipu a ostření jsem uvažoval právě o 7ODčku, ale nakonec jsem vzhledem k financím skončil u 7D. Ještě ale nebylo kde to zkusit.

ptaak> zkusenosti vcelku dobre, ale faktem je, ze moc s nim nefotim. kvalita v pohode, pro foceni za dobrych svetelnych podminek je vice nez dostacujici (mel jsem jednou na zkousku nikkor f2.8 a to je samozrejme jine kafe).

Mám teda nakonec D5100, k tomu 18-105mm a 50mm 1.8G. Uvažuju do budoucna něco na sport apod. s větším zoomem, ale zatím v tom mám guláš, jsou objektivy podobných "čísel" s cenou od 3tis do 30tis......... Tady moje první učení na manuál, nekamenujte mě, já z toho mám radost

Choseboy> Co jsem tak jednou zkoušel tak i na ohnisku 200 dokážu udržet 250tinu ... ale ti hráči jsou dle mého nějací rychlí :D Prsotě když jdou "z brejku do brejku" tak prostě tenhle čas nestačí - se mi zdá. Tak mne právě zajímalo jak to dělají ostatní

Nebo na to jdete na prasáka s bleskem a jen to nepražíte přímo do nich ale jen co tam pošle odrazová destička ?

_BoB_> Ono tu jde o několik věcí. Není to ani tak o tom, jestli tu 250ku udržíš, ale jak chceš akci fotit. Nejlíp asi příklad. Jedoucí auto můžeš fotit zepředu, pak můžeš použít delší čas, nebo zboku, a pak máš dvě možnosti. Foťák se nehýbe a čas, podle vzdálenosti, rychlosti auta, popř. ohniska, musí být krátký. Nebo dáš delší čas a auto sleduješ, okolí a kola jsou mázlé, což evokuje pohyb a nevadí (panning). Chce to natrénovat, a předvídat. U auta to jde, tedy pokud se udrží na cestě , u rychlých sportů je to těžší, ale dá se předpokládat, že floorbal znáš, tak jen kazit "negativy". Je to i o praxi. Někdo tu už psal, že nejblběji se fotí házená v hale. Zkus nejprve fotit například brankáře, je relativně na jednom místě, a jeho zákroky, ideálně těsně před zachycením míčku. Já jsem takhle zkoušel vyfotit lukostřelce s odlétajícím šípem. Nebudeš se nudit.Tak ať se daří.

_BoB_ píše: Choseboy> Co jsem tak jednou zkoušel tak i na ohnisku 200 dokážu udržet 250tinu ... ale ti hráči jsou dle mého nějací rychlí :D Prsotě když jdou "z brejku do brejku" tak prostě tenhle čas nestačí - se mi zdá. Tak mne právě zajímalo jak to dělají ostatní

Nebo na to jdete na prasáka s bleskem a jen to nepražíte přímo do nich ale jen co tam pošle odrazová destička ?

hele to ze je "něco" máznutý nevadí.. naopak to dává fotce dynamiku a duši... mít všechno ostrý je pěkně hnusný... navíc nemůžeš mít ostrý třeba 3 lidi, když každej běží jiným směrem... snaž se mít ostrý vždycky něco... klidně foť i něco ze stativu... budeš mít perfektně ostrou tělocvičnu a všechno co s tojí a do toho budou rozmazaní hráči... samozřejmě něják rozumně ne že to budou jen barevný fleky... nebo se naopak zaměř jen na jednoho a foť ho třeba ve sportovním režimu.. ona ta automatika taky není úplně blbá... přisportu nikdy nedocílíš ostrosti celé kompozice... takže spíš než se učit fotit by ses měl naučit na věci dívat jinak

ptaak> hele kamen žádnej jen na co by ses měl rozhodně zaměřit
- vyvážení bílé
- kompoziční pravidla
- nestrkat prsty (nebo co to je vlevo dole) do objektivu
- hlídat si přepaly

ptaak> zacal bych tim vyvazenim bile, jak pise Danny... zbytek prijde sam

Konkrétně co s bílou? Jinak není to prst, ale ubrus asi. Jen jsem zkoušel cvakat a sladit parametry. A zkoušel jsem co se dá dělat v programu.

Konkrétně v návodu přečíst kapitolu "vyvážení bílé" (white balance)

Tak to mám ve foťáku na možnost AUTO.

ptaak píše: Tak to mám ve foťáku na možnost AUTO.

pak máte doma zelenou kočku

principem "vyvazeni" je aby bílá bílá byla...

Naposledy editováno 02.02.2015 12:26:48

Nikony měly vždycky barvy na hovno, zvláště pleťovou
(Teď se na mě sesype polovina fotografů )
Každopádně tady si automatika zjevně neporadila, táhne to do zelenožluta a na srsti jsou velké rušivé přepaly.

Říkám, že jsem se učil i s programem, z foťáku to vylezlo dost černý, že bylo sotva poznat kočku Jinak bílá byla bílá Tohle jsem upravoval, že se mi to tak líbilo

1100Virago píše: Nikony měly vždycky barvy na hovno, zvláště pleťovou
(Teď se na mě sesype polovina fotografů )
Každopádně tady si automatika zjevně neporadila, táhne to do zelenožluta a na srsti jsou velké rušivé přepaly.

to je diskutabilni